ſ-（
lllllllllllllllllll
ſſſſſ
#NlIIIIIIIIIIIIIIIII
ſiiſījiſſiiliſi
EUNU .
rtTſUfiſºº
V,
vJ
--å
~æ**
●
،=-
^
،
řáſſá
Iſraeºn
ĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪĪffĪſ
7MiSs
XC7.ITUATJACUATA MU
VE,AW
J.NIJ NURSUJNIJJMMAULMEJAC JJ 'LUIIJIUJSM L JJ JJ#
IXVJN JJC
ſſſſſſſſſſſſſ
A
2º5
W,
[
- º
lIIIllIIiIIiIIIIIIIIIIIIIIIllIIIIIiilllIl
[ſill|||||| llIIlIiIIIIIIIIiIIIIIII
s s • • e • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • * s * • • • *
*
I， \
ſS.
，
l ! !
1
1 ! i i
IIIIIIIIIIIIIIIIIllumIIIIIIIIIIIIIIIT
Œ
Țſ

"2 5 4
, RASTA-
L E SOUL ÈVEMENT
l) IE S
TRAVAILLEURS D'ANGLETERRE
EN 1 3 8 4
MAcoN, pitoTAT FRÈREs, IMPRIMEURs
· M E MO I R E S E T D O C U M E N T S
- PUBLIÉS PAR LA SOCIÉTÉ DE L'ÉCOLE DES CHARTES
II
f
LE s OULÈVEMENT
TRAVAILLEURS D'ANGLETERRE
| EN 138 1
l2 A l R -
- A• A° -
-\ · N - -Y
AN DR E R EVIL L E
Professeur à l'Enseignement populaire supérieur de Paris
ÉTUDEs ET DoCUMENTs PUBLIÉs AvEc UNE INTRODUCTION IIIsToRIQUE
- 1º A 1R
CH. PETIT-DUTAILLIS _ - . -
Chargé de cours à la Faculté des lettres de Lille
PA R IS
A. PICARD ET FILS, ÉDITEURS
Libraires de la Société de l'École des Chartes et des Archives Nationales
82, RUE BoNAPARTE, 82
Auguste ECKEL.
P R É FACE -
| André Réville était né en Hollande, à Rotterdam, de parents fran-
çais ", le 28 janvier 1867. Sa famille revint en France qûelques
années après et il commença ses études au collège de Dieppe. Puis
il entra au lycée Henri IV, à Paris, et y termina son instruction
secondaire. De ces premières études d'André Réville, je veux retenir
ici et la constance de son labeur, récompensée par d'innombrables
succès, et la solidité de sa culture littéraire, — il écrivait le latin avec
une correction et une aisance peu fréquentes aujourd'hui — et surtout
le goût qu'il manifestait pour les sciences exactes. Dès cette époque
cependant, et bien avant qu'il fût temps pour lui de choisir une
carrière, il avait résolu de se consacrer à l'histoire, qu'il voyait culti-
ver avec éclat dans sa famille même. Il entra, en 1886, à l'École des
Chartes et il y fit de fortes études, qui eussent été plus brillantes
encore s'il avait pu y employer tous ses moments. Mais il prépara en
même lemps à la Sorbonne la licence, puis l'agrégation. A l'École des
Hautes-Études, il fut un des élèves les plus assidus de la conférence
d'Histoire anglaise dirigée par M. Bémont.
Ces travaux multiples ne le rebutaient pas un instant, n'altéraient
jamais la sérénité de son humeur. Parmi les archivistes de la promo-
· tion / 890, qui ne se souvient de l'excellent camarade qu'était André
Réville, si affable, si discret et, à l'occasion, de si bon conseil ? Il
alliait à une rare inlelligence les plus nobles dons du caractère et
du cœur. Ceux qu'il a consolés de leurs déboires, réconfortés par sa
1. Son père, aujourd'hui professeur au Collège de France, était pasteur de
l'Église réformée française de Rotterdam. -
Mém, et doc. de l'École des Chartes. — II. - {l
[I - PRÉFACE
droite raison, guidés par l'exemple de son énergie, n'ont pas oublié les
bienfaits de sa virile amitié. 3 - -
André Réville soutint sa thèse pour obtenir le diplôme d'archiviste-
paléographe en janvier /890. E lle avait pour sujet un épisode impor-
tant de l'histoire sociale de l'Angleterre. C'était une Étude sur le sou-
lèvement des paysans d'Angleterre sous Richard lI, en 1381 ; la révolte
dans les comtés de Hertford, Suffolk et Norfolk. Il avait fait deux
voyages à Londres pour en recueillir les matériaux. Mais le temps lui
avait manqué pour mettre en œuvre, à sa propre satisfaction, tous les
éléments qu'il avait amassés au cours de ses recherches. Néanmoins il
fut classé dans un bon rang. Il sortit troisième de l'Ecole, et la même
année fut reçu second à l'agrégation d'histoire. Son apprentissage
scientifique était terminé. Il obtint une bourse de voyage et séjourna
pendant l'année 1890-1891 en Angleterre pour reprendre jusque
dans ses fondements le travail qu'il avait fait sur la rébellion de 138 /
et le transformer en thèse de doctorat ès lettres. Sa tâche le passionnait.
Il se senlait déjà attiré vers l'histoire économique et sociale : décrire
la condition des classes laborieuses dans les anciens âges, leurs
croyances, leurs espoirs et leurs révoltes, lui paraissait à juste titre un
travail plein d'intérêt et d'utilité. D'autre part, il étudiait depuis
longtemps, avec un goût particulier, le passé de l'Angleterre.Si Fran-
çais qu'il fût par ses sentiments et la générosité de son cœur, il aimail
et admirait les Anglais, leur sang-froid, leur énergie, leur joie de
vivre et d'agir.
Au mois de juillet / 89 /, il repassa la Manche, sans avoir terminé
des recherches qu'il ne devait jamais reprendre. -
De puissants intérêts l'appelaient à Paris. Il avait appris que le
Conseil municipal voulait créer une nouvelle chaire dans l'Enseigne-
| ment populaire supérieur, il s'agissait de professer l'Histoire du tra-
vail. Rien ne pouvait mieux plaire à André Réville. Sa candidature
réussit et il inaugura ses cours dans l'hiver de 189 /-1892. Quelques
mois après, il épousait une jeune fille digne de lui, qui devint son
intelligente et sûre compagne dans la poursuite qu'il faisait du bien
et de la science. L'union de ces deux jeunes étres était si paisiblement
harmonieuse, si parfaite, qu'elle semblait indestructible et destinée à
PRÉFACE | · III
défier tous les orages. On ne pouvait prévoir qu'elle se continuerait
bientôt dans la mort, comme elle avait commencé dans la vie. On par-
lait d'André Réville comme d'un homme heureux. Il l'était en effet et
avait pleine conscience de l'être. & -
Les trois dernières années de la vie de notre ami ſurent consacrées à
l'étude approfondie de l'histoire économique et sociale. Les notes
laissées par lui témoignent du prodigieux effort qu'il fournit alors et
qui, ajouté aux fatigues antérieures, usa peut-être sa santé. Du reste,
ces longs labeurs préparatoires n'alourdissaient nullement les cours
qu'il faisait, il rejetait résolument mille détails qu'il avait eu peine
à réunir, mais qui auraient ralenti sans réelle utilité son exposé.
Il n'était pas seulement un habile orateur, sachant mettre en ordre et
exprimer ses idées; il prenait grand soin d'adapter ses leçons à l'in-
telligence et à la culture du public qui les écoutait. Pénétré de l'im-
portance des faits qu'il exposait et des idées qu'il semait, il voulait
avoir beaucoup d'auditeurs, parce qu'il était sûr d'être utile : il avait
foi dans l'histoire. Quelques mois avant sa mort, appelé à faire des
conférences à Genève, il eut la salis/action de parler avec un succès
éclatant, devant un public bien plus nombreux encore que celui de
l'Hôtel de Ville. Au retour, il disait à ses amis combien il regrettait
de voir l'attention du peuple parisien attirée par tant d'objets, parfois
indignes d'intérêt, par tant de distractions, souvent peu relevées, com-
bien il déplorait de ne réunir qu'une centaine d'auditeurs et de ne
pouvoir donner à ses cours la portée d'un véritable enseignement
populaire, pénétrant profondément dans l'âme de la ſoule.
En pleine possession d'un talent déjà mûr, au seuil de la plus bril-
lante carrière, André Réville est mort parmi les siens, à Neuville-lès-
Dieppe, le 22 juillet /894, emporté en trois jours par une maladie
foudroyante. Il nous est particulièrement difficile de dire quelle
émotion sa perte soudaine a produite parmi tous ceux qui l'avaient
connu. Un maître qui, peu de temps auparavant, l'avait pris pour
collaborateur et avait eu le loisir d'apprécier son caractère et son
esprit, M. Giry, s'est fait l'écho d'un sentiment général, en prononçant
sur sa tombe un éloge attristé, dont il nous permettra de citer ici
quelques lignes : · : -
1V
«
· «
(
(
((
((
((
((
((
((
· ((
(
(
(
(
(
(
(
(
((
(
(
(.
(
(
(
(
(
((
((
((
| ((
le
----- : -- -
PREFACE . ,-- .
« Je me SellS impuissant à exprimer la douleur que nous avons
tous ressentie à la nouvelle de cette mort imprévue, qui a frappé
soudainement ce jeune homme de vingt-sept ans, promis, semblait-
il, à un long et glorieux avenir. Je me sens impuissant surtout à
mesurer l'étendue de la perte que nous avons faite. -
« André Réville semblait parmi nous un de ces rares privilégiés
pour qui la vie n'a que des sourires et des promesses. Héritier d'un
nom illustre et vénéré, il joignait aux dons naturels les plus heu-
reux les qualités d'âme les plus nobles qui constituaient en quelque
sorte son patrimoine moral. Il avait l'intelligence ouverte et lucide,
l'avidité de savoir et la persévérance, une facilité et une élégance
d'élocution et de style que maîtrisaient l'horreur de la déclamation,
le goût de la mesure et la plus sincère honnêteté de l'esprit; il avait
à la fois la réflexion et l'enthousiasme, la fierté et la modestie; il
avait la beauté virile qui semblait refléter sa parfaite franchise et la
noblesse de son caractère si ferme et si sûr. Et tout cela harmonisé
en un admirable équilibre. -
« A l'École des Chartes, à la Faculté des Lettres, à l'École des
Hautes-Études, il avait exercé sur tous ses maîtres une véritable
attraction : il avait conquis l'affection, l'estime, je puis dire sans
exagérer l'admiration de tous ses camarades.
« Entouré de la tendresse d'une famille nombreuse, il avait à son
tour fondé une nouvelle famille en se choisissant une compagne, un
fils, gage nouveau d'espoir et de bonheur, venait de naître de cette
union. Il semblait ainsi au début de la carrière et paraissait n'avoir
fait encore qu'amasser des forces pour la parcourir. Quelle que düt
être l'œuvre, il semblait que nous pouvions l'attendre avec confiance.
Mais, hélas ! nous comptions sans la mort". » -
André Réville avait toutes les qualités d'un historien; il eut à peine
temps de les montrer. Son œuvre imprimée de son vivant se réduit à
peu près à un comple-rendu détaillé du livre de Henri Baudrillart
de
1. Le discours de M. Giry a été publié en entier dans la Bibliothèque de l'École
s Chartes, ann. 1894, p. 414 et suiv. — Voy. aussi une page consacrée à la
mémoire d'André Réville, par un des savants qui l'avaient si cordialement accueilli
en Angleterre, M. W. Cunningham, dans : Transactions of the royal historical
So
ciety, New Series, t. IX, 1895, p. 215-216.
PRÉFACE V
sur Les populations agricoles de la France, où il crituque vivement la
méthode ou plutôt le manque de méthode de l'auteur et indique avec
netteté le plan qu'il aurait fallu suivre !, — à deux chapitres de
l'Histoire générale, rédigés en collaboration avec M. Giry*; — enfin
à l'étude approfondie d'une institution anglaise, l'Abjuratio regni,
application atténuée du droit d'asile, dont il est déjà question dans les
textes du XII° siècle, et qui ne fut abolie qu'en 1623 *. Quant aux
· cours qui furent professés par André Réville sur l'histoire des classes
· laborieuses en Occident depuis l'époque romaine jusqu'à la Révolution
française, il ne nous en reste malheureusement que les plans. Du
moins les quatre conférences qu'il fit à Genève sur Les paysans au
moyen âge, et qu'il avait rédigées entièrement, ont-elles pu être
publiées. Elles forment une brochure qui mérite d'être lue avec atten-
tion *. Bien que forcément dépourvu de notes , ce travail donne souvent
l'impression du contact direct avec les sources. On y trouvera l'ana-
lyse très intéressante, malheureusement bien brève, de sermons
subversifs puisés dans des manuscrits anglais, et principalement dans
le recueil des œuvres de Nicholas Phillip, franciscain du XV° siècle,
(Bodléienne d'Oxford, Lat. Th. d. 1).
Assurément André Réville ne destinait pas ces quatre conférences à
l'impression. On a pensé cependant ne point trahir sa mémoire, mais
la servir au contraire, en offrant ces reliques de son travail au
public, prévenu d'ailleurs qu'on lui présentait seulement une remar-
quable ébauche. Les mêmes considérations nous ont guidé lorsque,
1. Revue internationale de sociologie, février 1894. — Signalons pour mémoire
un compte-rendu des Chartes des libertés anglaises, publiées par M. Bémont.
(Bibliothèque de l'École des Chartes, ann. 1892, p. 455 et suiv.).
2. Tome II, ch. vIII, Émancipation des villes, les communes, la bourgeoisie; — ch.
Ix, Le commerce et l'industrie au moyen âge. Ces pages ont été rédigées par
André Réville, à l'aide des notes de M. Giry et sous sa direction.
3. Revue historique, ann. 1892, t. L, p. 1-42. Cette étude était faite en partie
d'après des documents inédits recueillis au Record Office.
4. Les Paysans au moyen âge (XIII° et XIV° siècles). Études économiques et
sociales. Paris, Giard et Brière, 1896. In-8, vI-63 pages. (Extrait de la Revue inter-
nationale de sociologie.) Cf. notre compte-rendu publié dans la Bibliothèque de
l'École des Chartes, ann. 1896, p. 238-239. — Cette plaquette a été précédée d'un
avant-propos de M. René Worms, reproduisant en partie la Notice nécrologique .
que nous avions publiée en 1895 dans la Bibliothèque de l'École des Chartes, et
dont les principaux passages se retrouvent dans la présente Préface,
VI •. · PRÉFACE
avec l approbation de la famille de notre ami, nous avons décidé de
publier le présent livre; nous avons cru que tout en ne donnant de .
l'œuvre entreprise par André Réville qu'une idée bien faiblement
approximative, il permettrait cependant de juger quelle perte la jeune
école historique a éprouvée en sa personne. Il importait aussi pour la
science que tant d'efforts ne fussent pas totalement perdus, qu'un
travail si neuf sur un sujet si captivant ne restât point stérile et
ignoré. Pour montrer quelles étaient nos connaissances sur la question
avant le moment où André Réville projeta de la traiter, nous ne sau-
rions mieux faire que de transcrire une page de l'Introduction qu'il
avait rédigée pour sa thèse de l'École des Chartes.
« Ce que les historiens, à peu d'exceptions près, ont raconté, c'est
la révolte à Londres et aux environs, telle que deux ou trois chro-
niqueurs l'ont fait connaître, réduite aux épisodes dramatiques qui
«(
((
(
(
avaient frappé l'imagination des contemporains. C'est ainsi que
Pauli, dans son Histoire d'Angleterre, raconte avec force détails
les événements de Londres; puis il consacre quelques lignes au
soulèvement dans les comtés de Suffolk et de Leicester, quelques
t
lignes aussi à la répression générale; sur quoi tout est dit, et
(
(.
(
(
(
(
(
(
(
(
l'historien a achevé son œuvre. Pourquoi le mal sévit-il en cer-
taines régions à l'exclusion des autres ? Où s'étendit au juste l'in- -
cendie ? Par quels moyens put-il se propager ? Que fit-on pour
l'éteindre ? Autant de questions qui mériteraient d'être résolues et
((-
((((
'(
(
auxquelles il ne répond pas.
« J. R. Green, comme Pauli, n'a guère traité que la révolte à
Londres; pour le reste, il a négligé une foule de détails instructifs
dont il avait certainement connaissance, et il en a ignoré un bien
(«
((
«
(
plus grand nombre encore, parce qu'ils étaient inédits. C'est une
(
(
esquisse révélant d'excellentes intentions et quelques idées neuves :
« ce n'est pas un tableau définitif. -
| « Dans son Histoire constitutionnelle d'Angleterre, M. Stubbs a
« refait à son tour le récit de cette mémorable insurrection. Son étude
, « est pleine d'intérêt; il a reconnu le caractère à la fois politique et
social de la révolte. Mais cette fois encore le travail est incomplet :
il ne traite que l'histoire de l'émeute à Londres, et quant au reste
(.
(
(
| (
PRÉFACE & VII
« du mouvement, il le dessine avec une rapidité qui ne va pas sans
« erreurs. · · · <
« Dans sa belle Histoire de l'agriculture et des prix en Angleterre,
« M. le professeur Rogers a fait aussi une place d'honneur au
« soulèvement de / 38 /. Toutefois ses recherches ont avant tout porté
« sur les causes de l'insurrection, qu'il a ingénieusement élucidées ;
« encore n'est-il pas certain que ce travail soit définitif Sur la révolte
« même, il n'a rien su de neuf, n'ayant puisé, pour la décrire, qu'aux
« sources narratives que d'autres avaient exploitées avant lui.
« Enfin M. Wallon, dans le grand ouvrage où il a fait l'histoire de
« Richard II, l'histoire de son action politique et administrative, n'a
« décrit l'insurrection que dans la mesure où elle entravait ou paraly-
(
(
sait l'action des pouvoirs publics... L'histoire complète de la révolte
« et des révoltés est à faire. » - -
Deux ans après la mort d'André Réville, un savant anglais,
M. Powell, a publié un petit volume sur le soulèvement de / 38 / dans
l'East-Anglia, c'est-à-dire dans les comtés de Cambridge, de Norfolk
et de Suffolk. C'est un ouvrage de valeur, puisé aux meilleures
sources, mais dont l'apparition n'a pas rendu inutile le livre que nous
présentons au public, bien que la plus grande partie de la thèse écrite
par André Réville soit consacrée au soulèvement du Norfolk et du
Suffolk. Si les recherches de M. Powell sur la révolte dans ces deux
comtés ont été en quelques points plus heureuses que celles de Réville,
le fait inverse s'est également produit; ainsi les deux ouvrages se
complèteront l'un l'autre, même dans les chapitres écrits sur un sujet
identique. D'ailleurs Réville seul a décrit les troubles si intéressants
du comté de Hertford. Sur ce point, son ouvrage sera jusqu'à nouvel
ordre le seul qu'on puisse consulter. Enfin il avait réuni, et l'on trou-
vera à la fin de ce volume de nombreux documents inédits sur tous les
foyers de l'insurrection, sur la propagation des troubles jusqu'en
Cornouailles et en Yorkshire aussi bien que sur la révolte de Londres.
Que les recherches de Réville fussent assez amples et assez heureuses
pour éclairer la question d'un jour tout nouveau, c'est ce que va
prouver un coup d'œil jeté sur les sources recueillies par lui, et sur les
jugements critiques qu'il formulait au sujet de quelques-unes d'entre
elles.
vIII · PRÉFACE
Si nous relisons les récits de la révolte dans la classique Histoire de
Richard II, de M. Wallon, ou dans la dernière édition de l'Histoire
constitutionnelle, de M. Stubbs, nous voyons que ces historiens se
réfèrent continuellement et indifféremment à Walsingham, au moine
d'Evesham, à Knighton et à Froissart; ajoutons la Chronique de
Thorne, les Annales de Stow, quelques poèmes du recueil de Wright,
des documents tirés des Fœdera ou des Rotuli Parliamentorum, les
pièces de l'Archaeologia Cantiana que M. Stubbs a utilisées, et nous
aurons à peu près énuméré toutes les mines d'informations exploitées
jusqu'ici par les savants qui ont écrit l'histoire générale de la rébel-
lion ". - - º - -
Or, pour ne parler d'abord que des chroniques, ont-ils fait un suffi-
sant travail préliminaire de dépouillement et de critique ?
L'Historia Anglicana de Thomas de Walsingham, moine de Saint-
| Alban, est la source narrative la plus importante*. Les moines de
· Saint-Alban ont été eux-mêmes victimes de la révolte, et ils ont
| hébergé, quelques semaines après les tragédies de Londres, le roi et
ses conseillers, qui en avaient été les témoins et parfois les acteurs.
Thomas de Walsingham a donc pu recueillir de la bouche de ses
frères d'abondantes informations. On peut même supposer qu'il était
déjà dans leurs rangs en / 38 / et qu'il vit de ses propres yeux sacca-
· ger les manoirs de l'abbaye. Le compilateur d'une chronique composée
pour Thomas de Woodstock vers / 388 ou peu après, connaissait déjà
les Chronica majora fratris Thome de Walsingham et il y renvoyait le
lecteur qui voudrait avoir d'abondants détails sur la révolte *. Le récit
des événements de 138 1 fourni par l'Historia Anglicana a donc été
rédigé peu de temps après qu'ils s'étaient produits, et non pas, comme
le croyait M. Riley, à l'extrême fin du XIVe siècle. - - -
Ce récit est très intéressant, très vivant, très précis, en accord
remarquable avec les sources diplomatiques, toutes les fois qu'il s'agit
1. M. Stubbs cite aussi les continuations de l'Eulogium historiarum et du Poly-
chronicon de Higden, mais il n'en tire presque nul parti
2. Le récit de la révolte occupe, dans l'édition Riley, 76 pages imprimées en
petits caractères. - -* -
3. Voy. l'Introduction du Chronicon Angliae, édité par M. Maunde Thompson,
p. xxvI et suiv., xxxII et suiv, - r°
PRÉFACE IX
de Saint-Alban. Mais nous n'hésitons pas à dire qu'il est médiocre
ou sujet à caution dans ses autres parties, et il est singulier qu'on n'en
ait jamais fait la remarque. Non seulement il ne donne aucune idée de
l'expansion formidable de la révolte, non seulement il est muet sur
les agitations du Sussex, par exemple, ou des comtés septentrionaux,
mais on n'y trouve aucune information précise et vraiment instructive
sur le début de la révolte, sur son développement local dans le Kent et
l'Essex; si les incendies et les assassinats de Londres sont racontés
en détail, l'auteur passe sous silence le voyage du roi à Blackheath, et
ne fait à l'entrevue de Mile-End que de vagues allusions. Quand il
parle de Wat Tyler, de Jack Straw et du meurtre de Sudbury, on
sent que ce n'est plus un témoin sincère qui parle, mais un compila-
teur pauvre d'esprit, capable d'accepter les plus sottes légendes.
Pour la question qui nous occupe, le récit de l'Historia Anglicana se
retrouve mot à mot dans le Chronicon Angliae ', sauf certains longs
développements relatifs à Saint-Alban, qui ont été coupés, assez mala-
droitement d'ailleurs. Sans discuter de très obscurs problèmes d'ori-
gine et de filiation, nous dirons que pratiquement on peut se dispenser
ici de citer le Chronicon Angliae. -
· La Vita Ricardi soulève des interrogations trop graves pour que
nous cherchions à y répondre dans un exposé aussi rapide. Cette chro-
nique a été délaissée. On n'en a même point d'édition moderne. Il
paraît certain que la fin a été écrite par un moine d'Evesham, mais
rien ne prouve que la première partie, et en particulier la relation des
événements de / 38 / *, soit du même auteur. Selon M. Maunde
Thompson, la forme primitive de cette premiére partie est représentée
par la chronique faite pour Thomas de Woodstock, dont nous avons
parlé plus haut. Le même critique prouve que la Vita Ricardi n'a pas
servi de modèle à l'Historia Anglicana *. Pour expliquer les ressem-
blances entre les deux textes, d'autres ont assuré que le moine
d'Evesham avait copié Walsingham *. Contentons-nous de dire que la
l. Chronicon Angliae, p. 285-326.
2. Voy. p. 23 à 33 de l'édition Hearne.
3. Introd. du Chron. Angl., p. xxxIII.
4. Wallon, Richard II, notes du t. I, p. 388,
X · PRÉFACE
narration de la révolte n'est pas la même dans les deux chroniques. Il
$
est vrai que la « Confession de Jack Straw » est, à quelques mots
près, identique ici et là; mais le récit donné par la Vita Ricardi
des faits les plus importants, par exemple de la scène de Smith-
field, est absolument indépendant. Bref, cette chronique a, pour la
question traitée ici, sa valeur propre. Sur les causes de la révolte,
sur l'entrevue de Mile-End, sur la persistance des revendications
populaires après la dispersion des rebelles, elle nous donne des inſor-
mations qui ne sont pas à dédaigner '. - º ·
Dans l'Introduction de sa thèse sur La révolte dans les comtés de
Hertford, Suffolk et Norfolk, André Réville n'avait pas fait por-
ter son étude critique sur la Vita Ricardi, qui est à peu près muette
sur ces soulèvements locaux, ni sur l'Historia Anglicana, sans doute
pour cette raison que le récit des troubles de Saint-Alban par Wal-
singham lui semblait devoir être accepté avec confiance. En revanche,
il faisait sur certaines autres sources de son travail des observations
que nous n'avons qu'à reproduire.
Il s'occupe d'abord de la chronique dite d'Henry Knighton.
L'œuvre de Knighton ou plutôt Cnitthon, chanoine de la collégiale
de Sainte-Marie de Leicester, s'arrête en réalité à l'année 1 366. La
chronique des années / 377-1389, qui seule nous intéresse, est due à
un premier continuateur; nous ne savons rien de lui, sinon qu'il était
également moine de Leicester et favorable au duc de Lancastre *.
André Réville dit de l'auteur de cette partie : -
· « Il a donné une narration complète de la révolte *, que l'on a
« parfois aveuglément suivie : or, pour tout ce qui concerne les comtés
« du sud, son récit fourmille d'erreurs. En revanche, quand il décrit la
« nature ou les effets de la révolte dans les comtés du nord, son auto-
« rité est plus assurée; un moine de Leicester pouvait être bien informé
· 1. M. Lumby a publié dans le t. VIII du Polychronicon Ranulphi Higden,
p. 429-518, une Continuation en anglais qui s'étend jusqu'aux premières années du
règne de Henry IV. Il ne s'est pas aperçu que, la plupart du temps, ce texte n'est
qu'une traduction de la Vita Ricardi. (D'après une note manuscrite de Réville.)
2. Voyez l'article de M. Bémont dans le Bulletin de la Revûe historique, année
1897, t. LXIV, p. 119-122. - - :
3. Édit. Lumby, t. II, p. 131-144, 150.
· PRÉFACE - - - | XT
des faits qui se passaient autour de lui, dans le Leicestershire, à
Peterborough, dans le Lancashire. Aussi on a le droit de se fier à
ses renseignements sur ce point, mais sur ce point seulement.
((
(
(
Partout ailleurs ils sont contestables.
« A bien plus forte raison encore faut-il pratiquer cette défiance à
l'égard de Froissart *. Le récit qu'il trace de l'insurrection est
« vivant et plein d'intérêt, mais à tout moment il est inexact; c'est
(
(
(
(
(
(
un curieux qui rapporte non ce qu'il a vu, mais ce qu'il a entendu,
et consigne, un peu au hasard, les rumeurs les plus opposées, sans
(
(
« même s'apercevoir qu'elles sont contradictoires *. »
Ainsi, certaines chroniques ont été employées abusivement. D'autres
au contraire, « bien que publiées, n'ont jamais été exploitées par les
« historiens de la révolte; on y trouve cependant des faits restés
(
(
(
inconnus et des idées neuves, et, à moins d'avoir la superstition de
« l'inédit, on peut considérer ces textes comme nouveaux pour l'his-
« loire. Je citerai, par exemple, la continuation que John Malverne
« a donnée au Polychronicon Ranulphi Higden. L'auteur vivait à
« Londres, fut le témoin des faits qu'il a racontés, et son récit, très
« précis et très nourri, où il indique jusqu'à l'heure des événements,
« complète et corrige sur plus d'un point la narration classique
« de Walsingham *. — Je citerai ensuite les Gesta abbatum mona-
« sterii Sancti Albani *, et le fragment relatif au soulèvement, inséré
« par M. H. R. Luard en appendice aux Annales de Dunstable *. Ce
« sont deux sources locales, où l'on peut puiser de précieux rensei-
(
(
gnements sur l'origine, le caractère et la durée de l'émeute dans le
comté de Hertford. » - -
Pour terminer cette revue des chroniques contemporaines, citons
encore les œuvres d'Adam de Usk, de Thorne, et la Continuatio Eulo-
(
(
1. Édit. Luce-Raynaud, t. X, p. 94-135. - - - -
2. Réville a corrigé la rigueur de cette appréciation dans une mote que nous
avons retrouvée en dépouillant ses papiers : « Froissart, dit-il, est ici l'écho de
la voix publique. Il ne fait que reproduire les récits d'autrui, mais il en a entendu
beaucoup. Il a connu ainsi certains détails dont j'ai pu contrôler l'exactitude à la
lumière des documents diplomatiques ; par exemple la complicité de certains
aldermen de Londres. » -
3. Polychronicon Ranulphi Higden, t. IX, p. 1 à 10.
4. Édit. Riley, t. III, p. 285-364.
5. Annales monastici, t. III, p. 415-419.
XII - . - PRÉFACE
gii. La continuation de l'Eulogium historiarum, de 1364 à 14 / 3,
est une œuvre anonyme, impersonnelle, rédigée sans art, mais qui ne
manque pas de valeur, et elle donne quelques renseignements précieux
sur les événements de 1 38 /, en particulier sur les débuts du soulè-
vement de l'Essex et sur la révolte à Londres ". La brève relation de
Thorne, moine de Saint-Augustin de Canterbury, qui a continué
jusqu'à l'année / 397 l'histoire de son abbaye, est digne d'être men-
| tionnée parce que nous avons peu de renseignements sur les gestes
des rebelles à Canterbury *. Quant à Adam de Usk, chroniqueur
également eontemporain, sa narration est écourtée et sans valeur *.
A ces chroniques, on peut joindre certains documents narratifs du
même temps, édités soit dans les Memorials of London de H. T. Riley,
soit dans les Memorials of Saint Edmund's Abbey, de M. Th. Arnold.
Le récit de la révolte à Londres, emprunté par Riley au Letter-Book H,
est fort intéressant, et par ses renseignements et par ses lacunes. C'est
une apologie du maire William Walworth *. -
Il y a peu de profit à tirer des relations non contemporaines.
M. Powell a fait usage du Liber de illustribus Henricis de Capgrave,
où se trouve une biographie de Henry Spencer, le belliqueux évêque
de Norwich, qui combattit si énergiquement la révolte ". On trouvera
une discussion critique sur ce texte dans les notes que nous avons
ajoutées à la thèse de Réville ". - -
| Si, parmi les relations datant du XVe et du XVIe siècle, on peut
*. ·négliger celles de Caxton et de Holinshed, on ne saurait laisser dans
le même oubli les Annales de Stow 7. Cet érudit a utilisé des sources
qui ensuite, pendant longtemps, ont semblé perdues. Parmi les docu-
ments recueillis par Réville, il en est que Stow avait seul connus
jusqu'ici. Toutefois il ne faut user de ses Annales qu'avec discer-
1. Eulogium historiarum, édit. Haydon, t. III, p. 351-354.
2. Twysden, Decem Scriptores, col. 2156-2157.
3. Édit. Maunde Thompson, p. 1-2.
4. Memorials of London, p. 449-451. . -
5. Liber de illustribus Henricis, édit. Hingeston, p. 170 et suiv. — Le même
auteur a donné dans son Chronicle of England, p. 237-238, un récit de la révolte
bref et sans nouveauté. - - :
6. Voy. plus loin, p. 135-136, 139-140. .
7. Stow a vécu de 1525 à 1605. Voy. ses Annales, p. 283-294,
PRÉFACE - - - . . XIII
nement. Il a peu de critique, et son récit n'est parfois qu'un amalgame
inintelligent d'informations discordantes. On peut s'étonner que des
savants comme M. Stubbs lui accordent autant d'autorité qu'
témoins contemporains. - - -
à des
Nous avons trouvé dans les papiers d'André Réville l'analyse d'une
vingtaine de chroniques inédites, découvertes au British Museum et dans
les diverses collections de manuscrits d'Oxford et de Cambridge. La
seule qui fournisse des renseignements nouveaux est contenue dans le
ms. 3 / / de Corpus-Christi-College et dans le ms. 72 de Caius-
College; elle mentionne le pillage du Computatorium de Milk-Street,
fait qui est également rapporté dans les pièces du procès de Walter
atte Keye ". -
Les œuvres littéraires, théologiques, politiques, qui sont peu anté-
rieures au soulèvement et en éclairent les causes, ne sauraient être
négligées par l'historien de la révolte. Nous en parlerons au cours
de notre Introduction historique. Quant aux poèmes inspirés directe-
ment par les événements de 138 /, ils sont assez nombreux, mais les
| informations précises ne nous manquant heureusement point d'autre
part, ces vagues déclamations présentent fort peu d'intérêt.
Arrivons aux documents diplomatiques. Là encore, il restait beau-
coup à glaner dans les recueils imprimés, même dans les plus célèbres,
comme les Rôles des parlements. Mais André Réville avait fait une si
riche moisson de documents inédits que c'est d'eux surtout qu'il faut
entretenir le lecteur. Notre ami en parlait en ces termes dans l'Intro-
duction de sa thèse :
« Je ne citerai ici que les fonds où j'ai trouvé le plus grand nombre
« de pièces. Ils appartiennent tous au Record Office.
« Ce sont d'abord les Close Rolls, ou Rotuli Litterarum clausarum,
« et les Patent Rolls, ou Rotuli Litterarum patentium. C'étaient les
« rouleaux de parchemin où étaient transcrites les lettres expédiées
« par la chancellerie royale; j'y ai donc retrouvé la série des actes
« publics rédigés à l'occasion de la révolte : mesures de défense,
« puis de réaction, lettres de rémission, etc. - '.
(
1. Appendice Il, docum. n° 32.
XIV - - PRÉFACE
« Mais la source la plus abondante à laquelle il m'ait été donné de
« puiser est d'ordre judiciaire. A la suite du soulèvement, tous les
« coupables furent poursuivis et, suivant l'usage anglais, poursuivis
« sur les dépositions de témoins assermentés. Le roi ayant, par divers
« mandements du mois d'août / 38 /, évoqué ces dépositions, ces
« présentations, elles se sont conservées dans les Archives de Chapler
« House, à Westminster, et je les ai retrouvées au Record Office, non
« sans quelque peine, il est vrai, car elles ont été dispersées par les
| « classements méthodiques dont elles ont été victimes; les unes font
« čllljourd'hui partie des Archives de l'É chiquier (Exchequer, Treasury
« of Receipt), les autres se trouvent intercalées dans les Assize Rolls ".
« Il est à peine besoin de montrer combien cette source est précieuse ;
« on y trouve une véritable histoire du soulèvement rédigée en chaque
« lieu sous la dictée de témoins oculaires, peu de jours après les évé-
: « nements, avec toutes les garanties de véracité résultant de l'unani-
« mité des jurés et du serment qui leur était déféré.
« A la suite de ces présentations, j'ai retrouvé une partie des procès
intentés aux rebelles et des jugements rendus à leur sujet, sous le
titre de Plaids de la couronne, ou Placita corone *. Mais un bon
nombre de ces affaires, notamment les plus importantes, furent
| « évoquées devant la cour du Banc royal, j'en ai découvert la série $
« complète dans les Placita coram rege. Les documents de ce genre
« m'étaient doublement précieux, d'abord par les détails nouveaux et
« précis qu'ils m'enseignaient, ensuite parce que les débats et la sen-
tence me permettaient de contrôler l'exactitude des actes d'accusation
(
(
(
(
-(
(
(
(
(
(
« et des présentations des témoins *.
1. Les présentations inédites de 1381 concernent surtout le Suffolk et le Norfolk,
et constituent la principale source du récit que Réville a fait de la révolte dans
ces deux comtés. D'autres, relatives au Kent et à l'Essex, ont été publiées, il y a
longtemps déjà, par des savants anglais ; nous les citerons dans notre Introduction
| historique. » • » r - 1
T2. Ces Plaids de la couronne se trouvent dans les Assize Rolls.
3. André Réville s'est peut-être exagéré la valeur des documents judiciaires. Il
est permis de croire qu'il ne faut pas accorder d'avance plus de crédit aux dépo-
sitions des témoins, aux actes d'accusation et même aux sentences, qu'aux récits
des chroniqueurs. Dans les nombreux documents judiciaires qu'on trouvera cités
au cours de ce volume, il ne faut pas chercher la vérité de tous les détails, mais seu-
lement des impressions d'ensemble, que l'inexactitude de tel ou tel petit fait me
| saurait modifier. - s • « ^
PRÉFACE XV
« E nfin le roi ayant mandé, par une lettre du / 2 mars / 38 2 aux
« échoiteurs des comtés de Norfolk et de Suffolk, d'Essex et de Hert-
« ford, de Kent et de Middlesex, de Surrey et de Sussex, de Cambridge
.(
(
et de Huntingdon, de lui faire un rapport complet sur les confisca-
« tions opérées aux dépens des rebelles exécutés ou en fuite, en
indiquant quels étaient la valeur des biens meubles et le rapport
(
(
•9
annuel des terres ", j'ai parcouru les deux séries de documents
.(
(
º
(
(
intitulées Escheators' accounts et Escheators' inquisitions, et cette
(
(
investigation nouvelle m'a fourni, sur la condition sociale des insur-
(
(
gés, de précieuses indications, malheureusement trop brèves et trop
(
(
rares, car ces pièces et ces rôles se sont perdus en grand nombre, et
« s'il s'en est conservé quelques-uns, l'action de l'humidité les a gra-
{
t
vement endommagés. »
L'éditeur de ce livre doit maintenant expliquer comment il a procédé.
Les manuscrits laissés par André Réville comprenaient :
/° Sa thèse de l'Ecole des Chartes, intitulée : La révolte dans les com-
| tés de Hertford, Suffolk et Norfolk, et accompagnée de cinq cents
pièces justificatives, analyses ou copies faites uniquement au Public
Record Office, en / 888 et en / 889. Ces pièces étaient relatives non
seulement au Herts, au Suffolk et au Norfolk, mais à tous les comtés
que l'insurrection avait agités. ·
| 2° Un grand nombre de notes et de copies prises au Record Office,
, au British Museum, dans les bibliothèques d'Oxford et de Cambridge,
et dans les archives épiscopales d'Ely, pendant le séjour que Réville
fit en Angleterre après avoir quitté l'Ecole des Chartes. Ces notes
concernent soit l'insurrection de 138 /, soit l'histoire des classes labo-
rieuses anglaises au XIV° siècle. Les investigations de notre ami, à
· peu près terminées au Record Office, à Oxford et à Cambridge, ne
l'étaient point au British Museum. Il comptait aussi examiner certaines
collections municipales, entre autres celles de Colchester, d' York, de
Bridgewater, ou ecclésiastiques comme celles du chapitre de Norwich,
voire même visiter quelques riches bibliothèques particulières; son
voyage à Ely et les rapports de la R. Commission on historical manu-
1. Voy. plus loin Appendice II, docum. nº 216.
XV[ . - PRÉFACE
scripts lui avaient démontré l'importance de ces archives locales et
privées, d'un accès malheureusement assez difficile.
3° Des notes également très nombreuses prises dans les documents
imprimés et les ouvrages des érudits. André Réville n'àvait pas seu-
lement lu les grands recueils de textes; il avait consulté beaucoup
d'histoires générales et locales, dépouillé complètement les collections
des sociétés académiques anglaises, et une grande partie des pério-
diques, dur labeur qui avait servi surtout à le convaincre de la nou-
veauté de ses propres recherches. - -
La thèse d'André Réville sur la révolte dans les comtés de Hertford,
Suffolk et Norfolk, était composée et rédigée avec assez de soin
pour qu'on pût l'éditer sans retouches nombreuses. Nous devions
cependant tenir comple des documents et des ouvrages parus postérieu-
rement; à plus forte raison fallait-il utiliser les sources découvertes
par l'auteur après la rédaction de sa thèse. Les changements et les addi-
tions ont été indiqués par des crochets. Tous les documents employés
par André Réville ont été revus, soit dans les recueils imprimés,
soit dans les copies qui avaient été faites en Angleterre. Les références
de textes déjà connus ont été rapportées, quand il le fallait, aux
éditions les plus récentes. Quant aux pièces inédites qui ont servi à
édifier cette thèse, l'une d'entre elles, d'une importance capitale, a été
publiée dans l'Appendice I; beaucoup d'autres ont été reproduites par-
tiellement dans les notes. -
L'Appendice II contient un choix de documents inédits relatifs à la
révolte dans les autres comtés. Nous avons classé ces pièces selon
· l'ordre régional, le seul qu'il fût logique d'adopter ici. Toutefois les
lettres de Richard II indiquant les mesures générales prises pour la
répression, auraient débordé ce cadre; elles ont été placées à la fin.
La plupart de ces documents ont été l'objet d'une simple analyse,
suffisamment détaillée pour dispenser de recourir à l'original. D'autres
ont été reproduits, soit in extenso, soit fragmentairement, d'après les
copies prises du vivant d'André Réville, ou bien à l'aide de transcrip-
tions que M. Paul Meyer a bien voulu faire pour nous au Record
Office. Grâce à son obligeance, le regret que nous éprouvons de n'avoir
pu aller en Angleterre pour améliorer notre publication s'est trouvé
sensiblement alténué. -
PRÉFACE - xvII -
Il était impossible de publier ici les notes recueillies par André
Réville sur les causes matérielles et morales et sur les résultats de
l'insurrection. On ne peut pas publier des notes. Et pourtant fallait-il
laisser ignoré le fruit de tant de recherches ? D'autre part, les docu-
ments qui ont été réunis dans le second Appendice jettent des clartés
si nouvelles sur les événements de / 38 /, qu'il était désirable d'en
· montrer ici la valeur. Quelque répugnance que nous ayons ressentie à
encombrer de notre prose le livre posthume d'un ami, nous avons été
amené ainsi à mettre sous les yeux du lecteur une esquisse générale
de la rébellion et de ses causes. -
· Les éléments de cette Introduction historique sont dus soit aux
recherches d'André Réville, soit aux nôtres; nous espérons avoir connu
et mis à profit les travaux qu'il n'avait pu consulter. Nous voulions
être très bref. Les proportions atteintes sont beaucoup moins modestes
que nous ne le désirions, mais un exposé plus réduit encore aurait été
sans intérêt. Ajoutons que, bien entendu, toutes les fois que nous
avons utilisé quelque note personnelle rédigée par André Réville,
nous en avons prévenu le lecteur. Ces notes sont malheureusement très
rares, la mort ayant surpris notre ami, alors qu'il poursuivait encore
la recherche des textes. Sur nous seul doit donc retomber la responsa-
bilité des hypothèses et des vues générales qu'on trouvera dans cette
Introduction, et des erreurs ou des graves omissions que nous
craignons d'avoir faites, malgré trois pleines années de travail.
Ayant été, en Angleterre comme en France, le compagnon d'études
d'André Réville, nous pouvons témoigner de l'intérêt, de la sympathie,
des encouragements qui l'accueillaient partout. M. Salisbury au R. O.,
MM. Cunningham et Jenkinson à Cambridge, MM. Veubauer,
Maitland, Lane Poole, à Oxford, sans oublier M. Vinogradoff, pen-
dant son séjour dans cette dernière ville, l'avaient efficacement
guidé. A Paris, il avait reçu de M. Bémont, de M. Ch.-V. Langlois,
et particulièrement de M. Paul Meyer, qui lut sa thèse à titre de
correcteur, les plus précieuses indications. M. Bémont a accepté la
longue tâche de revoir notre travail, en qualité de commissaire res-
ponsable de la publication. Qu'il nous soit permis de remercier
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — II. - lb
XVIII PRÉFACE
ces maîtres éminents et tous ceux qui avaient aidé notre ami ou qui
ont rendu plus facile notre besogne. Nous voulons enfin témoigner notre
reconnaissance au Conseil de la Société de l'École des Chartes et à la
Commission des Mémoires et Documents. L'accord unanime avec
lequel ont été acceptées nos propositions est une preuve singulière de
l'estime où l'on tenait notre ami. . - .
Puisse maintenant le présent livre, si incomplet et imparfait que
soit l'aspect de ces publications posthumes, servir auprès des histo-
riens la mémoire d'André Réville, et rendre un peu moins amers les
regrets de ceux qui l'entouraient, fiers de lui, et qui ont été frappés si
durement par l'aveugle cruauté de la mort. -
INTRODUCTION HISTORIQUE
CAUSES, CARACTÈRES GÉNÉRAUX ET RÉSULTATS
DU SOULÈVEMENT DE 1381
LES CAUSES
La révolte de 1381 n'a pas été, comme la Jacquerie française de La révolte de 138l
º ©. - $ et la Jacquerie.
1358, un bref soulèvement de paysans affamés et misérables, rendus
furieux par les ravages de la classe guerrière *. Elle a agité presque
toute l'Angleterre pendant de longs mois, elle a eu des causes pro-
fondes, lointaines et variées.
Deux siècles avant cette révolte, les paysans d'Angleterre, si désas- I. — Causes éco-
treuse qu'eût été pour eux l'époque anarchique du roi Étienne, avaient # .
une condition déjà meilleure que ceux de notre pays. A cette époque, †
au delà de la Manche, les villani, les servi, les nativi forment la majo-
rité de la classe rurale, et ces termes, entre lesquels il ne faut pas
chercher de différence, désignent des serfs. Les vilains anglais sont à
peu près frappés des mêmes incapacités personnelles que les serfs de
France, ne peuvent quitter sans autorisation la glèbe et n'ont pas
théoriquement le droit de posséder ni d'appeler leur seigneur en jus-
tice, hormis certains cas déterminés. Ils paient des redevances en
nature et en argent et sont astreints à des corvées. Mais, dans la réa-
1. C'est là du moins le caractère général de la Jacquerie. Nous croyons d'ailleurs
([ue ce mouvement eut d'autres causes secondaires, non encore déterminées. Il
s'en faut que tout ait été dit sur la question. Il y a eu une crise des salaires en France
comme en Angleterre, après la peste noire, et c'est peut-être ce qui explique la
présence des gens de métier parmi les Jacques. (Voy. Luce, Jacquerie, p. 63.)
Quoi qu'il en soit, assurément, le mouvement de 1358 est bien moins intense,
moins général et moins intéressant que celui de 1381.
XX INTRODUCTION HISTORIQUE
lité, ils sont protégés par la coutume. Ils peuvent, en fait, acquérir,
aliéner, léguer. Ils savent exactement quelles sont leurs charges, et si
elles sont augmentées par le lord, ils protestent, parfois se soulèvent,
désertent la terre. A défaut de la loi, la tradition les garantit contre le
despotisme seigneurial et leur permet d'améliorer graduellement leur
sort ". Au-dessus d'eux, et sans qu'il soit nécessaire de déſinir ici la
· condition des classes intermédiaires comme celle des socmen, étaient
les tenanciers libres. Ceux-ci acquittaient des redevances à peu près
aussi lourdes, mais ils avaient la capacité civile, le droit de recourir
aux tribunaux du roi, et, en général, ils payaient une rente en argent
au lieu de faire des corvées *.
Jusqu'ici, point de différence capitale avec la condition des classes
rurales en France. Mais poursuivons. -
La campagne anglaise était partagée en manoirs *. Le manoir, division
Loute privée, unité aux yeux du lord, ne se confondait pas forcément
avec le village (township), division légale du hundred, unité aux yeux
du roi ; mais les deux territoires étaient le plus souvent identiques.
Dans chacun de ses manoirs, le lord conservait une « terre en domaine »,
un bordland, morcelé et peu considérable, qu'il exploitait à l'aide des
corvées, et il abandonnait le reste, le bondagium, aux tenanciers libres
ou vilains. L'administration et la police du manoir, la surveillance de
l'exploitation, la perception des revenus, exigeaient l'emploi d'un cer-
tain nombre d'officiers. Les deux principaux étaient le bailli ou bedeau,
et son auxiliaire le prévôt ou reeve, qui, généralement choisi par les
paysans et paysan lui-même, représentait la communauté. Car la com-
munauté du village, si amoindrie qu'elle fût depuis le milieu du
Le manoir.
1. Rogers, Hislory of agriculture and prices in England, t. I, passim. — Vino-
gradoff, Villainage in England, p. 67 et suiv., 151 et suiv., 212 et suiv., 278 et
suiv. — A côté de ces études générales sur la condition des vilains, études qui par
leur généralité même s'écartent forcément du réel, on lira avec profit la remar-
quable monographie du manoir de Wilburton, par M. Maitland : History of a
Cambridgeshire manor, dans English historical revieu, juillet 1894 (tome IX),
particulièrement p. 4 18 et suiv.
2. Vinogradoff, op. cil., p. 308 et suiv. — Pour être exact, il faut ajouter que bien
souvent la distinction est presque insaisissable entre les libres et les vilains; toute
généralisation comporte une part d'erreur. Voy. Maitland, op. cit., p. 417-418.
3. Pour la définition du manoir, voy. Maitland, Select pleas in manorial and.
other seignorial courts, Introduct., p. xxxIx et suiv.
CAUSES DU SOULÈVEMENT XXI
xII° siècle, était encore une puissance , elle faisait respecter les tra-
ditions, ou bien, en cas de consentement général pour modifier l'usage,
elle concluait des arrangements avec le seigneur ". Celui-ci, d'ailleurs,
ne demandait qu'à s'entendre avec elle. Le lord redoutait ses paysans
moins que ses officiers et se ſiait plus au reeve qu'au bailli. Il lui sem-
blait nécessaire de vivre d'accord avec ceux qu'intéressait directement
la bonne exploitation du sol, et de leur laisser le plus de liberté
possible. - -
Les affaires communes se traitaient périodiquement, par exemple
toutes les trois semaines, dans le hall du manoir. A cette assemblée du
hall (halimol *), assistaient les paysans, libres ou non, qui tenaient des
terres dans le manoir. C'est là qu'on investissait les nouveaux tenan-
ciers, qu'on élisait le reeve, que parfois on procédait à des changements
dans l'exploitation et dans la répartition des services et des taxes. Mais
Le halimot.
la principale occupation du halimol était la justice. Non seulement on .
traitait là toutes les affaires de saisines, de baux, d'héritages, de douaires,
mais, chose remarquable, nous y voyons très fréquemment les paysans
eux-mêmes, groupés par jurys de douze personnes, « présenter », c'est-
à-dire accuser ceux qui ont lésé les intérêts du lord, en désertant la
glèbe ou en faisant mal leur besogne. Les recherches récentes de
M. Maitland * et de M. Vinogradoff * ont prouvé que les tenanciers
libres aussi bien que les autres étaient justiciables de cette cour, qui
pourtant comprenait, dans la plupart des manoirs, une majorité de
vilains. D'ailleurs les vilains n'ont-ils pas des représentants jusque
dans les tribunaux royaux du hundred et du comté ? L'organisation de
ces cours locales est un fait unique dans l'histoire du moyen âge.
C'est pour de telles raisons qu'on a pu dire que l'harmonie régna#
Sg -
alors dans la société anglaise ". * •r
1. Voyez les Court rolls du village de Brightwaltham, publiés par MoMaiſºïd,
dans Select pleas, p. 161 et suiv. --s--. * ' 4s t
2. Sur ce mot, voy. Maitland, Seleº? ?l#s, Introd., note"B, p. LxxvI-LxxvII.
3. Select pleas, Introd., chap. V , et pfarticul. p. LxIx et suiv. Voy. aussi p. 164.
4. Villainage in England, p. 385 et suiv.
5. La bibliographie du « Manoir anglais » est considérable. Outre les travaux de
MM. Maitland et Vinogradoff, déjà cités, et qui sont les meilleurs, voy. l'ouvrage
classique de Seebohm, dont le titre indique assez le but spécial : The english vil-
lage community, examined in its relations to the manorial and tribal systems
XXII INTRODUCTION HISTORIQUE
º†º Les différences qui séparaient les classes rurales s'effacent à mesure
es corvées. que le temps s'écoule. Outre qu'un certain nombre de vilains obtiennent
l'affranchissement, la condition de ceux qui restent vilains s'améliore.
Pendant le xmI° siècle et la première moitié du xIvº, période de dévelop-
pement pacifique et prospère, l'institution grossière de la corvée décline.
Très souvent la corvée personnelle disparaît. Dans de nombreux coutu-
miers du xIII° et du xIv° siècle, il est spécifié que les tenanciers vilains
doivent « trouver » un ou plusieurs hommes, ou une femme selon les
cas, pour accomplir la besogne accoutumée dans le bordland '. Donc
ceux-là n'y travaillent plus eux-mêmes et se contentent de fournir des
ouvriers. Mais il y a plus : les services en nature habituels, gênants
pour les vilains, étaient souvent désavantageux pour leurs maîtres
comme leur date était fixée d'avance, ils étaient maintes fois rendus
impossibles ou inutiles par les intempéries de la saison , alors le sei-
gneur, pour mettre en valeur son bordland, était obligé de demander des
journées de travail supplémentaires, que cette fois il payait. On en vint
à penser que l'intérêt de tous commandait le changement des corvées
en rentes pécuniaires. L'origine de cette transformation est sans doute
dans l'habitude que de bonne heure on prit d'évaluer chaque corvée :
dans beaucoup de coutumiers du xIII° siècle, sur la liste des journées de
travail dues par les divers tenanciers, est indiquée la valeur en argent
de cette journée , par exemple 1 penny en automne et 1/2 penny pour
les autres saisons. Primitivement le bailli utilisait ces estimations,
soit pour établir le taux des amendes en cas de défaut, soit pour obtenir
une compensation pécuniaire lorsque les corvées effectives, jugées
inutiles pour tel ou tel motif, n'étaient pas exigées. Puis, dans certains
manoirs, on généralisa le système de la compensation et les corvées dis-
parurent. Les lords qui octroyèrent à leurs vilains ou concertèrent avec
and to the common or open field system of husbandry (cf. le résumé partiel
qu'en a donné M. Bémont : Simon de Monlfort, p. 69 et suiv.). Du même, polé-
mique contre M. Vinogradofl, dans English histor. review, 1892, p. 444 et suiv.
—- Si copieuse que soit la littérature du sujet, il est loin d'être épuisé : « Je suis
convaincu, a écrit récemment M. Maitland, que le temps n'est pas encore venu
où des généralités sur le manoir anglais et son évolution peuvent êtrc sûres ct
solides. » (English histor. review, IX, 1894, p. 417.) *--
1. Voy. par exemple un coutumier d'Ibstone (1298), publié par Rogers, Hist.
of agric., II, 656 et suiv.
CAUSES DU SOULÈVEMENT XXI[1
eux ce changement considérable n'eurent d'abord qu'à s'en louer. Ils
purent diminuer le nombre de leurs officiers et ils reçurent de l'argent,
instrument commode et d'autant plus séduisant que les hautes classes
· prenaient goût au luxe et devenaient besogneuses. Mais seuls les
paysans gagnèrent réellement au change ; une fois que le taux des
rentes en argent fut fixé, il resta presque toujours le même; or l'affai-
blissement du pouvoir de l'argent, moins rapide en Angleterre qu'ail-
leurs, s'y produisit cependant et les revenus des lords baissèrent au
profit de leurs vilains. [
Nous avons bon nombre de textes datés qui prouvent que le système
des corvées a été fréquemment abandonné dans la période antérieure
à 1381 ". Prenons garde toutefois de rien exagérer. Le professeur
Rogers a écrit : « Selon toute probabilité, à en juger d'après les comptes
« des manoirs dans la seconde moitié du xiv° siècle, très peu de tenan-
« ciers en vilainage accomplissaient les services; presque tous payaient
« une compensation pécuniaire*. » Cette appréciation, appuyée sur des
observations trop peu nombreuses pour avoir le droit d'être si générale,
est d'un optimisme excessif. D'autres documents la démentent.
M. Maitland a eu la bonne fortune d'étudier dans une série de docu-
ments presque ininterrompue l'histoire d'un manoir, celui de Wilbur-
ton, du xIIIº au xvII° siècle. Les coutumiers dressés en 1221 et en
1277 nous montrent que les corvées sont estimées en argent, mais
que presque toujours elles sont faites effectivement. Il est remarquable
aussi que l'évêque d'Ely, possesseur de ce manoir, a alourdi les charges
des vilains pendant la période qui sépare les rédactions de ces deux
documents ; une journée de travail par semaine, depuis la Saint-Michel
jusqu'au second mardi après Pâques, figure en supplément dans le cou-
tumier de 1277, et les vilains des manoirs de Lyndon, Stretham et
Thriplow, qui appartiennent au même lord, subissent la même aggra-
vation de charges. Les comptes datés de 1303-1304 et de 1322-1327
sont fort instructifs. S'il est permis d'être plus affirmatif que M. Mait-
land, nous y voyons la preuve que la condition des vilains a empiré.
1. Voy. Cunningham, Grouth of english industry and commerce, I, 218-219. -
Ashley, Economic history, I, 1, 29 et suiv.
2, IIist. of agriculture, I, 81.
Optimisme exees-
siſ de Rogers.
Les corvées à Wil-
burton.
XXIV INTRODUCTION HISTORIQUE
En effet, le lord continue à exploiter son bordland de Wilburton
à l'aide des seules corvées, sauf bien entendu dans les moments de
· grande presse. Un porcher et un berger sont ses seuls domestiques
permanents. Or les rentes en argent qui lui sont payées par ses vilains,
insignifiantes au xIII° siècle, ont sensiblement augmenté : il a pris
l'habitude, toutes les fois qu'il n'avait pas besoin de corvées effectives,
d'exiger une compensation pécuniaire. Ici donc, en plein xIv° siècle, le
système de l'indemnité ne s'est étendu qu'au détriment des vilains,
sans aucun avantage pour eux. Ils travaillent comme auparavant, et
ils paient plus qu'auparavant. Comme la somme des travaux agri-
coles nécessaires varie d'une année à l'autre, il s'ensuit que le total
des taxes payées varie beaucoup aussi. Ainsi, pendant l'année qui ſinit
à la Saint-Michel 1325, 218 journées et demie de travail d'automne ont
été payées en argent au lieu d'être fournies effectivement; l'année sui-
vante, le chiffre est de 247 1 /2; l'année suivante, il est seulement de
63 1/2.. Les comptes manquent malheureusement pour l'époque
d' Edvvard III ! . -
On ne saurait considérer comme exceptionnel le cas de la terre de
Wilburton *. Aux autres exemples déjà connus nous ajouterons
quelques textes manoriaux qu'André Réville avait copiés ou analysés
avec le plus grand soin. Il avait trouvé à la Bibliothèque de l'Univer-
sité de Cambridge, dans un recueil d'actes fait pour l'abbaye de Saint-
Alban, les extenta d'un manoir en 1340 *. On y constate la persistance
des services en nature, avec l'indication des indemnités pécuniaires
équivalentes. Ainsi les « consuetudinarii » qui tiennent des terres en
vilainage doivent faire chacun 4 labours par an dans la terre du sei-
gneur, ou payer 18 deniers, 12 charrois dans un circuit de 12 lieues
autour du manoir, ou payer 12 deniers, 3 hersages, ou payer 3 deniers,
sarcler les moissons du seigneur, faucher son pré pendant deux jours,
Les corvées dans
un manoir de
· Saint-Alban.
1. Maitland, loc. cil., p. 418 et suiv.
2. Ainsi M. Seebohm tire de l'étude des Hundred : rolls, dressés au temps
d'Edward Ier, cette conclusion que les services effectifs ne sont pas tombés en
désuétude dans les comtés de Huntingdon et d'Oxford. (English village commu-
nity, p. 41.) 6 $
3 « Extenta manerii H. de S. de W., facta vIII° die marcii, anno regni regis
Edwardi tercii a conquestu xIII"°, per B. J. B. G. »
CAUSES DU SOULÈVEMENT XXV
couper son blé pendant trois jours, faire sa bière, réparer les murs,
nettoyer les fosses, etc., etc... ou bien fournir des prestations pécu-
niaires déterminées '. Évidemment là encore les deux systèmes étaient
employés l'un ou l'autre selon les cas.
Mais voici un document plus significatif, et que nous regrettons de ne
pouvoir publier en entier. C'est le survey des terres du prieuré de Saint-
Bartholomew * ; ce survey a été dressé dans la 34e année d'Edward I,
c'est-à dire en 1305-1306, mais nous le connaissons par une copie du
temps de Henry VII , puisqu'on a éprouvé le besoin de le transcrire à
la fin du xv° siècle, c'est probablement qu'à ce moment-là encore il
donnait une idée exacte du revenu des terres et de la condition des
tenanciers. A Lowestoft, en Suffolk, les vilains du prieuré ne font pas
de corvées, mais la cause en est bien spécifiée : « Sunt de antiquo domi-
nico », ils habitent un manoir de l'ancient demesne, qui appartenait à
la couronne au temps de la conquête normande, et leur condition
est, comme disait Bracton, un « villenagium privilegiatum * ». Vient
ensuite le manoir de Shortgrove-Hall, en Essex. Quelques-uns des
vilains ne donnent que de l'argent. La plupart supportent des
charges en nature qui semblent lourdes. L'un d'eux, pour une
tenure de trois acres, doit faire une corvée par semaine pendant
toute l'année, sauf pendant les semaines de la Noël, de la Pâques et
1. « Item dicunt quod sunt ibi xL custumarii, et quod quilibet eorum tenet in
villenagio unum mesuagium et unam virgatam terre ; sicut Robertus Ffox prepo-
situs tenet unum mesuagium et unam virgatam terre ad voluntatem domini pro
v s. per annum... ; et faciet Iv arruras cum carecta sua per annum, vel dabit xvIII d. ;
item faciet III herpicaciones, vel dabit III d. ; item compostabit cum carecta sua,
vel dabit xII d. ; item faciet xII averagia, vel dabit xII d., hoc est infra xII leucas
circa manerium ; item sarclabit segetes domini per II dies, item(corrig. : vel) dabit
I d. ; item falcabit pratum domini per II dies, vel dabit vIII d. ; item metet bladum
domini per III dies, vel dabit xvI d. : item faciet brasum domini de Iv quartcriis
ordei, sumptibus suis propriis, vel dabit xII d. ; item facict xL opera manualia per
munucionem (sic) prepositi, vel dabit pro quolibet opere obolum, videlicet debet
triturare, cassare, semen eligere, muros preparare, fimum dispcrgere, humum(?)
fodere, fructus colligere, sepes dirigere, latrinam mundare, stipulam colligere,
literas domini nunciare, furnos caleſicere, bustum (corrig. : buscum) amputare,.....
Item dicunt quod sunt ibi xx coterelli, et quod quilibct eorum tcnct unum cotagium
ad voluntatem domini per xII d., et metent in autumpno per Iv dies vel dabunt
vIII d. » (Cambridge University library, ms. E. e. IV. 20, fol. 169 b.)
2. Oxford Bodleian library, Middlesex rolls, I.
3, Voy. là-dessus Vinogradoff, op. cit., p. 89 et suiv. .
Manoirs de Saint-
Bartholomew.
XX V I INTRODUCTION I11STOR1QUE
de la Pentecôte '. Um autre, pour une temure semblable, doit deux
corvées par semaine. Un autre, qui tient une acre de terre, doit
moissonner une acre de froment et une acre d'avoine dans l'année.
D'autres fournissent des hommes pour faire les corvées *. Aucume
compensation pécuniaire m'est stipulée. Il est vrai que des sommes
en remplacement de corvées figurent sur les comptes du manoir *,
mais l'énumération des vivres que le seigneur devait fourmir pendant
l'accomplissement des services mous avertit qu'ils étaient exécutés
réellement, dans um certain nombre de cas *. Voici maintenant le
mamoir de Langley, em Essex; tous les vilains font des corvées ou
fournissent des ouvriers « suffisants et idoines * ». ' Les tenanciers
libres eux-mêmes doivent chacum envoyer un ouvrier pour faire les
1. « Idem A cius tenet 111 acras terre cum quodam mesuagio... Et debet, inde
facere unam operacionem qualibet septimana per totum annum, exceptis septi-
manis Natalis, Pasche, et, PentecosLes. »
2. « [Idem Acius] debet invenire umum operarium ad iv bedrepia..... Margareta
Sparwe tenet unum mesuagium et, clebet, inde per annum iv d. ad predictos rv ter-
minos, et inveniet unum hominem ad pratum domini levandum. ..... Sabina lc Gold
tenet duo mesuagia et dimidiam acram terre, et debet, inde per ammum 111 s. v 111 d.
ad predictos Iv terminos... et debet, invenire unum hominem ad III bedrepia, et
unum hominem ultra ad precariam servisie. »
3. « Summa precariarum in autumpnum preter opera custumaria : Lx; pretium
cujuslibet 1 d. ob. ; et valent vir s. vi d. — Summa operum custumariorum extra
autumpnum : ccccx, per munus c ; pretium cujuslibet ob. ; et valent xv s. v d. ob.
— Summa operum eorumdem in autumpmo . Lxxx; pretium cujuslibet, I d. ob. ; et
valent XI s. » Sur le rachat, des corvées dans ce manoir, voy. page suiv., note 1.
4. « Item habebunt, omnes predicti, qui faciunt opera per totum annum, unum
panem, scilicet, pro duobus operibus, de omnibus que faciunt infra clausum dicti
manerii. Et erunt tres precarie autumpnales predicte ad cibum domini ad unum
repastum, et ad unam precariam habebunt cervisiam, et ad duas aquam. »
5. Voici um exemple : « Simon Bullok tenet, unum mesuagium et x acras terre
in villenagio. Et debet facere duas operaciones qualibet septimana, a festo Sancti
Michaelis usque ad Vincula Sancti Petri, exceptis septimanis Natalis, Pasche et
Pentecostes. Et a festo Sancti Petri ad Vincula usque ad festum Sancti Michaelis
debet qualibet septimana facere tres operaciones. Et debet, arare tres acras et
reddere ad Natale tres gallinas et unum gallum ; et ad Pascha x ova ; et facere duo
averagia, scilicet unum ad Natale, et aliud ad Pascha; et habebit, pro quolibet
averagio I d. Et si dominus averagium habere voluerit (corr. : noluerit), ipse simul
cum partenariis suis, Reginaldo le Pulet, et Roberto Everard, solvent, domino iv d.
Et idem Simon cum paribus suis predictis [debent] pratum domini quod vocatur
Southmede, ubi sunt, v acre prati, falcare, levare et in curia prioris [assare, et tunc
ipse et pares sui habebunt de priore unum repastum, scilicet panem, quoddam
genus carnis, caseum, et vi denarios ad servisiam. Et debet, invenire duos opera-
rios ad tres precarias autumpnales ad cibum prioris. »
CAUSES DU SOULÈVEMENT XXVII
foins et pour exécuter les travaux de l'automne. Il est noté à la fin que
· les vilains et les libres tenanciers de Langley ont les mêmes coutumes
que ceux de Shortgrove-Hall, excepté qu'on n'a pas l'habitude de leur
imposer le rachat des corvées « extra autumpnum », et que le seigneur
peut seulement exiger des services en nature '. A Bradfield, dans le même
comté, les vilains « ont les mêmes coutumes que ceux de Shortgrove-
Hall, excepté qu'ils ne font pas de corvées * ». A Islington et à Little-
Stanmore, en Middlesex, les services en nature existent. Dans les quatre
autres manoirs du prieuré, il n'y a guère que des tenanciers libres.
Les surveys et les rentals des manoirs de Saint-Edmund, contenus
dans les mss. E. e. III. 60 et G. g. IV. 4 de la Bibliothèque de l'Université
de Cambridge, sont encore plus intéressants pour la question que nous
débattons. D'après l'analyse très détaillée et très soigneuse qu'André
Réville a faite de ces documents, l'exposé des services effectifs dus
par les vilains y tient la première place, et la préoccupation de main-
tenir intactes les corvées apparaît à chaque page. Le plus ancien de
ces deux manuscrits est le Registrum vestiarii, ou Registre de Walter
Pinchebeck, commencé en 1333. Il contient l'indication des services et
des rentes dus dans un certain nombre de manoirs de l'abbaye *. Les
corvées sont fixées avec la plus précise minutie, ainsi que les obliga-
tions du seigneur, quand celui-ci doit fournir la nourriture des tra-
vailleurs *. Jamais aucune compensation pécuniaire n'est indiquée,
l. « Memorandum quod predicti custumarii de manerio de Langley et liberi
tenentes ibidem habent omncs consuetudines et facere debent servicia sua sicut
et illi de manerio de Schortgrave predicto, hoc adjecto quod liberi tenentes et
villani ibidem dare debent herictum, et hoc excepto quod non sunt usi redimere
opera sua extra autumpnum in denariis ad voluntatem domini, sed si dominus
voluerit ea habere, ea facient ad voluntatem ejus. »
2. « Memorandum quod predicti villani habent omncs consuetudines sicut ct
illi de Schortgrave, hoc excepto quod non sunt usi facere ibidem aliqua opera, et
hoc adjecto quod herietum dare debent post mortem eorum. »
3. Cambridge University library, ms. E. e. III. 60, fol. 173 à 178 : « Hic incipiunt
firme maneriorum conventus Sancti Edmundi... »
4. Voici un exemple pris au hasard, qui concerne le premier manoir cité, celui
de Pakenham : « Tenentes xvI acras [sunt] xxxIII, qui operantur bis in ebdomada ;
dant II gallinas, x ova ; quorum quilibct metet in autumno sinc cibo VIII acras ;
ligabit et cariabit et falcabit pratum domini per operacionem. — Tenentes vIII
acras sunt VII ; quorum quilibet dat unam gallinam, v ova : operantur bis in una
cbdomada, et semel in alia : quorum quilibet metet v acras sine cibo : Iv acras
Manoirs de Saint-
Edmund.
XXVlII - INTRODUCTION IIISTORIQUE
sauf une seule exception '. L'autre manuscrit, le Registrum cellarii,
est de la fin du xIv° siècle, mais il reproduit des documents plus anciens,
entre autres le registre de Walter Pinchebeck et un registre de cel-
lerier de 1335; il faut seulement en conclure que, selon toute vrai-
semblance, ces descriptions anciennes n'avaient pas complètement
perdu, pendant la seconde moitié du siècle, leur intérêt et leur vérité.
Nous y voyons quelles sont les obligations des tenanciers qui habitent
Bury même *. Ils font des corvées effectives. S'ils se refusent à la
corvée du labour, le bailli doit séquestrer leurs charrues *.
c† On nous excusera d'avoir insisté. Rogers a trop d'autorité, on a
vées. pris l'habitude de suivre trop docilement ses indications, pour que
nous pussions laisser dans l'ombre des documents qui diminuent gra-
vement, sur un point essentiel, la portée de ses conclusions. Loin de
nous cependant l'intention de les rejeter tout à fait. Il reste bien
établi que le mouvement de transformation a commencé dès le
xIII° siècle : sous le règne de Henry III et des trois Edward, est née
la classe intermédiaire des molmen, appelés plus tard copyholders,
vilains qui ne font pas de services effectifs et, dans la pratique, ne se
distinguent presque plus des tenanciers libres. |
Aliénation fré- Dans le même temps s'est produite une autre évolution, qui a profité
quente du bord- & -
land. à tous les paysans, libres ou non. Les seigneurs commencent à se
détacher de la terre, à se dégoûter de l'exploitation directe. C'est que
la culture rapporte peu, ne procure guère que des tracas aux grands
propriétaires, surtout au xIv° siècle, époque où le prix de la main-
ligabit et adunabit. — Tenentes Iv aeras sunt xvI, qui operantur semel in ebdo-
mada, dant Iv ova, et quolibet altero anno unam gallinam ; quorum quilibet metet
sine cibo Iv acras, ligabit et adumabit. » Plus loin : « Notamdum et sciendum quod
omnes subscripti, tam custumarii quam [tenentes] de II carucis, metent per vIII
dies integre in autumno ad cibum domini, scilicet semel in die ad II homines
unum panem et v1 allecia, et unum frustum casei vel butiri. » (Loc. cit., f° 173.)
1. Elle est relative au manoir de Fornham-All-Saints : « Preterea omnes custu-
marii metent in autumpno ad cibum domini per xvII dies si dominus voluerit, vel
[potest] capere de quolibet xII d. ; et est summa xv s. » (Fol. 175.)
2. Cambridge Univ. libr., ms. G. g. IV. 4, fol. 318 v° et suiv.
3. « Si qui autem repugnaverunt, nolentes aruram reddere, bedellus debet eorum
carucas ubicumque invenerit capere et super terram celerarii ponere, donec ara-
verit (sic) quantum debuerit. » (Fol. 321). Voy. dans le même registre, pour les
manoirs de Barton, etc..., les fol. 26 et suiv., 108 et suiv., 378 et suiv. Mêmes
observations.
CAUSES DU SOULÈVEMENT - XXIX
d'œuvre, pour des causes que nous examinerons, hausse continuel-
lement; et justement en cette même période les corvées eſfectives
tendent à disparaître. Les lords se mettent donc à aliéner leurs bord-
lands par petits lots, ou bien à les affermer ainsi que leurs troupeaux.
Ils distribuent ainsi aux vilains eux-mêmes de nouvelles terres qui ne
sont point grevées des charges spéciales du vilainage. Ils pensent que
c'est leur profit ". Ils travaillent en réalité au développement des libres
tenures, au progrès de la classe agricole et à la formation de la robuste
et ambitieuse yeomanry, petits propriétaires et fermiers qui les feront
trembler et fuir en 1381 .
Les tenanciers, vilains ou libres, figurent en eſfet au premier rang
parmi les rebelles. Quelles étaient au juste les causes de leur irrita-
tion? Pour les démêler, il est nécessaire d'abord d'examiner la situa-
tion des salariés et la crise de la main-d'œuvre. -
Un élément, peut-être assez considérable, de la société rurale était
constitué par les ouvriers : domestiques de fermes, chemineaux ou
travailleurs d'occasion qu'on voyait arriver, par exemple des villes, à
l'époque des récoltes *. Le sort de ces ouvriers agricoles progressa,
comme il arrive parfois, à la suite de désastres. La disette fut presque
continue en Angleterre de 1308 à 1322 *; la mortalité étant très élevée
dans le peuple, l'offre diminua, les ouvriers purent exiger davantage,
et les salaires augmentèrent. La hausse persista une fois l'abondance
revenue *. -
Cette hausse favorisa naturellement les ouvriers de métiers aussi
bien que les domestiques de ferme et les moissonneurs. Rogers a cons-
taté dans les comptes de manoirs qu'elle se produisit au profit des char-
1. En 1306, l'évêque de Worcester demande au roi la permission de donner en
ferme 40 livrées de terre : « ..... Nec est ad proficuum ejusdem episcopi quod
teneat terras illas in dominico. » (Rol. Parl., I, 198 b.) Des articles spéciaux
concernent les fermiers dans les Provisions de 1259 et dans le Dit de Kenilworth :
Statules of the realm, I, 11, 16. — Cf. Rogers, Hist. of agriculture, I, 24 et suiv.,
526-527 ; — Seebohm, Engl. vill. commun., p. 33-34, 54 ; — Vinogradoff, Villai-
nage, p. 360 ; — Ashley, Economic history, I, 1, 27-28.
2. Sur ces agriculteurs salariés, voy. Vinogradoſf, op. cit., p. 213-214 ; Rogers,
op. cit., I, chap. xv.
3. Voy. les détails donnés par Denton, England in the fifteenth century, Intro-
duction, p. 91. et suiv. - -
4. Rogers, op. cit., I, 290 et suiv.
Crise de la main-
d'œuvre.
Hausse de tous les
salaires avant la
peste. .
XXX INTRODUCTION IIISTORIQUE
pentiers, maçons, tuiliers, ardoisiers, scieurs de long, qui venaient
construire et réparer les bâtiments ruraux ". - -
Ainsi, fait que beaucoup d'historiens ont négligé, l'élévation des
salaires est antérieure à la peste noire *.
La peste moire, qui arriva au mois d'août 1348 en Angleterre, anéan-
tit en quatorze mois un tiers de la population du royaume, et subsista
à l'état endémique *. Elle n'épargna aucune classe sociale, mais frappa
plus rudement les cultivateurs et les artisans ; des villages entiers
devinrent déserts *; un nombre énorme d'ouvriers périrent *.
Le fléau accéléra extraordinairement l'évolution dont les famines du
règne d'Edward II avaient marqué le début. La hausse des salaires et
des prix devint subitement vertigineuse. La demande ne diminua pas
sensiblement, parce que les riches voulurent continuer à entretenir
leurs propriétés comme auparavant et ne renoncèrent nullement à
leurs habitudes de luxe ; en revanche le nombre de bras avait diminué
au moins d'un tiers ". La valeur de la main-d'œuvre monta, tandis que
celle du capital baissait. Tous ceux qui travaillaient eux-mêmes , les
petits propriétaires, les fermiers, et surtout les ouvriers, profitèrent
de la disproportion de l'offre et de la demande et prirent de plus en
La peste noire et
ses effets. .
1. Tableau de moyennes décennales depuis 1263 : Rogers, op. cit., I, 322.
2. C'est ce qu'a bien vu Denton, op. cit., p. 107 ; p. 217, note 3 : p. 218.
3. Ch. Creighton, Hist. of epidemics in Britain, I, chap. III ; — F. A. Gasquet,
The great pestilence. — Voy. la controverse de Seebohm et de Rogers sur le
nombre des victimes et le chiffre de la population : Seebohm, The Black death,
and its place in English history, dans Fortnightly Review, II, 149 et suiv., 268
et suiv. ; Th. Rogers, England before and after the Black death, ibid., IlI, 191 et
suiv. ; Seebohm, The population of England before the Black death, ibid., IV,
87 et suiv. ; Rogers, Histoire du travail et des salaires en Angleterre depuis la
fin du XIII° siècle (Six centuries of work and wages, trad. sous ce titre par M. Cas-
telot), p. 103 et suiv. — Dans des lettres patentes du 22 juin 1380, il est encore
question des effets de la peste ; on y parle en ces termes de la ville d'Appleby,
dans le Westmoreland : « Que per pestilencias.... vehementer depauperata... »
(Rec. Off., Pat. 4 Ric. II, part. 1, m. 41). On sait d'ailleurs que l'épidémie recom-
mença en 1361 ; voy. Creighton, op. cil., I, p. 203 et suiv.
4. Aug. Jessopp, The Black death in East-Anglia, dans The coming of the Friars
and other historic Essays, p. 195 et suiv. - -
5. « Magna pars populi, et maxime operariorum et servientum, jam in ista pes-
tilentia est defuncta. » (Ordonnance des travailleurs, de 1350, dans Rymer, éd. de
la Record Comm., III, I, 198). -
6. Par les comptes de la famille Berkeley, nous voyons qu'en 1350, dans le
manoir de Ham, 1144 journées de travail manquaient pour la cueillette du blé, par
suite de la peste (Denton, op. cit., p. 107). -
CAUSES DU SOULÈVEMENT XXX [
plus l'habitude d'imposer leurs conditions. Rogers évalue à 48 °/o
l'augmentation des salaires ruraux après la peste ". Les statuts et
ordonnances dont nous allons parler prouvent que le sort des travail-
leurs urbains accomplit le même progrès.
On en vint en effet à rédiger des ordonnances et des statuts pour
enrayer le mouvement. Tous ceux qui ne produisaient pas eux-mêmes
étaient mécontents , la gentry protestait contre les exigences ruineuses
des travailleurs agricoles ; tous les consommateurs étaient atteints par
la hausse des prix que provoquèrent les prétentions nouvelles des sala-
riés et qu'accentuèrent les mauvaises récoltes de 1351 et de 1369 et les
maladies d'animaux. Le gouvernement trouva justes les plaintes des
propriétaires et des consommateurs. Prendre avantage des besoins
d'autrui pour augmenter son gain paraissait un crime au moyen âge.
Edward III et son conseil publièrent donc, le 18 juin 1350, des
mesures qui furent l'origine d'une série de « statuts des travailleurs ».
Il ne sera pas inutile d'analyser ici cette fameuse ordonnance *.
La peste ayant enlevé une grande partie du peuple, et frappé surtout o#nanee de
- •50U,
les ouvriers et les serviteurs, un certain nombre de gens ont profité du
manque de bras * pour exiger des salaires excessifs, préférant mendier
plutôt que d'en accepter de moindres. Le roi en son conseil a donc pris
les décisions suivantes :
1° Toute personne, homme ou femme, âgée de moins de soixante
ans, qui n'a aucune occupation définie, aucune fortune particulière,
aucune possession foncière, devra travailler quand elle en sera requise,
et accepter les gages usités en 1346 ou dans les cinq ou six années pré-
cédentes, sous peine de prison *.
2° Si un moissonneur ou quelque autre ouvrier, une fois engagé,
part, sans permission ni cause raisonnable, avant le terme convenu,
personne ne devra le prendre en service, et il sera mis en prison.
1. Rogers, Hist. of agric., I, 265 et suiv. ; 687.
2. Rymer (Record Conmm.), III, I, 198-199, et Statutes, I, 307-308. Cette ordonnance
fut lue dans toutes les églises, par ordre donné le même jour. (Statutes, I, 308).
3. « Videntes necessitatem dominorum et paucitatem servientum....... ))
4. « Si de serviendo, in servitio congruo, considerato statu suo, fuerit requisi-
tus, servire teneatur illi qui ipsum sic duxerit requirendum, et percipiat dumtaxat
vadia, liberationes, mercedes, seu salaria, que, in locis ubi servire debeat, con-
sueta sunt prestari anno regni nostri Anglie xx°, vel, annis communibus quinque
vel sex proximo precedentibus. » -
M é con tentement
des propriétaires
et des consom-
mateurS.
XXX II · INTRODUCTION IIISTORIQUE
3° Les selliers, pelletiers, corroyeurs, cordonniers, tailleurs, char-
pentiers, maçons, tuiliers, bateliers, charretiers et tous les artisans et
ouvriers ne doivent demander que les gages de 1346, sous peine de
prison. -
4° Ceux qui donneront ou recevront des salaires supérieurs à ceux
de 1346, paieront à celui qui se plaindra de cette infraction le double
de la somme qu'ils auront donnée ou reçue. Si le coupable est un sei-
gneur, il paiera le triple.
5° Les bouchers, poissonniers, brasseurs, pâtissiers, hôteliers, et tous
les débitants de victuailles, devront vendre, sous la surveillance des
municipalités, à un prix raisonnable et habituel, sous peine de payer au
plaignant le double de la somme reçue.
6° Quiconque fera l'aumône à un mendiant valide sera mis en
prison.
Au parlement de 1351, la chambre des communes assura que cette
loi contre « la malice de servantz » était restée lettre morte, « a grant
« damage des grantz et empovericement des touz ceux de ladite
comune. » L'ordonnance fut donc transformée en statut. Mais le statut
du 9 février 1351 fut plus précis que l'acte de 1350 ; il fixa en deniers
un grand nombre de salaires !'. Il fut renouvelé maintes fois et souvent
aggravé. Le statut de janvier 1361 frappa d'une peine atroce les tra-
vailleurs qui abandonnaient une ville ou un comité pour chercher
ailleurs des gages plus élevés , à la demande du plaignant, ils pouvaient
être « ars en le frount d'une fer fait et fourmé au manère de la lettre F,
« en signe de Fauxine*. » Pendant les années qui précèdent la révolte,
par exemple en 1377, 1378, 1379, 1380, la chambre des communes
demanda l'application rigoureuse ou le renforcement des lois sur le
travail. En même temps, le gouvernement prenait toutes sortes de
mesures pour empêcher la hausse des prix et pour contraindre les
ouvriers et ceux qui les employaient à respecter les statuts *. Au par-
tatuts des travail -
leurs.
1. Statutes, I, 311 et suiv.
2. Stalules, I, 366-367.
3. Rot. Parl., III, 17, 45, 65 b, 93 a. — Rymer (Record Commission), III, I, 217, 233-
234, 250, 294, 324 ; II, 768, 778, 863.— Statutes, I, 330, 351, 353, 378 et suiv. ; II, 11.
— Nombreux exemples de presse d'ouvriers : Pat. 4 Ric. II, part. 2, m. 30, 14, 13,
11 ; part. 3, m. 5 ; 5 Ric. II, part. 2, m. 34, 29 d. ; — Rymer, III, II, 707.
CAUSES DU SOULÈVEMENT . XXXIII
lement d'octobre 1362, on fixa l'emploi des sommes que fournissaient
les amendes levées sur les contrevenants *.
Tous ces documents prouvent que l'obstination était égale de part et
d'autre. Sans aucun doute, les prétentions des ouvriers agricoles ne
diminuèrent pas dans les années qui précédèrent immédiatement les
événements de 1381. Même après la révolte, et si complet qu'en eût
été l'échec, ils refusaient de s'engager à long terme et manquaient très
souvent à leur pacte pour chercher ailleurs un salaire plus élevé *. Pen-
dant l'insurrection ils se montrèrent aussi ardents et aussi haineux que
les tenanciers. . d-$
Revenons maintenant à ces derniers. Quel a été le motif de leur
mécontentement et de leur révolte ? La question, pour être élucidée,
exigerait le dépouillement de tous les court rolls et de tous les sur-
veys de cette époque. En ne raisonnant, comme l'a fait Rogers, que sur
les documents issus d'une seule région, on risque au moins de ne donner
à cette interrogation qu'une réponse partielle. A défaut de la solution
complète qu'André Réville avait commencé à chercher, examinons
quelques textes et discutons les hypothèses qu'on a faites.
Voici quelle est la théorie de Rogers. Les prix des céréales, du
bétail et de la laine ont subi, pendant le dernier quart du siècle º, une
baisse très sensible pour diverses causes *. Or, la main-d'œuvre restait
toujours chère , ces deux séries de faits coïncidaient au grand détri-
ment des propriétaires. Les seigneurs terriens qui exploitaient directe-
ment virent leurs dépenses dépasser leurs gains, puisque presque partout
les vilains n'accomplissaient plus leurs services en nature, et qu'il fal-
lait recourir à des salariés dont les prétentions étaient exorbitantes.
D'autres propriétaires avaient affermé tout ou partie de leur bordland ;
ceux-là se trouvèrent menacés d'une réduction de loyer, qui en bien
des cas dut s'effectuer. Alors on tenta de remettre en vigueur le sys-
1. Statutes, I, 375.
2. C'est ce que prouvent les vers de Gower, cités par Stubbs, Const. History,
II, 476, note 1. Le Vox clamantis de Gower a été écrit après la révolte. Voy. plus
loin p. LIx. . #
3. Particulièrement en 1378-1379 ; voy. les tableaux de prix insérés dans : Hist. of
agric., tome I.
4. Ainsi le soulèvement de la Flandre en 1379 interrompit l'exportation , de la
laine anglaise (Rol. Parl., III, 73 a).
Mén. et doc. de l'École des Chartes. — II. C.
Répercussion sur
les tenanciers.
Théorie de Rogers.
XXXIV INTRODUCTION HISTORIQUE
tème ancien de l'exploitation directe à l'aide des corvées effectives, qui
procuraient à si bon compte la main-d'œuvre. Il est possible aussi que
les seigneurs aient essayé de louer ensemble et les terres et les rentes
qu'ils possédaient à des fermiers, et que ceux-ci aient montré une grande
dureté envers les paysans. En tout cas ces derniers formèrent des ligues,
pour refuser de concert les services qu'on exigeait d'eux, et finirent par
se révolter.
Cette théorie, donnée comme une hypothèse dans l'Histoire de
l'agriculture et des prix !, reparaît sous la forme d'une affirmation
c)
tranchante dans Six siècles de travail et de gages * et dans l'Interpré-
tation économique de l'histoire º, du même auteur. Elle a été presque
universellement adoptée ; des historiens éminents, comme M. Stubbs *
et M. Cunningham º, l'ont admise ; tout récemment M. W. J. Corbett
l'a reproduite dans l'Angleterre sociale de M. Traillº, et M. Castelot,
dans ses traductions, l'a présentée aux lecteurs français sans en signaler
la fragilité. M. Ashley, au contraire, l'a rejetée absolument, trop vite à
notre gré, dans son Introduction à l'histoire économique de l'Angle-
lerre 7. A
Elle ne peut pas nous satisfaire, parce que, comme nous l'avons
montré, il n'est pas vrai que presque partout les services effectifs aient
été remplacés par des rentes; le mouvement de substitution avait seu-
lement commencé. Dans les terres où la modification était déjà faite,
la lutte entre les lords et les vilains a pu prendre parfois le carac-
tère que lui assigne Rogers. M. Cunningham nous donne deux
exemples tirés des court rolls de Winslow. En 1371, il y eut débat
entre le lord et ses vilains, parce qu'il réclamait d'eux des corvées
occasionnelles, bien que la plupart des services de ce manoir eussent
été changés en rentes. L'autre cas est de 1351 ; il s'agit ici de la
Fondements insuf-
fisants de cette
théorie.
1. Tome I, p. 81-83.
2. Trad. Castelot, sous le titre de : Histoire du travail et des salaires en Angle-
terre depuis la fin du XIII° siècle, p. 223-224.
3. Trad. Castelot, p. 40.
4. Const. Hist., II, 476. º
5. Growth of english industry, I, 356. — Voy. aussi Denton, England in the
fifteenlh century, p. 106.
6. Social England, II, 97, 246.
7. Tome I, part. II, p. 265-266.
CAUSES DU SOULÈVEMENT . XXXV
cueillette des noix *. On voudrait assurément des textes plus pro-
bants et plus nombreux. On voudrait surtout des textes datés des pre-
mières années de Richard II. Si Rogers en a connu, pourquoi ne les cite-
t-il point? Je me demande s'il me s'est pas tout simplement approprié,
sans le dire, une affirmation de l'historien du Norfolk, Blomefield, qui a
assuré avant lui que les lords exigèrent des vilains les anciens services
et provoquèrent ainsi l'insurrection de 1381 *. -
On peut admettre que les conclusions de Rogers sont partiellement
vraies. Mais puisqu'elles ne suffisent pas à rendre compte du méconten-
tement général des paysans, il faut chercher d'autres explications, et
elles ne sont pas très difficiles à trouver, puisque nous savons ce qu'ont
demandé les révoltés de 1381, par exemple les serfs de l'Essex et du
Herts. Le merchetum º, le hériot *, les corvées que beaucoup d'entre
eux n'avaient jamais cessé de faire, leur paraissaient insupportables ;
ils ont réclamé tout simplement l'affranchissement, la condition de
libres tenanciers. C'est ce que prouvent les chartes arrachées à l'abbé
de Saint-Alban par ses tenanciers et au roi Richard par les bandes réu-
nies à Mile-End. Que Rogers se soit donné tant de peine pour chercher
ailleurs la « clef de l'insurrection de Wat Tyler * », c'est ce qui peut
surprendre au premier abord ; à la vérité, il était aveuglé par ses théo-
ries sur la disparition des corvées effectives : que tant de paysans se
fussent soulevés en 1381 pour en obtenir l'abolition, il ne pouvait le
comprendre qu'en supposant une réaction seigneuriale, puisqu'il avait
cru voir les prestations pécuniaires se substituer presque totalement
1. Cunningham, op. cit., I, 356, note 3. — M. Seebohm, qui a étudié de son côté
les rôles de Winslow, parle aussi d' « efforts du landlord pour revenir à des règles
plus anciennes et plus étroites, par exemple pour retourner aux services en nature » ;
mais il ne donne aucun exemple précis et, bien qu'il parle des années postérieures
à la peste, il ne se réfère qu'à des documents de la sixième année d'Edvvard III !
(English village community, p. 31). — Denton assure de son côté qu'il y eut une
« tentative pour revenir aux services personnels » (op. cit., p. 106); mais il ne
renvoie en note qu'à Holinshed et à Rogers. Holinshed n'est pas une autorité qu'on
, puisse invoquer ici. Nous avons d'ailleurs vainement recherché dans ses œuvres
le passage auquel cette note se rapporte. L'ouvrage de Denton abonde en références
fausses. -
. Hist. of Norfolk, III, 105 (sans référence à aucun texte).
3. Droit que les vilains payaient pour marier leur fille ou leur petite-ſille.
Part des biens meubles du vilain, qui, après sa mort, revenait au seigneur.
. Interprét. économique de l'histoire, p. 40. -
2
Véritables griefs
des vilains.
xxxVI - · INTRODUCTION HISTORIQUE
aux services durant la précédente période. C'est ainsi que les erreurs
historiques s'engendrent les unes les autres. - |
| Pourquoi la révolte a-t-elle éclaté à cette date de 1381 ? C'est que
d'abord les griefs populaires n'étaient pas simplement d'ordre écono-
mique et social; on se plaignait amèrement de la politique tracassière
et ruineuse des conseillers du nouveau roi, et nous verrons que la
flamme fut mise aux poudres par les collecteurs d'impôts. Mais on
peut admettre aussi qu'en ces premières années de Richard II, les
paysans ont trouvé leur sort plus odieux. C'est que d'une part en effet -
la gentry se montrait plus dure qu'auparavant à leur égard et que
d'un autre côté leur résignation était moindre. Sans aucun doute en
effet, et sur ce point la théorie de Rogers ne saurait rencontrer
d'objection, les propriétaires étaient lésés par la crise économique ;
ils cherchèrent les moyens de se tirer d'affaire, firent flèche de tout
bois '. Quelques-uns ont pu, selon la supposition de Rogers, réta-
blir les corvées eſfectives ; ceux qui ne les avaient pas supprimées
avaient bien d'autres moyens de se faire haïr : ils exigèrent avec âpreté
les prestations de tout genre et hésitèrent moins que jamais à profiter
de leur juridiction manoriale pour lever de lucratives amendes. William
Langland, dans son poème, donnait à la gentry ce conseil, sans doute
inspiré par les circonstances : « Quand vous infligez une amende,
· « laissez la miséricorde en fixer le taux, » et Wycliffe, dans un de ses
sermons, se plaignait également des amendes déraisonnables dont les
lords écrasaient les pauvres gens *. On maintenait strictement toutes .
les charges du servage , les incapacités personnelles du vilain, défense
de vendre le gros bétail ou de marier sa fille hors de la terre sans per-
1. Il faut, répétons-le, se représenter qu'à la fin du xIv° siècle la noblesse anglaise
s'intéressait fort peu à l'exploitation de ses domaines ; elle ne cherchait qu'à en
tirer de l'argent pour vivre brillamment. Elle était fastueuse et courait avec insou-
ciance à la ruine, comme la noblesse française à la fin de l'ancien régime. Voyez
les détails donnés par Mº Green dans Town life, I, 258 et suiv.
2. Textes cités par Ashley, op. cit., I, II, 266. — Dans le manoir de Wisbeach,
appartenant à l'évêque d'Ely, deux serfs ont refusé les rentes et services qu'ils
doivent : « Rescusavit solvere domino redditus et servicia pro tenura sua. » Ils
voient confisquer leurs terres, et n'obtiennent merci qu'en donnant l'un 10 d.,
· l'autre 12 d., le 31 juillet 1380. — Trois autres mentions analogues pour le même
manoir, l'année précédente. (Arch. épisc. d'Ely, Court rolls, C. 8, liasse 1-6 Ric.
II, et liasse 1-4 Ric. II.) - - ·
CAUSES DU SOULÈVEMENT XXXVII
mission, hériot, etc... sont soigneusement indiqués dans les surveys
dont nous avons parlé plus haut; on ne tolérait aucune infraction ".
Moins que jamais on admettait les réclamations des vilains devant
les tribunaux ; un vilain ne peut citer son seigneur *. Or justement les
paysans, grâce à la crise économique que nous avons décrite, avaient
plus de bien-être et étaient par conséquent plus ambitieux. La contra-
diction qui existait entre leur condition légale et le progrès de leur
existence matérielle était évidemment pour eux une source d'exas-
pération quotidienne. Nous verrons enfin tout à l'heure que les
conseillers de haine et de révolte ne manquaient point auprès d'eux. •
Le statut publié par le parlement qui se tint à Westminster du 13 s# #
octobre au 28 novembre 1377 prouve bien que cette explication simple i .
est la meilleure. A cette assemblée, on voit les seigneurs et les com-
munes se plaindre que « en plusours seignouries et parties du roialme
« d'Engleterre, les villeyns et terre tenantz en villenage » refusent « lour
1. M. Maitland estime que les incapacités serviles ont été maintenues dans le
manoir de Wilburton plus rigoureusement que jamais pendant le cours du xIve
siècle. Ordre est donné de poursuivre les vilains qui abandonnent la glèbe. Des
amendes frappent impitoyablement ceux qui ont marié leur ſille, envoyé leur fils
, à l'école, vendu un poulain, sans l'autorisation du lord. (Engl. hist. review, 1894,
p. 436 et suiv.). — Pour la période qui suit immédiatement la peste, voy. dans les
Chronica monasterii de Melsa, III, 126-142, les démêlés fort intéressants qui eurent
lieu, vers 1358, entre l'abbé de Meaux, en Yorkshire, et ses vilains. Les uns, mis
aux fers, furent réduits par cet argument décisif à reconnaître le bon droit de leur
maître ; les autres, malgré leur appel à la protection royale, retombèrent, après
une longue lutte, à la discrétion de l'abbé.
2. Quelques mois avant la révolte, un paysan du prieur d'Ely porte contre lui
la plainte suivante auprès de l'évêque d'Ely : « A les justices nostre seigneur le
evesque d'Ely Deniz Listle et gardeinz de la pees, se pleint Johan Reve de Sutton,
d'un Johan, priour d'Ely, et Johan Langelay com moigne du dit priour, et d'un
Johan White d'Ely, de ceo q'ils, a tort et sanz cause resonable, le vendredy en la
veyle du Concepcion Nostre Dame, l'an du règne nostre seigneur le roy Richard
seconde quarte, a force et armes, c'est assavoir bastonnes, espeys et bokelers, a
Sutton, a la meison du dit Johan Reve, par colour que le dit priour est seignour
du dite ville, par extorcion pristeront les bestes du dit Johan Reve, c'est assavoir
boifes, vaches, jumentes et barbitz, pris du C livres, illoeques trovez, et ceux encha-
ceront a le manoir du dit priour en la dite ville, et les detinderont, tan que ils ont
levé par duresse et extorcion du dit Johan Reve C solz a tort et encontre la peez
nostre seigneur le roy et as damages du dit Johan Reve du CC livre..... » Les incul-
pés démontrent que le dit John Reve, en vertu de titres antiques, est serf du
prieuré , ils se sont emparés des biens susdits en attendant que John Reve se
soumît à la volonté de son seigneur. Ils sont renvoyés sine die, par jugement du
14 décembre 1380. — Suit un second jugement analogue. (Pat. 4 Ric. II, part. 2, m.
21.)- Voy. aussi le cas des serfs de l'abbé de Meaux dans Chron. de Melsa, III, 132.
XXXVIII INTRODUCTION HISTORIQUE
Recours au Do-
mesday-Book.
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
custumes et services duez à lour seignours », « par colour des certeins
exemplificacions faitz hors de livre de Domesday, des manoirs et villes
deinz queux ils sont demorantz; et par vertue d'icelles exemplificacions
et lour male enterpretacion d'icelles, ils s'aferment d'estre quites et
outrement deschargez de toute manère de servage, due si bien de lour
corps come de lour tenures avant ditz, et ne voillent soeffrer ascun des-
tresse ou autre justice estre fait sur eux , einz manassent les ministres
de lours seignours de vie et de membre, et qe plus est, ils se coillient
· ensemble a grantz routes, et s'entrelient par tiel confederacie qe ches-
cun aidra autre de contrester lour seignours a fort mayn. »
« Cette situation étant grosse de périls, ordre est donné que les sei-
gneurs, d'accord avec les juges de paix, fassent faire des enquêtes « de
tieux rebelx et de lour malfaitz, conseillours, procurours, meyntenours
et abettours, et de faire enprisoner toutz ceux queux ent serront enditez
devant eux..... Et quant a les dites exemplificacions faitz et purchacez
come desus est dit, les quelx furent faitz venir en parlement, est
déclaré en dit parlement qe celles ne poient ne deyvent vailer, ou lieu
tenir, as ditz villeynz et terre tenantz, quant a la fraunchise de lour
corps, ne a chaunger la condicion de lour tenure et custumes auncien-
nement duez, ne faire prejudice as ditz seignours d'avoir lour services
et custumes come ils soleient d'auncien temps; et ordeigné est qe sur
cest declaracion les ditz seignours averont lettres patentes soulz le
grande seal, tantz et tieux come lour ent busoignera, s'ils les vorront
demander ". » -
Ainsi, fait bien digne de remarque, les vilains recouraient au Domes-
day-Book pour protester contre leur position présente. Et en effet,
nous l'avons déjà dit, l'anarchie seigneuriale qui avait accompagné au
xII° siècle la lutte d'Etienne et de Mathilde, avait été désastreuse pour
eux. Les propriétaires, ayant toute licence de traiter les paysans à leur
gré, avaient fondé par la force, pendant ces temps troublés, une nou-
velle hiérarchie sociale : les vilains, c'est-à-dire la majorité de la classe
rurale, étaient tombés au rang des serfs, les deux mots étaient devenus
synonymes. La classification antérieure du Domesday-Book, qui dis-
tinguait nettement les serfs des vilains, les lois de Henry Iº, qui
1. Statutes, II, 2-3.
CAUSES DU SOULÈVEMENT XXXIX
reconnaissaient la liberté de ces derniers, étaient devenues lettre morte,
et il n'y avait plus trace du vieux vilainage que dans « l'Ancient
Demesne » et dans le comté de Kent, où il s'était en quelque sorte
cristallisé et conservé à peu près intact '. Lorsque M. Gomme consi-
dère la révolte de 1381 comme un effort fait par les paysans d'Angle-
terre pour rétablir la communauté de village anglo-saxonne, il ne fait
qu'exprimer sous une forme paradoxale une vérité indéniable *.
Le statut de 1377 a été souvent cité º, mais André Réville a trouvé
un document qui en est le précieux commentaire. C'est une de ces
lettres patentes que le roi s'engageait à fournir aux propriétaires pour
les défendre contre les revendications et les ligues de paysans. Un
nommé Thomas Preyers se plaignit en 1380 que les vilains et tenants
en vilainage de son manoir de Strixton, dans le comté de Northampton,
lui refusassent les coutumes et services habituels ; poussés par de mau-
vais conseillers, ils s'étaient ligués et avaient juré de se prêter mutuel-
lement assistance pour résister au maître et à ses officiers. Thomas
Preyers versa un demi-marc dans le hanap de la chancellerie et obtint
des lettres patentes datées du 24 novembre (six mois avant la révolte),
par lesquelles le roi ordonnait de faire une enquête, d'emprisonner
et de juger les coupables *.
1. Voy. Vinogradoff, op. cit., p. 218 et suiv.
2. G. L. Gomme, Rebellions in English history, dans The Antiquary, XI, 97-
100, particulièrement p. 99. M. Gomme remarque avec quel acharnement on
poursuivit en 1381 les légistes, qui n'avaient rien compris à la condition des
paysans anglo-saxons, et qui avaient diminué par leurs formules juridiques com-
pliquées l'indépendance des classes agricoles.
3. C'est sur ce texte que Th. Rogers prétend même appuyer l'hypothèse résumée
plus haut, p. xxxIII-xxxIv. (Voy. Interprét. économ. de l'Hist., p. 39-40). Il ne
tient aucun compte de la révolution funeste aux vilains qui s'était opérée au
xII° siècle .
4. « Rex dilectis et ſidelibus suis Willelmo la Zouche, de Braunfeld, chivaler,
Rogero de Kirketon, Willelmo Thirnyng, Simoni Warde, et Johanni Parmeter,
salutem. Sciatis quod cum nativi homines et terram native tenentes Thome
Preyers, de manerio suo de Strixton, ad procuracionem quorumdam consiliariorum,
manutentorum et abettatorum suorum, consuetudines et servicia sua pro Lenuris
suis eidem Thome ibidem debita, a diu est, rebellice retraxerunt, ac in diversis con-
venticulis ad invicem confederati et sacramento interconfederati ad resistendum
prefato Thome et ministris suis, ne hujusmodi consuetudines et servicia facerent,
ut deberent, sint congregati, ut accepimus, et quamplura alia mala et intollerabilia
in dies facere intendant, et volentes remedium in hac parte, juxta formam ordi-
nacionis in parliamento nostro apud Westmonasterium nuper tento in hujusmodi
[casu] facte, ſieri jubere, assignavimus vos...... justiciarios nostros ad inquirendum,
Vilains de Strix-
tOn.
xL - INTRODUCTION HISTORIQUE
Vilains de Wil-
burton.
Si enfin nous interrogeons les précieux documents du manoir de
Wilburton, nous y trouvons des informations qui achèvent de nous
édifier. Les courts rolls de ce manoir nous montrent que dans la der-
nière moitié du xiv° siècle et le premier quart du xv°, le lord n'a pu
conserver toute sa population servile. Depuis 1364, date où les effets
de la grande peste se font pleinement sentir, les désertions de vilains
sont continuelles. Certains s'en vont en emportant leurs biens meubles
ou des instruments de labour; d'autres s'enfuient en abandonnant tous
leurs meubles à la confiscation qui les attend. En 1372, trois grandes
tenures et une demi-tenure, trois cottages et six demi-cottages sont
ainsi vacants. Le seigneur cherche en vain des tenanciers pour les
occuper; personne ne veut les prendre aux anciennes conditions, et il
est obligé de les affermer ; dès la première année de Richard II, trois
grandes tenures et huit cottages et demi sont aux mains, non plus de
A vilains, mais de fermiers ". Voilà un exemple caractéristique : les
vilains et surtout les plus humbles, les cottagers, sont mécontents de
leur sort au point de renoncer au gagne-pain assuré. La hausse des
salaires les séduit, les arrache à la terre qu'ils tenaient de leurs ancêtres;
et ils vont augmenter le nombre des ouvriers agricoles ou urbains, à
moins qu'ils ne deviennent simplement des rôdeurs.
Nous voilà en somme amenés à adopter l'explication donnée par
Froissart : « Uns usages est en Engletière... que li noble ont grant
« francisse sus leurs hommes et les tiennent en servage..... Ches mes-
« chans gens se commenchièrent a eslever pour che que il dissoient que
« on les tenoit en trop grande servitude..... Et pour la grant aisse et
« craisse ou li menus peuples d'Engletière gratoit et vivoit, s'esmut et
« esleva ceste rebellion *. »
Appréciation exac-
te de Froissart.
per sacramentum proborum et legalium hominum de comitatu Norhamptonie.... de
quibuscumque hujusmodi rebellibus et corum malefactis, consiliariis, procurato-
ribus, manutenentibus, et abbettatoribus, et omnibus aliis gestum suum in hac parte
concernentibus, et de premissis omnibus et singulis, plenius veritatem ; et ad
omnes illos, quos coram vobis... in hac parte indictari contigerit, imprisonan-
dum, absque deliberacione eorum, per manucapcionem, ballium, aut alio modo,
sine assensu dominorum suorum, quousque inde sint convicti vel acquielati,
facienda. » Suit l'ordre de faire le procès de ces rebelles. « Teste rege apud Nor-
hampton, xxIv° die novembris. Pro dimidia marca soluta in hanaperio. » (Pat. 4
Ric. II, part. 1, m. 4 d. — Anal. dans le Calendar, p. 578.)
1. Engl. histor. review, 1894, p. 423 et suiv.
2. Froissart, X, 95, 94,
CAUSES DU SOULÈVEMENT XLI
Les ouvriers agricoles et les vilains n'ont pas été les seuls paysans º†
qui se soient révoltés en 1381 ". Parmi les rebelles dont la condition †ººº
nous est révélée par les enquêtes des échoiteurs, il en est qui possèdent
des revenus fonciers notables et de nombreux troupeaux. Les libres
tenanciers et les gros fermiers n'ont pas hésité à suivre le mouvement
et ils en ont souvent pris la direction *. Ceux-là s'unissaient aux vilains
pour demander l'abolition des banalités, le droit de chasse et de pêche,
la diminution ou même la suppression totale des loyers. On fit aussi la
guerre aux clôtures. Jadis, nulle haie ne s'élevait dans le manoir ; les
pâturages étaient communs *. Depuis le développement du commerce
et de l'industrie de la laine, les propriétaires, voyant quels énormes
profits rapportait l'élevage des moutons, s'étaient mis à fermer leurs
prairies. En 1381, le premier souci des rebelles fut souvent de briser
les clôtures. Là encore, on luttait pour rétablir les vieux usages.
Nous venons de parler du développement commercial et industriel. P†
Il n'a pas eu sur l'explosion de la révolte une influence seulement indi- ， revolte
recte et lointaine. Les divers métiers ont donné aux bandes d'insurgés .
de nombreuses recrues et souvent des chefs. Pour ne citer que quelques
exemples, on sait que dans le sud, le principal capitaine, le fameux
Wat, était un tuilier. A Londres, les révoltés les plus dangereux, ceux
qui furent exclus de l'amnistie, étaient pour la plupart des artisans :
tailleurs, tisserands, foulons, selliers, peaussiers, savetiers, charpen-
tiers, etc. ; pour le Somerset, la liste des exclus comprend treize per-
sonnes, dont un tisserand, un gaînier, un peaussier, un bonnetier, un
potier, un maçon, un barbier, un écrivain, un domestique *. Dans
le mandement adressé le 15 juin par le roi au maire de Londres,
les rebelles d'Essex, de Kent, de Surrey, de Sussex et de Middlesex,
sont définis en ces termes : « sujets surtout de condition médiocre
« et inférieure, tels que travailleurs, ouvriers, servants et artisans ". »
1. C'est ce que laisse entendre Walsingham : « Rustici namque, quos nativos
vel bondos vocamus, simul cum ruralibus accolis in Estsexea... » (Hist. anglic.,
I, 454). •
2. Voy. plus loin, p. 79, le cas de Thomas Sampson : et Append. II, docum. nº 89, -
102, 104, 105, etc...
3. Voy. là-dessus la description du manoir de Winslow par Seebohm, dans
English village community, p. 21 et suiv.
4. Rot. Parl., III, 112-113.
5. Append. II, docum, n° 110 (page 235, note 1).
XLII INTRODUCTION IIISTORIQUE
Développement de
la production in-
dustrielle.
Dans le nord, à Lynn, ce fut une trentaine de gens de métiers qui sou-
levèrent la ville; les rebelles de Norfolk eurent parmi leurs principaux
chefs le teinturier Geoffrey Lystere. Le terme général appliqué aux
insurgés dans les documents officiels est : gens du commun (communes
insurgentes, communes rebelles). Les nombreux historiens qui ont con-
sidéré le mouvement de 1381 comme une pure insurrection paysanne
se sont mépris. Assurément, il faut convenir avec M. Ashley que
« connaître la vie de l'Angleterre rurale pendant cette période, c'est
« connaître les neuf dixièmes de son activité économique '. » Mais l'in-
dustrie aurait-elle eu à cette époque une importance encore moindre,
il suffit qu'une bonne partie des fauteurs de la rébellion aient été des
artisans, pour qu'il convienne ici de mettre en lumière leur situation
sociale et d'expliquer leurs griefs.
La classe des fabricants et des marchands est devenue beaucoup plus
nombreuse en Angleterre au xIvº siècle. Le développement avéré du
confort et du luxe au temps d'Edward III et de Richard II suffirait à
le faire croire *. Mais nous en sommes rendus certains par des faits qui
démontrent avec plus de sûreté l'accroissement de la production indi-
gène. C'est au xivº et au xv° siècle que les villes anglaises du moyen
âge ont atteint leur apogée de richesse et d'indépendance, grâce à leur
activité économique. Au temps de Richard II, Londres avait 40.000
habitants ; York, ainsi que Bristol, 12.000 : Plymouth et Coventry,
9.000 ; Norwich, Lincoln, Salisbury, Lynn, Colchester, de 5.000 à
7.000 *. Depuis le milieu du xIv° siècle, nous voyons ces villes doubler
et tripler, en l'espace de cent années, leur budget de dépenses, « élever
« le salaire de leurs officiers, construire de nouveaux quartiers, embellir
« leurs édifices publics et leurs églises, prodiguer de l'argent pour l'achat
« de nouveaux privilèges ou pour l'extension de leur commerce * ». Il
est clair que ce développement de la vie urbaine, médiocre si on le
compare à celui de la Flandre, mais remarquable pour un pays jus-
qu'alors agricole, était dû à l'augmentation des forces productives. Et,
. Economic history, I, I, 6.
. Voy. la loi somptuaire de 1363 dans Sta lutes, I, 380-381.
. Ashley, Econ. hist., I, II, 11, d'après les rôles de 1377.
. M" Green, Town liſe, I, 13.
CAUSES, DU SOULÈVEMENT -XLIII
en effet, les métiers se multiplient, de nouvelles industries naissent,
les fabricants se spécialisent; c'est ce que démontre le nombre de plus
en plus grand des craft gilds, ou gildes d'artisans. Pour ne parler que
de Londres, beaucoup de ces compagnies se sont fondées au temps
d'Edward III ; à la fin de son règne il y en avait quarante-huit ; il y en
eut soixante dans les dernières années du xIv° siècle '. A côté des
métiers de toutes sortes organisés en gildes, il faut faire une place par-
ticulière à la draperie, dont l'extension est le fait capital de l'histoire
industrielle anglaise au moyen âge *. On sait que la laine était une des
principales richesses de l'île. De tout temps, les gros draps indigènes
avaient suffi à la consommation populaire, mais les étoffes fines
venaient de Flandre, et ainsi les lords ne portaient la laine de leurs
moutons que si elle avait franchi deux fois la mer et passé par des
mains étrangères *. Dès le xIII° siècle, cette anomalie parut choquante :
le parlement et la royauté essayèrent de fermer le marché anglais aux
Flamands pour encourager les filateurs et les tisserands nationaux *.
Le fameux statut de 1337 défendit l'exportation de la laine et l'impor-
tation des draps. La plupart de ces mesures, il est vrai, avaient un
caractère politique ; elles avaient surtout pour but d'effrayer les Fla-
mands et de les ramener, par peur de la ruine, à l'alliance anglaise.
Elles semblent cependant, si courte qu'en ait été l'application, avoir eu
1. Ashley, Econ. hist., I, I, 86 et suiv; II, 70 et suiv. — Sur le caractère des
gildes anglaises d'artisans, leurs rapports avcc les gildes marchandes, et la situa-
tion de ces diverses compagnies au xIv° siècle, voy. Gross, Gild merchant, I,
chap. VII.
2. C'est le sysLème « domestique » qui a prévalu dans la draperie et probable-
ment dans toutes les industries textiles, au moins à partir du xv° siècle. Au
xIv° siècle, il y a encore des gildes de tisserands, de teinturiers, etc...
3. Sur les rapports économiques de l'Angleterre et de la Flandre, voy. Georg
Schanz, Englische Handelspolitik gegen Ende des Millelallers, I, chap. I.
4. Défense d'exporter la laine, 10 avril 1274, dans Rymer (Record commission),
I, 510. — Cf. un curieux passage de Thomas Wykes, chroniqueur malheureuse-
ment de peu d'autorité pour l'époque de Henry III : « Ut comes [Leycestrie]
aures plebeias frivolis demulceret oblectamentis, condixerat et per regnum devul-
gari fecerat, quod sine commeatu extraneorum possent indigene bonis propriis
commode sustentari, quod tamen fuit impossibile : alterna quidem bonorum com-
mutatio diversis regnis alternatim diversimoda commoda subministrat , unde
plurimi volentes comitem complacare, ne viderentur aliunde necessaria sibi mcn-
dicare, pannos candidos induebant, dedignantes pannos induere coloratos. »
(Annales monastici, IV, 158). — Voy. aussi Walter de Hemingburgh, I, 306.
XLIV INTRODUCTION HISTORIQUE
des conséquences économiques importantes. Dès le règne d'Edward II
et les premières années d'Edward III, nous voyons la filature floris-
sant à Norwich, à Lynn et en général dans le Norfolk ". A la suite
du statut de 1337, plusieurs notables de Bristol, estimant l'occasion
bonne à saisir, établirent des métiers dans leurs maisons et prirent à
leurs gages des tisserands *. L'exportation des draps anglais, nulle jus-
qu'alors, eut une importance suffisante pour permettre à la royauté
d'établir à ce propos de nouveaux droits de douane º, et les négociants
· indigènes qui en trafiquaient formèrent une classe assez nombreuse à
Londres pour obtenir une charte en 1364 ; jusque-là les compagnies de
drapiers étaient inconnues dans le pays *.
L'accroissement de la production industrielle, et par conséquent de
la classe des artisans au xIv° siècle en Angleterre, est donc un point
acquis. Fait non moins certain, l'harmonie sociale en fut affaiblie. La
condition générale des travailleurs urbains devint moins uniforme, le
prolétariat apparut. Avant le xIv° siècle, chaque artisan anglais travail-
lait pour son compte, tout au plus avait-il un ou deux apprentis. Main-
tenant nous voyons apparaître les « servants », les « garsons », les
« valets », ouvriers engagés par des patrons et qui constituent une
véritable classe ouvrière *. Pour la plupart de ces journaliers, nul
N a i s s a n c e d'un
prolétariat.
1. Pétition des « marchauntz aliens, et de la terre meismes » contre les fabri-
cants du Norfolk, ann. 8 Edvv. II (Rot. Parl., I, 292 b). — Lettres du 17 fév. 1329,
analysées dans : Calend. of the Pat. rolls of the reign of Eduo. III, 1327-1330, p. 424.
2. Acte du 25 nov. 1339 : Rymer (Rec. Commission), II, II, 1098. .
3. Rot. Parl., II, 168 b. — Voy. Dowell, History of Taxation, I, 167.
4. Ashley, Economic history, I, II, 209 et suiv. — Pour cette histoire des débuts
de l'industrie lainière, le livre de M. Ashley est particulièrement précieux. Voy.
tout le chap. III du vol. cit. Ce chapitre est la reproduction corrigée d'un essai
du même auteur : The early history of the english woollen industry.
5. Voy. par exemple le règlement du maire Walter Turk, ſixant les gages des
artisans de Londres, en 1350, dans H. T. Riley, Memorials of London and London
life, p. 253 et suiv. A côté des tuiliers, qui ne pourront exiger plus de 5 pence 1/2
par journée de travail de Pâques à la Saint-Michel, ct de 4 1/2, de la Saint-Michel
à Pâques, sont mentionnés leurs « garsons » qui toucheront 3 pence 1/2 en été et
3 en hiver. — Le volumineux recueil de H. T. Riley, emprunté aux Letter-Books
de la Cité, est une source des plus précieuses pour l'histoire économique de
l'Angleterre, de 1276 à 1419. Il est regrettable que l'auteur ait publié des traduc-
tions à la place des textes eux-mêmes. Un document, surtout quand il est écrit
dans une langue aussi accessible que le latin ou le français, doit être publié
sous sa forme originale, à moins qu'une analyse sommaire ne suffise pour en
extraire toute la matière historique, -
CAUSES DU SOULÈVEMENT - XT_V
espoir ne s'offre d'atteindre une condition supérieure. Puisque toute
leur vie ils doivent rester des salariés, ils tâchent naturellement d'aug-
menter leurs salaires. Les ouvriers de même profession se fréquentent,
organisent des associations. Comme en Allemagne, ils forment des
confréries qui, sous prétexte de fraternité chrétienne et de cérémonies
religieuses, leur permettent de se réunir, de se compter, de prendre
conscience de leur force et d'en faire parade. La confrérie des ouvriers
selliers de Londres remontait à 1383 au moins, et avant la fin du règne
de Richard II, les patrons selliers dénoncèrent ses agissements aux
pouvoirs publics ". En 1389, nous voyons les communes demander au
roi de ne point tolérer que les membres des confréries portent des
livrées, symbole d'union qui effrayait fort les classes moyennes*. Ce
n'était pas la première fois que ce signe de ralliement, employé par les
lords pour leur maintenance, servait aussi aux revendications popu-
laires : en 1381, le même système avait été adopté par plusieurs bandes
d'insurgés.
Il est fort probable que l'organisation ou tout au moins l'ébauche
des premières confréries est antérieure à la rébellion. En tout cas, il
est certain que les textes mentionnent des querelles de salaires entre
patrons et valets avant 1381, par exemple en 1350, 1362, 1380 *.
· Ces sortes de conflits, bien que dignes d'être signalés *, ne nous
1. En 1396, en effet, les patrons selliers de Londres se plaignent au maire de
leurs yomen (yong men, garçons, selon l'hypothèse de Riley), qui ont adopté une
livrée et qui tiennent des meetings. Les ouvriers, cités le 12 juillet, répondent pour
s'excuser que les servants selliers forment depuis un temps immémorial une con-
frérie, pour célèbrer solennellement l'Assomption. Les patrons répliquent que
cette confrérie ne date que de treize ans, et que sous couleur de sainteté les
ouvriers s'associent pour exiger des salaires plus élevés et propager des idées
perturbatrices. (Riley, op. cil., p. 542 ct suiv.)
2. Rot. Parl., III, 266 a.
3. En 1350, les tondeurs de drap de la Cité demandent au maire un règlement
pour prévenir les funestes effets des querelles qui s'élèvent chez eux entre patrons
et « valets » : il arrive que, à la suite de ces difl'érends, l'ouvrier va trouver dans
la ville tous ses camarades du même métier, et s'entend avec eux pour qu'aucun
n'entre au service de son patron (Riley, op. cit., p. 247-248 ; — voy. aussi
p. 250-251). — Même demande, faite par les tisserands étrangers, en 1362 (Ibid.,
p. 307). — En 1380, les couteliers se plaignent des prétentions excessives de leurs
ouvriers (Ibid., p.439). — Pour tous ces faits, voy. Ashley, op cit., I, II, 101 et suiv.
4. Le continuateur de Cnitthon, dont l'autorité est d'ailleurs fort sujette à cau-
tion pour tous les événements qui se passent à Londres, nous assure qu'en 1381,
« beaucoup d'apprentis de la Cité, après avoir décapité leurs maîtres, s'en allèrent
avec les rebelles. » (Chronicon Henrici Knighton, II, 136).
Les
†
statuts frap-
ent également
s patrons.
XLVI INTRODUCTION IIISTORIQUE
semblent pas toutefois avoir été de première importance dans la crise
économique qui a précédé l'insurrection. Nous avons vu que les statuts
des travailleurs, publiés après la peste noire pour remédier à la cherté
de la main-d'œuvre, obligeaient tous les artisans et ouvriers (qui-
cumque artifices et operarii) à se contenter des salaires et des prix
usités en 1346. Cette loi, faite en faveur des consommateurs, frappait
aussi bien les patrons que les ouvriers. L'évolution industrielle n'était
pas assez avancée pour que les patrons atteignissent fréquemment une
haute fortune, ou une position sensiblement supérieure à celle de leurs
· « servants. » La riche bourgeoisie se recrutait parmi les marchands et
' non parmi les artisans. Chez ces derniers, le patron travaillait de ses
mains, était à peine payé plus qu'un journalier et, au moins en bien
des cas, ne pouvait prélever aucune retenue sur la somme gagnée par
le labeur de ses employés, car souvent l'ouvrier, par exemple le maçon
qui aidait son maître à construire une maison, était payé directement
par le client. Nous croyons donc que pendant les trente années qui
précédèrent et préparèrent la révolte, les patrons artisans et les ouvriers
agirent le plus souvent de concert pour accroître ou au moins mainte-
nir le taux de leurs gains respectifs; cet accord était d'autant plus natu-
rel que les patrons, sauf quelques exceptions, vivaient en étroite fami-
liarité avec leurs employés ".
C'est donc à tous les artisans en général, qu'il faut attribuer cette
résistance violente que rencontra l'application du statut des travail-
leurs. Un statut de 1361 nous prouve que les maçons et les charpen-
tiers formaient des « alliances, covignes et serementz » pour maintenir
le haut prix de la main-d'œuvre *. Ceux qui avaient besoin des ouvriers,
tout en protestant par la voix de leurs députés au parlement, violaient
eux-mêmes les règlements dont ils réclamaient le maintien. Un acte
d'Edward III, daté du 16 avril 1361, nous apprend que beaucoup
d'ouvriers, charpentiers, couvreurs et autres, ont quitté son service
pour aller travailler dans certains établissements religieux qui leur
offrent de plus hauts salaires *. Ainsi les artisans, même quand ils
Ligues d'artisans.
't
1. Sur la condition modeste des patrons artisans, voy. par ex. Mº Green,
Town life, II, 64.
2. Statutes, I, 367.
3. Rymer (Rec. Commission), III, II, 613-614.
CAUSES DU SOULÈVEMENT XLV1I
étaient engagés par la couronne, enfreignaient la loi et trouvaient
des complices. Mais ces victoires passagères ne calmaient pas leur
irritation. Lorsqu'ils desserraient par instant leurs entraves, ils se
disaient qu'ils étaient assez nombreux et assez forts pour s'en délivrer à
jamais. / ſ
L'article v du statut des travailleurs, résumé plus haut, frappait de
grosses amendes les marchands de victuailles qui haussaient leurs
prix. Edward III prit une série de mesures contre eux et contre les
falsificateurs et les accapareurs'. Cette réglementation, énergiquement
réclamée par les consommateurs, par les « pauvres communes », exas-
pérait les marchands. Voilà sans doute pourquoi nous voyons tant de
bakers et de brewers parmi les insurgés.
L'état d'esprit des classes populaires anglaises achève de s'éclairer
pour nous, si notre attention se porte sur les massacres d'étrangers
qui ont eu lieu en 1381. A Londres, en Essex, en Norfolk, les rebelles
ont fait des hécatombes de Flamands. La majorité, tout au moins, de
ces Flamands était sans aucun doute des fabricants de draps. Il y
avait eu en effet pendant le règne d'Edward III une importante immi-
gration d'ouvriers des Pays-Bas, grâce aux promesses de protection et
de franchises que leur faisait ce prince, persuadé que seuls ils don-
neraient à la fabrication anglaise la ſinesse et l'éclat qui lui man-
quaient. Ainsi, en 1331, un tisserand vint de Flandre avec un certain
nombre d'ouvriers et d'apprentis pour exercer son métier et l'apprendre
à ceux qui voudraient s'en instruire, s'il faut en croire les lettres de
protection octroyées par Edward*. En 1337, quinze ſabricants de
drap venus de Zélande s'établirent en Angleterre avec leurs ouvriers *.
Après la peste, au moment où sombra en Flandre le régime de démo-
cratie ct d'alliance anglaise dont Jacob van Artevelde avait pendant
quelques années assuré la victoire, un nouveau flot d'immigrants
apparut. Or tous ces étrangers, au lieu de céder leurs secrets aux
fabricants anglais et d'entrer dans les gildes indigènes, faisaient bande
1. Statutes, I, 351, 353-356. — Rymer (Rec. Commission), III, I, 217, 233
294, 324 ; II, 768, 778. -
2. Rymer (Rec. Commission), II, II, 823.
3. Ibid, 969,
, 250,
Griefs des mar-
chands de vic-
tuailles.
Haines contre les
c o n c u r r e n t s
étrangers.
XLV1II INTRODUCTION HISTORIQUE
à part, et leur arrivée ne créait qu'une concurrence. Ainsi les tisse-
rands flamands établis à Londres formaient une association spéciale.
En vain on molestait ces étrangers; en vain les tisserands de la Cité
réclamaient au moins le droit de leur imposer leur juridiction; le roi
refusait de révoquer les promesses qu'il avait faites ". En 1381, quand
le peuple se crut le maître, on ne se contenta plus d'injurier les Fla-
mands, on leur coupa le cou.
Il est possible que parmi les Flamands massacrés en 1381, il y ait eu
aussi des marchands de passage. Au moyen âge, les Anglais se sont
toujours plaints amèrement-de la concurrence des négociants d'outre-
mer. On accusait ces étrangers d'appauvrir le royaume. C'est qu'en
effet ils ne se contentaient pas de vendre les vins d'Aquitaine et les
draps de Flandre, ou d'acheter la laine dans les villes, par un commerce
de gros. Ils essayaient d'acheter directement aux producteurs et de
vendre directement aux consommateurs, le tout au grand détriment
des intermédiaires. Ceux-ci luttaient énergiquement pour maintenir
leur monopole *. La politique de la royauté était variable. Le régime
qui prévalait en 1381 était pleinement favorable aux étrangers º, et la
protection qui leur était accordée ne pouvait qu'exaspérer les haines
qu'ils inspiraient.
º† Ainsi les causes économiques de la révolte apparaissent clairement.
† º º º Tous les travailleurs, ayant vu, depuis un demi-siècle ou plus, leur
condition s'améliorer, étaient devenus jaloux de leur bien-être. Vilains,
paysans libres, artisans, marchands, tous voulaient acquérir plus de
confort et de jouissances matérielles ou au moins sauvegarder les avan-
tages qu'ils avaient obtenus. Gower nous dit que de son temps le tra-
1. Voy. les textes cités par Ashley, Economic history, I, II, 197 et suiv.
2. Voy. les termes très caractéristiques du statut de 1378 : Statutes, II, 6. -
Voici deux articles de la charte arrachée en 1327 à l'abbé de Saint-Edmund par
les habitants de Bury : « S 31. E ensement nous voloms e grantoms qe nul homme
de uppeland ne estrange marchaunt puisse achatre quyrs ne velutz si noun le jour
seint Jakke, e en temps de fl'oyre. — $ 32. E ensement nous voloums e grantoms qe
nul estrange marchaunt preigne shoppe en la dite ville, pur fer ou asser mettre a
la vente, si noun en temps de foyre, fors que les marchauntz de meisme la ville. »
(Memorials of S. Edmund's Bury, III, 314 et suiv.).
3. Voy. le statut de 1378 : Statutes, II, 7. — Cf. Schanz, op. cil., I, 2° partie,
chap. III : « Das englische Fremdenrecht », p. 379 et suiv. - Cunningham, op. cit.,
I, 268 et suiv. — Ashley, Economic history, I, I, 104 et suiv. ; II, 13 et suiv.
CAUSES DU SOULÈVEMENT XLIX
vailleur repoussait les aliments grossiers, et ne revenait pas le lende-
main si on lui en refusait de meilleurs. Langland, dont le témoignage,
antérieur à la révolte, est encore plus précieux, assure que les gens de
métier ne se contentent plus de lard et de petite bière, exigent de la
viande ou du poisson, et demandent des mets bien apprêtés, « chauds,
plus chauds encore ' ». Et ces tenanciers, ces vigoureux yeomen dont
nous parle Chaucer, à la bouche grande comme un four et à la barbe
large comme une bêche *, élevaient plus haut encore leurs prétentions ;
ils voulaient être leurs maîtres, et posséder sans en rendre compte à
personne ces terres qu'ils avaient fécondées de leur robuste effort.
L'Angleterre a failli donner en 1381 le spectacle d'une révolution éco-
nomique qui nulle part aujourd'hui n'est encore arrivée à sa fin.
La société laïque ne fournit pas seule des contingents à l'armée de la
révolte. Beaucoup de gens d'Église, sans compter le fameux John Ball,
figurèrent parmi les meneurs. Ce fut un clerc excommunié, William
Grindecob, qui dirigea la révolte à Saint-Alban. La bande qui brûla les
archives du seigneur Edmund de Stonore, dans le comté de Hertford,
était conduite par le curé de Puttemham. Le curé John Wrawe fut dès
le début à la tête des rebelles du Suffolk et eut pour lieutenant un
vicaire, Geoffrey Parfey. A Ipswich, le principal meneur fut un clerc
nommé John de Battisford. A Ely, ce fut le chapelain John Michel *.
En Essex, un grand nombre de clercs et de chapelains furent com-
promis dans la révolte *. Nous pourrions citer bien d'autres exemples.
Les documents réunis par André Réville, et son étude sur la révolte
dans le Herts, le Suffolk et le Norfolk, prouvent irréfragablement la
complicité du bas clergé *. Rien d'ailleurs de plus maturel. Il n'y avait
plus aucun accord entre la situation de l'Église anglaise et les senti-
ments populaires, sentiments que les curés de campagne et les petits
prébendiers avaient toutes les raisons du monde de partager. D'abord
1. Vision, Text B, pass. VI, 309 et suiv. (Édit. Skeat, II, 109).
2. Voy. le portrait du meunier dans le Prologue des Canterbury Tales, v. 545
et suiv. (Édit. Skeat, IV, 16-17).
3. Voy. plus loin, p. 9 et suiv., 40, 59 et suiv., 78 et suiv. — Powell, op. cil.,
p. 48 et suiv. -
4. Append. II, docum. n° 87.
5. Cf. l'Histoire de la Jacquerie de S. Luce, p. 64.
Mém. et doe. de l'École des Chartes. — II. d
Griefs du bas cler-
gé.
b
L INTRODUCTION HISTORIQUE -
les exigences de la papauté, déjà insupportables aux Anglais au temps
de Mathieu de Paris, n'avaient fait que croître en ce siècle où le Saint-
Siège était devenu besogneux et rapace. Le collecteur pontifical,
accompagné d'une suite nombreuse, parcourait chaque année l'Angle-
terre et emportait avec lui, disait-on, 20.000 marcs. Le pape prétendait
en outre à la collation des bénéfices et à la juridiction d'appel. Les
protestations multipliées des parlements, et en dernier lieu, celles du
Bon parlement de 1376, étaient restées à peu près vaines. En 1381, le
gouvernement de Richard II était en parfait accord avec le pape de
Rome, Urbain VI ; le mois même où les troubles commençaient sour- .
dement dans les comtés du sud-est, le 8 mai, la protection royale
avait été accordée aux collecteurs du Saint-Siège !, et le 5 mai des
· commissaires avaient été nommés pour conclure avec le pape une
alliance générale *. A la même époque Richard II avait confirmé les
bénéfices acquis en Angleterre par des prélats italiens, comme le car-
dinal de Pérouse *. Cette mesure n'était pas faite pour calmer les
esprits. L'accaparement des bonnes places par les étrangers était un
sujet d'exaspération pour les Anglais *. D'ailleurs le haut clergé indi-
gène n'était pas plus populaire. Si pieux, si savant, si étroitement
mêlé à la politique nationale au siècle précédent, il était maintenant
frivole, ignorant, égoïste. Le zèle monacal était éteint et les évêques,
pour la plupart cadets de noblesse, ne songeaient qu'à « courir la rue,
mener la fête et acheter des terres *. » Faut-il donc s'étonner que les
curés de campagne dédaignés et faméliques, les chantres et les clercs
misérables, aient mené leurs paroissiens à l'assaut des monastères
opulents, et que, en Suffolk et en Norfolk, la révolte ait été dirigée
par John Wrawe, chapelain à la bourse plate, tandis que la répression
le fut par le puissant et riche évêque de Norwich, Henry Spencer ?
1. Rymer (Record Commission), IV, 117.
2. Ibid., 114 et suiv.
3. Ibid., 96, 108 et suiv. -
4. Voy. la protestation des communes au parlement de 1381 : Rot. Parl., III,
117, n° xvIII.
5. . Ac now is Religioun a ryder, a rowmer bi stretes,
A leder of louedayes, and a londe bugger etc...
(William Langland, Vision, Text B, passus X, 306 et suiv. Édit. Skeat, II, 158).
d，
CAUSES DU SOULÈVEMENT - LI
L'insurrection de 1381 a eu avant tout des causes sociales. Pour Caractère social de
la révolte. Hai-
achever de s'en convaincre, il suffit de considérer sur quelles victimes § § §
s'est acharnée la violence souvent féroce des insurgés. Tous les riches, riches.
tous les puissants ont été attaqués. Le continuateur de Cnitthon " et
Froissart* nous disent que les conjurés voulaient supprimer la noblesse ;
tout au moins faut-il constater qu'ils ont brûlé les archives et pillé les
propriétés des seigneurs et qu'ils en ont tué quelques-uns. Les nobles
n'étaient pas seulement des propriétaires égoïstes, au luxe insolent
et aux exigences brutales; ils entretenaient des troupes de spadassins,
soutenaient par la force, pour se créer une clientèle, les causes les
plus injustes, et ne contribuaient pas médiocrement à l'insécurité des
routes : cet usage de la maintenance fut indiqué par le parlement de
novembre 1381 comme l'une des causes de la révolte *. L'opulence du
clergé régulier excitait d'autre part des convoitises et des haines qui
éclatèrent en 1381 avec une violence inouïe. Dans presque tous les
comtés, ce furent surtout les monastères qui souffrirent de l'insurrec-
tion, en particulier les riches établissements des Hospitaliers; les Fran-
ciscains eux-mêmes, malgré leur popularité plus grande, ne furent pas
toujours respectés. La scandaleuse fortune de certains spéculateurs,
édifiée aux dépens du Trésor par des opérations plus ou moins louches
sur la perception des douanes et des subsides, la fabrication des mon-
naies, la pourvoyance *, soulevait un mécontentement qui avait déjà
fait explosion en 1376, pendant les séances du Bon parlement. Un des
plus compromis, Richard Lyons, fut tué par les rebelles en 1381 *. Les
riches marchands et les capitalistes indigènes, qui au xIv° siècle fai-
saient de grandes spéculations comme jadis les Juifs, et qui étaient
assez forts et assez unis pour empêcher parfois les travailleurs de
1. Chron. Henrici Knighton, II, 131.
2. Froissart, X, 101.
3. Rot. Parl., III, 100, S 17. — Sur la maintenance, voy. par ex. Wylie, Hist. of
England under Henry IV, tome I, 68-69; Jusserand, English wayfaring life,
p. 148-149.
4. Voy. Alice Law, The English « Nouveaux riches » in the XIVth century,
dans Transactions of the royal historical society, New series, IX, 1895, p. 49 et suiv.
5. Sur Richard Lyons, voy. une note de M. Gaston Raynaud, édit. de Froissart,
X, P. xxx, note 6; Powell, op. cit., p. 10, et l'article de Miss Law, p. 66.—Ajoutons
à ces renseignements que l'énumération des biens de Richard Lyons est dans le
Calendarium inquisitionum post mortem, III, 37 a, n° 33.
LlI INTRODUCTION IIISTORIQUE
Haines contre les
oligarchies mu-
nicipales.
Révoltes des villes
contre leurs sei-
gneurs.
vendre leurs produits !, passèrent aussi de mauvais jours; c'est évi-
demment parmi eux (car il n'y avait point alors de bourgeois rentiers
pareils à ceux de notre temps), qu'il faut ranger ces notables de
Londres et de Scarborough, qui furent emprisonnés, dépossédés, mis
à rançon avec des menaces de mort. Les Lombards établis à Londres,
leurs rivaux, ne furent pas mieux traités *.
Le caractère social de la révolte se manifeste encore dans le réveil,
qu'elle provoqua parfois, des vieilles querelles urbaines. A Londres,
une partie de la population, aidée même par quelques aldermen,
fit bon accueil aux rebelles et leur fournit des complices, tandis
que les partisans du maire William Walworth et de l'ancien maire
Nicholas Brembre restaient fidèles au roi. A Northampton, à Salis-
bury, à Beverley, à York, les rapports qu'on reçut de l'insurrection
des comtés du sud-est furent l'occasion de nouveaux conflits entre la
communitas et la haute bourgeoisie qui détenait le gouvernement *.
Ainsi, en plusieurs endroits, l'insurrection de 1381 déchaîna les haines
invétérées que soulevait l'égoïsme des oligarchies municipales *.
A côté des villes comme York, dont l'importance doubla au
xIv° siècle, grâce au progrès du travail urbain, et qui, faisant
partie du domaine royal, avaient obtenu facilement et de bonne heure
1. Voy. l'article de Miss Lavv, et, dans le même vol. des Transactions, un
mémoire de M. Cunningham, The Gild Merchant of Shrewsbury, p. 103. \
2. « Et efforchièrent pluiseurs maisons de Lombars, et prissent des biens, qui
dedens estoient, a leur vollenté... » (Froissart, X, 108).
3. A Canterbury, à Norvvich, à Huntingdon; la municipalité eut affaire à des
bandes d'insurgés, mais qui étaient pour la plupart étrangers à la ville.
4. Sur le gouvernement municipal en Angleterre au xIv° siècle, voy. Gross,
Gild Merchant, I, 107 et suiv., et les notes, et Colby, Growth of oligarchy in
English towns, dans Engl. histor. rev., ann. 1890, p. 633 et suiv. Ces historiens
sont arrivés tous deux en même temps à la conclusion que les gouvernements
urbains, au lieu d'avoir été oligarchiques aux xII°-xIII° siècles, puis démocratiques
au xIv°, comme l'ont soutenu la plupart des historiens, avaient été, au con-
Lraire, démocratiques jusque sous le règne de Henry III, puis étaient devenus
oligarchiques. — Mrs Green a combattu avec beaucoup de talent la théorie de
Gross. Voy. Town life, II, 221 et suiv., 240 et suiv., 279 et suiv. Selon elle, dès le
début de la vie municipale anglaise, les villes furent gouvernées par des oligarchies
oppressives, peut-être même plus restreintes que dans la suite. A partir du
xve siècle, les classes populaires firent des tentatives souvent heureuses pour
s'attribuer une partie du pouvoir. — Quoi qu'il en soit, et c'est ce qu'il importe de
noter ici, la domination des oligarchies dans les villes, à l'époque de Richard II,
est un fait aujourd'hui incontesté.
CAUSES DU SOULÈVEMENT LIIE
des libertés, il y avait en Angleterre, et en grand nombre, des villes
qui étaient restées de petites bourgades agricoles ou qui, malgré l'ac-
croissement de leur prospérité matérielle, n'avaient pas de privi-
lèges étendus. Beaucoup d'entre elles étaient situées en territoire
ecclésiastique et devaient l'arrêt de leur développement à la ténacité
de l'Église, hostile, en Angleterre comme en France, à tout mouve-
ment d'affranchissement *. Telle la ville de Lynn , dotée par sa situa-
tion maritime d'un commerce florissant, elle ne réussit pas, pendant
tout le moyen âge, à obtenir de l'évêque de Norwich la charte dont
Norwich elle-même, ville du domaine royal, jouissait depuis le
xIII° siècle *. Telle la bourgade rurale de Saint-Alban, tenue étroi-
tement en tutelle par le fameux monastère dont elle dépendait.
Telle encore Bury, qui luttait avec une remarquable énergie, mais sans
succès, contre l'abbé de Saint-Edmund : à la suite d'un conflit, en
1264, les habitants, loin de gagner aucun privilège, avaient perdu la
· gilde marchande qui était établie chez eux. et ils en réclamaient
encore le rétablissement lorsque la révolte de 1381 leur permit de faire
pendant quelque temps la loi au monastère *. A Lynn et à Saint-
Alban comme à Bury la rébellion fut très violente.
Ajoutons enfin que les querelles entre les villes, qui, de voisine à
voisine, se jalousaient âprement, provoquèrent également, en 1381, de
furieuses vengeances. L'invasion de Yarmouth par une armée de
rebelles n'eut pas d'autre cause que l'envie suscitée par ses privilèges
C on fl i t s e n t r e
villes. -
commerciaux. De quelque point de vue qu'on le considère, on voit
que le soulèvement de 1381 eut des causes sociales infiniment variées.
La rébellion eut aussi des causes politiques. Le gouvernement royal
n'était pas moins menacé que les capitalistes et les privilégiés de toutes
sortes par l'irritation croissante des classes laborieuses. Edward III,
1. Voyez les excellentes pages de Mº Green, Town life, I, chap. Ix, Towns on
Church estates. -
2. Ibid., I, 279-280.
3. Voy. Th. Arnold, Introductions aux tomes I et III des Memorials of
S" Edmund's Bury.
II. — Causes poli-
tiques. Impopu-
larité du gouver-
nement.
LIV lNTRODUCTION HISTORIQUE
guerrier brave et habile, heureux tant qu'il fut jeune, ne fut jamais un
homme d'état ni un bon roi, et sa vieillesse fut sans gloire et sans
dignité. Jamais d'ailleurs ses victoires n'avaient pu lui faire pardonner
son faste ruineux et ses exactions. Son successeur, Richard II, qui monta
sur le trône en 1377, était un adolescent. Le prestige de la personne
royale était donc assez faible. Il ne faut pas s'étonner que certains
révoltés du Kent aient songé à supprimer la vieille dynastie des Plan-
tagenets, et qu'en plusieurs comtés se soient levés des « rois du peuple ».
Heureusement pour ce trône branlant, aucune attaque d'ensemble ne
fut faite pour le renverser. D'ailleurs, la plupart des rebelles n'avaient
pas de doctrine politique et, dissimulant leurs appétits sous les appa-
rences du loyalisme, prétendaient agir au nom du roi, au moment
même où ils pillaient. Mais tous s'accordèrent pour honnir l'entourage
du jeune prince. La personne la plus influente de la famille royale, au
temps de la révolte, était Jean de Gand, duc de Lancastre, homme
vaniteux et incapable. Il était l'objet de haines farouches. En 1381,
on s'acharna avec une rage incroyable à tuer ses fidèles, à détruire
tout ce qui lui appartenait. S il n'avait pas été absent, on l'aurait fait
périr '. Sudbury, archevêque de Canterbury et chancelier, Robert Hales,
prieur des Hospitaliers et trésorier, n'étaient pas plus populaires que
lui. Il avait fallu, dans le statut de 1378, interdire de répandre « des
horribles et fauxes mensonges » sur les grands du royaume, sur le
chancelier, le trésorier, le clerc du Privy seal, le sénéchal de l'Hôtel,
le justicier du Banc et autres grands officiers, calomnies capables
d'amener la « subversion et destruccion del roialme » *. Tout le
personnel des fonctionnaires était détesté. Les juges de la couronne
furent traqués par les rebelles et quelques-uns périrent, entre autres
le grand justicier : souvent aussi on poursuivit les shériffs º, les
échoiteurs * et même les députés aux derniers parlements *.
1. Vita Ricardi, p. 26 ; Chron. H. Knighton, II, 143.
2. Statutes, II, 9.— Voy. dans Rot. Parl., III, 101, $ 20, les plaintes du parlement lui-
même, en 1381, contre les clercs de la chancellerie « trop graas et trop bien furrez ».
3. Beaucoup de shériffs qui devaient venir rendre leurs comptes à l'Échiquier,
au terme de laTrinité de 1381, n'osèrent faire le voyage de Londres.(Rot. Parl., III,
115, n° VII.)- Voy. plus loin le récit de la révolte dans les comtés du sud-est.
4. Wat Tyler déclarait qu'il fallait décapiter tous les échoiteurs (Hist. anglic., I,
464). Un échoiteur du comté d'Essex fut tué. (Append. II, docum. n° 74.)
5, Voy. plus loin, p. l l l et note I. — Powell, op. cit., p. 63.
CAUSES DU SOULÈVEMENT LV
Les griefs contre ceux qui dirigeaient les affaires publiques étaient
nombreux et souvent légitimes.
Le gouvernement avait pris parti contre les travailleurs : les artisans
qui demandaient de hauts salaires, les vilains qui se refusaient aux cor-
vées étaient poursuivis par les juges de paix et les shériffs, condamnés
par les tribunaux, et voyaient leurs membres pourrir dans d'abominables
prisons !, dont les portes devaient être souvent brisées en 1381. De
plus, le fruit des pénibles guerres qu'on avait soutenues contre la
France n'avait pas été conservé; Edward III s'était laissé duper par
les conseillers de Jean le Bon et par Charles V et avait perdu ses pro-
vinces françaises *. Jean de Gand, par ses prétentions au trône de
Castille, avait divisé et diminué les forces de l'Angleterre, et, par son
impéritie militaire, avait contribué à l'humiliation nationale. Mainte-
nant on a peur de l'invasion. Dans les actes principaux des premières
années de Richard II, cette terreur se manifeste : les Français vont
arriver, ils ne laisseront rien de ce qui constitue l'Angleterre. C'est
presque une nouvelle formule de chancellerie *. Et en effet, en 1377,
en 1378, en 1380, les corsaires français, imités souvent par des pirates
de tous les pays, débarquent sur les côtes, brûlent à plusieurs
1. Sur le régime des prisons, voici un texte probant, relatif à une prison
du Wiltshire : « Alias coram Johanne Cole, uno coronatorum domini regis comi-
tatus predicti, extitit presentatum quod cum Johannes Homes, custos gaole castri
Veteris Sarum, qucmdam Johannem Gylewhite in prisona castri predicti sub cus-
todia sua habuisset, ipsumque in compedibus ligasset, ipsum in ceppis tempore
yemali tam diu posuit ct astrinxit, videlicet a die lune proximo ante festum sancti
Thome apostoli, anno regni regis Ricardi secundi post conquestum septimo, usque
diem jovis proximum post festum Nativitatis Domini tunc proxime sequens, (per)
quod nimis frigore afflictus[fuit] et ejus pedes putres fuerunt, et sic per duriciam
prisonc die sabbati in crastino Circumcisionis Domini anno supradicto idem Johan-
nes Gylewhite moriebatur. » Dans le mois qui suivit, trois autres détenus de la
même prison moururent pour la même cause. Le geôlier, mis en liberté sous cau-
tion, obtint plus tard une lettre de rémission. (Coram rege, Trin. 7 Ric. II, m. 12.)
- Voy. aussi les détails donnés par M. Jusserand, English wayfaring life, p. 266
et suiv. et par M. Ch. Gross dans les Coroners' Rolls, p. xxIv, note 1. — On se
plaignait en général de la corruption des juges, de leur morgue et de leur partia-
lité. Voy. la pétition des communes au parlement de 1381 (Rol. Parl., III, 10 l,
$ 22), les accusations des prédicateurs et des poètes (citées dans notre mémoire
sur Les prédications populaires, dans : Études dédiées à Gabriel Monod, p. 385).
2. Voy. Petit-Dutaillis et Collier, La diplomatie française et le traité de Bréli-
gny, dans : Le Moyen Age, ann. 1897, p. 1s et suiv.
3. Rymer (Rec. Commission), IV, 3, 11, 46, 47, 56, 60, etc...
Griefs contre le
gouvernement.
LVI - -- INTRODUCTION HISTORIQUE
La Poll Tax.
, reprises Winchelsea, remontent la Tamise jusqu'à Gravesend, infestent
tous les rivages de la Manche '. Leurs alliés, les Ecossais, pillent
horriblement l'Angleterre septentrionale. Le parlement réuni au mois
de novembre 1381, et qu'on ne saurait accuser d'avoir voulu justifier
les rebelles, reconnut cependant qu'une des causes de leur conduite
était le mauvais gouvernement du royaume *. La monarchie préten-
dait n'avoir pas d'argent pour assurer la sécurité de son peuple. Elle
empruntait aux prélats, aux villes, à ses officiers, mettait en gage les
joyaux de la couronne *. Et cependant on continuait à se plaindre du
droit de pourvoyance et les impôts croissaient continuellement *. C'est
que la cour déployait un faste extravagant et que l'administration était
désordonnée et anarchique. Les échoiteurs et les shériffs étaient très
souvent des fraudeurs et des concussionnaires. Le shériff, dans les Bal-
lades de Robin Hood et la Vision concernant Pierre le Laboureur, est
représenté comme un objet de haine et de crainte universelle; lorsque
William Langland nous fait assister au voyage de lady Meed (dame
Corruption) dans le royaume, c'est un shériff qu'il charge de la porter
mollement en litière º. En 1380, Richard II est obligé d'indemniser
les habitants de son domaine de Devizes, qui ont été mis à rançon et
pillés par le gouverneur royal ". -
La levée de la Poll Tax mit le comble à l'irritation du peuple. Le
1. Pauli, Geschichte von England, IV, 508-509, 518-519. — Voy. les détails don-
nés par Denton, England in the fifteenlh century, p. 84-91.
2. Rot. Parl., III, 100-101, S 17.
3. Rymer (Rec. Commission), IV, 58,148, etc.
4. Sur le droit de pourvoyance, voy. Moisant, De speculo regis Edwardi III ;
André Réville, Les Paysans au moyen âge, p. 28-29. Ce droit, sérieusement res-
treint par le parlement de 1362, restait cependant redouté; la royauté continuait
à en exempter ses protégés. (Exemple de 1383 : Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 7.) L'abus
du droit de pourvoyance figura en 1399 parmi les infractions à la loi reprochées
par le parlement à Richard II déchu. (Article 5. Voy. Wylie, Henry IV, tome I,
p. 11.) Rappelons surtout ici que le parlement, en novembre 1381, mit cet usage
au nombre des motifs de la révolte. (Rot. Parl., III, 100, $ 17.)— Sur les parlements
et les impôts de 1377 à 1380, voy. Pauli, Geschichte von England, IV, 519-522 ;
Stubbs, Const. Hisl., II, 463 et suiv. ; Wallon, Richard II, tome I, 13 et suiv.
M. J. H. Ramsay a étudié les comptes de Richard II. (Accounts of the reign of
Richard II, dans The Antiquary, IV, 1881, p. 203-210.) Il remarque, p. 204, que
pendant les premières années du règne le budget est bien plus fort qu'ensuite. Les
recettes et les dépenses sont très élevées. On vote de lourds subsides.
5. Voy. Mº Green, Town life, I, 206 et suiv.
6. Lettres du 13 juillet 1380 (Claus. 4 Ric. II, m. 38).
CAUSES DU SOULÈVEMENT - LVII
parlement du 5 novembre 1380 accorda au roi une capitation, une Poll
Tax, pour lui permettre de faire une expédition en France. Tout
laïque âgé de plus de quinze ans devait payer 12 pence, le fort por-
tant le faible ". Les collecteurs se mirent aussitôt à l'œuvre, et dans la
plus grande partie de l'Angleterre, ils recueillirent immédiatement la
taxe entière, bien que, d'après la décision du parlement, le paiement
dût se faire en deux termes. Les résultats furent inférieurs de beaucoup
aux prévisions. Alors, du mois de mars au mois de mai 1381, on institua
dans seize comtés des commissions chargées de contrôler les actes des
collecteurs et de contraindre au paiement les gens qui s'y étaient
soustraits. Beaucoup de commissaires se récusèrent *. C'est qu'ils furent
sans aucun doute très impopulaires. M. Powell suppose que l'on ne
comprit pas le but de leurs tournées et que l'on prêta au gouverñement
l'intention de lever une seconde capitation. Il fait remarquer que l'idée
de ces commissions avait été suggérée par un sergent royal nommé
John Leg et que John Leg fut tué à Londres par les rebelles. Nous
· ajouterons que les seize comtés où elles avaient été instituées furent
tous ou presque tous atteints par la révolte. En tout cas, il est
certain que la Poll Tax fut la cause directe du soulèvement; tout était
prêt pour l'incendie, mais ce fut elle qui l'alluma, quoi qu'en dise
5 C[ ) C[
4
Rogers *. Plusieurs chroniqueurs l'ont reconnu *. Le parlement de
1. Rot. Parl., III, 90. — Sur toute cette question, voy. Powell, op. cit., p. 4 et
suiv. — 1381, 2 janvier, Westminster, ordre aux shériffs et aux échoiteurs des
divers comtés de dénombrer exactement toutes les personnes âgées de plus de
quinze ans, d'aller faire eux-mêmes des enquêtes dans chaque localité, de convoquer
toutes les personnes qui pourront les renseigner, et d'arrêter les récalcitrants :
« quos in hac parte contrarios inveneritis seu rebelles. » (Pat. 4 Ric. II, part. 2, m.
33 d.) *.
2. Par exemple, le 20 mars 1381, le roi exempte de ses fonctions John Combe,
qui avait été désigné « ad supervidendum et inspiciendum omnes et singulas
indenturas inter collectores subsidii trium grossorum... et constabularios ac alias
gentes quarumcumque villarum et burgorum dicti comitatus de taxatione et col-
lectione dicti subsidii confectas, vel veras copias earumdem, taxaciones ac nume-
rum et nomina omnium personarum per ipsos taxatores et subtaxatores suos ad
dictum subsidium assessarum continentes; ac ad perscrutandum et examinandum
numerum quarumcumque personarum laicarum, tam hominum quam feminarum,
comitatus predicti, que etatem quindecim annorum excedunt, veris mendicanti-
bus et de elemosina solummodo viventibus duntaxat exceptis. » (Claus. 4 Ric. II,
m. 4 d. ; voy. aussi m. 24, 21, 20, 19.)
3. Hist. of agriculture, I, 84.
4. Vita Ricardi, p. 23. — Continuatio Eulogii, p. 351-352. — Annales de Duns-
taplia, p. 415. — Adam de Usk, p. 1, etc.
LV1II "- INTRODUCTION HISTORIQUE
novembre 1381 n'osa pas « granter taillage » de peur que la révolte
• ne recommençât ". Il suffira enfin de rappeler que le dernier terme du
paiement était le 2 juin 1381, que l'insurrection éclata dans les derniers
jours du mois de mai, et que, partout où ils le purent, les révoltés brû-
lèrent les rôles de la Poll Tax et maltraitèrent les collecteurs.
Telles furent les causes principales de la rébellion de 1381 *. Mais
elles n'auraient point suffi peut-être à mettre en mouvement les masses
populaires, si les esprits n'avaient pas été dans un état d'excitation
1. « Aiant consideration al mal coer que la comune porte encores en rancour
par tout le roialme, ils n'osent ne ne veullent en aucune manère granter taillage. »
(Rot. Parl., III, 104 a.) -
2. L'exemple contagieux des gens de Flandre a pu aussi avoir quelque influence.
Quant aux excitations venues de France, et dont personne, que je sache, n'a
jamais parlé, elles ne se sont produites sans doute qu'une fois la révolte com-
mencée. C'est surtout pour l'histoire de la politique française à cette époque,
politique bien souvent tortueuse et sans scrupules, qu'il est intéressant de cons-
tater ce fait : trois Anglais, Robert Benet, Richard Kemmes et John Hardy furent
soudoyés par un noble français, Jehan Viane, pour faciliter le débarquement de
troupes françaises en Angleterre ; ils reçurent une première somme de cent livres
d'or à Portsmouth, le 14 juin, le jour même où avaient lieu les massacres de Londres :
« Robertus Benet, de Bereford Seynt Johan, in comitatu Oxonie, captus fuit et
coram Willelmo Walleworth, majore civitatis Londoniarum, ductus, in Gildhala
Londoniarum, die mercurii proximo post festum sancti Bothulſi abbatis, anno [etc.],
pro eo quod idem Robertus Benet, simul cum pluribus aliis malefactoribus jam
noviter contra dominum regem et ligeos suos ac quosdam magnates et alios ligeos
et fideles regni sui hostiliter insurgentibus, erat ad fractionem prisone ipsius
domini regis de Neugate Londoniarum, et ad abductionem prisonum in eadem
prisona tunc detentorum. Et super hoc, die jovis proximo sequente, predictus
Robertus Benet in Gildhala predicta venit coram VVillelmo Knyghtcote et Waltero
Doget, vicecomitibus Londoniarum, et Johanne Charneye, coronatore ejusdem
civitatis. Et cognovit quod ipse, simul cum Ricardo Kemmes, manente in villa de
Barton sive in villa de Bodycote, in comitatu Oxonie, et Johanne Hardy, de eodem
comitatu, die veneris proximo post festum Corporis Christi anno [etc.], felonice
et proditorie ceperunt de domino Johanne Vyane de Ffrancia, per manus cujusdam
armigeri ipsius Johannis Vyane, apud Portesmouth, in comitatu Suthamptonie,
centum libras auri, per convencionem prius factam inter predictos Ricardum
Kemmes et Johannem Hardy et Johannem Vyane apud Portesmouth predictam, et
alias centum libras auri iidem Ricardus Kemmes et Johannes Hardy et dictus
Robertus probator insimul recepisse debuissent de predicto Johanne Vyane, apud
le Rye, in comitatu Sussexie, infra duas septimanas tunc proxime sequentes, ad
retractandum se et alios Anglie quantos potuerunt, et ad permittendum inimicos
Ffrancie cum suis balencheris (sic pour : balingariis) terrare (sic pour : atterrare)in
partes Anglie, ad comburendum, interficiendum et destruendum in partibus Anglie
predictis ; et quas quidem centum libras, ut premittitur, receptas predicti Ricar-
dus Kemmes et Johannes Hardy habuerunt penes se, et predictus Robertus Benet
nichil inde ad partem suam habuit ; unde eos appellat.... » (Coram rege, Hilar. 5
Ric. II, m. 27 et 27 d.)
CAUSES DU SOULÈVEMENT LIX
révolutionnaire que la littérature poétique, politique et théologique de
l'époque nous fait clairement apercevoir, et dont elle est même en
grande partie responsable. I
Chaucer est l'écrivain le plus remarquable de ce temps; mais ses III. — Le mouve-
œuvres sont plus intéressantes pour le critique et l'artiste que pour
l'historien. C'est un poète de cour, qui s'est prestement dégagé de
cette atmosphère anglaise, morne et lourde, où germaient les idées de
révolte; c'est l'air de la France et de l'Italie qu'il aime à respirer, au
moins par la pensée. Son logis est situé dans la tour même d'Aldgate,
au-dessus de cette porte que les rebelles franchissent le 12 et le 13 juin
1381; à peine cependant fera-t-il aux troubles sanglants de Londres une
fugitive allusion, sous forme de plaisanterie, dans son Nonne preestes
tale. Il ne nous renseigne pas davantage sur les antécédents de la
révolte, et c'est ce qu'il importe surtout de noter ici. Il raille les vices
du haut clergé, mais son ironie n'a point de fiel, et, si merveilleusement
apte qu'il soit à tout sentir et à tout comprendre, les haines populaires
sont trop peu élégantes pour qu'il les partage. D'ailleurs ses Canterbury
tales sont postérieurs au soulèvement. Pour la même raison chronolo-
gique et pour beaucoup d'autres motifs, le Poema quod dicitur Vox
clamantis, du médiocre et prudhommesque Gower, n'a pour nous
qu'une valeur secondaire.
ment intellec-
tuel. Chaucer et
Gower.
La légende de Robin Hood, au contraire, est bien antérieure '. Les Ballades de
Robin Hood est sans doute un des personnages les plus anciens du
folk-lore britannique. Si les ballades de ce cycle se sont multipliées au
xvI° et au xvII° siècle, il n'en est pas moins certain que, dans ses traits
principaux, ce type d'outlaw était déjà fameux auxivº. William Langland
l. Voy. le tome V des English and scottish popular ballads de F. J. Child, qui
a réuni une quarantaine de ballades du cycle de Robin IIood. L'étude approfon-
die qu'il a consacrée à cette question (loc. cit., p. 39 et suiv.) a été résumée par
M. Sidney Lee, dans le Dict. of nat. biogr., XXVII, 258 et suiv., art. Hood (Robin).
Voy. aussi H. C. Coote, The origin of the Robin Hood epos, dans Folk-lore Jour-
nal, III, 44 et suiv.
Robin Hood. Le
conte de Game-
Il .
LX INTRODUCTION HISTORIQUE
nous parle de lui ', et les plus vieux des poèmes populaires composés
à sa gloire sont si conformes aux aspirations et aux idées des rebelles
de 1381, qu'on ne peut douter de leur célébrité et de leur influence.
| Tel qu'il nous apparaît dans le Lyttel geste of Robyn Hode, compila-
tion d'anciennes ballades imprimée dès la fin du xv° siècle, ce légen-
daire proscrit n'est pas un misérable dénué de ressources et poussé au
crime par la faim ; comme tant de chefs de bande de 1381, c'est un
« good yeoman », un « curteyse outlawe » qui, trouvant la société mal
faite, a pris la forêt pour asile, et de là, avec ses bons et joyeux com-
pagnons, s'en va trouver les riches, et surtout les évêques, les abbés,
les moines ventrus, ou bien les shériffs; il les détrousse, les rosse, et
donne leur argent à ceux qui en ont besoin, comme le pauvre potier.
De ces ballades communistes et anarchistes se rapproche le Tale of
Gamelyn, qu'on a trouvé dans les manuscrits de Chaucer, mais qui
est probablement d'un auteur plus ancien *. Gamelyn est, aussi un
redresseur de torts. Il attaque avec sa suite une assemblée ecclésias-
tique, et casse force bras et jambes d'abbés et de chanoines. Un autre
jour, au tribunal, il prend avec les siens la place du juge, du shériff et
des douze jurés, les condamne à son tour et les fait pendre. Ce fut
aussi la mode en 1381 de faire passer les juges en jugement et de les
exécuter. Ajoutons que Gamelyn reçoit bon accueil du roi, devient
« Chef justice of al his fre forest », et que tout ce qui était à l'envers
est mis à l'endroit. Voilà des rêves ; mais ils furent souvent faits par
les rebelles.
L # A côté de ces fantaisies de la poésie populaire, qu'il nous soit permis
tum ». de rappeler les théories exposées dans un traité politique de date dou-
teuse, mais qu'on peut attribuer avec toute vraisemblance à un con-
temporain de nos insurgés. Je veux parler du Modus tenendi parlia-
mentum in Anglia, traité où l'on aurait tort de chercher un tableau
exact des institutions parlementaires au xIv° siècle, mais qui nous ren-
1. Voy. la Vision, Text B, pass. V, 401-402 (Édit. Skeat, II, 79) :
I can nouthte perfitly my pater noster, as the prest it syngeth,
But I can rymes of Robyn Hood and Randolferle of Chestre.
2. Voy. Morley, English writers, V, 320. M. Skeat n'a pas compris le Tale of
Gamelyn dans sa publication des œuvres de Chaucer, et en a donné une édition à
part.
•3
CAUSES DU SOULÈVEMENT LXI
seigne en revanche sur le programme politique des classes moyennes ".
Dans l'avant-dernier chapitre, intitulé De auxilio regis, l'auteur
affirme que la Chambre des communes est supérieure à l'autre, parce
qu'elle représente la nation, tandis que les lords ne représentent
qu'eux-mêmes ; le roi ne pourrait pas tenir de parlement sans les
communes, et il en pourrait tenir un sans l'assistance des archevêques,
évêques, comtes et barons; car autrefois il n'y avait pas d'évêque, de
comte ni de baron, et le roi tenait déjà des parlements *. Un peu plus,
notre auteur s'en rapporterait au dicton populaire que John Ball prit
pour texte de sa harangue révolutionnaire à Blackheath :
When Adam dalfe and Eve span,
Who was than a gentleman ?
La conclusion pratique, c'est que le suffrage des deux chevaliers qui
représentent un comté vaut plus que le suffrage d'un comte, et que les
procureurs du clergé d'un diocèse doivent l'emporter également sur
un évêque ; théorie qui exprime un désir et non une réalité, mais que
n'auraient pas désavouée les insurgés de 1381. Pour cette raison et
pour bien d'autres, nous adoptons sur la date longtemps contro-
versée du Modus tenendi parliamentum l'avis de M. Bémont, qui,
après mûr examen des manuscrits, attribue la rédaction de ce traité
aux premières années du règne de Richard II *.
1. Stubbs, Select charters, 8° édit. (1895), p. 502-513.
2. Ces théories sont singulièrement d'accord avec celles qu'exprime Langland
dans sa Vision. Conscience recommande au roi de bien gouverner, avec le con
cours du commun peuple. -
And sithen he conseilled the kynge the comune to louye :
« It is thi tresore..... ))
(Text B, rédigé vers 1377, pass. V, 48-49. Édit. Skeat, II, 59). L'idée est encore
plus nette dans le Text C (rédigé vers 1398-1399); voy. pass. V, 176-177, et pass.
VI, 180-181. (Édit. Skeat, III, 80 et 92).
3. Bémont, La date de la composition du Modus tenendi parliamentum in Anglia
dans Mélanges Julien Havet, p. 465 et suiv. M. Bémont n'a d'ailleurs fait qu'éta-
blir plus solidement l'opinion déjà exprimée par M. Stubbs, dans sa Conslit. His-
tory, II, 625 (4e édit. ; voy. aussi les éditions précédentes). M. Stubbs, il est vrai, a
émis successivement et même simultanément des opinions très diverses sur ce
point ; cf. l'édition des Select charters citée par M. Bémont, où le Modus est rap-
porté au temps d'Edward II, et les 5e et 8° éditions (1884, 1895), où il est daté
du milieu du xIv° siècle. #.
LXII INTRODUCTION IIISTORIQUE
« Piersthe Plough-. Nous n'avons besoin ni d'inductions ni de rapprochements pour pla-
II1{lIl ) .
cer le fameux poème de William Langland, The vision of William
concerning Piers the Ploughman, parmi les antécédents littéraires de
la révolte '. La première rédaction fut composée vers 1362, et la
seconde à l'époque de l'avènement de Richard II. Ce poème, écrit par
un humble et pour les humbles, eut immédiatement une popularité
immense , quarante-cinq manuscrits ont échappé à la destruction. Le
nom de Pierre le Laboureur devint un mot de passe en 1381, comme
en témoignent les circulaires secrètes de John Ball*. Ce William
Langland, pauvre chantre de Londres, trop plein de rancune pour se
taire, trop timide pour agir et sortir de son obscurité, a eu peut-être
autant d'influence que Wycliffe dans l'histoire morale de l'Angleterre.
Nous ne saurions ici refaire ni résumer le livre de M. Jusserand.
Qu'il nous soit permis seulement de reproduire une note d'André
Réville sur la signification que le peuple a pu donner à l'épopée de
Pierre le Laboureur. M. Jusserand a insisté sur ce fait, d'ailleurs exact,
que Langland n'est pas un révolté. C'est un homme plein de bon sens,
impitoyable pour les abus, mais d'un esprit un peu étroit et qui par-
tage certains préjugés de la classe moyenne. « Il est du nombre de ces
« rares penseurs qui défendent avec violence des idées modérées, et
« emploient les ressources d'une âme de feu pour la défense du sens
« commun *. » Il est vrai, répond André Réville ; Langland est au fond
un conservateur; mais ce n'est pas par sa défense de l'ordre et de la
tradition qu'il a frappé ses lecteurs et qu'il a agi sur eux, c'est par
ses cris d'indignation passionnée. Il attaque les riches peu miséri-
cordieux, les dames charmantes aux doigts effilés qui ne s'occupent
pas des pauvres, les prélats indignes (et pour lui ils le sont à peu près
tous), les faux frères, les gens de loi. Toutes ces haines sont celles de
1381 ; le peuple les a sinon contractées, du moins avivées à la lecture
1. Voy. l'édition donnée par M. Skeat pour l'Early english text Society, en cinq
volumes ; les trois premiers sont réservés aux trois rédactions différentes du
poème, le quatrième aux notes, le cinquième aux indices et à la préface générale .
— Consultez Morley, English writers, IV, chap. xII, et surtout Jusserand, L'épo-
pée mystique de William Langland ; du même auteur, le chapitre sur William
Langland et ses visions, dans son Hist. litt. du peuple anglais, I, 383 et suiv.
2. Voy. le tome V de l'édition Skeat, préface, p. xLIv-xLv.
3. Jusserand, L'épopée mystique de W. Langland, p. 103-104.
CAUSES DU SOULÈVEMENT : LXIII
A*
du poème, il s'y est cherché et il s'y est trouvé. — Pour Langland,
quel est l'homme de bien ? C'est Piers Ploughman. Piers n'est pas le
laboureur mystique, semant le bon grain , c'est le vrai laboureur
anglais, puisqu'il se charge de nourrir la nation. C'est un humble, et
les imaginations populaires ont fait de lui le symbole de la simplicité
et de la pureté. Piers Ploughman ne pouvait pas être et n'a jamais été
revendiqué ni par sainte Église, ni par Noblesse, ni par les gens
de loi ; le peuple seul l'a reconnu pour son représentant, et Langland n'a .
eu d'admirateurs que parmi les révoltés, les Wycliffistes et les protes-
tants du xvI° siècle, qui ont vu en lui un porte-parole ou un précur-
seur. A la fin du poème, le chevalier Conscience, ayant repoussé dame
Corruption, prend le bâton de pèlerin pour chercher la Vérité, et
compte que Piers Ploughman le guidera. En 1381, Piers Ploughman
s'est levé et mis en marche '. - *,
J'ai prononcé le nom de Wycliffe. Une question importante se pose.
Les révoltés de 1381 étaient-ils les disciples du grand hérésiarque ? Un
érudit dont l'opinion n'est pas négligeable, Kervyn de Lettenhove, ne
l'a pas mis en doute *. La plupart des historiens, sans se prononcer
nettement, se sont contentés de remarquer que Wycliffe n'a pris per-
sonnellement aucune part au soulèvement et qu'il l'a désapprouvé. A
la vérité, le problème ne pouvait être résolu qu'après une vaste
enquête comme celle d'André Réville, qui a consulté tous les chroni-
queurs, examiné toutes les pièces judiciaires relatives à la révolte et
parvenues jusqu'à nous. Ses recherches nous permettent d'affirmer que
les rebelles n'étaient pas des lollards, dans le sens qu'a ce terme
quelques années plus tard et qu'on lui reconnaît toujours. Les révoltés
de 1381 n'étaient pas des gens qui, la Bible en main, niaient la
transsubstantiation, l'autorité du prêtre et son pouvoir d'excommuni-
cation, renversaient les statues des saints, et étaient prêts à mourir
pour leur foi nouvelle, comme trente ans plus tard le tailleur Badby.
· Les chroniqueurs monastiques, par exemple Walsingham et le conti-
nuateur de Cnitthon, qui ont en exécration la révolte de 1381, et qui
1. D'après une note manuscrite d'André Réville.
2. Voy. les titres courants de son édition de Froissart, IX, 387 et suiv. : « Insur-
rection des lollards ». -
Wyeliffe.
LXIV INTRODUCTION HISTORIQUE
ont assisté au développement du lollardisme, n'établissent point de
rapport entre les deux mouvements. Dans aucun « presentment », dans
aucun acte royal, on n'accuse les insurgés d'hérésie. Dans le Leicester-
shire, où Wycliffe avait sa cure et qui fut le berceau du lollardisme, la
rébellion fut très faible. A Londres, où la comparution de l'hérésiarque
avait excité tant de troubles, la principale victime des insurgés fut
Sudbury, qu'on accusait de tolérance pour le wycliſfisme *.
A la vérité, le contraire serait fort étonnant. Une interprétation
nouvelle du dogme ne se répand pas dans les rangs du peuple en
quatre années, et avant même que le fondateur ait trouvé lui-même les
éléments principaux de sa croyance. Or c'est seulement en 1377 que le
pape incrimina les dix-huit propositions de Wycliffe contre l'autorité
du Saint-Siège et des prêtres, et leur donna ainsi un retentissement
qu'elles n'avaient point encore. C'est seulement à partir de ce
moment-là que Wycliffe s'est mis à écrire ses grands traités en langue
vulgaire, et que, comme l'a récemment démontré M. J. Loserth, il a
pris franchement parti *. Ce n'est que l'année même de la révolte qu'il
a posé la clef de voûte de son hérésie, la négation de la présence
réelle 3 .
Les insurgés n'étaient point, me pouvaient pas être des lollards,
1. « On croit, dit le moine de Saint-Alban, que Dieu infligea cette mort terrible
à l'archevêque, à cause de la tiédeur avec laquelle il réprimait l'hérésie ». (Hist.
anglic., II, 12.)
2. J. Loserth, The beginnings of Wyclif"s activity in ecclesiastical politics,
dans Engl. histor. review, 1896, p. 319 et suiv.
3. C'est l'opinion que nous avons adoptée dans un mémoire qui fait partie des
Études d'histoire du moyen âge dédiées à Gabriel Monod, et nous n'avons pas de
raison péremptoire d'en changer. L'écrivain anonyme qui a rendu cômpte dans
l'Athenaeum (1897, 14 août, p. 216) des Études dédiées à Gabriel Monod, émet sur
notre compte cette appréciation : « In one point he is certainly in error, when
he says that Wycliſle had not attacked the doctrine of transubstantiation before
1381, the very year of the revolt ; since M" F. D. Matthew has adduced documen-
tary evidence to show that the date of his public denial of the doctrine was 1380,
if not 1379. » L'auteur de cette critique fait sans doute allusion à une note de
M. Matthew, The date of Wyclif"s attack on transubstantiation, insérée dans
Engl. histor. review, 1890, p. 328. Or la conclusion de M. Matthew est purement
hypothétique, et ne repose sur aucune « documentary evidence ». D'ailleurs,
que la controverse sur la transsubstantiation ait commencé en 1380 ou èn 1381,
il n'importe guère ici, et notre argumentation garde à peu près la même force.
Il faut de longues années pour qu'une nouvelle doctrine religieuse pénètre pro-
fondément dans les masses populaires.
CAUSES DU SOULEVEMENT LXV
parce que le lollardisme n'en était encore qu'à ses débuts, et nous en
avons encore une autre preuve : c'est seulement en 1382 que le gou-
vernement s'est aperçu de l'expansion de l'hérésie ". Mais irons-nous
jusqu'à dire que Wycliffe a été sans influence sur le mouvement que
nous étudions? Il convient de faire une distinction. On peut sans
doute dénier toute importance pratique à des œuvres comme le
Tractatus de civili dominio, où l'hérésiarque, entraîné par sa théorie
sur l'autorité et la grâce, soutient qu'aucune puissance humaine n'a
droit à l'existence si elle ne le mérite pas * et que tous les biens doivent
être communs *. Ce sont là des jeux de logique et, quand on lit le
traité que nous venons de citer, on ne peut pas croire que cette pénible
et obscure scolastique ait jamais eu une popularité quelconque. Wycliffe
lui-même ne désirait en réalité aucun changement dans l'ordre civil.
Il cherchait des appuis dans l'aristocratie, était l'ami du duc de Lan-
castre, et conseillait aux vilains la soumission. Mais n'oublions pas
qu'il a été un prédicateur âpre et véhément, que dans des sermons
célèbres il a fait le procès des mauvais riches, et dénoncé violemment
l'opulence excessive des prélats et des moines; qu'il a parlé souvent à
Londres, parmi une population frondeuse et turbulente, et qu'il a
soufflé sur la flamme de ce foyer toujours ardent; qu'enfin il a eu des
disciples comme Swinderby, plus audacieux encore que lui. A ce titre,
bien qu'il ait recommandé la résignation aux misérables, il a compté,
bon gré, mal gré, parmi les fauteurs de rébellion, de même que le
conservateur Langland. L'esprit puritain qui les anime tous deux se
retrouve parfois jusque dans les excès commis en 1381, par exemple
l'incendie du palais de Savoie, que l'on ne voulut pas piller. Le peuple
anglais, encore orthodoxe, avait déjà le fanatisme violent, triste et
honnête des lollards.
1. Statutes, II, 25.
2. « Nullus est dominus civilis, nullus est episcopus, nullus est praelatus, dum
est in peccato mortali. » (Fascic. Zizan., p. 323.) -
3. « Primo quod omnia bona Dei debent esse communia. Probatur sic : omnis
homo debet esse in gracia, et si est in gracia est dominus mundi cum suis conten-
tis , ergo omnis homo debet esse dominus universitatis ; quod non staret cum
multitudine hominum, nisi omnes illi deberent habere omnia in communi ; ergo
omnia debent esse communia » (Tractatus de civili dominio, p. 96).
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — II.
LXVI - | INTRODUCTtON IIISTORIQUE
IV. — Propagande .
révolutionnaire .
Les prédications
subversives.
Ces conclusions se confirment si l'on recherche par quels hommes et
avec quels procédés la rébellion a été fomentée et organisée. Ces
hommes ont été surtout des clercs, dissidents ou orthodoxes, et ces
procédés surtout des prédications populaires. Nous résumerons ici la
démonstration que nous avons faite longuement ailleurs, quitte à la
compléter sur certains points '. -
Parmi les agitateurs qui ont préparé de vieille date, fait éclater et
entretenu quelque temps l'insurrection, la personnalité du prêtre
vagabond John Ball paraît la plus notable et la plus influente. Pen-
dant vingt ans il avait semé dans les villes et les campagnes l'esprit de
haine et de résistance, se moquant des censures ecclésiastiques et
échappant presque toujours au bras séculier. Mais il n'aurait pas
suffi à la tâche; d'autres prédicateurs nomades ont joué le même rôle
que lui. Nous pensons avoir prouvé que le statut de 1382, postérieur
à la révolte, nous renseigne sur des menées bien antérieures, et que,
grâce à ce document, il faut désormais admettre pour à peu près cer-
taine la participation des Pauvres prêtres de Wycliffe à la propagande
révolutionnaire, si peu disposé que l'hérésiarque fût lui-même à
accepter pareille responsabilité.
M. Jusserand a cru que les « prêcheurs d'esclandre » incriminés dans
le statut étaient surtout des franciscains. Nous avons montré que per-
sonne, après la révolte, n'a sérieusement accusé les friars de complicité,
et que le gouvernement les a comblés de faveurs*. M. Jusserand, citant
la confession de Jack Straw, nous dit qu'ils étaient populaires auprès des
rebelles. En admettant qu'elle nous ait été rapportée fidèlement, cette
opinion de Straw n'est peut-être qu'individuelle, et en tout cas nous pou-
vons à ce texte en opposer deux autres : à Scarborough les établisse-
ments des franciscains furent attaqués par les insurgés, et à Londres un
franciscain fut mis à mort en même temps que Sudbury, On nous rap-
· porte aussi que Langland accusait les friars de prêcher des doctrines
1. Voy. Les prédications populaires, les lollards et le soulèvement des travail-
leurs anglais en 1381, dans Études d'histoire du moyen âge dédiées à Gabriel
Monod, p. 373 et suiv. - -
2. Sur les bonnes relations de Richard II et des friars, qui firent à la dynastie
des Lancastre une opposition redoutable, voyez, outre notre mémoire : Wylie, op.
cit., I, 271 et suiv.
CAUSES DU soULÈVEMENT LXVII
communistes. Dans le mémoire cité plus haut, nous faisions remarquer
combien l'impartialité de Langland était douteuse sur ce point, et nous
ajoutions : « Peut-être établira-t-on que quelques friars ont pris part à
l'organisation du soulèvement. Mais nous pouvons affirmer que de tels
faits n'ont pu être qu'exceptionnels. » Depuis ce temps, en achevant
le dépouillement des manuscrits d'André Réville, nous avons trouvé
un document fort intéressant, et qui ne saurait être passé sous silence.
Par une lettre que nous a conservée, sans sa date, un formulaire de
l'extrême fin du xIv° siècle, Richard II mande au ministre des fran-
ciscains de Dorchester de faire taire et de châtier frère John Gorry,
qui excite les tenanciers et les serviteurs de l'abbé de Middleton à
« rebeller contre ledite abbé » et à violer le « statut des laborers * ».
Que cet acte soit antérieur ou non à la révolte, il prouve que l'accu-
sation de Langland n'était pas sans fondement. Mais qu'elle s'ap-
puyât sur un grand nombre d'exemples, c'est ce que nous persistons à
nier, non pas, motif insuffisant, parce que nous n'avons retrouvé
qu'un de ces exemples, mais pour les raisons générales résumées
plus haut.
André Réville n'a pas rencontré trace des prédications subversives
que faisaient les prêtres de Wycliffe ; elles n'étaient évidemment pas
rédigées, ni encore moins recueillies dans des sermonnaires. Mais les
textes qu'il a découverts dans plusieurs manuscrits d'Oxford et de
Cambridge, et dont nous avons publié plusieurs fragments, montrent
quelle hardiesse agressive déployaient certains prêcheurs anglais de ce
temps, pourtant des plus orthodoxes et qui n'avaient rien de commun
1. « Richard etc., a nostre cher en Dieu le ministre des ffreres de l'ordre de
Menours de Dorcestre, salut. Nous avons entenduz coment vostre confrère et
obedientier du dit ordre, ffrère Johan Gorry, fait excitacion et maintenance a les
cotagiers et autres tenantz nostre cher en Dieu l'abbé de Midelton, laborers
demorantz dedeinz la seignurie mesme l'abbé, de rebeller contre le dite abbé
leur seignur es choses queles ils sont tenuz et deivent fair a lui de reson, solonc la
forme de le statut fait des laborers, dont nous merveillons, et nous ent tenons dure-
ment a mal content. Et por ce vous mandons et chargeons que vous vous enfor-
mez vraiement de ceste matire. Si vous tèoverez que le dit Johan est faite (sic)
come avant est dit, adonqes lui defendez de ensi faire et lui facez ensi chastire
pur sa meſl'eure ent fait en temps passez, que autres ent preignent ensample
et que defaute ne lachesse ne soit en vous trouvez en celle partie. Et ce ne
lessez, sur le péril que ent purra avenir. Donez souz etc. » (Cambridge University
library, D. d. III. 53, p. 97).
1,XVIII 1N'i'RODUCTION IIIST'ORIQUE
avec les fanatiques Pauvres prêtres. Leurs ana"hèmes contre les vices
du haut clergé, de la noblesse et des gens de loi, joints au résumé que
Walsingham a fait du discours prononcé par John Ball sur le
Blackheath !, nous donnent idée des violences de langage auxquelles
se pouvaient livrer les prédicateurs nomades, et ces curés de cam-
pagne qui ont, en 1381, pris l'épée et le bouclier pour diriger les
bandes de rebelles.
Les clercs ne furent évidemment pas les seuls propagateurs des idées
de révolte. M. Jusserand a supposé ingénieusement que les rôdeurs
répandus alors sur les routes et dans les bois avaient dû jouer le rôle
d'intermédiaires entre les mécontents et servir à unir tout le peuple,
en disant « à ceux du nord ce que pensaient ceux du midi, ce que
« souffraient et désiraient les uns et les autres * ». Aux vilains fugitifs,
aux artisans dont le statut des travailleurs avait fait des mendiants, aux
soldats licenciés, aux outlawes *, se joignaient maintes pauvres gens
qui avaient déserté leur domicile pour éviter les charges de la Poll
Tax *. Il est clair que tous ces vagabonds comptèrent parmi les orga-
nisateurs de la révolte et les premiers révoltés. Si l'on songe enſin que
les Anglais voyageaient beaucoup, que les foires étaient fréquentes
et les pèlerinages nombreux ", on conclura que les appels aux armes et
les circulaires mystérieuses de Jack Milner, de Jack Carter et de Jack
Trewman º, se transmirent facilement et loin, et que l'expansion du
mouvement insurrectionnel, si prodigieusement rapide qu'elle paraisse,
s'explique par des causes très simples. 4
« La pensée du paysan, a écrit André Réville ", est un reflet. Sans
« instruction, il croit ce qu'on lui dit, s'en remet à la sagesse d'autrui,
« pourvu que ce qu'il entend ne contrarie pas trop ses intérêts. Or,
1. Hist. anglic., II, 32-33. -
2. Jusserand, La vie nomade, p. 158 : cf. English wayfaring life, p. 272.
3. Sur le grand nombre des mendiants à cette époque, voy. Denton, England
in the fifteenth century, p. 248-249.— Le parlement de novembre 1381 ſit une péti-
tion contre les « larons et robbours si bien a chival come au pée ». (Rot. Parl., III,
102, $ 24.)
4. Voyez l'étude de M. Powell sur la Poll Tax, op. cit., p. 7.
5. Rogers, Hist. of agric., I, 11, 471, 650 et suiv.
6. Voy. le texte de ces lettres dans Chron. H. Knighton, II, 138-140 ; Hist.
Les rôdeurs.
Effets de la propa-
gande.
ana lic... II. 33-34.
9 7 y
7. Les paysans au moyen âge, p. 58.
CAUSES DU SOULÈVEMENT , * LXIX
« imaginez pour un instant que les campagnes au moyen âge aient été
« traversées par des politiciens, des provocateurs....., dénigrant l'ordre
« social ou religieux, prêchant le mépris des puissants, décrivant avec
« complaisance une organisation plus équitable, et même, à l'occasion,
« appelant aux armes les habitants..... Ces agitateurs devaient certaine-
« ment être écoutés et leurs idées accueillies sans critique, sans discus-
« sion sérieuse, comme des paroles d'évangile, devaient déposer au fond
« de l'âme de leurs auditeurs des levains de mécontentement, de ran-
« cune, et des ferments de révolte pour l'avenir. C'était fatal. Et alors,
« simples et niais....., rudes et violents....., ces paysans pouvaient
(
(
devenir les plus brutaux, les plus indomptables, les plus forcenés
des émeutiers. »
(
(
Des classes laborieuses qui avaient progressé et qui aspiraient à
augmenter leur indépendance et leur bien-être ; des riches égoïstes qui
refusaient toute concession , des conflits incessants aboutissant à des
grèves ; un bas clergé mécontent ; un roi mineur, des fonctionnaires
sans conscience, une administration anarchique et ruineuse ; une litté-
rature populaire amère et agressive, parfois nettement communiste, et
une agitation religieuse d'un caractère révolutionnaire ; une propa-
gande haineuse et active, faite par des fanatiques ou par des hommes
qui n'avaient plus rien à perdre ; partout des bandes de vagabonds
que la police tolérait ; bref tous les signes avant-coureurs d'un grand
bouleversement politique et social frappent l'historien des premières
années de Richard II. L'explosion eut lieu en effet et fut terrible,
parce que l'exaspération du moment s'ajoutait à une habituelle vio-
lence de mœurs dont nous avons peine à concevoir l'idée '. Quelles
formes diverses affecta le soulèvement de 1381 , pourquoi ce ne fut
qu'un cataclysme passager et non pas une révolution féconde, c'est
ce qui nous reste à examiner.
1. Voy. les textes cités plus loin, p. 47, note 1. — Ces documents sont relatifs
aux premières années de Richard II, mais on en pourrait citer de pareils pour les
autres époques du moyen âge anglais. (Voy. André Réville, Les Paysans au
moyen âge, p. 42-43.) Ils montrent une fois de plus quelles inexactitudes se cachent
souvent dans les affirmations dogmatiques et tranchantes de Thorold Rogers , cet
historien n'a pas hésité à écrire que les Anglais violaient rarement la paix du
royaume. (Interprét. économ, de l'Hist., trad. Castclot, p. 35.)
Conclusion sur les
causes de la ré -
volte.
II
LA RÉvoLTE DE 1381
La révolte dans les « Sur la révolte dans les comtés du sud-est, écrivait André Réville ',
comtés du sud-
est. « tout n'est pas dit, tant s'en faut. Les historiens les plus autorisés ne
· « sont même pas d'accord sur la date et le lieu de son explosion.
· « Pauli assure qu'elle commença à Brentwood, en Essex, le 30 mai *;
« M. Stubbs estime qu'elle jaillit à Dartford, en Kent, le 5 juin *; enfin
« selon M. Rogers, c'est le 10 du même mois que s'allumèrent les
- « premières étincelles * ». -
· commencements Les documents réunis par André Réville prouvent que l'agitation
de l'agitation. $ © $ #
commença de bonne heure et sur plusieurs points à la fois. Dans les
chartes de pardon, on amnistie les crimes de rébellion accomplis depuis
le 1" mai / 38 / *. Pendant tout le mois de mai, et sans doute bien plus
tôt encore º, les hommes de l'Essex et du Kent vécurent dans la surex-
citation. La révolte est née à peu près en même temps dans les deux
· comtés, sur les rives de la Tamise. %
soulèvement de En Essex, les serfs demandaient l'affranchissement général "; de
- l'Essex. plus, le comté était pauvre º, et les exigences des commissaires nommés
pour achever la perception de la Poll Tax y parurent particulièrement
insupportables ". Les chroniqueurs nous disent que les premiers sou-
. Introduction manuscrite de sa thèse.
. Geschichte von England, IV, 526-527.
. Const. Hist., II, 478.
. Hist. of agric., I, 84.
. Voy. par ex. Appendice II, document n° 61 ; cf. n° 124.
. Voy. docum. n° 10, p. 196, note 4.
7. « Pro libertate tumultuari cœpere, et pares dominis effici, et nulli omnino
6
alicujus de cetero astringi servitio meditati sunt ». (Hist. anglic., I, 454.)
8. Rot. Parl., III, 94, n° xII. — Cf. Rogers, Hist. of agric., I, 100-111, tableau de
la richesse des comtés en 1341, d'après la Wool-Tax.
9. Il n'est pas inutile de faire connaître ici que l'année précédente tous les habi-
tants du comté avaient reçu l'ordre de s'armer pour défendre les côtes : « Quod
\.
LA RÉVOLTE DE 1381 LXXI
lèvements eurent lieu dans l'Essex en même temps que dans le Kent et
furent provoqués par la levée de l'impôt ". Le continuateur de Cnitthon
donne même là-dessus des détails que nous croyons authentiques. Selon
lui, la dureté du commissaire royal John Leg (qui devait être tué le
14 juin par les rebelles) excita une indignation générale en Essex, et
quelques gens du peuple, entre autres un boulanger de Fobbing, Thomas
Baker, organisèrent une agitation. Des ligues se formèrent, on corres-
pondit de village à village, de pays à pays, pour se défendre contre
l'oppression *. Les lettres de John Ball, sans aucun doute, passaient
alors de main en main. Une enquête judiciaire nous apprend que John
de Guilsborough, John de Bampton et les autres juges de paix envoyés
à Brentwood pour rétablir l'ordre, furent attaqués et mis en fuite le
30 mai par de nombreux rebelles, venus de Fobbing, de Billericay, et
d'autres localités de l'Essex méridional *. C'est surtout aux villages
voisins du fleuve, depuis Barking jusqu'à Corringham, qu'appar-
tiennent les coupables signalés dans les actes judiciaires *. Ce fut
un des premiers foyers de la révolte. Puis le mouvement se propagea
vers le nord, particulièrement violent dans la partie orientale du comté.
Le 10 juin, la bande qui avait attaqué les juges royaux à Brentwood,
entreprit une expédition dévastatrice. Grossie sur son passage d'une
quilibet homo comitatus predicti armis competentibus sc armari, seu juxta status
sui exigenciam arraiari et muniri faciat, et quod ipsi sic armati, arraiati et muniti,
versus costeras predictas ad resistendum inimicis nostris predictis cum omni fes-
tinacione se trahant ». (Pat. 4 Ric. II, part. 1, m. 20 d.) Les armes des révoltés
d'Essex, paraît-il, ne consistaient qu'en bâtons, en épées rouillées et en vieux arcs
aux flèches déplumées. (Hist. anglic., I, 454). Mais peut-être la mesure prise en
1380 avait-elle eu un double résultat, également funeste à la royauté, celui d'irri- .
ter les Essexois, et de les forcer à prendre malgré eux certaines habitudes mili-
taires.
1. Vita Ricardi, p.23. — Continuatio Eulogii, p. 351.
2. Chronicon Henrici Knighton, II, 130-131. — Renseignements analogues dans
Contin. Eulog., p. 351-352. — Sur les rebelles de Fobbing, voy. notre document
n° 89. Un d'eux, William Gildeborn, était un riche tenancier. Thomas Baker
n'est pas cité dans ce compte d'échoiteur, mais il est mentionné parmi les rebelles
de Fobbing dans une enquête du 3 juillet 1381. (Document publié dans : Essex
Archaeological Society, Transactions, New series, I, 218, d'après Assize Rolls,
N. 2. 29, 7, membr. 3.)
3. Essex Arch. Soc., vol. cit., p. 218-219. — Pour les torts faits à John de Bamp-
ton et à John de Guilsborough, voy. nos docum. nº 66 et 68. — Cf. John Mal-
verne dans Polychron. Ran. Higden, IX, 6. — Stow, p.283 b,
4, Essex Arch. Soc., vol. cit., p. 218,
LXXII · INTRODUCTION HisToRIQUE
foule de gens qu'on enrôlait parfois de force, elle pilla et détruisit les
, maisons du prieur de l'Hôpital de Saint-Jean de Jérusalem, trésorier du
royaume, à Cressing-Temple, la demeure de John Ewell, échoiteur du
roi, celle que John Sewall, shériff d'Essex, possédait à Coggeshall,
celle de l'amiral Edmund de la Mare à Peldon, et se donna la satisfac-
· tion de porter au bout d'une fourche les papiers de l'amirauté jusque
dans les environs de Londres, à Mile-End'. <. |
- Quelque importance qu'ait eue, dans la révolte de 1381, l'initiative
des gens de l'Essex, qui se soulevèrent en masse, artisans, serfs et
riches tenanciers*, il faut signaler la propagande faite dans leurs rangs
par certains habitants de Londres. Nous trouvons là-dessus des infor-
mations précieuses dans un document publié à la fin de ce volume,
le rapport adressé à Richard II par les shériffs de Londres. Dès le
30 mai, deux bouchers de la capitale, Adam atte Welle et Roger
Harry, parcoururent l'Essex et y semèrent ce mot d'ordre : à Londres !
Le 13 juin, ils conduisirent les Essexois à l'assaut du palais de Savoie *.
Dès le 3 du même mois, un autre Londonien, appartenant à une
famille illustre, Thomas Faringdon, s'était rendu auprès d'eux, avait
raconté que le trésorier du roi l'avait dépouillé d'un légitime héritage,
et il avait conduit l'attaque de Cressing-Temple , plus tard, il contribua
à la destruction des établissements des Hospitaliers à Clerkenwell.
Les shériffs l'appellent « le premier de tous les principaux insurgés du
· comté d'Essex », ce qui semble d'ailleurs exagéré. Mais si ces déma-
gogues venus de Londres n'ont pas fait naître la révolte en Essex,
ils l'ont du moins organisée et dirigée, et lui ont donné le but précis
qu'avait choisi leur haine *.
*-
1. Essex Arch. Soc., vol. cit., p. 217-219. — Appendice II, docum. n° 25.
2. Docum. n° 89. — Vita Ric., p. 24. — Cf. Hist. anglic., I, 454.
3. Docum. n° 10, p. 196, 198. ·
4. Docum n° 10, p. 194-195 ; — n° 25. — Sur la famille des Faringdon, et les
droits auxquels ils prétendaient, voy. Loftie, History of London, I, 159 et suiv.,
231. — Un certain Walter Podenale, de Londres, était à la tête d'une bande qui
se forma à Brentwood le 12 juin. (Essex Arch. Soc., vol. cit., p. 216.) — Cf. Frois-
sart, X, 97 : « Si commenchièrent ces mescheans gens en Londres a faire le mau-
vais et a iaulx reveler et segnefiier a ceulx des contrées dessus dites [Kent, Essex,
Sussex, Bedford], que il venissent hardiement a Londres et amenaissent leur
peuple, il trouveroient Londres ouverte et le commun de leur acord, et feroient
tant devers le roi que il n'i aroit nul serf en Engletière, »
LA RÉVOLTE DE 1381 LXXlII
Pendant ce temps, la sédition avait commencé aussi dans le Kent. Soulèvement si-
Les documents diplomatiques, et surtout les renseignements fournis au
roi après la révolte par les échoiteurs " montrent combien violemment
ce comté fut agité, combien de gens, de toutes les catégories sociales,
furent dénoncés au gouvernement comme fauteurs de désordres, depuis
un William Proude, qui est dénué de toute ressource, jusqu'à un
Bertram de Wilmington, qui est écuyer *, un Robert Senyng, qui pos-
sède des terres dans trois villages au moins. Les motifs du soulèvement
furent très variés. En Kent, il y avait beaucoup moins de serfs qu'ail-
leurs, mais il y en avait *. Les gens de l'île de Thanet réclamèrent en
1381 la suppression des services et des coutumes. En Kent comme
ailleurs, la crise économique dont nous avons parlé sévissait et stimu-
lait les rancunes et les convoitises. Mais il est permis de croire que les
principaux mobiles des rebelles de ce comté furent d'ordre politique.
La levée intempestive de la Poll Tax les exaspéra *. De plus, mani-
1. Docum. nºs 97 et suiv.
2. Il commanda la bande qui se souleva le 12 juin à Wye. Le documcnt qui le
concerne (publié dans l'Archaeologia Cantiana, III, 81-82) spécifie qu'il s'est insurgé
spontanément. On sait que souvent les nobles ont été contraints, sous menace dc
mort, de se joindre aux rebelles. -
3. Voy. sur ce point Vinogradoff, op. cit., p. 205 et suiv. — Cf. notre docum.
n° 75, qui mentionne expressément les corvées effectives dues dans un manoir de
ce comté.
4. Un autre motif particulier a pu irriter les gens du Kent. Plusieurs lettres de
1380 nous montrent que beaucoup d'entre eux, levés par les recruteurs militaires
et dirigés sur la côte pour passer au besoin en France, avaient déserté, tant le
métier de la guerre leur plaisait peu ; on sait combien le système des Commissions
of array soulevait de plaintes. (Voy. Stubbs, Constitutional History, II, 568 et
suiv.). Le gouvernement ordonna d'arrêter les déserteurs. Voici l'une de ces lettres
closes, datée du 13 juillet 1380 : « Rex ballivis ville de Maydenstan, salutem. Quia
accepimus quod quamplures homines ad arma et sagittarii, ad proficiscendum in
obsequium nostrum in presenti viagio ad partes transmarinas retenti, et ad coste-
ras maris ea de causa profecti, receptis vadiis suis de denariis nostris, a costeris
predictis usque dictam villam de Maydenstan recesserunt, in dictum obsequium
nostrum in eodem viagio profieisci non curantes, in nostri contemptum et dicti
Viagii retardacionem manifestam ; nos, nolentes hujusmodi contemptum aliqualiter
tolerare, vobis precipimus....., quod omnes et singulos hujusmodi homines ad
arma et sagittarios ad proficiscendum in viagio predicto retentos ....... sine dila-
cione arestari et in prisona nostra salvo custodiri faciatis, donec de eorum deli-
beratione aliter duxerimus ordinandum, nos de nominibus omnium et singulorum
quos sic arestari contigerit in cancellaria mostra distincte et aperte certiſi-
cantes... » Une autre lettre, de même teneur et de même date, concerne les
déserteurs de Rochester. (Claus. 4 Ric. II, m. 36.) Moins d'onze mois après, Maidstone
et Rochester comptaient parmi les principaux foyers de la révolte,
m u l t a n é du
Kent.
LXXIV - INTRODUCTION HISTORIQUE
festement, ils jugeaient nécessaire de changer le personnel des
fonctionnaires. Leurs idées étaient plus subversives encore, selon la
confession célèbre que Walsingham place dans la bouche d'un de leurs
meneurs, Jack Straw " ; mais, tout bien pesé, il est impossible d'utiliser
un document aussi suspect. Il faut se contenter de juger les Kentois
sur leurs actes; et alors on conclut qu'ils conservaient, au moins pour
la plupart, leur foi en la monarchie, qu'ils aimaient par instinct le
jeune Richard II, mais qu'ils haïssaient son oncle Jean de Gand et
tous ses conseillers et voulaient en délivrer le royaume. John Malverne
et Walsingham nous donnent en des termes concordants, sinon pareils,
la formule du serment que prêtaient les insurgés de ce comté : ils
juraient fidélité au roi et au peuple, promettaient de défendre le roi
et le bien du royaume contre les traîtres, d'empêcher que jamais un
homme nommé Jean montât sur le trône, et qu'on levât aucune taxe
nouvelle, hormis l'impôt traditionnel du quinzième *. C'était exacte-
ment le programme suivi au fameux Bon parlement de 1376 par les
communes, qui avaient écarté du trône Jean de Gand et combattu sa
pernicieuse influence, qui avaient poursuivi les concussionnaires, qui
avaient assuré la succession du vieil Edward III à Richard et nommé
d'avance un conseil de régence. Mais les efforts du Bon parlement
étaient restés stériles. Les gens du Kent allaient tenter d'imposer
leurs volontés par la force. Ils avaient une réputation justifiée de
violence. C'était une population d'esprit révolutionnaire, comme la
plèbe de Londres *. Derrière les citoyens indignés de la pitoyable
direction des affaires publiques et décidés à châtier les traîtres, allait
naturellement se ranger tout de suite une tourbe de vulgaires malfai-
teurs. Le torrent ainsi déchaîné inonda le Kent en peu de jours, et se
répandit bientôt jusqu'à Londres.
Dès le 2 juin *, Abel Ker et sa bande, venus d'Erith, sur la Tamise,
l. Hist. anglic., II, 9-10.
2. John Malverne, p. 1. — Hist. anglic., I, 454-455.
3. « ..... Cantiani populi, tam injuriarum intoleranter patientes, quam novarum
rerum semper cupidi... » (Polyd. Vergil., p. 498.)
4. Nous ne mettons pas en doute que l'agitation ait commencé plus tôt, mais
c'est la première date précise que l'on trouve dans les documents. M. Flaherty
LA RÉVOLTE DE 1381 LXXV
avaient pénétré de force dans l'abbaye de Lesnes et contraint l'abbé à
les suivre; le 3 juin, ils avaient traversé le fleuve, étaient allés recruter
une centaine d'hommes en Essex et, revenus le 4 avec leurs nouveaux
compagnons, ils s'étaient rendus à Dartford pour soulever les habi-
tants. Les troubles éclatèrent à Dartford le 5 juin, comme on le savait
déjà, mais le lecteur voit que ce ne fut pas là qu'ils commencèrent,
comme l'affirme Stubbs !'.
Nous savons jour par jour ce qu'a fait la bande partie d'Erith, grâce
à des témoignages multiples et concordants. Le 6 juin, elle a forcé le
château royal de Rochester et délivré un prisonnier * ; le 7, elle est
allée à Maidstone, où elle a fait périr John Southalle, incendié et pillé
la maison du riche William Topchyne ; puis, dans la même journée,
usant au besoin des menaces les plus terribles, elle a entraîné dans la
révolte les habitants de Rochester; le 8, à North-Craye, elle a démoli et
pillé la maison d'un riche; le 9, elle est retournée à Rochester; le 10,
c'est Preston qui est le théâtre de ses pillages *. Partout où elle a passé,
elle a recruté des complices, forcé les nobles à la suivre, ouvert les
| prisons, brûlé les archives royales *.
Preston se trouve sur le chemin de Canterbury, qui était pour le
prétend que les violences initiales eurent lieu dans le Kent le 17 avril (The great
rebellion in Kent of 1381, illustrated from the public records, dans Archaeologia
Cantiana, ann. 1860, tome III, p. 68.) Mais cet érudit n'allègue pour preuve qu'un
meurtre isolé, qui peut n'avoir eu aucune connexion avec la révolte. - Nous
citerons souvent, pour plus de commodité, la publication de M. Flaherty, bien
qu'il ait traduit les textes des accusations formulées contre les rebelles, au lieu de
les éditer tels quels. Nous nous sommes reporté aux copies que Réville avait faites
d'après les actes eux-mêmes, et nous reproduirons au besoin ceux-ci sous leur
forme originale. Ils se trouvent au Record Office, Exchequer, Treasury of Receipt,
Miscellanea, #.
1. Voy. nos docum. n°* 1 à 3.
2. Ce captif est peut-être le serf dont parle Stow, et dont l'emprisonnement à
Rochester avait été, s'il faut l'en croire, l'une des causes de la révolte. (Annales,
p. 284 a.) -
3. On voit que les rebelles ne perdaient pas leur temps. Pour s'en bien con-
vaincre, il suffit de lire les témoignages portés contre un tailleur de Faversham,
John Gardener, qui rejoignit la bande le 10 juin, et dans la même journée, escorté
d'un détachement de rebelles, sema la terreur à Preston, à Ospringe et dans les
environs, expulsant l'un de sa terre, rançonnant l'autre, faisant main basse sur
tout ce qui lui plaisait (Archaeol. Cant., III, 90-91). .
, 4. Docum. n°º 1 à 3, 5. — Le 9 juin et les jours suivants, des troubles eurent lieu
près de Rochester, à Chatham et à Gillingham (Archaeol. Cant., III, 77-78).
LXXVI INTRODUCTION HISTORIQUE
Principaux
I] BUil'S.
J ack Straw.
D] 8 -
moment le but des insurgés; c'était une véritable armée de rebelles qui
allait entrer dans la ville archiépiscopale ". Quels en étaient les chefs ?
Nous sommes fort mal renseignés, en général, sur les meneurs de la
révolte de 1381. Les chroniqueurs contemporains n'ont pas voulu ou
n'ont pas pu faire leur biographie *, et les documents judiciaires nous
donnent des informations suspectes. Les témoins interrogés exagèrent
naturellement le rôle des chefs de bandes qu'ils ont eux-mêmes yu
agir *. Il est parfois difficile de savoir lequel a eu véritablement une .
· influence directrice.
On peut croire que les deux plus fameux rebelles du sud-est, Wat
Tyler et Jack Straw, ont été réellement, dans cette région, les chefs les
plus audacieux et les plus écoutés.
Jack ou John Straw ne nous est guère connu que par les chroni-
queurs et les poètes *. Le continuateur de Cnitthon le confond avec
1. On ne peut dire, bien entendu, à quel chiffre s'élevait le nombre des insurgés
en marche. Les évaluations fournies par les chroniqueurs n'ont aucune valeur.
Mais les documents judiciaires montrent qu'une foule de villages avaient fourni
cles recrues. - •-
2. Ils se contentent de faire tout au plus une énumération de noms. Le conti-
nuateur de Cnitthon cite « Thomas Baker, primus motor sed postea principalis
ductor, Jakke Strawe, Jakke Mylner, Jakke Carter, Jakke Trewman », et repro-
duit ensuite les circulaires secrètes de Jack Mylner, de Jack Carter, de Jack Trevv-
man et de John Ball. (Chronicon Henrici Knighton, II, 138 et suiv.) Ce chro-
niqueur nous paraît avoir mêlé des personnages réels et des types symboliques.
— Walsingham cite comme principaux meneurs en Essex et en Kent : Wat Tyler,
Jack Straw, John Kyrkeby, Alan Threder, Thomas Scot et Ralph Rugge. (Hist.
anglic., II, 11.) Dans le rapport des shériffs de Londres (Docum. nº 10, p. 192),
Alan Thredre (ou Threder) est cité en effet avec Wat Tyler, William Hawk et
John Stakpull, parmi les chefs des insurgés à Blackheath. -
3. Ainsi, aux yeux des témoins interrogés à Canterbury, le premier et le princi-
pal fauteur de l'insurrection fut un certain John Hales, de Malling, près Maidstone ;
il vint à Canterbury avec une multitude de gens qu'il avait embauchés : « Dicunt
quod ipse fuit primus et principalis inceptor insurrexionis et levacionis omnium
inimicorum domini regis ». (Document publié en traduction dans : Archaeol.
Cant., III, 76.) Mais les mêmes épithètes sont appliquées par des jurés différents
à maints autres meneurs. De même, si l'on consulte les divers documents, un
nombre étonnamment considérable de rebelles sont accusés d'avoir décapité le
trésorier d'Angleterre ou telle autre victime illustre. -
4. « ..... Johannis Strawe, qui fuit, post Walterum Tylere, maximus inter
illos... » (Hist. anglic., II, 9 et 11. — Vita Ricardi, p. 31.) — « ..... Plebei regni, et
potissime Cancie ct Essexic, sub misero duce Jac Straw... » (Adam de Usk, p. 1.)
- (( , , , , , Avoient un souverain cappitain qui s'appelloit Wautre Tillier; avoecques
li estoient, et de sa compaignie, Jaque Strau et Jehan Balle. Cil troi estoient li
souverain cappitainne de tous... » (Froissart, X, 98.) — Voy. plus loin, p. xCI, en
LA RÉVoLTE DE 1381 | Lxxvn
Wat Tyler ". Mais ce n'est sûrement pas un personnage légendaire :
le 13 juin, les gens de Thanet firent une proclamation en son nom * ;
plus tard, en parlement, sa mémoire fut frappée d'infamie comme celle
de Wat Tyler *. D'après les documents parlementaires, il était venu
de l'Essex; l'opinion commune en fait un habitant du Kent *. Je ne
sais s'il a pris part au sac de Canterbury; le fait est probable.
La naissance et les antécédents du fameux Wat Tyler sont tout aussi
obscurs. On le nommait « Walter Tyler » ou « Walter Helyer * ». Les
jurés des hundreds de Faversham et de Downhamford croyaient qu'il
était originaire d'Essex ". En parlement, on l'appela « Wauter Tylere
del countée de Kent 7 », et il faut s'en tenir à ce témoignage. Mais il
est malaisé de préciser plus. Une tradition locale place son lieu natal
près de Broad-Oak *. Stow, dont l'autorité a quelque poids, assure qu'il
habitait à Maidstone ". D'autres en font un citoyen de Dartford; ils
montrent l'emplacement de sa maison; que dis-je? ils ont même trouvé
le marteau dont Wat Tyler se serait servi pour tuer un impudent
· collecteur, qui voulait outrager sa fille !". On sait que, selon des histo-
riens estimés, ce meurtre fut le signal de la révolte de 1381 **.
note, la citation de Chaucer. — Voy. aussi un poème sur la révolte, édité par
Wright : Political poems and songs, Edw. III — Henr. VIII, tome I, p. 226,
d. « ..... Cui appropinquavit ductor eorum, proprio nomine Watte Tyler, sed
jam nomine mutato vocatus est Jakke Stravve ». (Chron. Henrici Knighton, II,
| 137.) Cette erreur a passé dans l'History of Norfolk de Blomefield, III, 105.
2. « ..... per commissionem Johannis Rakestraw et Walteri Tegheler. » (Cf.
Archaeol. Cant., III, 76.) Dans un poème édité par Wright (Polit. poems, I, 230),
« Rakstrawe » est cité comme un personnage différent de « Jak Stravve », mais
On ne peut se fier à de pareils renseignements. Il est probable que le nom
véritable de ce meneur était John Rakestraw, et qu'il est devenu dans l'usage
tantôt John Stravv (c'est la forme la plus commune dans les documents diplo-
matiques), tantôt Jack Straw .
3. Rot. Parl., III, 175. -
4. On fixe même le lieu de sa naissance à Pepingstraw, dans le hundred de
Larkfield (Hasted, Hist. of Kent, II, 224). -
5. Hist. anglic., II, 11. - - -
6. « ..... Walterus Teghelere, de Essex ». (Cf. Archaeol. Cant., III, 92-93.) — Cf.
Conlin. Eulog., p. 352 : « Unus tegulator de Estsex... »
· 7. Rot. Parl., III, 175.
- 8. J.-F. Wadmore, Brenchley, ils church and ancient houses, dans : Archaeol.
Cant., XIII, 139.
9. Annales, p. 284 a. Selon lui, Wat Tyler fut choisi pour chef vers le 7 juin.
Nous avons vu que ce jour-là justement Maidstone fut visité par les rebelles.
10. Voy. Dunkin, Hist. of Dartford, p. 368.
11. Voy. par ex. Wallon, Richard II, Lome I, p. 55-56.
Wat Tyler.
LXXVIII INTRODUCTION IlISTORIQUE
On ne connaît rien de sûr touchant l'origine de Wat Tyler, mais on
peut du moins affirmer que l'anecdote de la vengeance paternelle, si
elle n'est pas légendaire, n'est qu'une particularité sans importance,
insignifiante dans l'histoire de la révolte, et sans rapport avec la bio-
graphie du fameux démagogue. Nous avons vu que l'insurrection est
née sur les deux rives de la Tamise avant de se propager jusqu'à Dart-
ford. D'autre part, on a déjà remarqué qu'il y a eu plusieurs rebelles .
appelés Tyler ". Le meurtrier du collecteur s'appelait John Tyler,
d'après Stow lui-même, dont on ne s'est pas soucié de reproduire
exactement le récit; et Stow ne le confond point avec le chef supréme
des insurgés, qu'il appelle Wat Tyler de Maidstone *. Les actes relatifs
aux troubles de Dartford ne citent comme principaux meneurs qu'un
boulanger de cette ville nommé Robert Cave, Abel Ker d'Erith, et
deux habitants de Rochester. Les jurés de Faversham ne purent pas
nommer les fauteurs de la rébellion à Dartford : c'était des inconnus ;
parmi eux ne figurait donc point le fameux Wat Tyler qui parla face à
face au roi Richard II, sur la place de Smithfield.
Wat Tyler avait-il autrefois servi pendant les campagnes de France
en qualité de valet d'armes, comme le dit Froissart *? En tout cas
c'était un homme intrépide, et, qui plus est, un chef plein de sang-
froid, qui sut rapidement organiser l'insurrection *.
Choisi pour chef après la prise du château de Rochester ", donc vers
le 7 juin, Wat Tyler dirigea, avec John Hales de Malling, l'attaque de
Canterbury. L'on espérait trouver là le primat chancelier Sudbury,
qu'on regardait comme le chef du gouvernement, l'auteur reponsable
des malheurs de l'Angleterre. La municipalité, terrifiée et impuissante,
prêta serment de fidélité au roi et au peuple d'Angleterre ". On
s'empara du château, on ouvrit les prisons; le shériff du Kent, insulté
et malmené, dut livrer les rôles judiciaires et les brefs du roi, qui
Sac de Canterbu-
ry.
1. Stubbs, Const. Hist., II, 478, note 1 .
2. Annales, p. 284.
3. Froissart, X, 108. •»
4. « ..... Vir versutus et magno sensu praeditus ..... » (Hist. anglic., I, 463.)
5. C'est du moins ce que prétend Stow, p. 284 a.
6. Stow, ibid. — Sur les habitants de Canterbury qui suivirent les rebelles,
voy. notre docum. n° 100, et la liste donnée dans les Rol. Parl., III, 113 b. - La
ville fut un instant exclue tout entière de l'amnistie. (Rol. Parl., III, 103, $ 32.)
LA RÉvoLTE DE 1381 LXXIX
furent brûlés immédiatement. Plusieurs maisons furent envahies et
pillées, un meurtre au moins fut commis *. L'abbé de Saint-Augustin
de Canterbury fut assez habile cependant pour écarter la bande dévas-
tatrice *. Quant à l'archevêque, il était absent; mais on se promit
d'aller le chercher à Londres et de lui demander des comptes *; en
attendant, l'on saccagea son palais * et l'on brûla les titres des manoirs
qui lui appartenaient ". - -
Tous ces événements avaient eu lieu le 10 juin. En cette même jour-
née, des pillages et des violences de toutes sortes nous sont signalés
du nord au sud du Kent oriental : dans les environs de Canterbury et
de Sandwich, à Boughton-under-Blean, Wells, Teynham, Chillenden ;
sur le chemin de Douvres, à Kinghamford; dans le sud du comté, à
- Mersham, à Tenterden et à Appledore ". C'est en songeant à cette
rapidité foudroyante de la révolte, qu'on peut s'expliquer la nullité
de la résistance. - -
· Dans toute cette région, la révolte continua les jours suivants, bien
que Wat Tyler fût parti pour Londres avec le gros de l'armée des
rebelles. Le 11 juin, on ouvrit la prison de Maidstone; on brûla les
rôles de la cire verte, c'est-à-dire les rôles des receveurs et des échoi-
teurs, à Mersham et à Wye ". Le 13 juin, c'est dans l'île de Thanet, à
l'extrémité nord-est du comté, que l'agitation est le plus vive; le curé et
les clercs de l'église de Saint-John font une proclamation au nom de
Jack Straw et de Wat Tyler, et ordonnent aux habitants, sous peine
de confiscation de leurs biens, de se rendre en bande chez le coroner
William Medmenham, gardien des rôles de la cire verte. Ce qui fut
1
. Archaeol. Cant., III, 73-74, 76, 85-86, 89, 91-93. — Docum, nº 7, 8.
. Thorne, col. 2157. -
. Froissart, X, 100.
4. Voy. dans Concil. Britann., III, 153, le mandement du prieur et du chapitre
de Christ-Church de Canterbury, dirigé contre les meurtriers de l'archevêque, et
daté du 1" sept. 1381.
5. Docu m. n° 6.
6. Archaeol. Cant., III, 78, 79, 84, 85, 87-89, 92-96. — Docum. n° 105.
7. Archaeol. Cant., III, 74, 78-84. — Cf. le mandement du prieur de Canterbury,
dans Concil. Britann., III, 153 : « Carcerem archiepiscopalem in villa de Maides-
tone Cantuariensis diœcesis situatam fregerunt, et incarceratos in eodem ceperunt
et abire compulerunt. » Selon le Chron. Henrici Knighton, II, 131-132, John
Ball était captif dans cette prison et fut délivré par les rebelles. Cf. Hist. anglic.,
II, 32. Cette assertion n'est pas confirmée par les documents diplomatiques.
#
Continuation de s
troubles dans le
Kent.
LXXX INTRODUCTION IIISTORIQUE
Marche sur Lon-
T8S .
dit fut fait, et les rôles furent brûlés. Les mêmes meneurs abolirent les
services et les coutumes dus par les tenanciers, et décrétèrent la levée
d'une taxe « pour maintenaunce de les ditz matières encountre les sei- |
« gneuries par tout l'Isle de Tent " ». -
Ces événements, si peu connus qu'ils soient, ne doivent pas nous
arrêter plus longtemps : l'attention de l'historien se porte forcément
sur la tragédie qui s'est jouée du 12 au 15 juin dans la capitale et aux
environs; là se noue et se dénoue l'action décisive. -
Le 11, les bandes du Kent et de l'Essex qui avaient envahi Canterbury,
se mirent en marche pour Londres, sous la direction de Wat Tyler,
de Jack Straw et de John Ball. « Il se partirent au matin », raconte
Froissart, « et tous li peuples de Cantorbie avoecq eulx, et prissent -
« le chemin de Roceste *. Et emmenoient toutes gens des villages a
« destre et a senestre, et, en cheminant et allant, il fondefloient et aba-
« toient, enssi que uns tempestes, maisons d'avocas et de procureurs
« de le court dou roi et de l'arcevesque, et n'en avoient nulle merci * ».
Le lendemain ils arrivèrent à Lambeth et à Southwark. L'archevêque
chancelier quitta Lambeth précipitamment; on ne put que saccager son
manoir *. A Southwark, la propriété de Richard d'Inworth, maréchal
de Richard II, fut dévastée, les prisons du Banc et de la Maréchaussée
furent forcées, les captifs délivrés ". Lambeth et Southwark sont aujour-
d'hui des quartiers de Londres : les rebelles n'étaient séparés de la Cité
· que par la Tamise. On nous assure qu'ils étaient soixante mille ". Grande
exagération, sans doute; il est avéré cependant que leur nombre croissait
sans cesse, qu'il leur venait des recrues des comtés les plus éloignés ",
et que leur multitude était terrifiante, puisqu'on les laissait passer.
1. Documents publiés en traduction dans : Archaeol. Cant., III, 71-73, 76.
2. Rochester.
3. Froissart, X, 100-101. — Sur les soulèvements de Rochester et de Dartford
le 12 juin, voy. les docum. nº 102, 103.
4. John Malverne, p. 1-2. -
5. Chron. Henrici Knighton (avec une erreur sur le lieu), II, 132. - Contin.
Eulogii, p. 353. — Stow, p. 285 b. — Selon le docum. n° 2, ces faits auraient eu
lieu le 19 juin ; le rédacteur de cet acte, écrit en 1384, s'est sans doute trompé
d'une semaine. -
6. Froissart, X, 98. — Thorne, col. 2156. — Cf. Riley, Memorials. of London,
p.449, récit de l'insurrection contenu dans le Letter Book H du Gildhall.
7. Voy. par ex., p. CIx, pour les rebelles venus de Bridgewater.
LA RÉVOLTE DE 1384 { LXXXI
Or il était urgent de les arrêter. Londres avait 40.000 habitants, et
Froissart, pour cette fois, donne un chiffre vraisemblable, quand il
assure que les « menues gens » y étaient au nombre de 30.000 ". C'était
une ville turbulente; en 1363, le roi Edward avait dû publier une
longue ordonnance pour y assurer l'ordre et la paix *; en 1377-1378,
le procès de Wycliffe y avait été l'occasion de violents tumultes. Le
peuple londonien, bien placé pour connaître les abus et les scandales
du régime politique, avait la haine des traîtres *. Parmi les premiers
fauteurs de l'insurrection en Essex, on trouve, nous l'avons vu, des
gens venus de Londres. Qu'allait-il advenir, si on laissait entrer
dans la capitale les bandes farouches qui arrivaient, réclamant l'indé-
· pendance sociale et un bon gouvernement ?
Richard II s'était réfugié dans la Tour de Londres, où vinrent le
rejoindre l'archevêque Sudbury et le prieur trésorier Robert Hales *.
Ses oncles étaient absents : Jean de Gand était aux frontières d'Écosse;
le comte de Cambridge s'embarquait pour le Portugal; le comte de
Buckingham se trouvait dans le pays de Galles *. Les conseillers et les · · ·
| nobles qui entouraient le roi, abasourdis par la rapidité des événements
et paralysés par la frayeur, faisaient piteuse figure et ne savaient que
résoudre º. Le maire de Londres semble avoir été de son côté inca-
pable d'organiser la défense.
· La journée du 12 juin finissait. Les rebelles avaient gagné Greenwich Blackheatl,
et s'étaient établis sur une colline couverte de bruyères, qu'on appelait
Blackheath. Ils étaient là plusieurs milliers, sans vivres, et les prédi- .
cations sanguinaires de John Ball exacerbaient leur fureur ". En prin-
cipe la mort des traîtres était déjà décidée. Mais une entrevue avec le
1. Froissart, X, 102.
2. Rymer (Record Commission), III, II, 705. »
3. C'est ce qu'a bien vu le moine de Saint-Alban : Hist. anglic., l, 456. — Voy,
aussi Froissart, X, 97.
4. Vita Ric., p. 24-25. — John Malverne, p. 2. — Stow, p. 285 a.
5. Froissart, X, 104-105.
- 6. D'après les documents d'archives cités par M. G. Raynaud (édition de Frois-
sart, X, p. xxvII, note 3), le conseil avait pris des mesures de défense dès le com-
mencement des troubles, et retenu en Angleterre des chevaliers qui allaient partir
pour la guerre de Bretagne. En tout cas cette politique énergique dura peu.
7. Froissart, X, 102, 104. — Stow, p. 293 b, — Docum. n° 30, -
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — II. f
•. *--
LXXXII - INTRODUCTION HISTORIQUE
jeune roi parut d'abord nécessaire. Il est probable que les insurgés,
de même qu'ils avaient déjà forcé plusieurs nobles à les suivre, vou-
laient s'emparer de la personne royale, pour parler et agir au nom de
Richard II ". Au moyen âge, le loyalisme monarchique s'alliait souvent
aux plus extrêmes violences démocratiques; il semble que ce fut parti-
culièrement le cas en 1381. %
| Je ne sais comment les négociations s'engagèrent *. Quoi qu'il en
soit, le jeune roi, qui personnellement ne manquait pas de vaillance et
de décision, consentit à venir voir son peuple. Le lendemain, jeudi
13 juin, au matin, il descendit la Tamise en barque, et arriva jusqu'à
Rotherhithe. Froissart nous a laissé de cette scène un récit admirable,
que nous regrettons de ne pouvoir citer tout entier : « Avoit plus de
· « dis mille bons hommes qui la estoient descendu de la montaigne,
« pour veoir le roi et pour parler a lui. Quant il veïrent la barge dou
« roi venir, il commenchièrent tout a huer, et a donner un si grant
« cri que che sambloit proprement que tout li diable d'infer fussent
, « venu en leur compaignie... Quant li roi et li seigneur veïrent che
« peuple qui enssi se demenoit, il n'i ot si hardi que tout ne fuissent
« effraé, et n'eut mies li rois conseil des barons qui la estoient que il
« presist terre. » Comme les rebelles exigeaient absolument que le
roi débarquât et vînt au milieu d'eux, Richard II céda aux objur-
gations de son entourage et reprit le chemin de la Tour. Les voilà
| tous, alors, qui crient : Trahison ! Trahison! Ils courent à Blackheath
avertir ceux qui y étaient restés. C'est sans doute à l'archevêque et au
prieur qu'est due la fuite du prince ; ils paieront ce conseil de leur tête ;
, et la foule hurlante se dirige vers le pont de Londres *.
1, Cf. Vila Ric., D. 25. - - -
2. Les chroniqueurs ne sont pas d'accord. Cf. Froissart, X, 102 et suiv. ; Hist.
, anglic., I, 456; Contin. Eulogii, p. 352. Voy. aussi le rapport des shériffs : docum.
n° 10, p. 191. - • .
3. Froissart, X, 106 et suiv. — Hist. anglic., I, 456. Selon le moine de Saint-
Alban, le roi n'est pas allé à Blackheath, a été retenu à Londres par l'archevêque.
Mais il faut noter que Walsingham ne parle pas non plus, au moins en termes
précis, de l'entrevue de Mile-End, qui est un fait historique absolument certain,
prouvé par les documents diplomatiques. Les pièces d'archives sont à peu près
muettes, il est vrai, sur le voyage de Richard II à Blackheath ; tout au plus est-il
fait mention d'un message envoyé aux rebelles qui y étaient réunis. (Docum. n° 10,
p. 191). Mais Froissart est bien renseigné, en général, sur les gestes du roi et
LA RÉvoLTE DE 1381 · LXXXIII
Dès le 12 juin, le maire William Walworth et le conseil de la Cité
avaient décidé d'empêcher à tout prix l'entrée des insurgés. On tâche-
rait de les arrêter par de sages conseils, et s'il le fallait, les aldermen
et les bourgeois en armes défendraient les portes ". Mais beaucoup de
Londoniens, et non point tous du menu peuple, se préparaient à faire
cause commune avec les bandes de Wat Tyler. Au sein même de la
municipalité, comme l'a dit Froissart, plusieurs aldermen tenaient
secrètement pour ce « mescheant peuple * ». Leur rôle est mis en
lumière par le rapport des shériffs de Londres, adressé au roi en 1382 *.
Trois aldermen, John Horn, poissonnier, Adam Carlylle, marchand
grossier, et John Frossh, mercier, avaient été chargés dès le 12 juin
Trahison de plu-
sieurs aldermen. ,
par William Walworth d'aller au devant des insurgés, pour tâcher de
les arrêter; si Carlylle et Frossh accomplirent fidèlement leur mission,
ce qui n'est pas sûr, John Horn en tout cas la remplit au rebours. Il
engagea les rebelles, encore indécis, à pénétrer dans la capitale, leur
promit bon accueil et bonne chère *. C'est alors que, enhardis par ce
singulier négociateur de paix qui invitait à la bataille, ils envahirent
de son entourage; d'ailleurs, l'auteur exactement informé de la Contin. Eulogii,
p. 352, nous dit que Richard II vint jusqu'à Blackheath avec l'archevêque, qui
l'empêcha de débarquer. — Cf. Vila Ric., p. 25 ; — Thorne, col. 2156-2157 ; — Stow,
p. 285 a. »
1. Docum. n° 10, p. 190 et 193.
2. Froissart, X, 110. — Sur les dispositions du peuple de Londres, cf. Hist.
anglic., I, 456 ; Gesla abba lum, III, 286; Chron. Henrici Knighton, II, 132. —
John Malvcrne, p. 2 et suiv., est mal renseigné sur ce point.
3. Append. II, docum. n° 10. — En bonne critique, on est obligé de faire des
réserves sur ce document si curieux, qui apporte des informations toutes neuves
sur la révolte à Londres. En effet : 1° John Horn, Walter Sybyle, Adam Karlyll
ou Carlylle, John Frossh et William Tonge ont été acquittés ; 2o on trouve un
John Frossh shériff de Londres en 1384-1385, et maire en 1394-1395, et un Adam
Karlyll shériff en 1388-1389. (Voy. la liste des maires et des shériffs de Londres
dans Loftie, Hist. of London, II, Append. A.) Ce sont sans doute les deux mêmes
personnages. — Cependant ces arguments ne suffisent pas à infirmer la véracité
de notre document, étant donné que la trahison des aldermen peut seule expliquer
l'envahissement de la capitale par les rebelles; que le rapport des shériffs repose
sur deux enquêtes différentes; et que la seconde, tout au moins, de ces enquêtes
contient une phrase qui n'aurait pas été prononcée par des témoins menteurs,
calomniateurs, ou se laissant facilement abuser par la passion : voy., p. 197-198, les
réserves faites sur le cas de William Tonge. L'acquittement et les avatars posté-
rieurs de ces aldermen ne sont pas des preuves convaincantes de leur innocence.
L'histoire offre d'autres exemples de chances imméritées.
4. Ce fait a été connu de l'auteur de la Contin. Eulogii (p. 352).
LXXXIV - • INTRODUCTION llISTORIQUE
Southwark et ouvrirent les prisons. Dans la nuit suivante, tandis que
le gros de la bande campait à Blackheath, John Horn introduisit à
Londres et logea chez lui plusieurs chefs de rebelles ". Le 13, dès le
matin, s'étant procuré par fraude un étendard aux armes du roi, il se
rendit à cheval à Blackheath ; il rassura ceux qui pouvaient croire
périlleux et malaisé l'accès de la capitale et leur déclara qu'ils n'y trou-
veraient que des amis *.
Il avait pour complice un autre alderman, nommé William Tonge.
Celui-ci s'entendit avec des bandes venues d'Essex, et postées par
conséquent à l'est de Londres. William Walworth avait ordonné de
tenir close la porte d'Aldgate, située de ce côté. Dans la nuit du 12
au 13, William Tonge l'ouvrit et les Essexois entrèrent *.
Ainsi, avant même l'entrevue de Blackheath, la capitale était livrée
à des bandes d'émeutiers. William Walworth avait en vain veillé toute
la nuit. Ce personnage semble d'ailleurs avoir eu l'intelligence trou-
b
blée par la frayeur; Horn eut l'audace de venir le trouver pendant
cette même nuit, et de l'avertir que les insurgés allaient entrer ;
« comme le maire s'épouvantait, il affirma qu'on ne ferait aucun dom-
« mage à la Cité ni à ses environs ». Mieux aurait valu arrêter Horn
qu'écouter ses discours. Mais Walworth n'avait point de méfiance.
L'alderman Walter Sybyle, qu'il chargea, le matin du 13 iuin, de
5 b 5 5
garder le pont de Londres, le trahit comme William Tonge et John
Horn. Walter Sybyle, en effet, se posta sur le pont avec une troupe si
infime que manifestement il ne pouvait défendre le passage. Des bour-
geois vinrent s'ofl'rir pour l'aider; il les renvoya rudement, les priant
de ne point s'occuper de ce qui le regardait seul. Quand les bandes de
Blackheath arrivèrent, il ne fit même pas un simulacre de résistance.
Singulier spectacle ! L'armée de la révolte, invitée par l'alderman John
Horn, pénétra dans Londres à portes ouvertes, et un autre alderman
, l - - )
Journée du 13 juin
à Londres.
1. Plusieurs chroniqueurs relatent également ce fait, mais avec moins de pré-
cision. Voy. par ex. Hist. anglic., I, 456.
2. Docum, n° 10, p. 190-192, 196-197. — Cf. Rot. Parl., III, 143 b, accusations
portées au parlemcnt d'octobre 1382 contre John Horn. C'est à la suite de ccs
accusations que le gouverncment ordonna dcs enquêtes et que les shél'iſls de
Londres rédigèrent leur rapport, •-
3. Docum. n° 10, p. 196,
· LA RÉvoLTE DE 1381 LXXXV
l'attendait à l'entrée, comme pour recevoir officiellement un sou-
verain ". -
La chaleur était grande, les gosiers secs, et les bourgeois, croyant
cette concession nécessaire, laissaient leurs celliers ouverts. La pre-
mière occupation des rebelles fut donc de mettre les tonneaux en
perce *. Vers quatre heures après midi º, les bandes se reformèrent. Le
cri : au Savoy l retentit dans les rues *. Le Savoy ou palais de Savoie,
était la magnifique habitation de Jean de Gand, qui s'élevait en dehors
des remparts, sur le Strand ; nul hôtel, disait-on, n'était plus somp-
tueux dans tout le royaume, aucun ne regorgeait ainsi d'objets pré-
cieux ". Mais le duc de Lancastre était un traître. On commença
par saccager méthodiquement le palais; on brisa en petits morceaux
les vases d'or et d'argent, on pila dans des mortiers les bagues et les
pierres précieuses, on déchira les tentures de soie et les vêtements du
prince, on brûla les chartes et les titres. Puis, avec des torches, on
mit le feu à l'édifice, qui fut réduit en cendres. C'était une vengeance
politique. Défense avait été faite de rien voler, sous peine de mort ".
Quand un certain John Ferrour et ses complices s'emparèrent d'une
cassette appartenant au duc de Lancastre, ils crurent nécessaire de
s'enfuir secrètement jusqu'à Southwark, par la Tamise, pour se parta-
ger le fruit de leur larcin 7.
Le prieur des Hospitaliers, Robert Hales, trésorier d'Angleterre,
était aussi un traître. La foule se porta donc vers Temple-Bar, qui
appartenait à l'Hôpital. L'établissement fut saccagé, les titres brûlés *.
1. Docum. n° 10, p. 191, 193-194, 197-198.— Cf. Rot. Parl., III, 143 b, accusations
portées contre Walter Sybyle ; et un acte faisant allusion à ces faits, dans Rymer
(Record Commission), IV, 156.
2. Hist. anglic., I, 456-457. — Froissart, X, 107-108.
3. John Malverne, p. 2. -
4. Docum. n° 10, p. 192.
5. John Malverne, p. 2.— Gesta abbatum, III, 286. — Chron. Henrici Knighton,
II, 134-135. — Edw. Walford, Old and new London, III, 95. -
6. « Si quis in aliquo furto fuerat deprehensus, sine processu, sine judicio,
ad mortem rapiebatur decapitandus. » (John Malverne, p. 2.) — Hist. anglic., I,
457. — Chron. Henrici Knighton, II, 35. — Vita Ric., p. 25-26. — Contin. Eulogii,
p. 352. — Stovv, p. 286. — Docum. n°° 10 à 22, 24, 25, 38, 42 à 45. — Allusion
aux titres brûlés dans le Savoy : acte du 24 avril 1382, Pat. 5 Ric. II, part. 2, m. 8,
7. Docum. n°° 13 à 15. -
S. Hist. anglic., I, 457. — Vita Ric., p. 26. — Chron. Henrici Knighton, II, 135.
— Docum. n° 10, p, 194-195; n° 25.
LXXXVI | INTRODUCTION IIISTORIQUE
C'était là d'ailleurs que se faisait l'apprentissage des légistes. On frap-
pait donc coup double. Dans le même sentiment de haine contre
les lois existantes, la prison de Newgate avait été ouverte ".
Après la destruction de Temple-Bar *, on alla, alors que la nuit
tombait, brûler les établissements que les Hospitaliers possédaient à
Clerkenwell. Une partie de l'église et plusieurs maisons furent
détruites, et l'on profita de l'occasion pour tuer sept Flamands *. Ce
fut probablement le même jour que les forges de Fleet-Street, appar-
tenant aux Hospitaliers, furent démolies par les rebelles *.
Que de nombreux habitants de la Cité et des environs immédiats,
dès cette première journée, se soient mêlés aux rebelles des comtés,
c'est ce que les documents judiciaires ne permettent pas de mettre en
doute. L'alderman John Horn continua ses exploits, parcourut la Cité
avec une troupe de « fils d'iniquité », en criant qu'il fallait s'adresser à
lui, qu'il redresserait promptement tous les torts; « assumant la puis-
sance royale », il trancha des contestations, des questions d'héritage *.
Thomas Faringdon ", le drapier Stephen Hull ", le boucher Thomas
Clerke º, le brasseur John Plot ° et Walter Podenale º, de Londres,
Robert Gardiner et Thomas Bedforth, de Holborn ", William Plomer,
1. Froissart, X, 114. — Docum. n° 10, p. 192. — Voy. aussi plus haut, p. LVIII,
mote 2, le texte du procès dc Robert Benet.
2. Tel est l'ordre des événements dans le récit de Walsingham et du continua-
teur de Cnitthon, et dans les accusations portées contre Thomas Faringdon (Docum.
n° 25). <. , "
3. Hist. anglic., I, 457. - Vita Ric., p. 26. — Chron. Henrici Knighton, II, 136.
— John Malverne, p. 2. — Docum. n° 10, p. 195; nº 13 à 15, 18 à 25, 28, 42 à 45.
4. Rot. Parl., III, 179, n° 16. — Cf. Stow, p. 286 a. — Denton, op. cit., p. 122
(avec une fausse référence aux Inquisitiones Nonarum). — D'après le - récit de
John Malverne, p. 2, on pourrait croire que le château de Robert Hales à High
bury fut également incendié le 13 juin. Ce nouvel exploit eut lieu le 14 au matin,
d'après Walsingham (Hist. anglic., I, 458). Nos docum. n° 10 (p. 195) et n° 37 con-
firment cette assertion. — Les ruines de Highbury conservèrent le nom de Jack
Straw's Castle : voy. Sam. Lewis, Hist. of the parish of Saint-Mary Islington,
p. 10-11. - &
. Docum. n° 10, p. 192-193, 197. -
. N° 10, p. 194-195; n°* 25 à 28. — Rot. Parl., III, 134, $ 16.
. Docum. n°* 11, 12. -
. No 16.
. No 24.
10. Essex Arch. Soc., Transact., vol. cit., p. 216.
11. Docum. n°° 23, 18.
LA RÉVOLTE DE 1381 LXXXVII
d'East-Greenwich !, Richard Nevylle, de Southwark *, toute une
famille de Tothill, Thomas Brembole, sa femme et sa fille º, et bien
- d'autres encore sont signalés parmi ceux qui prirent une part active
aux incendies du Savoy et de Clerkenwell. C'étaient évidemment tous
ces gens-là qui montraient le chemin aux bandes, voire même qui leur
indiquaient les besognes à accomplir. Sans eux, qu'auraient fait ces
provinciaux égarés dans la capitale ? Froissart a eu sans doute raison
de dire de ces derniers : « Les troi pars de ces gens ne savoient que il
« se demandoient ne qu'il queroient, mais sieuoient l'un l'autre, enssi
« que bestes * ». -
Richard II, ses ministres et ses conseillers passèrent dans l'angoisse
et l'indécision la nuit du 13 au 14. De la Tour, où ils s'étaient enfermés,
ils entendaient les rebelles, massés sur la place Sainte-Catherine, crier
qu'ils voulaient savoir ce qu'on avait fait de l'argent payé par le peuple
depuis cinq ans, et qu'ils ne s'en iraient point avant d'avoir le roi « à
« leur volonté »; et, de fait, un grand nombre restèrent là jusqu'au len-
demain, dormant à la belle étoile, avec des rêves de triomphe et de
souveraineté *. •
Une autre bande campait à l'est de Londres, dans la prairie de Mile-
End, près de Bethmall-Green. Elle se composait de paysans d'Essex,
qui avaient pour principal article de leur programme l'abolition du
servage ". Dans la matinée du 14, ils réclamèrent une entrevue avec le
1. Docum. n° 20.
2. No 4.4.
3. No 18. -
4. Froissart, X, 98. — La liste des rebelles exclus. de l'amnistie prouve à elle
seule quelle part prépondérante les habitants de la capitale prirent à l'insurrec-
tion. Elle ne comprend pas en effet moins de 151 noms sous la rubrique Londres,
et les sept huitièmes des insurgés désignés habitent la ville même ; les autres sont
venus des faubourgs ou des comtés environnants. Voy. aussi la liste des 23 rebelles
du Middlesex exclus de l'amnistie. (Rot. Parl., III, 112-113.) — Dès le 13 juin,
les vengeances privées commencent à Londres. Voy. les dépositions concernant
William Gardiner, de Westminster, accusé par exemple d'avoir détruit à Holborn
les demeures de Roger Leget (Docum. n° 22). Ce Roger Leget, s'il faut en croire
Stow (Annales, p. 286 b), était collecteur de dîmes et fut tué par les rebelles.
- De nombreux pillages ont dû être commis le même jour dans les environs de
Londres.A Clapham, le curé et un autre habitant furent mis à rançon (Docum. n° 49).
5. Froissart, X, 108-109.
6. « Alia[pars] juxta Londonias exspectavit in loco le Mile Ende vocato »
(Hist. anglic., I, 458). — Voyez dans notre docum. n° 59 comment un mot d'ordre
avait été donné en Essex, pour que les insurgés se réunissent le 14 juin à
Mile-End, r
Journée du l4juin.
LXXXVlII INTRODUCTION HISTORIQUE
| Mlile-End.
roi, comme on l'avait fait vingt-quatre heures auparavant à Blackheath.
Les rebelles de la place Sainte-Catherine appuyèrent leur demande, en
criant que, si elle était repoussée, ils prendraient la Tour d'assaut.
Richard II monta à cheval et se dirigea vers Mile-End, précédé de
nombreux insurgés ". En route, il fut arrêté plusieurs fois. Sur la
place de Tower-Hill, un des plus audacieux, Thomas Faringdon, lui
réclama une tenure sise à Londres et que le trésorier Robert Hales lui .
avait injustement enlevée : si le roi ne lui faisait pas droit, ajoutait-il,
il s'investirait lui-même de son bien, avec l'aide de sa bande *. Un autre,
William Trewman, accosta près d'Aldgate Nicholas Brembre, ancien
maire de Londres, qui accompagnait le roi, et, saisissant sa monture
par la bride, il le couvrit d'injures *.
Richard II était donc réellement le prisonnier du peuple quand il
arriva à Mile-End. Il promit tout ce qu'on voulut *. Les serfs de tout
le royaume seraient affranchis, les services partout supprimés º, et les
seigneurs ne pourraient exiger de leurs tenanciers plus de 4 deniers
de rente au maximum par acre de terre tenue jusqu'alors « en bondage
ou en service ». Les insurgés de Mile-End obtinrent de plus, contrai-
rement aux privilèges dont certaines villes se montraient si jalouses,
le droit de vendre et d'acheter librement en tout lieu. Enfin une
amnistie générale couvrirait les méfaits des insurgés ".
1. John Malverne, p. 2-3. — Vita Ric., p. 26-27. — Froissart, X, 110-111.
2. Docum. n° 10, p. 195 ; n° 25.
3. Docum. m° 33.
4. Voy. Vita Ric., p. 27 : « Quasi agnus inter lupos apparuit, quippe qui de vita
sua plurimum formidabat..... ». — John Malverne, p. 3. — La même note se
retrouve, comme de juste, dans les documents officiels postérieurs à la révolte.
Dans l'acte d'annulation du 2 juillet, les lettres promises à Mile-End sont quali-
fiées de « ad ipsorum insurgentium instantiam importunam factae » (Rymer, édit.
de la Record Commission, IV, 126). — Cf. Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 6 : « Omnes
libertates et pardonaciones, quas ipsi nuper tempore insurrcccionis antea perpe-
trate apud la Milende... de nobis exigerunt..... ». — « .... Ce fist-il pur le mieultz,
pur estopper et cesser lour clamour et malice, come celluy qi n'estoit alors en
son droit poair de roi. » (Rot. Parl., III, 99, $ 8.) — Le tumulte fut évidemment
très violent à Mile-End : un certain James French fut tué ; je ne sais si ce fut
en présence du roi (Archaeol. Cant., III, 95). r
· 5. « Universos ligeos nostros... manumisimus, et ipsos... ab omni bondagio et
servitio exuimus ». Bondagium signifie ici servage.
6. D'après l'acte d'annulation : Rymer (Record Commission), IV, 126. — Cf. la
charte accordée aux serfs du Herts, publiée dans : Hist. anglic., I, 467.
Q
LA RÉVOLTE DE 1381 LXXXIX
Une première débandade s'accomplit alors. Se fiant à la parole du
roi, beaucoup d'Essexois se retirèrent, laissant quelques représentants
de chaque village pour recevoir les chartes promises ; les habitants de
Saint-Alban, venus le matin même du comté de Hertford, tinrent une
conduite semblable. « Les simples et les novisses et les boines gens »,
comme dit Froissart, ne demandaient qu'à rentrer maintenant chez eux.
Si l'on remarque qu'un grand nombre s'étaient laissé entraîner par
quelques hardis meneurs, et que d'autres avaient même été enrôlés de
force, cette bonhomie n'étonnera point. D'ailleurs les engagements
pris par le roi avaient de quoi satisfaire les serfs, et la promptitude
des clercs de la chancellerie, qui s'étaient mis immédiatement à rédi-
ger et à sceller les chartes, calmait les méfiances ".
Tout autres étaient les sentiments des insurgés qui étaient restés
devant la Tour après le départ du roi. C'étaient pour la plupart des
gens du Kent ou de Londres, que la question du servage n'intéressait
pas directement, et qui rêvaient en revanche de modifier à leur gré le
gouvernement du royaume. Les politiciens comme Wat Tyler, Jack
Straw, John Ball, étaient avec eux. Nous lisons dans le rapport des
shériffs de Londres que Thomas Faringdon et d'autres chefs avaient
passé la nuit précédente à dresser des listes de proscription *. Les
rebelles résolurent d'exterminer d'abord les conseillers réfugiés dans
la Tour, principalement le chancelier et le trésorier, qui leur avaient
échappé jusqu'alors. Soit par affolement, soit par un calcul peu hono-
rable, le jeune Richard et sa suite étaient partis vers Mile-End sans
prendre aucune mesure pour protéger ces malheureux. Boucs émis-
· saires des fautes depuis longtemps commises par le gouvernement,
ils étaient abandonnés à la fureur populaire *. A onze heures du
*-
1. Froissart, X, 112-1 l3. — Walsingham rapporte l'octroi des chartes sans par-
ler de l'entrevue de Mile-End (Hist. anglic., I, 462-463).
2. Docum. n° 10, p. 195.
3. L'attitude étrange de Richard II et de ceux qui le suivirent à Mile-End,
sacrifiant, pour se sauver eux-mêmes, les conseillers les plus impopulaires, est
signalée plus ou moins implicitement par tous les narrateurs : tous s'accordent à
dire qu'on ne fit rien pour empêcher les rebelles d'envahir la Tour, et qu'on laissa
même les portes ouvertes. Certains aſſirment que le roi autorisa formellement
l'entrée des rebelles, ce qui est d'ailleurs peu croyable. (Voy. Hist. anglic., I, 458 ;
— récit des Letter-Books, dans Riley, Memorials of London, p. 449-450.)
Massacres à Lon-
dres,
XC - | INTRODUCTION IIISTORIQUE
matin, les -rebelles, hommes et femmes, pénétrèrent sans difficulté
dans la Tour. Simon Sudbury, archevêque de Canterbury et chancelier,
Robert Hales, prieur des Hospitaliers et trésorier, le sergent John
Leg, qui avait pris une part importante à la levée de la Poll Tax !,
un Franciscain, chirurgien du duc de Lancastre, et plusieurs autres
furent saisis et traînés sur le Tower-Hill ; c'était la place où l'on
exécutait alors les criminels de haute trahison. Ils furent décapités
devant la foule, au milieu de clameurs féroces. Les têtes sanglantes,
fixées à des piques, furent promenées dans les rues, et enfin on les
exposa sur le pont de Londres *. -
Les rebelles ne s'en tinrent pas là. Ils arrachèrent de sa demeure
l'agioteur Richard Lyons, qui fut décapité sur le Cheap º; un écuyer
du duc de Lancastre eut la tête tranchée *. Beaucoup d'autres Anglais,
dont les noms sont restés ignorés, périrent ". Des bandes passèrent
l'après-midi à rechercher les Flamands, même dans les églises où cer-
tains s'étaient réfugiés ; on en fit surtout un grand massacre dans la
Vintry. On décapitait méthodiquement, de préférence sur les places
publiques, qui restèrent jonchées de cadavres",
1. Sur John Leg, voy. plus haut, p. LVII, LxxI. — On trouve l'énumération de
ses biens dans le Calendarium inquisitionum post mortem, III, p. 37 a, n° 34.
2. Mandement déjà cité du prieur de Christ-Church : Concil. Brit., III, 153. —
John Malverne, p. 3 (récit bref, mais qui paraît exact). — Hist. anglic., I, 458-462
(récit détaillé, sujet à caution). — Froissart, X, 111. — Vita Ric., p. 27. - Chron.
Henrici Knighton, II, 133-134. — Contin. Eulogii, p. 353. — Thorne, col. 2157. —
Ad. de Usk, p. 1. — Le religieux de Saint-Denys, qui était alors en Angleterre,
assure que la tête de l'archevêque fut roulée à coups de pieds dans les carrefours
(Chronique, I, 134). Son court récit n'a pas du reste grande valeur. — Docum.
n°° 10 (p. 195), 13 à 15, 24 à 26, 30, 31. — Docum. publiés dans Archaeol. Cant.,
III, 86-88. — Poème sur Jack Straw, et Versus de tempore Johannis Slranv,
publiés dans Political Poems, I, 226, 227-230. — D'après le récit des Letter-Books
(Riley, p. 450), et d'après le rapport des shériffs (Docum. n° 10, p. 195), ces
meurtres n'eurent lieu qu'après l'entrevue de Mile-End. Cette version est invrai-
semblable, et elle est démentie par l'auteur de la Vita Ricardi, qui a eu de bons
, renseignements sur la journée du 14 juin, et par John Malverne, qui paraît avoir
connu très précisément la succession des faits.
3. Récit des Letter-Books, dans Riley, p. 450. — Froissart, X, 108 (à la date du
13 juin). — Chronicon Henrici Knighton, II, 136. — Sur Richard Lyons, voy. plus
haut, p. LI et note 5.
4. Essex Archaeol. Soc., vol. cit., p. 217. .
. Récit des Letter-Books, p. 450. — Hist. anglic., I, 462.
. John Malverne, p. 3-4. — Récit des Letter-Books, p. 450. — Hist. anglic., I,
462. — Vita Ric., p. 25. — Contin. Eulog., p. 353. — Froissart, X, 108 (à la date
，
LA RÉvoLTE DE 1384 . XCI
On avait tué le trésorier; il était logique de mettre la main sur le
trésor. On fit peut-être une tentative pour s'emparer de la caisse royale
à Westminster *. Nous voyons par le procès d'un brasseur de Londres,
Walter atte Keye, que cet homme et d'autres rebelles envahirent le
« comptoir du roi », c'est-à-dire un comptoir de shériff, établi dans
Milk-Street, et fracturèrent les coffres *. Les comptoirs des deux
shériffs servaient en même temps de prisons. Un chroniqueur nous dit
que dans ces deux établissements les cachots furent ouverts et que les
livres furent déchirés *. Walter atte Keye se rendit aussi au Gildhall,
apportant avec lui une torche, dans l'intention de détruire le Jubyle
ou livre des Constitutions de la ville, et de brûler au besoin tout
l'édifice 4. . % •- -
Bien entendu, les vengeances privées se mêlèrent aux vengeances
politiques, et les méfaits de droit commun aux actes de rébellion.
Beaucoup de meurtres furent commis pour assouvir des haines indi-
viduelles º. William Trewman, qui blâmait si haut l'administration de
l'ancien maire Nicholas Brembre, alla chez lui dans la journée, l'épou-
vanta de ses menaces et lui arracha une rançon de cinq marcs ".
Walter atte Keye, qui voulait supprimer la vieille organisation muni-
cipale, ne dédaignait pas non plus ses petits profits; il alla chez un de
du 13 juin). — Le massacre des Flamands est le seul événement auquel Chaucer
fasse allusion : -
Certes, he Iakke Straw, and his meymee,
Ne made never shoutes half so shrille,
- Whan that they wolden any Fleming kille.....
(The nonne preestes tale, 4584-4586. Édit. Skeat, IV, 287).
1. Note marginale dans John Malverne, p. 4 de l'édit. Lumby : « Attende quod
isto die nitebantur aerarium regium spoliare apud Westmonasterium. » L'éditeur
aurait dû dire à quelle époque a été écrite cette note. — Un écrivain de la Renais-
sance, Polydore Vergil, prétend que les rebelles pénétrèrent à Westminster et
dévastèrent les archives de l'Échiquier. (Anglic, Hist., p.403.)
2. Docum. n° 32.
3. Après avoir dit que les rebelles ont forcé la prison de Newgate et délivré les
captifs, ce chroniqueur ajoute : « Similiter apud utrumque computatorium fece-
- runt, libros ibidem inventos dilacerantes ». (Chronique inédile, dans le ms. 311
de Corpus- Christi College, fol. 87 b, et dans le ms. 72 de Caius College, fol. 46 a.)
4. Docum. n° 32. — Le récit des Letter-Books me mentionne pas ce fait.
5. Hist. anglic., I, 462. — Adam de Usk, p. 2. — Chronicon Henrici Knighton,
II, 136. # -
6. Docum. n° 33.
XCIL INTRODUCTION HISTORIQUE
ses concurrents, le brasseur Andrew Vernoun, et lui extorqua 3 s.
4 d. * Le boucher Adam atte Welle, qui était allé, quinze jours aupa-
ravant, préparer le soulèvement en Essex, usa de menaces de mort
pour arracher 20 s. à Nicholas Wyght *. Un autre meneur, John
Awedyn, venu de l'Essex, fit mieux encore , il conduisit une troupe de
rebelles, bannière au vent, chez Nicholas Hawtot, le délogea, lui et
toute sa famille, et prit possession de ses biens *. Un nommé Paul
Salisbury « loua » une bande d'insurgés pour liquider avec leur con-
cours ses affaires d'intérêt; rien de plus curieux que les lettres de grâce
dont il bénéficia plus tard et où ses méfaits sont énumérés : on y voit
par exemple qu'il se rendit avec ses auxiliaires, armés d'épées et de
bâtons, chez William Baret, alderman de Londres, qui avait prêté deux
cents livres au père de Paul Salisbury, et avait reçu de lui, sans doute
en gage de cette créance, l'hôtel où il demeurait. William Baret, menacé
de mort, dut déguerpir avec toute sa famille, abandonner les deux
endentures où étaient consignés les engagements de son débiteur,
demander pardon d'avoir si longuement habité cette maison, enfin prier
humblement qu'on lui fît grâce de la vie. Paul Salisbury contraignit la
femme de l'alderman de rester à genoux devant lui, au milieu de la rue,
pendant un long moment *.
Nombre d'actes de violence furent commis le même jour dans les
environs de la capitale, à Knightsbridge, à Eybury, à Tothill " ; con-
trairement à ce qu'assure le plus récent historien de Londres ", le
fameux manoir de Kennington, une des principales résidences royales,
fut envahi par les insurgés : une bande d'habitants de Lambeth, recru-
1. Docum. n° 32.
2. Docum. n° 10, p. 196, 198.
3. Docum. n° 36.
4. Docum. n° 34. — Voy. encore n° 2, n° 10 (p. 195), méfaits reprochés à Thomas
atte Raven et à Thomas Faringdon. Voy. aussi les nº 53 à 55. Les actes de violence
commis à Londres le 14 juin ou aux environs de ceLte date furent évidemment
bien plus nombreux encore que ne le laissent voir les documents judiciaires. Cf. le
récit des Letter-Books (p. 450), qui signale des destructions de maisons et des
incendies. Nous avons cité plus haut, p. LII, note 2, un texte de Froissart sur le pil-
lage des maisons des Lombards.
5. Incendie des manoirs de John Butterwyk : docum. nº 40 à 46, — Selon
Stovv, qui a connu ce fait, mais l'a daté du 13 juin, John Butterwyk était sous-
shériff du Middlesex (Annales, p. 286 b).
6. Loftie, Hist. of London, I, 279.
LA RÉVOLTE DE 1381 XC111
tés de gré ou de force par quelques meneurs, vint soulever les tenan-
ciers, brûler le coutumier et les titres ". -
Quel avait été le rôle de Wat Tyler pendant ce jour tragique du Wat Tyler « roi -
.4 ? * • • 1 1» $ º ©. du peuple. »
14 juin ? Comme il fut tué le lendemain au lieu d'être jugé légalement
ainsi que ses complices, nous n'avons point de documents judi-
ciaires qui le concernent spécialement, et nous en sommes réduits aux
récits des chroniqueurs, qui ne signalent pas toujours, bien loin de là, les
faits les plus intéressants pour les historiens. Néanmoins, entre les lignes
écrites par le diffus moine de Saint-Alban, parmi ses exagérations, ses
commérages et ses invectives, on peut facilement lire que Wat Tyler,
durant cette journée, était devenu, pour les insurgés de Londres et de
tous les comtés environnants, le véritable chef, le roi du peuple. La
personnalité des plus fameux rebelles, de Jack Straw par exemple,
s'efface devant la sienne. C'est à lui que s'adressent les gens de Saint-
Alban accourus à Londres; il leur donne des instructions, auxquelles
les paysans jurent de se soumettre *.
Personne n'a su et ne saura jamais quelles idées bouillonnaient dans
le cerveau obscur de ce pauvre tuilier de village, ignorant et brutal.
Choisi comme capitaine pour son intrépidité et son instinct de com-
mandement, il le fut évidemment aussi parce qu'il partageait les senti-
ments tumultueux des rebelles, haine de l'inégalité sociale, haine des
lois et des prisons, haine des étrangers et des agioteurs, haine des
traîtres qui levaient tant d'impôts et gouvernaient si mal. On lui a
prêté l'intention d'édicter des lois nouvelles, et aussi celle de massacrer
les juristes, les nobles, enfin le roi lui-même, et de mettre le feu
aux quatre coins de Londres *. Il est bien possible que tous ces désirs
furieux aient roulé dans sa tête. - -
Toujours est-il que, le matin du 15 juin, Wat Tyler était encore à Journée du l5juin.
Londres avec un grand nombre d'insurgés. Telle était son autorité que
le roi et ses conseillers, réfugiés, depuis l'entrevue de Mile-End, à la
1. Docum. n°° 48, 49 (avec la date du 14 juin), 50 (avec la date du 15), 51, 52. -
La destruction des chartes royales possédées par les habitants de Guildford (Rot.
Parl., III, 164, $ 62).a peut-être eu lieu le même jour. -
2. Hist. anglic., I, 468-469, 471. — Gesta abbatum, III, 299-300, 303.
3. Hist. anglic., I, 463-464.
xCIV . INTRODUCTION HISTORIQUE
Garde-robe de la reine ", et très médiocrement rassurés sur leur propre
sort, s'étaient décidés à négocier avec lui, dans la conviction qu'il fal-
lait avant tout se délivrer de cet audacieux démagogue. Wat Tyler
trouvait insuffisantes les concessions faites aux paysans d'Essex , en
effet, elles ne redressaient qu'une bien faible partie des griefs popu-
laires, et les habitants du libre pays de Kent ne pouvaient se contenter
d'une charte avantageuse surtout pour les serfs. Wat Tyler refusant les
offres de paix qu'on lui faisait, on lui proposa enſin de venir discuter
avec le roi les termes d'une charte de conciliation et d'amnistie. L'en- .
trevue de Smithfield, où il allait trouver la mort, ne fut donc pas l'effet
d'une rencontre fortuite *. - -
Vers trois heures de l'après-midi, Richard II quitta la Garde-robe.
Il avait avec lui une petite troupe de chevaliers et de bourgeois. Il alla
d'abord prier à l'abbaye de Westminster ; un moment auparavant, une
bande de rebelles avait violé cet asile, et arraché du tombeau de saint
Edward le maréchal Richard d'Inworth, pour le traîner sur le Cheap
et le décapiter *. Ainsi les massacres de traîtres continuaient. On
peut croire que ce nouveau meurtre décida les compagnons de Richard,
inquiets pour eux-mêmes, à agir enfin avec décision, et à rendre coup
pour coup. Tout allait dépendre de l'attitude que prendrait Wat Tyler.
Smithfield était une vaste place située en dehors des murs, au nord-
· smithfield.
1. Froissart, X, 114.
2. Hist. anglic., I, 463-464. — Il ne faut pas oublier que, un mois après, Richard II
se rendit au monastère de Saint-Alban. Le chroniqueur de cette maison, mal
informé sur certains points, par exemple sur les intentions des rebelles et
certains de leurs actes, a dû connaître de première main les , négociations
du gouvernement avec Wat Tyler. Son récit est d'ailleurs conſirmé par
celui de John Malverne qui nous dit (p. 5) que l'entrevue de Smithſield était
arrangée d'avance, et que Wat voulait y obtenir du roi des concessions plus
étendues que celles de Mile-End. Cette version est bien plus vraisemblable quc
celle de Froissart. Comment croire que Richard II arriva à Smithfield « parce
qu'il ne savoit nuls de vérité où il vouloit aler » ? (Froissart, X, 117). Froissart
ne peut évidemment admettre qu'un roi ait pu offrir une entrevue à un tuilier. Le
moine d'Evesham croit aussi à une rencontre fortuite (Vita Ric., p. 28). Il est
étrange que des historiens comme Pauli et Rogers aient reproduit une pareille
version. -
, 3. John Malverne, p. 4-5. — Vita Ric., p. 28. - Froissart, X, 117. - StoW,
p. 288. — Docum. nº 46, 47. — D'après un acte du 24 octobre 1380 (Pal. 4 Ric. II,
part. 1, m. 9; anal. dans le Calendar, p. 556), Richard d'Inworth était alors gardien
de la Maréchaussée.
LA RÉVOLTE DE 1381 - XCV
ouest de la ville. Une multitude considérable de rebelles y était ras-
· semblée. Quand le cortège royal arriva, Wat Tyler s'avança seul vers
Richard II, avec une bravoure et une audace qu'il allait payer de sa
vie. Comme il parlait arrogamment au jeune prince et apostrophait les
nobles de l'escorte , le maire William Walworth se précipita sur lui,
le ſit, d'un coup d'épée, tomber de cheval, et les gens du roi l'ache-
vèrent. Quand les rebelles comprirent ce qui s'était passé, ils pous-
sèrent des cris de fureur : « On a tué notre chef ! » Une bataille faillit
s'engager. Les meilleurs chroniqueurs s'accordent à signaler le sang-
froid de l'adolescent Richard II. Il se porta au devant des insurgés, et
sema parmi eux l'hésitation, en prononçant la fameuse parole devenue
un mot historique : « C'est moi qui suis votre chef! Qui m'aime me
suive *. » Ce disant, comme il jugeait la place dangereuse, il entraîna
son entourage et les rebelles vers la rase campagne.
William Walworth partit pour Londres afin de ramener des renforts.
Il fut précédé par un des aldermen traîtres, Walter Sybyle, que le roi,
ignorant évidemment ses méfaits, avait admis dans son escorte.
· Walter Sybyle entra par Aldergate et West-Cheap, et cria que le roi et
le maire avaient été tués à Smithfield ; qu'il serait très dangereux de
sortir, qu'il fallait fermer les portes et garder les remparts *. Par
bonheur pour Richard II, Walworth arriva presque immédiatement et
son appel fut entendu non seulement par les nobles qui habitaient la
ville, mais par beaucoup de bourgeois ; les excès des rebelles avaient
exaspéré les habitants : ils avaient réuni des armes et n'attendaient
1. Selon John Malverne (p. 5), Wat aurait conféré avec le roi de la question
du servage et, selon le continuateur de Cnitthon, il lui aurait demandé la liberté de
la chasse et de la pêche (Chronicon Henrici Knighton, II, 137). Il est probable
que Wat n'eut pas le temps d'exposer les doléances populaires.
2. « Ego sum dux vester. Sequimini me. » (Vita Ric., p. 29). — « Silete, ego sum
Vester l'cx, vester dux, vester primicerius, et si qui ex vobis mihi adhaerent,
exeant statim in campum. » (Malverne, p. 6.) — « Quid est hoc, homines mei ?
Quid agitis ? Numquid sagittare vultis regem vestrum ? Non causemini, nec sitis
tristes de morte proditoris et ribaldi. Ego enim ero rex vester, ego capitaneus et
ductor vester. Sequimini me in campum, habituri omnia quecumque vos petere
delectabit. » (Hist. anglic., I, 465.)— « Signeur, que vous fault? Vous n'avés autre
cappitainne que moi : je suis vostres rois : tenés vous en pais. » (Froissart, X,
121.)Voilà une occasion de constater que les « mots historiques » varient sensible-
ment, suivant la loquacité plus ou moins grande de ceux qui les rapportent.
3. Docum. n° 10 (p. 194, 197.)
XCVI INTRODUCTION HISTORIQUE
qu'une occasion ". Une demi-heure après la mort de Wat, ils accou-
rurent et, commandés par le fameux routier Robert Knolles, par Wal-
worth, John Philippot, Nicholas Brembre, ils cernèrent les insurgés.
Richard II, avec un bon sens et une modération au-dessus de son âge,
refusa de donner le signal du massacre. Les compagnons de Wat Tyler,
de leur côté, renoncèrent à venger sa mort. Beaucoup d'entre eux,
sans doute, s'estimèrent heureux de se tirer à si bon compte de ce
mauvais pas. Que faire d'ailleurs ? Le jeune roi avait pour lui une
armée, le prestige de son titre et de sa hardiesse; le chef qu'on lui oppo-
sait avait péri et la plupart des rebelles auraient été incapables de dire
précisément ce qu'ils voulaient. lls commencèrent donc à se déban-
der *. -
Le roi fit une rentrée triomphale dans la Cité. On lut immédiatement
dans les rues une proclamation interdisant aux gens des comtés, sous
peine de mort, le séjour de Londres, et les portes furent soigneusement
gardées *. Désormais la capitale était dégagée, le gouvernement et la
noblesse avaient secoué leur terreur et allaient réagir.
Le moine de Saint-Alban assure pourtant que les clercs de la chan-
cellerie royale continuèrent à délivrer des chartes d'affranchissement et
d'amnistie aux insurgés, avant qu'ils rentrassent dans leurs villages, et
il en donne la raison : « les communs et paysans » de l'Essex et du Kent
n'étaient pas encore définitivement soumis ; il était nécessaire de les
amadouer *. Il y a de bons motifs pour admettre cette information. De
nombreux documents montrent que, même autour de Londres, la
situation restait critique. Les rebelles, en quittant Smithfield ou la
capitale, ne retournèrent pas tous chez eux , ainsi, le dimanche 16 juin,
nous voyons au centre du Surrey, à Clandon, une bande de gens de
Londres dégagé.
Continuation des
troubles dans les
comtés environ-
nants.
1. Voy. John Malverne, p. 4 ; Contin. Eulogii, p. 353 : Froissart, X, 109, 122,
2. Récits de la scène de Smithfield : John Malverne, p. 5-6 ; — Hist. anglic., I,
464-466 ; — Froissart, X, 117-123 ; — relation des Letter-Books, dans Riley, p. 450-
451. — Récits moins importants dans : Vita Ric., p. 29 ; — Adam de Usk, p. 2 : -
Chron. H. Knighton, II, 137-138 ; — Contin. Eulog., p. 353-354. — Voy. quelques
détails accessoires dans : Journal of the archaeolog. Assoc., XXIX, 206 ; - Reli-
quary, IX, 60 ; — Loftie, Hist. of London, I, 247, note.
3. Hist. anglic., I, 466. — Froissart, X, 124. -- Procès-verbal de la réunion du
Gildhall, et ordres donnés par le maire, dans Riley, Memorials of London, p. 451-
452 (avec la date fausse du 20 juin 1380; lisez : 15 juin 1381. Les termes de l'acte ne
laissent aucun doute.) - - •º
4. Hist. anglic., I, 466-467.
LA RÉvoLTE DE 1381 N CV1[
l'Essex mettre à rançon un certain William West ". D'autres ne rega-
gnèrent leur pays que pour y continuer leurs méfaits. « Ceux qui
« revinrent à Canterbury, nous dit le continuateur de l'Eu logium Histo-
« riarum, y firent proclamer leurs ordres et tuèrent un bourgeois qui
(
« protestait. Ils brûlèrent les chartes, les titres et les écritures dans la
« maison de justice *. » Les actes nous montrent que le principal auteur
de ces exploits fut un armurier, Henry Bongay ; à la suite de la procla-
mation qu'il ſit à Canterbury, le jour même de la mort de Wat Tyler,
un bourgeois de la ville, John Tece, fut mis à mort. Bongay venait évi-
demment de Londres, car le même jour il avait rançonné un habitant
d'Ospringe, sur la route de Londres à Canterbury *. -
Les pièces éditées par M. Flaherty ou découvertes par André Réville
prouvent que la ville de Canterbury et presque tout le comté de Kent
restèrent pendant longtemps encore fortement bouleversés *. Dans la
cité primatiale, et aux environs, à W ye, à Petham, au centre du comté,
| à Willesborough, au sud, à Appledore, du 16 au 30 juin, des bandes
d'hommes et de femmes volent, rançonnent, brûlent les titres de l'ar-
chevêché *. Le 24, à Saint-John, dans l'île de Thanet, on publie de
nouvelles instructions, interdisant aux paysans de « fere servises ne
« custumes a les seigneuries en Tent, come ils ount fet devaunt, sur
« payne de forſfaiture de lours biens, et copement de lours testes " ». Les
enquêtes faites au commencement du mois de juillet sur l'ordre du roi
signalent la continuation de la révolte ". Deux bandes redoutables,
1. Essex Archaeol. Soc., Transac (., New Series, I, 215-216.
2. Contin. Eulog., p. 354. ,
3. Archaeol. Cant., III, 74-76, 86-87, 94. Ces pièces signalent d'autres actes de
· violence commis le 15 juin à Canterbury. - -
4. Il y eut naturellement, comme dans les autres comtés, des régions restées
paisibles, où l'on ne semblait point se douter des agitations extérieures. Tels
les hundreds de Felborough et de Cornilo (Archaeol. Cant., III, 80). On ne voit
pas que les barons des Cinq Ports, d'ordinaire si turbulents, se soient soulevés.
Ceux de Nevv-Romney restèrent certainement ſidèles au roi. (Voy. Edvv. Bacheler
Walker, The town and port of New Romney, dans Archaeol. Cant., XIII, 211-212).
C'est que les barons des Cinq Ports avaient été exemptés de la Poll Tax, par lettres
du 8 février 1381 (Claus. 4 Ric. II, m. 16 d.).
5. Archaeol. Cant., III, 75, 79, 83, 84, 94-95.
6. Ibid., p. 71-72. (Nous donnons le texte original, dont M. Flaherty a publié la
traduction.) · . -
7. « Adhuc sunt in comitiva ad mala continuandum » (Ibid., p. 79).
Mém. et doc. de l'Ecole des Chartes, — II. UV
^.
XCVIII - INTRODUCTION lIISTORIQUE s
menées par Henry Aleyn et John Upton, ont poursuivi leurs pillages
jusqu'au 5 août '. º
En Essex, même spectacle, et John Malverne a raison de dire que la
clémence du roi à Smithfield ne fit point cesser la rébellion dans ce
comté *. Manningtree, le 16 et le 17 juin, devint le centre d'opérations
des gens de la région *. Le 17 aussi, on dévasta Crundon-Park, qui
appartenait à l'évêque de Londres *. Le 25, une bande entra à Prittle-
well pour forcer les habitants à se soulever *. Le 27, un certain
nombre d'insurgés, agissant au nom d'un citoyen de Londres nommé
John Hende, s'emparèrent du manoir de Bradwell, tombé en déshé-
rence, et ils en perçurent les revenus pour lui jusqu'au 29 septembre ".
Telle fut, dans ses traits les plus importants, la révolte qui agita les
comtés du sud-est. Nous avons surtout parlé de l'Essex, du Kent, de
Londres et du Middlesex 7, pour cette raison matérielle que nos ren-
seignements sont très maigres sur le soulèvement du Surrey et du Sus-
sex. On peut cependant affirmer que ces comtés furent profondément
troublés. Ils sont associés aux trois autres dans les actes où les conseil-
lers du roi, dès le 15 juin, édictèrent des mesures de répression *.
En Surrey, aux actes de rébellion que nous avons déjà signalés, et dont
la mort de Wat Tyler n'interrompit pas le cours, il faut ajouter les
désordres commis à Kingston-on-Thames ". Les bandes venues d'Essex
dans ce comté trouvèrent certainement de nombreux appuis "º. En
· La révolte en Sur-
rey et en Sussex.
l. Archaeol. Cant., III, 94-95 : cf. p. 67, 68.
2. Malverne, p. 6-7.
3. Docum. nº* 59 et 60.
4. Essex Archaeol. Soc., vol. cil., p. 218.
5. Docum. n° 63. -
6. D'autres actes du même genre, ainsi que des pillages de manoirs, dont
plusieurs appartenaient à la princesse de Galles (Docum, n° 66 à 70, 73), des
attaques contre les abbayes de Sainte-Croix de Waltham (Docum. n° 62) et de
Coggeshall (n° 71), le meurtre de plusieurs Flamands de Colchester (n° 61) et d'un
échoiteur (n° 74), sont signalés sans date par les documents. De même nous ne
savons point à quel moment fut envahie l'abbaye de Grace, en Middlesex
(Docum. n° 56).
7. Aux renseignements que mous avons donnés sur le soulèvement dans le Mid-
dlesex, joignez les listes de rebelles que fournissent les Rôles des parlements (III,
p. 112 a), et nos documents n°" 85 et 86. -
8. Docum. n° 110 ; voy. aussi n° 114.
9. Docum. nº* 77 à 79 ; voy. aussi n°° 106, 107.
10. Le mandement du 30 juin édité dans Rymer (Record Commission), IV, 126,
et notre docum. n° 210 prouvent que certains tenanciers du Surrey, par exemple
ceux de la prieure de Dartford, refusaient les anciens services.
LA RÉvoLTE DE 1381 - XCIX
Sussex, nous voyons que les serfs du comte d'Arundel refusaient les
services !, et un chroniqueur nous assure que les meurtres furent
nombreux *. Aussi ne faut-il pas s'étonner que, malgré la modération
du châtiment, plusieurs rebelles du Sussex aient été décapités º, et que
huit aient été exclus de l'amnistie *. - ·
Si nous quittons maintenant cette région du sud-est où naquit la
révolte, c'est vers le nord et non vers l'ouest qu'il faut porter nos
regards. Dans le Herts, le Cams, et les comtés riverains de la mer du
Nord, en effet, non seulement l'agitation fut consignée dans des docu-
ments conservés en plus grand nombre, mais elle fut certainement
beaucoup plus violente que dans le centre ou le sud-ouest du
royaume. ſs
A l'aide des récits provenant du monastère de Saint-Alban, récits
fort intéressants et qui subissent à leur honneur le contrôle des docu-
ments judiciaires, André Réville nous a raconté lé soulèvement du
Herts, soulèvement de paysans surtout, qui, soutenus par les pro-
messes de Richard II et de l'autre roi du jour, Wat Tyler, luttent de
ténacité avec l'énergique abbé Thomas de la Mare, pour obtenir, par des
moyens relativement pacifiques et honnêtes, des garanties nouvelles
de bien-être et d'indépendance. - -
En Suffolk et en Norfolk, le mouvement est plus autonome et a inſi-
niment plus de variété , mais c'est principalement une frénétique
· attaque des pauvres contre les riches, un pillage désordonné, sans
résultat possible.
| Le même caractère se retrouve dans le soulèvement du Cams *.
D'ailleurs les insurgés de ce comté eurent des relations évidentes avec
ceux du Suffolk et du Norfolk : John Wrawe leur envoya des instruc-
tions pour l'attaque d'Ely, et Thomas Fourbishour, qui assista au meurtre
de John de Cavendish, prit part aussi au sac de l'Université de Cam-
1. Docum. n° 210.
2. Contin. Eulog., p. 354.
Hertfordshire.
Suffolk et Norfolk
Cambridgeshire.
3. Tout au moins les enquêtes des échoiteurs en signalent deux, l'un de Ferring,
l'autre de Maresfield (Docum. n° 108). -
| 4. Rot. Parl., III, 113. \ -
5. M. Powell l'a raconté en détail, en se servant surtout d'une liasse des Assize
Rolls (Op. cit., p. 41 et suiv.). Voy. aussi notre Append. II, série B.
C - #
INTRODUCTION HISTORIQUE
bridge. Cependant, au début, le mot d'ordre paraît être venu surtout de
la capitale : les principaux propagateurs de la rébellion furent un petit
propriétaire nommé John Greyston, de Bottisham, qui était revenu dans
son pays après avoir assisté aux massacres de la Tour, et un sellier de
Londres, John Staunford, qui avait des terres dans le Cams ". Ils pré-
tendaient être les délégués du roi. Le 15, la révolte fut générale dans le
comté. De riches propriétaires, comme John Hanchach et Geoffrey
Cobbe, dirigèrent le mouvement. Partout on se mit à piller les maisons,
les manoirs, à brûler les archives seigneuriales et royales. Adam Clymme
parcourut le comté pour défendre aux paysans de payer les rede-
vances et d'accomplir les corvées. Les fonctionnaires étaient aussi haïs
que les lords : le même Adam Clymme proclamait qu'il fallait couper la
tête aux gens de loi. Le juge de paix Adam de Walsingham fut mis à
mort. La maison de John Blancpayn, collecteur de la Poll Tax, fut pillée.
· Là aussi, comme en tant d'autres comtés, les richesses et la puissance
du haut clergé attirèrent sur lui la fureur populaire. On dévasta plu-
sieurs établissements appartenant aux Hospitaliers. A Ely, du 15 au
17, le monastère fut envahi, la prison de l'évêque ouverte. Le
17, on attaqua et on saccagea le prieuré de Barnwell , les murs du clos
· furent renversés, les arbres coupés, emportés et vendus, les poissons du
vivier volés. Ce furent les habitants de Cambridge qui, ayant contraint
leur maire, Edmund Redmedowe, de se mettre à leur tête, accomplirent
cet exploit ; ils étaient en querelle avec le prieur de Barnwell à propos
d'un pré, qu'ils prétendaient être une terre de commune pâture *.
Pendant les deux journées précédentes, Cambridge avait été terro-
risé par des bandes d'insurgés. L'Université surtout souffrit de leurs
excès. Elle avait depuis longtemps maille à partir avec les habitants,
4º
1. Voy. aussi notre docum. n° 133, concernant un tailleur d'Essex.
2. Pour le sac du prieuré de Barnwell, M. Powell ne paraît pas avoir connu
notre docum. n° 128, ni un mandement d'excommunication lancé par l'évêque
d'Ely, Thomas Arundel, contre les coupables. Ce mandement se trouve aux
Archives épiscopales d'Ely, G. 2 (Registre de Thomas Arundel), fol. 104, et a été
reproduit en partie et traduit dans le Ms. addit. 5825 du British Museum, fol. 97 ;
il a été imprimé dans : Bibliotheca topographica Britannica, t. V, Hisl. of Barn-
well Abbey, Append. nº vII. — Sur Edmund Redmedowc, voy. nos docum.
nos 125 C [ 126. -
LA RÉVOLTE DE 1381 , C [
qui, au mois d'avril, l'avaient littéralement mise à rançon ". Ici encore,
comme en tant d'autres lieux, la révolte du mois de juin ne fit que
réveiller violemment les vieilles querelles. Le 15, la maison du bedeau
fut détruite, le collège et l'hôpital de Corpus-Christi furent mis à sac ; le
16, une partie des archives de l'Université fut brûlée, et elle dut pro-
mettre de rester désormais soumise à la municipalité *. *
La révolte dans ce comté fut aussi brève que violente. Dès le
19 juin, selon M. Powell, elle était terminée. Cette assertion comporte
cependant quelques restrictions. Un mandement du 3 juillet nous
montre qu'à cette époque il y avait encore dans ce comté des tenan-
ciers se liguant pour refuser les services *. -
Les rebelles du Cams essayèrent, avec des alternatives de succès et
de revers, de propager l'insurrection dans le pays voisin,- le comté de
· Huntingdon. L'expédition que les bandes d'Ely firent contre le monas-
| tère de Ramsey échoua * ; l'agitation fut cependant assez vive dans
· ce comté parmi les tenanciers des abbés de Ramsey et de Thorney
pour que, le 2 juillet, le roi adressât au shériff, en faveur des deux pré-
lats, un de ces mandements où il ordonnait le maintien des anciens ser-
vices *. Une rébellion éclata aussi dans la ville et la liberté de Hun-
tingdon ; mais cette tentative, provoquée par une bande étrangère
« qui voulait traverser tout le royaume » fut paralysée par les bour-
geois de la ville ". Le petit comté de Rutland, de toutes parts entouré
par des pays que la révolte avait plus ou moins bouleversés, paraît
n'avoir pas été non plus à l'abri de la secousse générale ".
· 1. Sur ces querelles, voy. Cooper, Annals of Cambridge, I, 116-120 ; et les
diverses lettres royales analysées par H.-R. Luard : A list of the documents in the
University registry, /266-1544, dans Cambridge Antiquarian Society, Antiq. com-
munic., III, 389 et suiv. ºr
2. Voy. aussi la pétition adressée à Richard II par le collège de Corpus-Christi,
dans Historical mss., First report, p. 65. Ce document n'est pas cité par
M. Povvell, qui d'ailleurs résume très brièvement l'affaire du sac de l'Université.
Pour un récit plus complet de ces désordres, il faut se reporter aux histoires
locales, par exemple à Fuller, Hist. of the Univ. of Cambridge, p. 115 et suiv.
3. Docum. n° 132.
4. Povvell, op. cit., p. 46.
5. Docum. n° 210. — Cf. le mandement général du 30 juin dans Rymer (Record
Commission), IV, 126.
6. Docum. n°º 145, 146.
7. Voy. Docum. n° 213.
Huntingdonshire,
Rutland.
CIJ . INTRODUCTION IIISTORIQUE
| Lincolnshire.
l.eieestershire.
La révolte du Lincolnshire fut assez redoutable pour que Richard II,
le 10 juillet, invitât tous les chevaliers et écuyers du comté à prendre
les armes, et instituât une commission de vingt-huit personnes pour
organiser la résistance et châtier les coupables ". Dans ce comté et dans
le Leicestershire, les tenanciers des Hospitaliers refusèrent les rede-
vances et les services traditionnels. Poussés par un curé de village,
les paysans de Wartnaby, dans la paroisse de Rothley, formèrent une
bande pour enlever ét brûler les dîmes qu'on avait apportées aux
frères de l'Hôpital *. Néanmoins, les propriétaires du Leicestershire
eurent plus de peur que de mal ; c'est l'impression que donne le récit,
certainement exact ici, du continuateur de Cnitthon. Le maire et
l'abbé de Leicester craignirent l'arrivée des rebelles, mais on ne nous
dit pas qu'ils les aient vu venir. Le duc de Lancastre, qui avait de
grands domaines dans ce comté, y avait laissé sa femme. Elle s'enfuit
précipitamment dans le comté d'York, sans essuyer de mésaventure *.
L'Yorkshire était peut-être encore tranquille quand elle y arriva.
L'insurrection ne s'y propagea qu'assez tardivement et n'y fut d'ail-
leurs point générale. Les renseignements réunis par André Réville
ont ici encore le mérite de la plus complète nouveauté.
A Scarborough, il est certain que l'agitation fut l'effet direct du sou-
lèvement des comtés méridionaux. Les jurés affirmèrent que ce fut la
nouvelle des méfaits « accomplis dans les régions du sud par les
« rebelles et les ennemis du roi » qui provoqua la révolte dans cette
ville, « bien que le mandement où le roi défendait toute insurrection
« fût déjà arrivé... » Le serment que les séditieux imposèrent aux
victimes de leurs violences, serment de fidélité au peuple
d'Angleterre, prouve à lui seul qu'ils connaissaient fort bien les
événements du Kent et de Londres. Il est probable qu'un Wat Tyler
ou un John Wrawe leur avait envoyé cette formule; des mots d'ordre
Yorkshire,
1. Docum. n° 148. — Voy. plus loin, p. 68, le cas d'un rebelle venu de Dunsby,
village du comté de Lincoln, à S" Edmund's Bury. — Les rebelles du Lincoln-
shire sont compris dans la confirmation de l'amnistie en 1383 (Statu les, II, 31. -
Voy. aussi docum. n°° 207, 210 à 213).
2. Docum. nº° 150, 151. -
3. Chron. Henrici Knighton, II, 142-144. — Cf. notre docum. n° 213. — Les
comtés de Nottingham, de Derby, de Stafford et de Salop subirent-ils la conta-
gion ? Nos documents n° 213-214 ne suffisent pas, à eux seuls, pour le prouver.
LA RÉVOLTE DE 1381 CIII
- durent circuler dans toute l'Angleterre orientale au mois de juin.
Mais ils arrivèrent trop tard en ce lointain port de Scarborough. Ce
fut seulement le 23 juin qu'une réunion insurrectionnelle eut lieu.
Robert Galoun, qui paraît avoir été un propriétaire fort aisé ", un
drapier nommé William Marche, un cordonnier et une quarantaine
d'autres habitants, formèrent une ligue et organisèrent une bande de
500 hommes, pris dans la ville et les environs. Ils destituèrent les
officiers royaux et en nommèrent de nouveaux. Hs jurèrent de « main-
tenir » mutuellement leurs querelles particulières et, afin de se recon-
naître et de se prêter main forte, ils prirent pour « livrées » des bon-
mets blancs avec une queue rouge. Ce serment de maintenance indi-
quait clairement quel serait le caractère du mouvement. La vengeance
et le vol furent les principaux mobiles. Des riches furent assiégés dans
leurs maisons, traînés dans les rues, emprisonnés, volés, mis à ran-
çon. Des propriétaires furent dépouillés de leurs terres et de leurs
revenus. Les frères mineurs, dont on a prétendu faire les com-
plices et les amis des rebelles, avaient recueilli quelques personnes
menacées ; on brisa leurs portes et on viola l'asile. Pendant longtemps
la terreur régna dans la ville; peut-être les troubles se prolongèrent-ils
toute une année *. -
A Beverley et à York, l'état d'insurrection était endémique, et la
révolte générale de 1381 ne fit qu'y aggraver une agitation déjà
existante. Nos documents nous renseignent sur cette situation anté-
rieure. Nulle part, sans doute, l'oppression de l'oligarchie municipale,
si dure en Angleterre au xIv° siècle, ne se présente dans un jour plus
cru qu'à Beverley *. Depuis vingt-cinq ans, le pouvoir était détenu par
les mêmes jurés, qui profitaient de toutes les circonstances pour
s'enrichir aux dépens des habitants, par des levées illégales et des
1. Voy. dans le Calendar of the Patent rolls of the reign of Richard II, 1377-
/38/, p. 543, un acte du 13 juillet 1380 amortissant une fondation pieuse de Robert
Galoun de Scarborough. -
2. Docum. n°° 152 à 158. — Scarborough compta parmi les six villes que le par-
lement voulait d'abord exclure de l'amnistie; de même Beverley. Voy. Rot. Parl.,
III, 103, $ 32.
3. Les faits que mous allons citer viennent fortiſier les jugements portés par
M. Colby dans un article cité plus haut, et se joindre aux exemples de tyrannie
oligarchique qu'il a cités pour les villes de Gloucester, Stamford, Lynn, etc...
(Engl. hislor. rev., ann. 1890, p. 644-645).
| CIV · INTRODUCTION HISTORIQUE
ſ>
A "
extorsions variées ". Si nous interprétons bien les copies et les ana-
lyses de textes faites par André Réville *, la « communitas » de la
ville, les « mediocres viri », c'est-à-dire peut-être des gens qui pour
la plupart n'avaient pas le droit de bourgeoisie *, s'étaient insurgés
contre cette tyrannie. Parmi eux étaient deux tuiliers, nommés John
Whyte et Thomas Whyte, et un peaussier, Thomas de Preston *. Ils
avaient commencé à se mutiner avant la révolte des comtés du sud ".
Vers le milieu de l'été ", ils formèrent une conspiration et prirent des
livrées, en signe de maintenance contre les « probi homines », les gros
| marchands qui les opprimaient, tels que J ohn Erghom, Thomas de
Beverley, Adam Coppendale et autres ; ils envahirent les demeures de
ces riches et les forcèrent à signer de lourdes obligations, sous menace
de mort ". Le 6 juillet, John Erghom et ses amis commirent de leur
côté un crime, attaquèrent de nuit, dans la rue, un nommé William
Haldene, lui cassèrent la tête, et jetèrent son corps dans le ruisseau ;
puis ils conclurent avec la veuve de leur victime un arrangement, pour
qu'elle accusât de ce meurtre leurs ennemis, entre autres John Whyte
et Thomas de Preston. Ces derniers furent arrêtés, écroués dans la pri-
son royale, et n'en sortirent qu'après avoir consenti à payer une ran-
çon de cent livres à la veuve et aux véritables assassins *. Le roi,
· informé de tous ces désordres, prit parti pour l'oligarchie bourgeoise,
1. Docum. n°° 161, 162. $
2. Nous devons dire ici que nous n'avons pas pu, dans l'Appendice II, présenter
à notre entière satisfaction les documents relatifs à cette révolte de Beverley, et
nous souhaitons que quelque savant anglais revoie les originaux et contrôle nos
conclusions. André Réville, estimant que ces textes n'avaient que des rapports
indirects avec la révolte de 1381, n'en avait pris, par exception, qu'une analyse
brève et peut-être insuffisante pour reconstituer exactement l'histoire de ce mouve-
| ment. M. Paul Meyer a eu l'obligeance de copier in extenso, sur notre demande,
le long documenl n° 161, mais par suite d'un concours fâcheux de circonstances,
nous n'avons pu nous procurer certaines autres transcriptions que nous désirions
également. . - - -
3. Voy. les termes employés dans le docum. n° 163, et dans le n° 160 (p. 259,
note 3). Il est évident qu'ici, en dépit des théories de M" Green sur le sens du
mot communitas, ce terme désigne le bas peuple, par opposition aux riches
bourgeois. . - - - T . .-
4. Voy. le docum. n° 170.
. Voy. les docum. nº 159 et 160.
En tout cas, avant le 26 septembre 1381. Voy. n° 163
Docum. n°º 163 à 166. » -
, Docum. n° 161 (p. 261, 262, 264-265.)
LA RÉvoLTE DE 1381 - - Cv
sévit contre les ouvriers, et accorda à John Erghom et à Thomas de
Beverley des lettres où il amnistiait leurs extorsions !, en se con-
tentant d'interdir pour l'avenir les levées illlégales *. C'est qu'à la
rébellion des « mediocres viri » contre l'oligarchie s'était jointe une
rébellion contre ces statuts du travail que la royauté voulait maintenir
intégralement. Les ouvriers, les petits marchands, les hôteliers de
Beverley, violaient les lois réglementant les salaires et le commerce *.
On ne pouvait le leur pardonner. -
· A York, dès le 25 novembre 1380, la « communitas » avait fait une
révolution. Le maire John de Gisburn, qu'à tort ou à raison l'on
accusait d'être un faux-monnayeur et d'entretenir des relations avec
des filous, fut dépouillé de son office. Une bande pénétra de force
dans le Gildhall, en brisant portes et fenêtres à coups de hache, choi-
sit pour nouveau maire Simon Quixley, et força les « bones gentz »,
c'est-à-dire les riches bourgeois, à le reconnaître. Les coutumes de la
ville furent changées. Les auteurs de cette révolution étaient des
| artisans et des marchands, qui sans aucun doute n'avaient point part
jusque là au gouvernement de la cité. Quant à Simon Quixley lui-
même, il semble que c'était un membre de l'ancienne oligarchie,
qu'il hésita d'abord à donner franchement son adhésion, et qu'ensuite
il prit le parti de soutenir l'aventure. Mais John de Gisburn n'accepta
point sa disgrâce, et, en dépit de l'intervention royale, les troubles ne
cessèrent pas. Ils redoublèrent de violence lorsqu'on apprit « l'insur-
rection diabolique des comtés de Kent et d'Essex ». Le 1ºr juillet,
John de Gisburn et ses partisans envahirent en armes la ville d'York
et essayèrent de reconquérir le pouvoir. De son côté, le maire Simon
Quixley fit saisir plusieurs de ses adversaires et leur extorqua
d'énormes rançons. Les deux partis n'étaient pas plus recommandables
l'un que l'autre. Ces discordes se prolongèrent pendant au moins une
année entière. Comme à Beverley, la révolte de 1381 n'avait fait que
les envenimer *. - -
1. Docum. n° 161 (p. 265-266), n°º 162 à 166, 160, 170.
2. Docum. n° 168.
3. Voy. le docum. n° 164.
4. Rot. Parl., III, 96-97, $ 50. — Calendar of the Patent rolls of the reign of
Richard II, 1377-138/, p. 580, 621. — Rymer (Record Commission), IV, 127. —
Docum, n°º 174 à 18l.
CvI - INTRODUCTION HISTORIQUE }
| Comtés du nord.
Il est douteux que les agitations du comté d'York se soient propa-
gées dans le Lancashire ". En tout cas, le Durham, le Westmoreland,
le Cumberland et le Northumberland, ruinés et dépeuplés par les
incursions des Écossais, étaient hors d'état de remuer; tout au plus
fournirent-ils quelques contingents de vagabonds aux bandes du
Yorkshire *. Bref l'insurrection, croyons-nous, s'est éteinte avant
d'arriver aux limites septentrionales de l'Angleterre. La pénurie de
| nos documents, à laquelle remédierait sans doute un dépouillement
· attentif des archives locales, nous interdit d'ailleurs de poser des con-
clusions fermes.
Il est évident que le mouvement s'est propagé dans les comtés du
centre. Mais sur ce point encore nos renseignements sont bien
maigres.
Le comté de Buckingham confine à la fois au Middlesex et au Herts :
ce fut, naturellement, sur la frontière de ces deux comtés si violem-
ment troublés, que les désordres les plus graves eurent lieu, et c'est
là qu'ils nous sont signalés : une bande venue du Herts vint opérer le
16 juin dans le village d'Asheridge *. A Langley-Marish et sans doute
en beaucoup d'autres manoirs du Bucks, les tenanciers refusèrent
les anciens services *. -
Comtés du centre.
Buckinghamshire.
1. Un mandement du 3 juillet 1381, tel qu'il est publié dans Rymer (Record
Commission, IV, 127), atteste que la rébellion fut vive dans le comté de Lam-
castre : « Cum quidam ligeorum nostrorum comitatus Essexie et Lancastrie, qui
nuper contra pacem nostram in conventiculis et congregationibus rebellice se
habuerunt, et hostiliter insurrexerunt, volentes alios ligeos fideles nostros eorum
protervie subdole attrahere, ad diversos comitatus regni nostri Anglie se trahant,
ad excitandum et movendum ipsos ligeos fideles nostros ad consimilia conventi-
cula et congregationes, contra pacem nostram, faciendum et sustinendum..... )) .
Mais il est clair qu'il y a là une erreur, commise soit par le scribe de la chancel-
lerie royale, soit par l'éditeur. Au lieu de Lancastrie, il faut lire Cantie, sans
aucun doute. On n'associerait pas dans un même acte les menées de gens habitant
deux comtés aussi éloignés l'un de l'autre que l'Essex et le Lancashire. Froissart
assure d'ailleurs qu'il n'y eut pas de révolte dans le Lancashire, non plus que dans ,
le Derby. (Chroniques, X, 127).
2. Voy. cependant les docum. n°° 213 à 215, actes de nomination de Keepers of
the peace, chargés d'empêcher ou de réprimer au besoin tout soulèvement dans le
Westmoreland, le Cumberland et le Northumberland. Voy. aussi n° 207. Ce ne
sont là sans doute que des mesures préventives.
3. Voy. plus loin, p. 39 et note 1. -
4. Docum. n° 185. — Le Bucks figure parmi les douze comtés où fut envoyé le
mandement du 30 juin 1381, ordonnant que les tenanciers continuassent à s'acquit-
LA RÉVOLTE DE 1381 CVII
Le Bedfordshire, qui touche par ses limites orientales au Herts et Bedfordshire.
au Cams, ne pouvait échapper non plus au rayonnement de la sédi-
tion. Froissart assure que les gens de ce comté se mêlèrent à l'armée
des rebelles qui envahirent la capitale " ; et en effet, un des insurgés
de Londres, exclu de l'amnistie, est désigné dans les Rôles des parle-
ments comme habitant le Bedfordshire *. Un compte d'échoiteur nous
fait savoir que plusieurs artisans de Luton, village voisin de la fron-
tière du Herts, prirent la fuite quand la réaction commença , leurs
biens furent confisqués *.
Les mesures de répression nous apprennent sommairement que
*. Dans le comté de
l'agitation gagna le Berkshire et l'Oxfordshire
Northampton, un certain William Napton poussa les petites gens de
la capitale à se révolter contre l'oligarchie municipale *. Les tenan-
ciers des environs refusèrent les services º, et ceux de l'abbaye de
Peterborough faillirent exterminer l'abbé 7. Le comte de Warwick,
qui avait été chargé d'une mission dans le Herts, au commencement
du mois de juillet, dut revenir précipitamment dans ses domaines, à la
nouvelle de troubles graves qui y avaient éclaté º, et il fut plus tard
désigné avec d'autres personnes pour maintenir la paix dans le
Warwickshire ". Il est possible que quelques désordres soient survenus
Berkshire, Oxford-
shire , Nort -
hamptonshire.
ter de leurs services comme auparavant (Rymer, édit. de la Rec. Comm., IV,
126). — Comme preuves de la révolte dans le Bucks, voy. aussi : docum. nº 186,
211, 213 à 215 ; Statutes, II, 31. - -
1. Froissart, X, 114 ; voy. aussi p. 95. — Il faut noter cependant que le passage
de Froissart, p. 114, est fort sujet à caution. Voy. plus loin ce qu'en dit André
Réville, p., 100.
2. Rot. Parl., III, 112 b.
3. Docum. n° 187. — Les documents n°º 211, 213 à 215, semblent prouver que ce
ne fut pas là un fait isolé. La confirmation de l'amnistie en 1383 concerna les
rebelles de ce comté (Statutes, II, 31).
4. Docum. nº 183, 184, 207, 211 à 215.
5. Docum. n° 188.
6. Mandement du 30 juin : Rymer (Record Commission), IV, 126. — Docum.
ln0 210 . -
· 7. Chronicon Henrici Knighton, II, 140. — Autre preuve de la rébellion dans
ce comté : docum. n° 211. — Sur les ligues de paysans formées en 1380 dans ce
comté, voy. plus haut, p. xxxIx.
8. Hist. anglic., II, 28. *-
9. Docum. n° 190. — Voy. aussi n°° 213, 215. — Peut-être le document n° 212
prouve-t-il que des désordres avaient eu lieu à Coventry.
Warwickshire.
CvIII | INTRODUCTION HISTORIQUE
dans les comtés de Gloucester " et de Hereford*. On ne trouve là-dessus
aucun renseignement dans les comptes des échoiteurs, pourtant à peu
près complets pour cette région en l'année 1381. Manifestement, la
révolte perdit très vite son intensité à mesure que des comtés riverains
de la mer du Nord elle se propagea vers les frontières du pays de Galles.
Au contraire, les comtés du sud-ouest semblent avoir tous subi,
plus ou moins tard, la contagion, depuis le Hampshire jusqu'à la Cor-
nouailles. Froissart nous raconte que le comte de Cambridge et les
barons anglais embarqués pour une expédition en Portugal, « se
« doubtèrent que leurs voiages n'en fust rompus ou que li communs
« d'Engletierre, de Hantonne, de Wincestre et de le comté d'Aron-
« diel ne les venist courir sus. Si desancrèrent leurs nefs et issirent
« hors dou hâvene a grand painne et a vent contraire, et se boutèrent
« en le mer, et la ancrèrent, atendant vent º ». La révolte fut certai-
nement très violente à Winchester. Les meneurs dont nous connais-
sons la profession appartenaient presque tous aux industries du
vêtement. Quelques-uns avaient une certaine aisance; en particulier
un drapier nommé William Wigge, qui paraît avoir joué un rôle pré-
pondérant. Quand la répression commença, sept au moins des insurgés
de cette ville furent décapités, et une quinzaine d'autres prirent la
fuite,º. Huit furent exclus de l'amnistie par le parlement ".
Pour ce qui regarde le Wiltshire, les documents se contredisent.
D'après les comptes de l'échoiteur, il n'y eut pas de rebelles dans ce
comté º. Mais c'est là certainement une inexactitude, peut-être volon-
taire, car les échoiteurs n'étaient pas toujours fidèles. Nous voyons en
effet le gouvernement organiser la répression dans ce pays, et, dès le
10 juillet, les commissaires nommés pour y punir les rebelles reçurent
des lettres de blâme, parce qu'ils avaient mis un grand nombre d'ac-
cusés en liberté sous caution ". D'autres actes prouvent que certains
Comtés du sud-
Ouest.
· shire.
Wiltshire.
IHamp-
#
1. Docum. n°º 207, 211, 214. — Statu les, II, 31 (conſirmation de l'amnistie en
1383). - -
2. Docum. nºs 207, 210, 212, 213.
3. Froissart, X, 105. -
4. Docum. n°° 191, 192. Voy. aussi nº 213 à 215.
5. Rot. Parl., III, 113 a. — Voy. un intéressant exposé de la situation politique à
Winchester au moyen âge, dans M" Green, Town life, I, 321 et suiv.
6. Docum. n° 200. .
7. Docum. n° 198. Cf. n°* 199, 211.
LA RÉVoLTE DE 1381 - C1X
· tenanciers de ce comté refusaient les services ". Le château royal de
· Mere fut dévalisé *. A Salisbury, comme en bien d'autres villes, il y
avait lutte entre l'oligarchie bourgeoise et les habitants pauvres, qui
ne jouissaient pas des droits municipaux. Des désordres graves avaient
éclaté quelques mois avant le soulèvement général des travailleurs.
Ils recommencèrent de plus belle, sans que nous puissions préciser les
méfaits commis. Nous savons seulement qu'une bande, conduite par
un clerc, régla par la force au profit de son chef une querelle de pré-
bende *.
Dans le Somerset, treize habitants furent exclus de l'amnistie ".
A Bridgewater, comme à Salisbury, les habitants soutinrent la querelle
d'un clerc qui avait reçu du pape une prébende, malgré le statut des
Proviseurs, et qui en avait été dépossédé. Il s'agissait d'une vicairie
de la ville, que les Hospitaliers ne voulaient pas laisser au proviseur,
un certain Nicholas Frompton. Le différend avait été apaisé ; mais
quand la révolte de 1381 éclata, Nicholas Frompton et d'autres habi-
tants allèrent à Londres, virent là comment on traitait les Hospitaliers,
et quand ils revinrent, décidèrent une attaque contre ceux de Bridge-
water. Le 19 juin, une bande commandée par un propriétaire aisé,
nommé Thomas Engilby, pénétra de force dans l'établissement de
l'Hôpital, s'empara du Maître et le força à abandonner à Nicholas
· Frompton la plupart des droits qu'il lui contestait. Le Maître dut, par
la même occasion, payer une composition de 200 livres sterling, et
remettre des créances qu'il avait sur la ville de Bridgewater. Ensuite,
jusqu'au 21 juin, la même bande commit tous les excès habituels,
meurtres, destructions de titres, incendies, effractions de prison, non
seulement à Bridgewater et dans le village voisin de Chilton-Trinity,
mais jusque dans le sud du comté, à Sutton et à Ilchester ".
- 1. Mandement du 30 juin : Rymer (Record Commission), IV, 126. — Docum.
no 210 .
2. Docum. n° 197.
· 3. Voy. les docum. nº 195, 196, et les notes.
4. Rot. Parl., III, 113 b. — Voy. aussi les lettres du 20 novembre 1382, de non
m0leslando, accordées en faveur de douze rebelles de Yeovil, en Somerset, non
· exclus de l'amnistie : Rymer (Record Commission ), IV, 156.
5. Docum. nº 201 à 204. — Accusations portées en parlement contre un certain
William Cogan, chevalier, qui aurait aidé et conseillé les rebelles : Rol. Parl., III,
Somerse L.
CX - INTRODUCTION HISTORIQUE
Le mois de juin 1381 a-t-il été aussi une époque de désordres
pour les comtés de Dorset, de Devon et de Cornouailles? Les docu-
ments se taisent sur ce point. Mais ils nous apprennent que l'année
suivante, dès le 18 février, il fallut prendre des mesures sévères pour
réprimer dans ces comtés et dans le Somerset, les « homicides, pillages,
insurrections, ligues et réunions illicites » qui s'y produisaient « plus
fréquemment que de coutume * » ; et le 30 octobre 1382, Richard II
dut protéger la comtesse de Devon contre ses tenanciers, et leur ordon-
ner de fournir les mêmes coutumes et services qu'avant l'insurrection *.
Ainsi les documents réunis par André Réville, loin d'atténuer l'im-
portance historique du soulèvement de 1381, prouvent qu'il a été plus
considérable, plus étendu dans l'espace et dans le temps qu'on ne
l'admettait jusqu'ici. L'ébranlement commence dès le mois de mai sur
les deux rives de la Tamise inférieure ; il atteint son maximum d'in-
tensité le 15 juin : à cette date, il a violemment secoué la capitale et
toute l'Angleterre orientale, jusqu'au Norfolk et peut-être encore au-
delà; à l'ouest, son fracas s'est fait entendre jusqu'à Bridgewater.
Le même jour, à Londres, mais là seulement, il s'arrête tout d'un
coup; ailleurs, il continue ses bouleversements; il se propage même
plus loin, s'accroît souvent de mouvements antérieurs, et la résultante
de ces forces dévastatrices agite plusieurs villes du comté d'York jus-
qu'en plein mois de juillet. Nous verrons même que les effets du cata-
clysme se firent sentir bien plus tard encore. -
Il est vrai cependant qu'aux derniers jours du mois de juin on peut
considérer le soulèvement général des travailleurs d'Angleterre comme
à peu près terminé. Comment une révolution provoquée par des causes
si diverses a-t-elle pu ainsi avorter ? •.
La variété même de ces causes a pu contribuer à l'échec. Malgré les
relations visibles qui s'établirent entre les diverses bandes de rebelles,
· Extension de - la
révolte. .
Causes de l'échec.
105-106. — Acte du 14 juillet. 1380 : Pat. 4 Ric. II, part. 1, m. 33 d. (Anal. dans :
Calendar, p. 570). — Les habitants de Bridgewater furent d'abord exclus en bloc
de l'amnistie (Rot. Parl., III, 103, S 32). - X.
1. Docum. n° 206. — Voy. aussi nº 207, 213 à 215. — La nouvelle de la confir-
mation de l'amnistie en 1383 fut envoyée aussi aux shériſls de ces trois comtés
(Statules, II, 31). -
2. Docum. n° 205. — Dès 1380, il avait fallu prendre des mesures contre le bri-
gandage dans le Devonshire; voy. plus loin, p. 47, note 1. ,-
LA RÉVoLTE DE 1381 CX [
· malgré les messages et les mots d'ordre qui par exemple attirèrent
à Londres des gens venus des extrémités du royaume, il n'y
eut point de vraie cohérence dans l'action. Et puis beaucoup de
révoltés songèrent uniquement à piller ou à vider des querelles de
famille et de clocher; ce n'est pas ainsi qu'on change un état politique
et social, vieux de plusieurs siècles, dans un pays où la tradition a tant
de force. Seuls, les rebelles du Kent semblent avoir eu des
idées politiques générales. Dans la plupart des comtés, l'égoïsme le
plus étroit, le plus grossier, fut le seul guide des insurgés; et comme
les intérêts n'étaient pas les mêmes partout, il suffit à la noblesse
de tirer l'épée et au gouvernement d'envoyer des juges en tournée,
pour que la majorité du peuple courbât la tête où applaudît. Wat Tyler
mort, aucun meneur n'eut assez d'autorité pour arrêter la réaction. Il
est douteux d'ailleurs que le tuilier de Maidstone, en supposant qu'il
fût sorti vivant de Smithfield, eût prolongé longtemps le cours de ses
succès. C'était une âme vaniteuse et médiocre. On peut croire que les
révolutions, pour réussir pleinement, ont besoin de chefs qui soient des
hommes supérieurs.
· Répression tardi-
VG.
III
RÉPREssION ET sUITEs DE LA RÉvoLTE
•*
La résistance à l'insurrection ne s'organisa que tardivement. Pen-
dant deux semaines, les gouvernants et les riches ne se défendirent
point. A la fin du mois de mai, les conseillers de Richard II avaient .
pris quelques mesures pour réprimer les troubles survenus en Essex,
mais quand les insurgés chassèrent les commissaires royaux, formèrent
des bandes et envahirentlesgrandes villes, comme Canterbury et Londres,
alors l'affolement paralysa tous ceux qui se voyaient attaqués. Sans
parler des moines, peu préparés à repousser des assauts , les bourgeois
n'essayèrent presque nulle part d'opposer la force à la force, et se lais-
sèrent parfois dépouiller par des rebelles isolés, qui usaient de menaces
ridicules *. Les nobles, atterrés, donnèrent l'exemple de la couardise ;
le comte de Suffolk s'enfuit de sa demeure sous un déguisement, et à
Londres les insurgés envahirent la Tour sans que la garnison bougeât *.
1. La terreur que leur inspira la révolte se marque dans leurs chroniques. A leurs
yeux, bien entendu, les révoltés sont des instruments du diable, voire même des
démons venus de l'enfer : Hist. anglic., I, 459, 460 ; — Vita Ric., p. 30. — On a vu
que dans le clergé séculier l'insurrection recruta au contraire de nombreux
fauteurs.
2. Les bourgeois de Huntingdon, pour avoir fermé leur ville aux rebelles,
obtinrent plus tard des faveurs spéciales. Voy. n° 146. — Voy. les hyperboles
employées dans la relation des Letter-Books : Riley, Memorials of London, p. 449-
451. - -
3. L'inaction de la noblesse est constatée par plusieurs chroniqueurs anglais :
IIist. anglic., I, 455, 458-459, 475; — Gesta abbatum, III, 310; — Vita Ric., p. 26; -
Thorne, col. 2156; — Chron. Henrici Knighton, II, 133 ; — Contin. Eulogii, p. 353.
— Voy. aussi Political poems and songs, I, 227. — Froissart a recueilli l'écho des
cris de terreur de la noblesse : Chroniques, X, 94, 99. # -'
. RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE - , CXIII
Le conseil de Richard II ne sut rien prévenir, rien empêcher ". Ce fut
un accident, la mort de Wat Tyler à Smithfield, qui modifia la situation
et fit surgir la résistance.
| Enhardis par la disparition d'un des principaux meneurs, éclairés
sur l'irrésolution et la faible cohésion des révoltés, les gouvernants et
les nobles ne pouvaient manquer de reprendre courage. A son retour
de Smithfield, Richard II, de concert avec la municipalité de Londres,
dégagea d'abord la capitale. Le séjour en fut interdit, comme on l'a vu,
aux provinciaux. Un pouvoir discrétionnaire fut donné au maire Wil-
liam Walworth, à Robert Knolles, à John Philippot, à Nicholas
Brembre et à Robert Launde pour maintenir l'ordre dans la Cité et
dans les faubourgs, et pour assurer l'arrivée des approvisionnements *.
Les mêmes personnes, avec Robert Bealknap et William Cheyne,
furent chargées de poursuivre et de juger les rebelles, principalement
dans l'Essex, le Kent, le Surrey, le Sussex et le Middlesex * et les tenan-
ciers de l'abbé de Saint-Alban reçurent défense de molester leur sei-
gneur *. On avait si peu confiance dans la fidélité et le courage des shé-
riffs et des autres agents ordinaires du pouvoir, qu'on ne leur donna ce
jour-là aucune mission º, et ce fut seulement, à notre connaissance, le
18, le 20 et le 23 juin, que furent rédigés les premiers mandements aux
officiers royaux et municipaux, ordonnant de faire proclamer et de
maintenir dans les comtés la paix du roi ". Une phrase de Walsingham
1. Cf. les termes employés dans les actes royaux : « In turbatione detestabili...
horribiliter facta... ». (Rymer, édit. de la Record Commission, IV, 126.) « ...inaudi-
tas et horribiles commotiones... ». (Ibid., 123.) «... in ista diabolica insurreccione »
| (Docum. n° 137.) « ...in isto tempore furioso... ». (Docum. n° 34.) « ... tempore
grandis rumoris... ». (Pat. 6 Ric. II, p. 3, m. 10.) Cette dernière expression fit for-
tune. L'année 1381 resta pour les Anglais l'année du tumulte : « Hoc. anno fuit
communitas popularis contra nobiles regni Anglie, et vocatur le Hurlyng ».
(Annales de Bermondseia, p. 480.) « (It) was called the ryflyng or hurling time ».
(Blomefield, III, 106.) - . - - -
2. Docum. n ° 109.
3. Docum. n° 110. - 49
4. Voy. plus loin, p, 26-27.
5. Voy. les termes du docum. n° 110. — Sur les terreurs éprouvées par les
· sliériffs, voy. aussi Rot. Parl., III, 115, n° vI.
6. « Commissio pro resistendo pacis pertubatoribus », datée du 18 juin, connue
seulement par la transcription qu'en donnent les chroniques de Saint-Alban (Hist.
anglic., II, 16-17), mais évidemment authentique. — Lettres du 20 juin, docum.
Mém. et doc. de l'École des Chartes. - II. h
Premières
res.
mesu-
, CXIV INTRODUCTION HISTORIQUE
a pu faire croire que le désarroi régnait même à la cour ". On a supposé
que Richard II inclinait secrètement à favoriser les insurgés *. Tout
au plus peut-on constater que le royal adolescent éprouva du plaisir à
« se mettre en avant », comme le prouvent ses voyages à Blackheath,
à Mile-End, à Smithfield et son attitude crâne après le meurtre de Wat
Tyler, et qu'il ne fit rien pour prévenir le meurtre de son chancelier .
et de son trésorier, tout comme s'il n'ayait pas été mécontent d'être
débarrassé d'eux *. Bref, le jeune Richard II aurait, avec l'ardeur
vaniteuse de son âge, saisi cette bonne occasion de montrer qu'il était
le maître et qu'il n'avait pas grande gratitude pour ceux qui le tenaient
en tutelle. Les documents ne permettent de supposer rien de plus *.
Aussi bien n'est-il pas nécessaire de recourir à une hypothèse hasar-
deuse pour expliquer l'impunité laissée pendant quelques jours aux
rebelles, après la mort de leur principal chef. Les officiers royaux
avaient montré jusque là une si complète inertie qu'on pouvait croire
inutile d'en appeler à leur énergie. Enfin la révolte, le 15 juin, était
déjà si étendue, si violente, elle avait trouvé si peu d'obstacles, qu'il
n° 111. — Lettres à la municipalité d'York, 23 juin, dans Rymer (Record Commis-
sion), IV, 125. - - --
1. « Rex ergo interea, modo Londoniis, modo at Waltham, morabatur, cum
turba plurima, cogitans quid agendum pro communi regni commodo et quiete.
Placuit tandem regis consilio hujuscemodi litteras per patrias destinare... »
Suivent les lettres du 18 juin. (Hist. anglic., II, 16. Ce passage manque dans le
Chron. Angliae). - -
2. Voy. Powell, op. cit., p. 58-59. -
3. Le chroniqueur de Saint-Alban (Hist. anglic., I, 456) rapporte que le chance-
lier et le trésorier avaient voulu empêcher le roi de se rendre à Blackheath. Ils
n'y réussirent pas. Peut-être fut-ce l'origine d'un dissentiment fatal à Sudbury et
à Robert Hales. - º
4. Dans ses lettres du 18 et du 23 juin, citées plus haut, Richard II se défend
vivement d'avoir favorisé les rebelles et d'avoir consenti au meurtre du chance-
lier, du trésorier et du chieſ justice. Il est vrai que ces démentis officiels ne
prouvent rien. Mais les affirmations auxquelles ils s'opposent méritent-elles plus
· de créance? Souvent les insurgés, moitié par calcul, moitié par l'impulsion d'un
loyalisme grossier, ont prétendu, en volant et en pillant, agir au nom du roi. Faut-
il donc les croire?. D'après les termes d'un nouveau démenti royal publié le 3 juil-
et (Rymer, édit. de la Rcco1 d Ccn mission, IV, 126), les rebelles, pour justifier
- eurs excès, prétcndaicnt que leur but était de prctéger le roi cc ntre son c ncle, le
traître Jean de Gand ; on a seulement le droit d'en conclure que le duc de Lan-
castre, comme beaucoup d'autres grands personnages, avait des ennemis acharnés.
La haine des traîtres, le désir d'en débarrasser Richard II, la croyance que le
prince les détestait aussi, étaient des sentiments connexes, qui suffisent à expli-
quer le bruit de la complicité royale et l'illusion sincère de la foule.
RÉPREssION DE LA RÉvoLTE < CXV
fallait, pour la réprimer sûrement, réunir des forces imposantes et
suivre un plan réfléchi. | | , -
| Les chroniqueurs nous disent que tous les nobles (entendons par là Richard II en Es-
- - là p $ · S8X .
les nobles des comtés du sud-est) furent convoqués par Richard II, et
formèrent bientôt à Londres une armée considérable ". Le jeune roi,
qui était encore le 20 juin à Londres *, partit bientôt après avec une
partie de ses forces, et l'Essex fut le premier théâtre de ses opéra-
tions *. Dès le 23 juin, il était à Waltham, et le 7 juillet encore, sa
présence nous est signalée à Havering-atte-Bower *. L'arrivée du roi
ne brisa pas toutes les audaces; les paysans de Billericay et des envi-
rons ne déposèrent pas les armes, et envoyèrent des délégués à Walt-
· ham. Ils désiraient la conſirmation formelle de la charte octroyée à
Mile-End; ils voulaient être « libres comme leurs seigneurs » et être
dispensés d'assister aux séances de la cour manoriale, sauf deux fois 3
par an pour l'inspection des francs-plèges. Les messagers furent débou-
tés avec rudesse, et ce fut sans doute à la suite de cette entrevue que,
par les actes du 30 juin et du 2 juillet, les promesses d'affranchisse-
ment faites à Mile-End furent annulées. D'après le chroniqueur de
Saint-Alban, les paysans de Billericay avaient résolu de ne point céder ;
les uns se cachèrent provisoirement dans les bois, les autres élevèrent
des barricades. Le comte de Buckingham et Thomas Percy marchèrent
contre eux et en exterminèrent un grand nombre *. Les Assize Rolls
· confirment cette relation ; on voit en effet qu'un certain John Geffrey,
bailli d'East-Hanningfield, organisa la résistance dans la région de Bil-
lericay. Le 26 juin, il fit prévenir un certain nombre d'habitants de
l. John Malverne, p. 6. —Hist. anglic., II, 14 ; Gesta abbalum, III, 332. — Vila
Ric., p. 32. — Froissart, X, 130. - - -
2. Voy. docum. n° 111.
3. Nous ignorons si de grands massacres eurent lieu à Londres eL dans les envi-
rons immédiats. Notons cependant ce passage de John Malverne, chroniqueur
bien informé et véridique : « Amicis quoque Flandrensium, qui secus Tamenses
ripas lares fovebant, qui etiam campestris turbe manibus neci tradebantur, pro
eorum voto interfectores suorum carorum animadverti concessum est, in tantunl
quod uxoribus interfectorum occisores maritorum largita est decollandi potestas. »
(Malverne, p. 8.).
4. Rymer (Record Commission), IV, 125. — Docum. nº 207, 210. — Le 9 juillet,
le roi était de retour à Londres (Mêmes documents). — Cf. John Malverne, p. 6 ;
- Hist. anglic., II, 19; — Vita Ric., p. 32; — Conlin. Eulogii, p. 354.
5. Hist. anglic., II, 17-19. — Cf. John Malverne, p. 6-7. •
CXVI s · INTRODUCTION IIISTORIQUE
| Hanningfield que, s'ils ne se réunissaient pas le lendemain, au lever du
soleil, dans l'église de Great-Baddow, pour aller combattre le comte de
Buckingham et les autres hommes liges du roi, ils seraient mis à mort
et leurs maisons seraient incendiées; le 27 juin, le même réunit dans
les bois de Rettendon les habitants de Hanningfield, de Woodham-
Ferris et de Rettendon, et leur fit jurer de se lever contre le roi au
premier avertissement ". 1 •-
Pourchassés par les chevaliers, les derniers rebelles de l'Essex méri-
dional essayèrent en vain de rallumer l'insurrection à Colchester et
dans les comtés limitrophes. Un certain nombre furent massacrés à
Sudbury par les troupes de lord Fitz-Walter et de sir John Harleston *.
La pacification du comté de Kent fut difficile. La révolte y avait
été d'une extrême violence. Soit que Richard II craignît de perdre son
prestige en se heurtant à une résistance plus vigoureuse qu'ailleurs,
soit que les passions politiques, particulièrement excitées dans le Kent,
parussent exiger des ménagements º, le roi et son entourage ne se
montrèrent pas, croyons-nous, au sud de la Tamise, et passèrent la fin
du mois de juillet à Saint-Alban et dans les environs *. Dans le Kent,
la répression fut l'œuvre de la noblesse locale , dès le 20 juin, la
mission d'y rétablir l'ordre avait été donnée par le roi à Robèrt
· La répression dans
le Kent.
1. Essex Arch. Soc., Transact., New Series, I, 218. -
2. Hist. Anglic., II, 19. — Blomefield, Hist. of Norfolk, III, 111. — Cf. des
lettres du 3 juillet au shériff du Kent, ordonnant de faire immédiatement arrêter
les gens d'Essex qui viennent provoquer des troubles dans son comté : mêmes
lettres à tous les autres shériffs d'Angleterre (Rymer, édit. de la Record Commis-
sion, IV, 127). - 1
3. Walsingham (Hist. anglic., II, 14) donne de l'abstention du roi une explica-
tion différente, dont il n'y a pas lieu de tenir compte, car il paraît très mal ren-
seigné sur la situation dans le Kent à ce moment-là et même pendant toute la
rébellion. -
4. Voy. plus loin, p. 146 et suiv. — Le 23 août seulement, Richard II apparaît
à Eltham (Docum. n° 8). Froissart nous parle d'un voyage de Richard II à
Ospringe, Canterbury, Sandwich, Yarmouth, Orwell « et ailleurs », mais on ne sau-
rait se fier à lui. (Chroniques, X, 130-131). Son nouvel éditeur, M. Gaston Raynaud
(ibid., p. xxxvI, note 6), assure que « aussitôt l'émeute apaisée à Londres, le roi était
parti pour le Kent » et que de là il se rendit en Essex où on constate sa présence
dès le 23 juin ; mais M. Raynaud ne se réfère qu'à Johnes, autorité insuffisante.
On a vu que les actes royaux du 18 et du 20 juin sont datés de Londres. Cf. la
Contin. Eulogii : « Rex transivit in Estsex et Hertfordshyram, comes Cancie in
| Canciam » (p. 354).
RÉPRESSION DE LA RÉvoLTE CxvII
d'Ashton, connétable de Douvres, à John de Clynton; à Thomas Try-
vet, à Stephen de Valence et au shériff du comté ". La rébellion ne
cessant pas *, un certain nombre de chevaliers prirent l'initiative de
réunir des troupes et de s'établir dans des places fortifiées pour aller
de là poursuivre les séditieux ; avec la permission du roi, on leva des
cotisations dans le pays afin d'acquitter les frais de cette prise
d'armes *. Au mois d'août, on put croire que l'œuvre de soumission
était ſinie. Nous verrons d'ailleurs bientôt que pareille confiance était
excessive. . -
L'insurrection avait été très redoutable aussi dans le Suffolk, le Nor-
folk et le Cams. Le comte de Suffolk, cherchant la revanche de ses ter-
reurs passées, se chargea de pacifier le comté dont il était le titulaire.
L'évêque de Norwich, Henry Spencer, étouffa la révolte dans les com-
tés de N orthampton, de Huntingdon, de Cambridge et de Norfolk, et
ce prélat semble même avoir seul livré aux insurgés une véritable
bataille *.
Il est probable que dans les autres comtés nulle prise d'armes géné-
rale ne fut nécessaire, et que les menaces suffirent pour rétablir un
ordre relatif ". Si la répression n'y avait pas eu un caractère purement
judiciaire, on peut supposer que les chroniqueurs nous auraient
raconté les beaux faits de guerre accomplis aux dépens des rebelles.
Même dans les comtés les plus violemment agités, l'action des tribu-
naux fut parallèle à l'action des armées, fait peu fréquent dans l'histoire
du moyen âge ". Dès le retour de Smithfield, dans un acte du 15 juin,
le roi ordonnait de faire le procès des coupables selon les formes ordi-
naires de la justice ". Dans d'autres lettres, il est vrai, il recommandait
à William Walworth et aux autres commissaires de châtier les
- 1. Docum. n° 111. — Cf. n° 112. -
2. Voy. un exemple de résistance : Archaeol. Cant., III, 77.
3. Docum. n° 113, acte du 10 juillet.
4. Pour plus de détails, voy. plus loin, p. 134 et suiv. ; et Povvell, op. cit.,
La répression dans
les autres com-
tés.
Action parallèle
des tribunaux.
p. 25, 55 et suiv. — Pour le secours qu'il apporta à l'abbé de Peterborough,
voy. Chronicon H. Knighton, II, 140-141. A
5. Lettres du roi adressées le 10 juillet aux nobles du Lincolnshire (docum.
n° 148) et le 16 aux nobles du Hants et du Wilts (docum. n° 199). -
6. Voy. plus loin, p. 159, les réflexions d'André Réville.
7. Docum, n° 110, p. 236, note 3.
•-s.
CXVIII : | INTRODUCTION HISTORIQUE -
rebelles « selon la loi du royaume ou par d'autres voies et moyens " ».
Il laissait donc une certaine latitude à ses délégués. Ceux-ci en proſi-
º, $ 4 p $ p b -
tèrent pour faire immédiatement exécuter Jack Straw, dont la culpa-
· bilité n'était pas douteuse, et quelques autres chefs de bande.
Mais un passage des Rôles des parlements nous montre que cette
justice expéditive ne frappa que certains meneurs particulièrement
dangereux et pris en flagrant délit de félonie *. Les documents
qu'André Réville a réunis prouvent également que les condamnations
irrégulières furent exceptionnelles. - -
Les enquêtes et les procès, en effet, nous ont été, comme on l'a vu,
conservés en grand nombre. Les Placita coram rege, en particulier,
permettent de suivre dans le détail l'action des tribunaux et suggèrent
maintes remarques intéressantes. Mais André Réville, dans la troisième
- partie de sa thèse, a étudié longuement la fin de la sédition dans les
· comtés de Hertford, de Suffolk et de Norfolk ; les cas des tenanciers de
Saint-Alban et de Bury sont des exemples typiques. Nous serons donc
brefs. - - •
Les enquêtes. Les enquêtes furent nombreuses et commencèrent dès le mois de
juin *; la plupart de celles qui sont datées eurent lieu en juillet. Elles
furent dirigées soit par le nouveau chief-justice, sir Robert Tresilian, qui
p J , , C[
dépensa en cette affaire beaucoup d'activité personnelle, soit par les
shériffs ou les juges de la couronne, soit par des officiers municipaux
'comme le maire de Londres, soit par des personnages connus pour leur
loyalisme ou considérables par leur qualité, comme Robert Knolles,
comme les comtes de Buckingham, de Kent, d'Oxford, ou comme le
· duc de Lancastre, qui le 18 août reçut mission de faire des enquêtes
partout où il se trouverait *. Ces enquêtes eurent lieu au criminel et au
1. Docum. n° 109, p.234. -
2. Les capitaines cités dans ce passage (Rot. Parl., III, 175, n° 1), comme « has-
tiement decollez », sans « processe de ley », sont des gens « come Wauter Tylere
del countée de Kent, Jakke Strawe en Essex, John Hanchach en le counté de
Cantebrigge, Robert Phippe en le countée de Huntyngdon ». Sur l'exécution de
gge, ! nipp yng
traw, voy. Hist. anglic., II, 9-10. * --
3. Voy. par exemple une enquête faite le 23 juin à Havering-atte-Bower, dans
Essex Arch. Soc., Transactions, New Series, I, 216. - -
| 4. Rymer (Record Commission), IV, 130. — Voy. dans notre Append. II,
Série G, et à la fin de chacune des séries précédentes, le texte ou l'analyse des
mesures édictées par le gouvernement. r
· - · RÉPRESSION DE LA RÉvoLTE CXIX
, civil. Il ne s'agissait pas seulement, en effet, de découvrir les cou-
pables ; il fallait donner satisfaction aux victimes des dévastations et
des vols. Certaines personnes restèrent dépouillées de leurs immeubles
jusqu'au mois d'octobre *. Partout où Richard II passa, il fut visiblement
harcelé par les plaintes des propriétaires lésés et à maintes reprises il
ordonna sur leur demande des enquêtes spéciales *.
· Les mêmes personnages qui avaient reçu cette mission d'instruire
les procès, eurent généralement aussi celle de juger les accusés *.
' Ainsi William Walworth cita devant lui tous les malfaiteurs arrêtés
à Londres et dans les environs, quel que fût d'ailleurs leur pays d'ori-
gine *. Tresilian siègea dans plusieurs comtés, et d'abord en Essex et
en Herts *. - ·
La tâche des juges était lourde. Bien que maints coupables se fussent
enfuis º, les procès furent extrêmement nombreux. Ajoutez qu'il
n'était pas toujours facile de distinguer les vrais coupables de leurs
complices involontaires ". La pratique du jury, que, fait notable, on
ne délaissa pas en ce « hurlyng time », dégageait, il est vrai, la res-
ponsabilité formelle des juges. Mais les abus qu'elle entraîna étaient
propres à inquiéter leur conscience. Les jurés étaient des hommes,
et dont les passions, les haines et les craintes, étaient excitées plus
vivement que jamais. Certains témoins accusaient des innocents ,
Les procès.
1. Cas de John Lependen, en Essex : docum. n° 73. — Voy. aussi n° 74.
2. Docum. n°° 67 à 71, 73, 76, etc... — Cf. les lettres permettant aux intéressés
de chercher et de récupérer eux-mêmes par la force les biens volés (docum .
n° 66); ordonnant la reconstitution des titres brûlés (docum. n° 6) et la reprise
des services et corvées (docum. nº 150, 210, etc...). -
3. Par exception, le roi conſie à l'abbé de Waltham le droit de décider de la
peine à infliger aux rebelles qui ont brûlé les titres du monastère, et lui accorde
· d'avance le produit dés amendes. (Docum. n° 62).
4. Voy. les termes, très vagues à dessein, des mandements du 15 juin : docum .
n°º 109 et 110. — Cf. Hist. anglic., II, 14. — Stow, p. 292 b. — Blomeſield, III,
.111 .
5. Hist. anglic., II, 19-20, 35 et suiv.
6. Voy. docum. n° 78 et la note. — Ordre aux gardiens des ports de retenir les
sujets du roi qui prétendent passer sur le continent sans autorisation spéciale ;
beaucoup de rebelles cherchent à fuir par mer. (Lettres du 5 juillet : Rymer,
édit. de la Record Commission, IV, 127).
7. Comme il est dit dans une pétition présentée au parlement d'octobre 1382,
« les traitours firent diverses bones gentz aler avec eulx encontre leur volentée ».
(Rot. Parl., III, 140, n° xxv). Nos documents en offrent maints exemples.
a-*
Attitude des jurés.
CXX - INTRODUCTION HISTORIQUE
pour les faire « chanter » ou pour satisfaire de vieilles rancunes '.
- D' - · © -- > $ $ ， 1.5 A ) $ - @ - $
· D'autres, par peur de puissantes inimitiés, n'osaient point dire la
vérité *. Beaucoup s'y refusèrent par esprit de camaraderie et ne
cédèrent qu'à des menaces *. L'impartialité des jurés qui dictaient les
sentences était également sujette à caution. On prétend que ceux du
comté d'Essex ne se laissèrent arracher la condamnation des chefs de
Modération du gou-
Vernement.
la révolte que par la crainte d'être eux-mêmes punis de mort *.
Si cette dernière assertion est fondée, il ne faudrait pas en conclure
que les gouvernants aient cherché à rendre la répression judiciaire
très rigoureuse ni qu'ils aient poussé les juges à user d'une barbarie
aveugle. Si des excès de pouvoir se commirent, les conseillers du roi
n'en furent pas les auteurs, et ils cherchèrent à en prévenir le retour.
Non seulement certaines sentences furent révisées º, non seulement
des grâces individuelles furent accordées º, mais les commissaires
, 1. John Malverne, p. 9. — Cas de paysans du Herts, fuyant pour éviter les
dénonciations calomnieuses ; voy. plus loin, p. 151, note 2. — Cas, d'ailleurs équi-
voque, de John Spayne, de Lynn, qui aurait été accusé faussement de meurtre et
· de pillages, « per inimicitiam gencium hundredorum de Galhowe et Brothercross ».
(Pat. 6 Ric. II, part. 3, m. 10). — Autre cas dans : Archaeol. Cant., III, 85.
2. Au parlement de novembre 1381, Richard de Clevedon accusa un chevalier
de Bridgewater, sir William Cogan, de s'être associé aux rebelles de la ville pour
piller les établissements de l'Hôpital. Il offrit de prouver son dire par le duel judi-
ciaire, et refusa le « verdit des jurrours », parce que « ledit Monseigneur William
estoit riche home, et il povre », et qu'une enquête ne saurait être défavorable
audit William, « coment que la cause feust auxi verroi come ce est que Dieu est
en ciel ». William Cogan réclama au contraire « le verdit du pays » (Rot. Parl.,
III, 105-106, SS 43 et 44). -
3. Cas des paysans du Herts : voy. plus loin, p. 152.
4. Green, Hist. du peuple anglais, I, 288. Cette assertion est probablement
empruntée à M. S. Bayly, qui a lui-même oublié de donner ses preuves (Essex
Arch. Soc., Transactions, New Series, I, 210-211). ·t «.
5 Cas de Geoffrey Cobbe : docum. n° 141.
6 . Elles le furent même, il faut le dire, à des gens convaincus de délits très
graves. Paul Salisbury, de Londres, fut grâcié dès le 22 juillet (docum. n° 34). —
William Pecche, accusé de complicité dans le meurtre de Richard d'Inworth,
reçut, le 12 janvier 1382, des lettres de même type (docum. n° 46). Ces lettres de
grâce portaient que l'accusé n'était pas coupable du meurtre du chancelier ou du
trésorier. Cependant on en accorda, parées de cette même formule, à Ralph
Wardale et à Thomas Tyler, qui étaient justement accusés desdits crimes (docum.
n° 30). — Ces actes, dont le formulaire était antérieur aux décisions prises par le
parlement de novembre 1381-février 1382, furent encore distribués en février et
en mars 1382 (Voy. docum. n°" 27, 91 ; — Coram rege 5 Ric. II, m. 21, lettres du
12 mars 1382 pour un accusé du comté de Hertford). ·
· RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE - · CXXI
chargés spécialement de s'occuper des vols de biens meubles furent
révoqués le 12 septembre pour abus de pouvoir, et les personnes
qu'ils avaient fait arrêter furent remises en liberté. * Enfin, par
une série de lettres de dates diverses, expédiées pour la plupart
à la fin du mois d'août, le roi interrompit les poursuites et évoqua
à son Banc les causes des accusés *.
On pourra supposer, il est vrai, qu'avant l'adoption de cette mesure
la répression avait été implacable et que, pendant plus de deux mois,
les juges primitivement désignés s'étaient appliqués à terroriser le
peuple. John Malverne, Walsingham et d'autres encore l'affirment.
Ils nous disent que les bourreaux ne chômèrent pas : à Londres, un
billot resta en permanence sur le Cheap, et dans les comtés il fallut
augmenter le nombre des gibets *. Mais nous croyons que les chroni-
queurs, ravis d'avoir à relater la déconfiture des rebelles, ont outré
· plutôt qu'atténué la cruauté des vainqueurs. Le chiffre de quinze cents
exécutions, donné par Froissart, nous semble exagéré *. Si nous
additionnons les noms des insurgés pendus ou décapités, fournis par
les pièces d'archives, nous en comptons cent dix environ. Le chiffre est
cette fois trop faible º, mais peut-être approche-t-il de la vérité.
Remarquons qu'un grand nombre de rebelles, reconnus coupables de
crimes très graves, ont été exclus de l'amnistie par les parlements de
novembre 1381 et d'octobre 1382; le bourreau les avait donc épargnés ".
Cette modération est d'autant plus notable que la paix ne fut pas
1. Rymer (Record Commission), IV, 133.
2. Voy. ci-dessous, p. 158 et note 4 ; — docum. n° 211.
3. John Malverne, p. 7-8. — Hist. anglic., II, 14-15, 20. — Vita Ric., p. 29, 32-
33. — Chronicon H. Knighton, II, 150. — Adam de Usk, p. 2. — Sur les divers
genres de supplices, voy. John Malverne, p. 8 ; Hist. anglic., II, 20. — Voy. plus
loin, p. 150-151, le récit de la condamnation et de la mort de John Ball. —
Walsingham cite parmi les chefs décapités à Londres John Kyrkeby, Alan
Tredere ou Treder, John Starlyng d'Essex (Hist. anglic., II, 14-15).
4. Froissart, X, 131: --
5. Les séries de documents ne sont pas complètes; il y a par exemple de
grosses lacunes dans les Escheators'accounts et les Escheators' inquisitions, qui
· seraient particulièrement propres à établir cette statistique.
6. Certains d'entre eux, il est vrai, avaient échappé aux dénonciations jusqu'à
l'époque où ces parlements furent convoqués ; mais on en pourrait citer d'autres
qui, arrêtés et emprisonnés, avaient profité de la lente régularité de la justice
pour éviter la peine capitale ; par exemple Thomas Faringdon (Voy. docum. n°
10, p. 195 ; docum. n°° 27-28). -
La situation reste
critique.
CXXII - INTRODUCTION HISTORIQUE
aisée à rétablir. Presque partout, la révolte eut des prolongements
pendant plusieurs mois. A la fin de l'année, les inquiétudes du gouver-
mement n'étaient nullement calmées ; dans des lettres du 12 novembre,
Richard II défendait à un noble de passer sur le continent, « à cause
« des périls qui menacent le royaume, en ce temps de troubles qui,
« dit-on, se propagent partout " ». On craignait surtout la turbulence
des gens du Kent. Dans les derniers jours de septembre et la première
semaine d'octobre, ils avaient failli soulever une nouvelle rébellion.
· Les auteurs du projet étaient un maçon de Linton, nommé Thomas
Hardyng, un foulon, un boulanger, un charpentier et d'autres petites
gens, habitant la région de Maidstone. Ils avaient tout d'abord songé à
Le parlement de
Westminster.
obtenir le renouvellement et l'exécution des promesses que le roi
· avait faites dans la prairie de Mile-End. Si Richard II refusait, on le
tuerait, lui et ses conseillers, et l'on anéantirait les lois du royaume. .
Puis, ayant ouï dire par des pèlerins que Jean de Gand avait
affranchi tous les serfs de ses domaines, ils formèrent le projet
de lui transférer la couronne. La trahison de quelques conjurés permit
d'arrêter rapidement ce mouvement, qui menaçait déjà de s'étendre
| dans les comtés voisins *.
C'est en ces circonstances critiques que le parlement se réunit à
Westminster. Convoqué pour le 3 novembre 1381, il ne commença en
réalité ses délibérations que le 13 ; prorogé au bout d'un mois, à l'occa-
· sion des fêtes de Noël, il tint sa seconde session du 27 janvier au
25 février 1382 *. Les lords et les communes furent unanimes à con-
damner la rébellion, et le statut rédigé le 17 mai 1382, qui est le reflet
de leurs opinions, fut destiné surtout à effacer les traces de la révolte
et à en prévenir le retour. On verra plus loin comment fut résolue la
question du vilainage. Signalons ici l'amnistie accordée aux nobles
· qui « firent diverses punissementz sur les ditz villeins et autres trai-
« tours sanz due procès de loye », et l'article défendant « estroitement
« a toutes manères des gentz, sur peine de quanque ils purront forfaire
| 1. Claus. 5 Ric. II, m. 30. -
- 2. Voy. les documents publiés (en traduction) par W. E. Flaherty : Sequel lo
the great rebellion in Kent of 1381, dans l'Archaeologia Cantiana, IV, ann. 1861,
p. 67-86. — Append. II, docum. nº 72, 118 à 120.
· 3. Rot. Parl., III, 98 et suiv.
RÉPRESSION DE LA RÉvoLTE | CXXIII
&
« ..... en corps et en bien, que nully desore face ne recomence par
« voie quelconque celles riot et rumour n'autres semblables * ». Dès le
14 décembre, de concert avec le parlement, le roi nomma dans trente-
trois comtés des keepers of the peace, avec mission de réprimer par la
force tout nouveau soulèvement *. -
Il parut cependant que le meilleur moyen de pacifier le royaume
était la clémence; les communes, après entente avec les lords, deman-
dèrent au roi une amnistie, en spécifiant toutefois un certain nombre
d'exclusions. Les ministres de Richard II profitèrent de l'occasion
pour obtenir le renouvellement du subside des laines ; moyennant quoi
l'amnistie fut accordée *. - •
La liste des exclusions individuelles, telle qu'elle existait à la fin de
la session, comprenait deux cent quatre-vingt-sept noms *. La mesure
prise par la chambre des communes avait en somme le double résultat
d'amnistier la plupart des accusés, et d'attirer les rigueurs des tribu-
naux sur une minorité de meneurs, dont les noms furent rappelés ou
même révélés au conseil royal par les députés *. Après avoir demandé
aussi l'exclusion « en bloc » des habitants de Canterbury, de Cam-
bridge, de Bridgewater, de Bury, de Beverley et de Scarborough, les
communes avaient renoncé à ce système de punition générale; l'appli-
cation en fut maintenue par le roi pour la ville de Bury ".
Au parlement du mois d'octobre 7, les communes obtinrent que le
roi renonçât à exiger de chaque personne amnistiée l'achat d'une
lettre de rémission *. En revanche elles continuèrent leur campagne
contre les meneurs qui avaient échappé à la répression. Deux enquêtes,
faites sur leur demande par les shériffs , de Londres, au mois de
1. Statutes, II, 20.
2. Docum. n° 213. — Cf. Thorne, col. 2180-2181. -
3. Rot. Parl., III, 100, S 15 ; 103, S 32 ; 104. — Pour plus de détails, voy. ci-des-
sous, p. 160-163. -
4. Sur les erreurs commises, voy. plus loin, p. 162. -
5. Rot. Parl., III, 111 a, $ 63. — Voy. en particulier le cas de William Wigge,
dénoncé par trois chevaliers de la chambre des communes : docum. n° 192.
6. Rot. Parl., III, 103, S 32 ; 118, $ 95.
7. Ce parlement, convoqué pour le 6 octobre 1382, commença le 8. (Rot. Parl.,
III, 132). — Au parlement du mois de mai 1382, il n'avait guère été question de la
révolte (Rot. Parl., III, 122 et suiv.)
8. Rot. Parl., III, 139, n° xx. — Voy. ci-dessous, p. 163.
L'amnistie.
CXXIV - INTRODUCTION HISTORIQUE
novembre, amenèrent des révélations d'une gravité exceptionnelle ;
plusieurs aldermen furent formellement accusés de complicité avec les
rebelles et cités en justice *. Les communes obtinrent également des
poursuites contre Richard Mory, Richard Dell et Thomas Faringdon *.
Ce dernier avait cependant obtenu quelques mois auparavant des
lettres de pardon *.
Les parlements suivants eurent la même politique. L'amnistie fut
confirmée ", mais ceux qui en avaient été exclus n'obtinrent aucun
avantage, et l'on demanda que les meneurs comme Wat Tyler, tués
sans forme de procès, fussent considérés tout de même comme « felons
convictes » et que leurs biens restassent confisqués, malgré les récla-
mations de leurs héritiers *. -
Comment les mesures réclamées ou décidées en parlement furent-elles
appliquées ? C'est ce que nous apprennent les documents découverts
par André Réville. Beaucoup de gens compromis, qui n'avaient pas
été exclus de l'amnistie, vinrent solliciter des lettres de rémission,
moyennant finance, avant le terme extrême fixé par le parlement de
1381, c'est-à-dire avant le 25 mai 1382. Mais ils durent ensuite présenter
ces lettres aux tribunaux, et souvent ils ne reçurent leur congé définitif
qu'après de longues vérifications ". Certains durent se procurer en
outre à la chancellerie des lettres de non molestando, pour échapper
aux shériffs et aux échoiteurs ". D'autres ne furent relâchés qu'en pro-
duisant des garants *. Enfin les juges ne se crurent pas interdit d'écou-
ter de nouvelles dénonciations et d'ordonner de nouvelles poursuites ".
Aussi les intéressés ne se fièrent-ils guère aux concessions obtenues
par les communes. Bien que le roi eût promis, à deux reprises, pen-
dant les parlements du mois d'octobre 1382, et du mois de février
A p p li e a ti on de
l'amnistie,
1. Rot. Parl., III, 139, n° xx. — Docum. n° 10.
2. Rot. Parl., III, 134, $ 16. — Docum. n° 28.
3. Docum. n° 27. ,&
4. Pour le parlement de février 1383, voy. ci-dessous p. 163.
5. Rot. Parl., III, 175, n° I. -
6. Voy. par ex. les docum. nº 63, 91.
7. Docum. nº 79, 83, 96, etc... — Voy. des lettres de ce genre dans Rymer
(Record Commission), IV, 156.
8. Docum. nº 79, 80, 122, etc... -
9. Cas de Richard Nevylle : docum. n° 44.
RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE · CXXV
1383, de ne plus exiger l'achat de lettres de pardon, les rebelles qui
n'en avaient pas encore demandé n'étaient point sans inquiétudes, et
un certain nombre allèrent chercher en 1383 et en 1384 des chartes
spécifiant qu'ils devaient jouir du bénéfice de la rémission '.
Si quelques tribulations attendaient les rebelles admis à la grâce du
roi, en revanche ceux que le parlement en avait écartés furent mieux
traités qu'on ne pourrait le croire. En effet, parmi les insurgés exclus
de l'amnistie, ceux dont nous connaissons le sort reçurent presque tous,
tôt ou tard, des lettres de pardon, qu'ils eussent été acquittés par le jury,
comme Robert Cave, un des chefs de bandes du Kent *, ou bien con-
damnés à mort, comme Thomas Sampson, un des principaux rebelles
du Suffolk *. La sentence du jury ne semble donc pas avoir eu d'impor-
tance pour cette catégorie de rebelles. Elle ne servit même pas à
rendre leur libération plus ou moins prompte, car Thomas Sampson
reçut son pardon dès le 14 janvier 1383 ; Robert Cave, au contraire,
acquitté au terme de la Trinité de la même année, fut réintégré en
prison comme ayant été exclu de l'amnistie en parlement, et ne fut
libéré qu'en 1392. -
Ainsi les conseillers et les officiers du roi, si disposés qu'ils parussent
· à s'entendre avec le parlement, et à respecter la pratique du jury,
· agirent souvent à leur guise. Mais, tout bien considéré, ils ne se mon-
trèrent point rigoureux, et la répression de la révolte de 1381 n'eut
pas le caractère d'une vengeance, non plus de la part des gouvernants
que de la part des hautes classes.
L'indulgence des seigneurs terriens et des bourgeois paraît moins
étonnante, si l'on songe que d'après leur accord unanime l'insurrection
ne devait avoir aucune portée, aucun résultat quelconque, hormis les
malheurs irréparables. En effet, toutes les conséquences qui pouvaient
être effacées le furent avec soin par les parlements de 1381 et de 1382.
Les rebelles avaient brûlé quantité de pièces d'archives, obligations et
p
créances, registres et rôles de manoirs, actes judiciaires, chartes
· 1. Docum. nº 81, 189. — Autres exemples : lettres du 26 févr. 1383, dans Pat. 6
Ric. II, part. 2, m. 18 ; lettres du 8 nov. 1384, dans Pat. 8 Ric. II, part. 1, m. 10.
2. Voy. docum. n° 3. - - * -
3. Voy. plus loin, p. 158 et 162,
Annulation des ef-
fets de la révol-
te.
CXXVI · INTRODUCTION HISTORIQUE
La question du
· servage.
royales, etc... ; on décida que les titres détruits seraient autant que
possible reconstitués, et que les nouveaux auraient la valeur des
anciens ". Des sommes d'argent ou des obligations avaient été extor-
quées, des propriétaires avaient été dépossédés de leurs maisons et de
leurs terres; les coupables furent contraints à la restitution *.
Sur la question la plus importante, celle du servage, le parlement
avait été devancé, non point à vrai dire par la royauté, mais plutôt
par l'initiative privée. - - -
La nouvelle de l'affranchissement des serfs octroyé par Richard II le
14 juin s'était répandue dans le pays comme le feu qui suit une traî-
née de poudre. Dans un grand nombre de manoirs, les vilains s'étaient
mis à refuser les services *. Immédiatement les propriétaires récla-
mèrent l'appui du roi, comme si la charte du 14 juin n'existait pas. Et
en effet elle n'existait pas légalement : le souverain, comme il le recon-
nut lui-même, n'avait point le droit d'abréger les revenus des proprié-
taires *. Aussi, dès le 30 juin et le 1º juillet, sur la demande de divers
seigneurs de l'Essex, du Suffolk, du Norfolk, du | Lincolnshire,
Richard II faisait-il proclamer dans ces comtés que les tenanciers,
libres ou serfs, devaient s'acquitter des mêmes « travaux, coutumes et
services » qu'avant la révolte, qu'ils ne devaient revendiquer aucun pri-
vilège nouveau, et que les récalcitrants seraient arrêtés et emprisonnés *.
Le 2 juillet, des lettres patentes annulaient explicitement la charte de
manumission, accordée « sur l'instance importune des rebelles », et
rédigée « sans mûre délibération, indûment, pour le plus grand pré-
« judice du roi, des prélats et des grands du royaume º ». Pendant
les semaines suivantes, plusieurs mandements furent expédiés pour
l. Rot. Parl., III, 114, S 72; 116, n° xIII ; 138, n° x1 ; 164, $ 62. — Statu les, II, 21,
c. vIII ; 27, c. IV. — Docum. n° 6. -
2. Rot. Parl., III, 114, S 71 ; 140, n° xxv. — Statutes, II, 20, c. vI et vII. — Cf.
Gesta abbatum, III, 356-359.
3. Vita Ric., p. 32. — Gesta abba lum, III, 352. - 4.
4. C'est ce que déclara l'orateur du gouvernement, dans le « discours du trône »
du 13 novembre 1381 : « Ce ne poait il faire de bone foy et la loy de sa terre.. .
...Les ditz grantz... encontre reson, loy et bone foy furent faitz et grantez, en
desheritance des prelatz et seigneurs de son roialme ». (Rot. Parl., III, 99, S 8.)
5. Rymer (Record Commission), IV, 126. — Docum. n° 210.
6. Rymer, loc. cit. - -
· SUITES DE LA RÉVOLTE · CXXV1I
obliger les tenanciers de divers manoirs à abandonner leurs préten-
tions nouvelles ". - - º
Les conseillers du roi ne voulaient cependant pas endosser la res-
ponsabilité de la lutte avec les paysans. La persistance des troubles les
inquiétait sans doute. Sans être sincèrement favorables à la cause
des vilains *, ils désiraient rejeter sur le parlement l'impopularité d'un
refus définitif d'émancipation. Le 13 novembre, au début de la session,
le trésorier Hugh Segrave posa donc la question en ces termes : « Si
« vous desirez d'enfranchiser et manumettre les ditz neifs de vostre
« comune assent, come ce luy ad esté reportez qe aucuns de vous le
« desiront, le roi assentera ovesqe vous a vostre prière ». La réponse
fut celle qu'on pouvait attendre, vu les intérêts des membres du par-
lement et des classes qu'ils représentaient. Prélats, seigneurs laïques,
chevaliers et bourgeois déclarèrent « a une voice », que le roi avait
bien fait de révoquer cette charte de manumission, « a quoy ils n'assen-
« tèrent unqes de lour bone grée, n'autrement, ne jamais ne ferroient,
« pur vivre et murrir touz en un jour » , ils demandèrent que la révoca-
· tion fût confirmée, et que les actes d'affranchissement extorqués fussent
annulés, anéantis *.
L'attitude des lords et des communes, dans les parlements posté-
rieurs, resta la même. C'est ainsi qu'en 1385 les communes récla-
maient et obtenaient l'extradition des vilains qui abandonnaient la cam-
pagne pour les villes *. En 1388, le roi leur accorda que les enfants
des paysans ne pourraient plus quitter le manoir après l'âge de douze
ans º. En 1391, elles demandèrent qu'il fût interdit aux vilains d'en-
· voyer leurs enfants à l'école, car ils essayaient par ce moyen de les
pousser dans la carrière ecclésiastique ". Qu'on ne croie point que les
· 1 Docum. n° 210. — Lettres du 15 juillet « pro nativis monasterii Sancti Albani
ad opera debita compellendis », dans : Gesta abbatum, III, 353. $
2. Voy. le docum. n° 185, relatif au manoir royal de Langley-Marish ; les docum.
n" 57 et 75, concernant les manoirs de Harrow-on-the-Hill et d'Otford, tombés
entre les mains du roi pendant la vacance du siège de Canterbury.
3. Rot. Parl., III, 99, S 8 ; 100, S 13.
4. Rot. Parl., III, 212, $ 27. — Statutes, II, 38, c. II. — Voy. aussi même demande
en 1391 : Rot. Parl., III, 296, $ 51.
5. Slatules, II, 57, c. v.
6. Rot. Parl., III, 294, $ 39. — Cette mesure fut rejetée par le roi, évidemment
parce qu'elle aurait entravé le recrutement du clergé.
CXXVIII INTRODUCTION HISTORIQUE
Opinion de Ro-
gers.
Opinion de Stubbs.
bourgeois fissent preuve envers les vilains de moins de défiance et de
dureté que les propriétaires ruraux. Après la révolte, les citoyens de
plusieurs villes, par exemple Londres *, York *, Bridgenorth º, refu-
sèrent aux personnes nées dans le servage l'accès de la bourgeoisie.
Quelle est cependant l'opinion courante sur les résultats qu'eurent
les événements de 1381 pour la condition des classes agricoles?
D'après des historiens autorisés, comme Rogers, Stubbs, Denton,
ces résultats furent considérables et bienfaisants. Rogers, qui est
l'auteur responsable de la théorie, déclare que la victoire, en apparence
aux mains du roi et des nobles, appartint en réalité aux paysans. « La
« guerre de 1381 eut pour effet l'extinction pratique du vilainage ».
Dès le règne de Richard II, les corvées ne furent décidément plus
représentées que par des taxes pécuniaires. « Il est évident, » dit le
même historien, « que le roi s'efforça de faire droit aux demandes des
« serfs. Il consulta le parlement pour savoir s'il devait donner suite
« aux chartes d'affranchissement qu'il avait accordées. Quand le par-
« lement eut refusé avec indignation, les juges, cédant, j'en suis con-
« vaincu, aux instances du roi, interprétèrent les tenures serviles
« dans un sens favorable aux serfs, qu'ils protégèrent contre toute
« mesure arbitraire ». Les paysans, qu'ils eussent des tenures libres
ou vilaines, devinrent des personnages dans l'ordre social et politique.
Si l'on parle encore du servage au xv° siècle, ce n'est plus qu'une
fiction légale *. « Les vilains, dit M. Stubbs, avaient porté le coup
« mortel au vilainage. Les landlords cessèrent de demander les services
« de catégorie inférieure; ils laissèrent leurs terres en bail aux tenan-
j
« ciers, acceptèrent des taxes pécuniaires à la place de corvées; ils
« cessèrent de rappeler à la servitude les travailleurs émancipés, et de
1. « Memorandum quod, xvIII die mensis julii, anno regni regis Ricardi secundi
undecimo, pro vitando dedecore et scandalo civitati Londoniarum, per Nicho-
laum Extone, majorem, et aldermannos, cum assensu communis consilii dicte
civitatis, extitit ordinatum ut amodo nullus forinsecus irrotuletur apprenticius,
nec recipiatur in libertatem dicte civitatis per viam apprenticiatus, nisi prius
juret quod est liber homo et non nativus ». (Liber albus, p.452.)
· 2. Histor. mss., First report, p. 109.
3. D'après Mº Green, Town life, I, 196.
4. Rogers, Hist. of agric., I, 8, 26, 89-90, 476-477; IV, 4-5, 71, 92; — Interprét.
écon. de l'Hist., trad. Castelot, p. 40-41. A-
sUITEs DE LA RÉVOLTE - CXXiX
« s'opposer à leurs réclamations dans les cours de manoir et de comté.
« Sortis du vilainage, les nouveaux hommes libres augmentèrent la
« classe des yeomen, et fortifièrent la cause des communes dans le
« pays et le parlement. A partir de 1381, la société rurale en Angle-
« terre commença à prendre sa forme moderne, etc. " ». Denton a encore
renchéri sur cette description, et c'est un véritable tableau de l'âge d'or
qu'il nous trace : indépendance des paysans, douceur des tribunaux,
bonhomie conciliante des grands propriétaires, rien n'y manque *.
Malheureusement ces historiens ont oublié de prouver ce qu'ils
, avançaient, et leur théorie est en désaccord non seulement avec les
textes législatifs dont quelques-uns ont été cités plus haut, mais, ce
qui est plus grave, avec des faits concrets et précis.
Des nombreux documents recueillis par André Réville sur tout le
règne de Richard II (et l'on ne peut établir de raisonnements sérieux
que sur les documents de cette époque-là), on reçoit l'impression que
les événements de 1381 n'apportèrent aucun changement ni dans la
condition des paysans ni dans leurs rapports avec les lords. Le serf
continue à être considéré comme un objet de propriété º, et l'on voit
comme par le passé des paysans qui se prétendent libres et qu'on veut
ramener à la servitude *. Les manoirs se concèdent « avec les services
1. Const. Hist., II, 485.
2. England in the fifteenth century, p. 113 et suiv. •r
3. Exemples : Claus. 5 Ric. II, m. 8 d., acte du 21 octobre 138 l, par lequel Elizabeth
Breton cède à Ralph Chircheman un certain nombre de serfs du manoir de Sparham,
avec leur descendance et leurs tenures, « cum tota sequela eorum procreata seu
procreanda, cum omnibus terris et tenementis suis ». — Pat. 7 Ric. II, part. 1, m. 8 d.,
acte du 16 novembre 1383, ordonnant de poursuivre des malfaiteurs qui ont volé
l'abbé de Croyland, et, entre autres biens, lui ont pris un serf : « Robertum Phi-
lip nativum suum in servicio suo ibidem exis Lentem ceperunt et abduxerunt ».
4. Exemples : Pa l. 7 Ric. II, part. 1, m. 20 d., acte du 18 octobre 1383, ordonnant de
faire une enquête sur le fait suivant : le prieur d'Ogbourne revendique Thomas Beck
et John Beck comme ses serfs, et veut saisir leurs terres et leurs biens meubles ;
ils prétendent être de condition libre, et assurent que leurs ancêtres l'étaient
depuis un temps immémorial. — Pat. 6 Ric. II, part. 1, m. 15, acte du 7 octobre 1382,
par lequel le roi, étant entré en possession du manoir de Burstwyk, promet à
John, clerc, fils de William Spenser, de ne jamais le réclamer comme son serf :
« Cum quidam antecessorum suorum certa terras et tenementa... de manerio de
Burstwyk tenuerint in bondagio..., dicLusque Johannes, quanquam ipse liber et
libere condicionis existat ac antecessores sui predicti liberi et libere condicionis
fuerint, me tuat tamen se posse, occasionc hujusmodi tenure antecessorum suo-
rum, impetiri et calumpniari nativum nostrum in futurum... »
Mém. et doc. de l'Ecole des Chartes. — II. - i
•
Opinion de Den-
lOn,
Persistance du ser- .
vage et de ses
charges.
CXXX - iNTRODUCTION HISTORIQUE
habituels * ». Ainsi qu'auparavant, les vilains demandent l'affranchis-
sement, ce qui prouve que le servage a gardé sa signification et ses
inconvénients; et il ne semble pas que ces manumissions deviennent
plus nombreuses *. $
Les vilains n'ont rien obtenu ni rien oublié de leurs revendications.
La résistance locale, isolée, impuissante, telle qu'elle existait avant
la révolte de 1381, recommence aussitôt après, avec cette différence
que maintenant les chartes arrachées pendant l'insurrection au roi et
aux propriétaires servent de prétexte aux rebelles, malgré les annu-
lations prononcées. En 1382, l'abbé de Saint-Alban se plaint de la
malice de ses paysans : « Coment que ils ont puis susrenduz les dites
« chartres, ils ont fait plusours copies dez ditez chartres pour évidence
« d'avoir les ditez fraunchises et libertez en temps a venir *. » Vers la
même époque, plusieurs de ses tenanciers, encouragés par tous leurs
voisins, refusent de porter leur grain au moulin banal. Le roi,
sans se soucier de « rendre moins oppressive l'étreinte du seigneur
« féodal * », prend fait et cause pour l'abbé, et les récalcitrants sont
obligés de se soumettre au droit immémorial de mouture *. La
même année, la comtesse de Devon demande la protection royale
contre ses tenanciers, et le gouvernement, loin de « faire droit aux
« demandes des serfs » intervient à leur détrimentº. En 1383, Richard II
s'inquiète des services qu'on dérobe dans les hundreds de Blything
et de Wangford en Suffolk 7, et il ordonne d'informer contre les
serfs qui se liguent pour refuser les « coutumes et services » à l'abbé
de Croyland et au prieur de Newstead. En 1384, le prieur de
Newstead invoque de nouveau la justice royale *. En 1385, les
1. Exemples : Claus. 5 Ric. II, m. 13 d., 10 d., 9 d., 8 d., 7 d. ; — 6 Ric. II, part. 1,
m. 32, 31, 18. -
2. Exemples : Pat. 7 Ric. II, part. 2, m. 13; — Calendar of the episcopal Records
at Ely, p. 392 et suiv. » -
· 3. Rot. Parl., III, 129 a, n° 10.
4. Rogers, Interprét. écon., trad. Castelot, p. 42.
5. Gesta abbatum, III, 360-361.
6. Docum. n° 205. , --
7. Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 5 d. (Lettres du 28 mars 1383).
. Pat. 7 Ric. II, part. 1, m. 8 d. (Lettres du 15 novembre 1383 pour l'abbé de
Croyland). — Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 2 d ; 8 Ric. II, part. 1, m. 43 d. ; Claus. 8
Ric. II, m. 34. (Lettres du 14 avril 1383, du 1º juillet 1384 et du 6 novembre 1384,
8
SUITES DE LA RÉVOLTE CXXXI
tenanciers de l'évêque de Lincoln, à Lincoln, refusent le service de
cour, se liguent par serment, et menacent de mort les dissidents * ;
les serfs de maître Thomas Southam, dans le comté de Huntingdon,
s'unissent par serment pour lui refuser les « coutumes et services * ».
En 1386, un chevalier du comté de Salop reproche le même méfait .
à ses serfs *. En 1389, les tenanciers de Trematon-Castle, en Cor-
nouailles, refusent de travailler aux murs et aux clôtures du parc, de
nettoyer les fossés, de réparer les tourelles, les créneaux et les
guérites du château *. Les prédications de John Ball sur les dîmes *
continuent à porter leurs effets : en 1386, l'évêque d'Ely constate que
ses tenanciers le fraudent " ; en 1391, les paysans de l'abbé d'Osney
prennent les armes pour l'empêcher d'enlever les dîmes 7.
Des recherches plus étendues ne feraient qu'infirmer plus radica-
lement les suppositions hasardées de Rogers. Nous en sommes d'au-
tant plus convaincu que les récents travaux des érudits anglais
viennent à l'appui de notre réfutation. Dans son étude sur « Un
manoir dans le comté de Cambridge », M. Maitland nous montre
qu'à Wilburton, après comme avant la révolte, à la fin du règne de
Richard II comme au temps d'Edward II, la plupart des corvées
sont faites en nature, et le vilain paie comme jadis pour marier sa
fille ; c'est seulement vers 1423 que les corvées réelles tombent en
désuétude; une autre grave modification, la mise en ferme du bord-
land, n'a lieu que vers 1426 *. M. Powell a examiné les court rolls
du manoir de Little-Barton, qui appartenait au cellerier de Bury. Il
pour le prieur de Newstead.) — La teneur de ces divers actes est presque exacte-
ment semblable. La chancellerie en expédiait depuis quelques années un si grand
nombre qu'on avait adopté un formulaire. •
1. Pat. 8 Ric. II, part. 2, m. 23 d. (Acte du 20 mars 1385).
. Pat. 9 Ric. II, part. 1, m. 13 d. (Acte du 29 novembre 1385).
. lbid., part. 2, m. 26 d. et 8 d. (Actes du 12 mars et du 29 mai 1386).
. Pat. 13 Ric. II, part. 1, m. 24 (Acte du 18 août 1389).
. Voy. Hist. anglic., II, 32. •-
. Archives d'Ely, Registre d'Arundel, G. 2, fol. 57 b. (Acte du 27 juillet 1386).
7. «... Quidam iniquitatis filii, sue salutis immemores, prefatum abbatem quo-
minus ipse decimas predictas per se vel per servientes suos colligere et percipere .
et usque manerium ejusdem abbatis de Stowe cariare possit, vi armata temere
impedire et perturbare machinantur. » (Brit. Mus., Addit. 32.100, fol. 166 v°-
167 ; lettres de Richard II, 5 juillet 1391). - - -
8. Engl. histor. rev., 1894, p. 423, 431-432, 437.
:
§
CXXXII INTRoDUCTION IIISTORIQUE
Persistance de la
crise des salaires
, et des prix.
y a vu qu'après la révolte de 1381, on ſit d'énergiques efforts pour
fortifier les droits des propriétaires : ainsi un tenancier qui devait
fournir quinze journées de travail en automne, et qui s'était depuis
longtemps dérobé à cette charge, sans payer aucune indemnité, se vit
réclamer en 1384 vingt-huit années d'arriéré, et on pratiqua contre
lui la saisie '. D'après le même historien, les vilains et les tenants
en vilainage de Littlehawe, près Bury, poussés par certains agitateurs,
entre autres un curé et un chapelain, refusèrent, de 1382 à 1385, tout
service et toute redevance, sauf une rente de 4 pence par acre *; ils
avaient formé une association, payaient des cotisations ; ils avaient
même obtenu des extraits du Domesday-Book sous le grand sceau ;
mais ils furent déboutés de leurs prétentions, condamnés à des amendes,
et les serfs rentrèrent en servage *.
Que les charges caractéristiques du vilainage anglais aient disparu
ensuite, dans le courant du xv° siècle, c'est une opinion qu'on a
soutenue, peut-être avec raison. Encore faudra-t-il, pour l'établir
solidement, de nombreuses études de détail qui font jusqu'ici défaut.
Mais c'est une tout autre question, et qui ne nous intéresse pas
directement. Si le vilainage s'est dès lors transformé ou évanoui, ce
m'est point une conséquence de la révolte de 1381, mais une suite
de la révolution agricole du xv° siècle : les lords préfèrent de plus en
plus les pâturages aux terres à blé, et ont de moins en moins intérêt à
maintenir les charges serviles *.
Quant aux artisans et aux marchands, il est à peine besoin de dire
que la révolte ne changea ni leur condition, ni leurs sentiments. Après
1381 et pendant tout le xv° siècle, les lois sur le travail et les prix
se succèdent comme auparavant, et se ressemblent. Les ligues con-
tinuent pour hausser les salaires , les plaintes contre la concurrence
étrangère, les lamentations des patrons et des consommateurs se
reproduisent en formules monotones. La dépopulation des campagnes,
1. Powell, op. cit., p. 64. f
2. C'était le taux spécifié dans la charte de Mile-End.
3. Powell, op. cit., p. 64-66, d'après l'Assize Roll n° 861. — Un acte du 26
novembre 1385 (Pal. 9 Ric. II, part. 1, m. 14 d.) se rapporte à la même affaire.
4. Voy. les très justes réflexions de M. Cunningham : Growth of english
industry, I, 360 et suiv. , -- « »
SUITES DE LA RÉVOLTE CXXXIII
l'accroissement du prolétariat errant, la formation de « l'armée des
pauvres » sont les phénomènes inévitables d'une évolution qui, nous
l'avons constaté, a ses débuts bien visibles dès le milieu du xIv° siècle *.
L'insurrection de 1381 nè mit donc terme ni à la crise économique, Persistance des
$ ſº $ - • l l . - . 5 haines populaires.
ni aux prétentions des travailleurs. On peut croire seulement qu'elle
eut pour résultat de déchaîner plus violemment, et pour longtemps,
les passions populaires. Nous venons de voir quels sentiments provoqua
dans les campagnes le maintien strict des droits seigneuriaux. En 1382,
en 1393, la royauté et le parlement craignirent le retour de la révolte *.
La criminalité augmenta *. On continua à résister aux collecteurs de
taxes *; en 1392, les citoyens de Londres refusèrent d'accorder au roi
un prêt de mille livres et, apprenant qu'un banquier lombard avait
fourni la somme, ils pensèrent le tuer *. On continua à menacer les
jurés et les juges " et à forcer les portes des prisons pour délivrer les
1. Statutes, II, 56-58, 63, 137, 153-154, 157-158, 177, 225, 227, 233-235, 248, 337-
339, 585-587. — Rogers, Interprétation, trad. Castelot, p. 42 et suiv. — Mº Green,
Town life, II, chap. Iv. — Voy. aussi l'art. Labour Statutes, dans le Dictionary
of political economy dirigé par R. H. Inglis Palgrave, II, 528.
2. Claus. 5 Ric. II, m. 13 d. (Acte du 3 mars 1382). — Sta lutes, II, 89 (parlement
de 1393), et Rymer (édition de la Haye, 1740), III, part. Iv, p. 86 (acte du 6 mai 1393).
3. Rot. Parl., III, 118, n° xxIv. — Voy. le cas d'un chef de bande en Carns :
docum. n° 133.
4. En 1382, les collecteurs chargés de percevoir dans le diocèse de Londres le
dernier subside accordé par le clergé, se plaignent au parlement du mois de mai
que « par cause d'yceste rumour plusours de les persones en dit diocèse, quels
, sont a derère de lour paiement, ne ont voluz paier le residue de les deniers avant
ditz ;... lesditz coillours n'osent mye leur pursute par brief de Significavit, n'autre-
ment, pur paour du mort. » (Rot. Parl., III, 128, n° 8.)— Voici-maintenant un acte
du 6 janvier 1383, dénonçant des résistances en Essex : « Sciatis quod... quidam
Walterus Savare, de Kirkeby, in hundredo de Tendryng, ... eisdem collectoribus
in colleccione et levacione hujusmodi decime et quinte decime rebellando, probos
homines parcium predictarum hujusmodi decimam et quintam decimam, ipsos
juxta facultates suas contingentes, solvere volentes, per excitaciones varias ac
minas sibi impositas ad resistendum dictis collectoribus in hac parte in tantum
compulit, quod iidem collectores decimam et quintam decimam predictas
...levare et colligere non potuerunt. » (Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 25 d.) —
En 1383, à Penrith, une bande de « perturbateurs » attaque et menace de mort
le collecteur désigné par l'évêque de Carlisle pour lever le subside accordé par le
clergé. (Pat. 7 Ric. II, part. 1, m. 13 d.) -
5. Hist. anglic., II, 207-208. — Londres fut maintes fois en révolte pendant le
règne de Richard II. -
6. Pour ne citer qu'un exemple, le 28 janvier 1385, le roi mande aux juges du
comté d'York de punir sévèrement certains malfaiteurs et perturbateurs, qui
profèrent de telles menaces contre les jurés et forment des bandes si redoutées
CXXXIV INTRODUCTION HISTORIQUE
captifs !, à brûler les archives et à piller les châteaux *. Les grands pro-
priétaires ecclésiastiques ne virent pas cesser leurs tribulations *. Le
Norfolk, si violemment agité en 1381, faillit être le théâtre de nouvelles
guerres sociales : en 1382, un complot s'ourdit pour mettre à mort
l'évêque Spencer et les lords ; on devait s'emparer de l'abbaye de Saint-
Bennet-atte-Holme, afin d'en faire une forteresse ; une dénonciation
perdit les conjurés *. Une bande insurrectionnelle se reforma en 1384 *.
Il n'est pas inutile de rappeler que dans ce même comté les Pauvres
prêtres trouvèrent maints adeptes. En général, on le sait, l'ex-
pansion de l'hérésie lollarde fut puissamment aidée par l'accord
qui régnait entre ses propagateurs et le peuple, sur certaines questions
sociales, par exemple les richesses foncières de l'Église ". Les idées
que les jurés n'osent plus venir aux tribunaux pour prononcer leur verdict.
(Pat. 8 Ric. II, m. 23.) C'était un des principaux abus issus du système de la
« maintenance ».
1. Actes du 26 janvier et du 20 mars 1383. (Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 19 d., 5 d.)
2. Acte du 20 févr. 1383 : « ... Malefactores et pacis nostre perturbatores, nuper
adinvicem contra pacem nostram et ligeanciam suam in comitatu Sussexie
insurgentes, cum non modica multitudine hujusmodi insurgencium apud Lewes vi
et armis accesserunt, et clausa ac portas, hostia, seruras et fenestras castri,
domorum et celariorum ipsius comitis ibidem fregerunt, et domos predictas ad
terram prostrarunt, et decem dolia sua ibidem vini plena precii centum librarum
perforaverunt.... et rotulos, rentalia, memoranda et alia munimenta... ibidem
inventa combusserunt. » (Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 11 d.) Le château en question
appartenait au comte d'Arundel, qui avait déjà eu maille à partir avec ses tenan-
ciers en 1381.
, 3. Sur les incendies dans les manoirs de Saint-Alban en 1382 et en 1394, voy.
Gesta abbatum, III, 361-364, et Edvv. Levien, art. cit., dans Journal of the british
archaeol. Assoc., XXVI, 42. — Révolte des habitants de Lincoln contre l'évêque,
en 1389-1390 : Statutes, II, 66-67 ; — Claus. 13 Ric. II, part. 2, m. 10.
4. Hist. anglic., II, 70. — Docum. n° 133.
5. « Inquisitio capta apud Norwicum, die martis proximo post festum sancti
Jacobi apostoli, anno regni regis Ricardi secundi post conquestum octavo [26
juillet 1384], coram .... justiciariis domini regis ad pacem suam in comitatu
Norffolchie observandam, necnon ad inquirendum de servitoribus, laboratoribus
et eorum excessibus, ac ad felonias, transgressiones quascumque audiendum et
terminandum assignatis. » Il s'agit de meurtres commis par une bande de malfai-
teurs qui se sont réunis pour tenter une nouvelle insurrection, « ad propositum
proditorum et malefactorum qui, in anno domini regis nunc quarto [1381], felonice
insurrexerunt contra ligeanciam suam, adimplendum. » (Coram rege, Mich. 8 Ric. II,
m. 12 et 12 d. — Voy. aussi Coram rege, Hilar. 10 Ric. II, m. 21 ; Trin. 10 Ric. II,
m. 8 d.)
6. Voy. la pétition lollarde au parlement de 1395 : Fascic, Zizan., p. 360 et suiv.,
cap. I et VII. -
sUITES DE LA RÉvoLTE Cxxxv .
des lollards étaient réputées subversives, et leur succès est un nouvel
indice de l'état des esprits pendant le demi-siècle qui suivit le soulève-
ment.
Quels furent les effets politiques de la révolte de 1381, dans quelle
mesure elle influa sur la conduite du roi, de ses conseillers, du par-
lement, c'est ce qu'on ne saurait déterminer dans le détail. Peut-être,
sans la peur de voir les désordres recommencer, les dépenses et les
3. exigences financières de la cour, les exactions et les abus d'autorité
des fonctionnaires, auraient-ils été plus lourds encore qu'ils ne le
furent ". Ce qui apparaît plus clairement, c'est que la crainte inspira à
ceux qui se sentaient menacés dans leur pouvoir et leurs privilèges,
quelque énergie pour les défendre. L'on a vu plus haut qu'après la
révolte les décisions prises par le roi et le parlement eurent un
caractère non pas conciliateur, mais étroitement réactionnaire. L'ha-
bile clémence dont usèrent les tribunaux ne doit pas faire illusion :
on épargna le sang du peuple, mais on était résolu maintenant à
étouffer ses plaintes et à resserrer ses entraves. Le souci d'arrêter le
courant révolutionnaire se marqua même dans les poursuites ordon-
nées contre les hérétiques : si les lollards causaient tant de craintes,
c'est qu'ils prêchaient « diverses matires d'esclaundre pur discord
« et dissention faire entre diverses estatz du dit roialme, si bien tempo-
« relx come espiritelx, en commocion du poeplee, et a grant péril de
« tout le roialme * ». Les gouvernants et les propriétaires, qui
s'étaient si mal défendus pendant l'insurrection, avaient compris le
danger de l'inertie *.
1. Le parlement de 1381 ne voulut pas « granter taillage », en considération
« al mal coer que la commune porte encores en rancour par tout le roialme. »
(Rot. Parl., III, 104, S 36). Il exigea des réformes (Ibid., p. 100-101, SS 17 à 22). En
1389, le roi, après avoir songé à lever un subside, y renonça, « pour assurer le calme
et la tranquillité dans le royaume. » (Rymer, édit. de la Haye, III, Iv, 38.)
2. Rot. Parl., III, 125. -
3. On a dit aussi que la révolte avait eu pour résultat de « changer comme par
miracle » Jean de Gand, qui se contenta désormais d'un rôle bien plus modeste
(Stubbs, Constit. Hist., II, 485) ; et qu'un autre de ses effets avait été d'assurer
l'union de toutes les classes privilégiées. (M" Green, Town life, II, 264-265 ; —
S. R. Gardiner, Student's History of England, p. 269.) Il est vrai que le duc de
Lancastre abandonna Wycliffe ; mais les hardiesses nouvelles de l'hérésiarque
suffisent à expliquer le revirement de son ancien protecteur. Quand on voit le
Effets politiques.
CXXXVI INTRoDUCTION HIsToRiQUE
Conclusion.
| Plus vif désir de changement parmi les classes populaires, volonté
nouvelle de réaction chez les privilégiés, esprit de défiance et de
résistance des deux parts, voilà quels sentiments la rébellion laissait
dans l'âme de ses fauteurs et de ses victimes. Les événements de
1381 n'avaient pas produit dans l'évolution historique du peuple
anglais un mouvement en avant, mais une simple oscillation, assez
ample cependant pour contribuer à détruire l'ancienne harmonie de
ce corps social.
La révolte de 1381 n'aurait-elle eu aucun résultat, elle garderait
, pour l'historien une valeur exceptionnelle, parce que, pour employer
les expressions d'André Réville, elle est « un fait révélateur, l'expres-
« sion spontanée de l'état moral et des besoins sociaux du peuple
« anglais à la fin du xiv° siècle ». Il y a bien des gestes humains qui
n'ont eu que peu ou prou de conséquences, et que le savant ne doit
cependant pas négliger, parce qu'ils sont significatifs. L'insurrection
de 1381 a été un de ces éclairs qui illuminent subitement la vie obscure
des masses populaires.
Lille, 1897.
CH. PETIT-DUTAILLIs.
duc de Lancastre réclamer, au parlement qui s'assembla tout juste après la
révolte, une armée pour aller conquérir son royaume de Castille (Rot. Parl., III,
114, S 66), on se demande si vraiment son ambition et son agitation étaient
calmées « comme par miracle ». Voy. d'ailleurs ce que dit Stubbs lui-même sur
l'attitude de Jean de Gand pendant les années suivantes : Constit. Hist., II, 489-
490. — Au parlement d'octobre 1382, les commiunes protestèrent qu'elles n'avaient
pas demandé de poursuites contre les hérétiques, et déclarèrent qu'elles ne vou-
laient point « obliger lour ne lour successours as prélats pluis qe lours auncestres
n'ont esté en temps passez. « (Rot. Parl., III, 141, S 53.) Voy. aussi, pour les par-
lements suivants, les détails donnés par. Stubbs (op. cit., II, 489-491, 509), qui
prouvent que la défiance et l'hostilité continuaient à régner entre l'Église et la
classe moyenne. - - -
PREMIÈRE PARTIE
LE
SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
<- Mém. et doc. de l'École des Chartes. - II. 1
PREMIÈRE PARTIE
L E
SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
AVANT-PROPOS
L'insurrection du Herts, provoquée dès le 13 juin par l'exemple des comtés
du sud-est, a continué à se propager du sud au nord, même après la mort
de Wat Tyler à Smithfield.
La mort de Wat Tyler, tué à Smithfield, le 15 juin 1381 , ne
marqua nullement, quoi qu'on en ait dit, le terme du soulève-
ment des travailleurs d'Angleterre. L'insurrection , née de
causes qui n'avaient rien de personnel, devait survivre à cet
homme qui ne l'avait pas provoquée, mais qui, l'ayant suivie,
sut un moment la contenir et la diriger. Cependant cet assassi-
nat — ou ce châtiment, de quelque nom qu'on veuille l'appeler,
— ne fut pas sans conséquences graves : non seulement il priva
les rebelles de Londres d'un chef énergique, redouté, joignant
certains talents, et presque du prestige, à beaucoup d'ambition,
mais il eut surtout pour effet de dégager la capitale, et par là de
· permettre au gouvernement royal et aux seigneurs, un moment
terrifiés, de se ressaisir et d'agir. Voilà dans quelle mesure il
précipita la fin de la révolte. En revanche, il n'eut pas d'influence
directe sur le soulèvement des comtés, dont il n'entrava point le
développement. Les paysans de l'Essex et du Kent retournèrent
dans leurs villages où l'incendie se ralluma : dans le Herts, il
continua de se propager, et dans les comtés plus éloignés du
Suffolk et du Norfolk, il prit, mais plus tard seulement, des pro-
portions inconnues aux régions méridionales.
| 4 LE sOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE IIERTFORD
Dans le Herts, la révolte fut moins spontanée que dans les
comtés du sud. En Essex, en Kent, si elle ne jaillit pas en
quelques heures, à la suite d'une affaire d'honneur, comme le
veut une légende puérile accréditée encore dans beaucoup de
livres d'histoire, du moins les paysans se soulevèrent d'eux-
mêmes , le mouvement se propagea d'abord dans le silence, puis,
au bout d'une quinzaine de jours, tous, debout, marchaient sur
Londres : ils s'étaient levés seuls, sans avoir de modèles à imiter, et
furent leurs propres maîtres. Les villageois des comtés de Hertford,
de Cambridge, de Norfolk, de Suffolk, se soulevèrent comme eux,
mais ce ne fut qu'à leur exemple : ils admirèrent la hardiesse de
leurs frères insurgés, et, souffrant des mêmes maux, tentèrent de
l'imiter. Walsingham, ou l'auteur, quel qu'il soit pour cette
période, du Chronicon Angliœ et de l'Historia anglicana, nous
apprend que les habitants de ces divers comtés reçurent
| immédiatement la nouvelle de la révolte en Essex et en Kent 4 et
l'annaliste de Dunstable, plus précis encore, dit que les gens de
Saint-Alban et de Barnet, apprenant que le peuple du Kent, de
l'Essex et de Londres s'était levé contre le roi et lui avait imposé
ses volontés, s'insurgèrent pareillement, simili modo, contre
leur seigneur, l'abbé de Saint-Alban *.
| Dans le comté de Hertford, qui est au nord de Londres, l'in-
surrection se répandit naturellement du sud au nord. Le 13 juin,
jour de la Fête-Dieu, au moment où les compagnons de Jack
Straw, de John Ball et de Wat Tyler pénétraient à Londres par
les portes de Aldgate et de Londonbridge, leurs cris tumultueux .
trouvèrent un écho près de la frontière méridionale du Herts,
dans la ville de Barnet, et de là, dans la soirée, la révolte se
propageait à Saint-Alban : sur cette terre classique des rébellions,
la graine du soulèvement, une fois semée, devait aisément germer.
l. Chronicon Angliae, auctore monacho quodam S. Albani, p. 286. — Même
texte dans Thomae Walsingham Historia anglicana, I, 455.
2. Annales de Dunstaplia, p. 416-417.
CHAPITRE I
RÉVOLTE DES HABITANTS DE SAINT-ALBAN
Relations tendues de l'abbaye de Saint-Alban avec ses tenanciers. Révoltes
antérieures. L'abbé Thomas de La Mare. — Soirée du 13 juin 1381 et
journée du 14. Voyage des sujets de l'abbé à Londres, sous la direction de
William Grindecob. Dès leur retour ils commencent à ravager les biens
de l'abbaye. — Journée du 15 juin. Ravages. Délivrance des prisonniers.
Destruction de rôles judiciaires. Les rebelles, forts d'avoir obtenu en leur
faveur un mandement royal, réclament une ancienne charte de liber-
tés, qui reste introuvable. — Journée du 16 juin. Malgré la mort de
Wat Tyler et la proclamation royale, les rebelles exigent et obtiennent
une charte et une amnistie. . .. ,
L'abbaye de Saint-Alban, de fondation royale !, était une des
plus puissantes congrégations, peut-être la plus considérable, de
toute l'Angleterre. Elle jouissait d'un pouvoir seigneurial fort
étendu, d'abord sur toute la liberté de Saint-Alban ou hundred
de Cashio, puis sur une multitude de manoirs, disséminés dans
toutes les parties du Herts, et même dans les comtés voisins de
Buckingham, de Bedford, de Middlesex et d'Essex. Le chef de ce
monastère était un très haut personnage.
Mais cette incontestable puissance rencontrait des obstacles.
· L'abbé, qui était un souverain au petit pied, avait quelque peine
, à s'entendre avec ses sujets, et leurs rapports manquaient de cor-
dialité. Il exerçait ses droits seigneuriaux avec une extrême
rigueur, interdisait à ses tenanciers libres d'acheter des terres
serviles et aux serfs d'acheter des biens.libres, réclamait sans
relâche les rentes et les services qu'on lui devait, recherchait,
1. L'abbé le rappellera avec orgueil dans sa supplique au roi, à la suite
de l'insurrection ; voy. Rotuli Parliamentorum, III, 129 a, n° 10.
6 LE soULÈVEMENT DANs LE COMTÉ DE IIERTFORD
pour les punir, ceux qui tâchaient de s'y soustrairè, enfin châ-
tiait avec la dernière sévérité quiconque chassait dans les
immenses garennes réservées pour l'usage du monastère !.
Aussi la population de Saint-Alban vivait-elle dans un état de
surexcitation chronique, et les émeutes contre les religieux
étaient-elles continuelles. -
Dès 1274, contestant les droits de l'abbé, les gens de la ville
résolurent de ne plus se soumettre aux obligations d'ordre ser-
vile, de ne plus moudre leur blé au moulin du monastère et
d'établir dans leurs maisons des meules à la main pour cet usage.
L'abbé Roger de Norton fit saisir les meules. Alors les révoltés
levèrent une contribution générale sur tous, pauvres et riches,
pour constituer un fonds de résistance. Des troubles sérieux
éclatèrent. Mais la force, suprême argument en temps d'anarchie,
finit par avoir le dernier mot. L'abbaye fut rétablie dans tous ses
droits. - - " . -
En 1314, la ville s'agita de nouveau, et durant plusieurs années
la souveraineté du monastère fut illusoire : en 1326, les gens de
Saint-Alban construisirent un échafaud sur la place du marché,
pour décapiter ceux qui s'opposeraient à leurs desseins, sou-
mirent à deux reprises l'abbaye à de véritables sièges, et même
se firent un moment reconnaître le titre de bourgeois libres. Mais
quand Edward III fut en possession définitive du trône, il
ordonna au shériff d'intervenir en faveur de l'abbé, qui recon-
stitua son ancien pouvoir *. - ·
Sous le long règne de ce prince, les habitants de Saint-Alban
eurent encore, plusieurs fois, des velléités de se soulever; mais
ils furent bientôt contenus par la main de fer de leur nouvel
abbé, Thomas de La Mare. -
1. De diversis ordinationibus praedicti abbatis, maneria et temporalia
monasterii S. Albani concernentibus (Ordonnances de Roger de Norton,
24° abbé de Saint-Alban, 1260-1290), dans : Gesta abbatum, I, 453 et
suiv. •r - - •
2. Gesta abbatum, III, Introduction de H. T. Riley, p. xxxvII-xxxIx,L-LII.
[Cf. p. xL-xLI, curieuse anecdote sur une tentative faite par les habitants,
au temps d'Edward II, pour jeter le discrédit sur les mœurs des moines.]
RÉvoLTE DEs HABITANTs DE sAINT-ALBAN 7
Esprit vif et distingué, respecté pour ses vertus, en relations
intimes avec le roi qui le fit membre de son conseil privé, tenu
en égale estime par le Prince Noir et par Jean le Bon, qui char-
mait les longueurs de sa captivité en recevant l'hospitalité à
Saint-Alban !, Thomas de La Mare consacra les nombreuses
années de sa prélature à rétablir, à défendre, à accroître l'autorité
et les droits de l'abbaye, à étendre ses domaines, à empiéter
pour le profit de sa maison en résistant aux empiètements des
autres, à plaider, à batailler et à vaincre. « Aucun adversaire,
dit M. Riley dans son Introduction aux Gesta abbatum monas-
terii Sancti Albani, n'était d'une condition trop élevée ou d'un
état trop humble pour que Thomas perdît une occasion d'entrer
en lutte juridique avec lui, depuis les rois, les princes et les
archevêques, jusqu'aux serfs et aux domestiques, depuis les com-
tesses et les grandes dames jusqu'aux petites prieures et aux
marchandes au détail de Londres. A peu d'hommes de cette
· époque on pourrait mieux appliquer cette citation de la Genèse :
sa main était sur chacun et la main de chacun était sur lui * ».
Quant à ses tenanciers, il usait envers eux d'une sévérité impla-
cable, parfois excessive : à la suite d'un différend avec un certain
John Chilterne, il saisit, pour se venger, cinquante bêtes de ses
troupeaux et les laissa mourir de faim*.
De pareils actes n'étaient pas de nature à lui assurer les sym-
pathies de la population : les haines qui avaient fait explosion en
1274, en 1314, en 1326, persistaient et, sous la compression,
s'exaspéraient davantage. « Ce qui manquait aux gens de Saint-
Alban, dit le chroniqueur, au temps où ils restaient tranquilles,
ce n'était pas les mauvais sentiments envers leurs seigneurs,
1. Gesta abbalum, III, p. LXIII-LXIV.
2. Ibid., p. X. — Cf. ibid., p. LxvIII, et Edward Levien, On popular
tumults at St Alban's in the reign of Richard II, dans Journal of the Bri-
tish archaeological Association, XXVI, p. 37, 39. [M. Levien a étudié dans ce
mémoire les troubles de 1381, mais il n'a pas connu certains documents
très importants, et son esquisse manque d'ailleurs d'ordre et de netteté.
3. Gesla abbatum, III, Introd., p. LxIv-Lxv.
8 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
mais l'audace de mal faire !. » Cette audace, l'exemple des pay-
sans de l'Essex et du Kent la leur donna : ils saisirent l'occasion au.
passage. - M. -
La crise éclata le soir de la Fête-Dieu. Dans la nuit du 13 au
14 juin, vers minuit, on avertit l'abbé que des gens de Barnet
étaient venus en hâte à Saint-Alban, apportant un message des
rebelles de Londres : ceux-ci mandaient au peuple de ces deux
localités de se soulever sans retard, de s'armer et de les rejoindre,
les menaçant, en cas de refus, de venir au nombre de vingt mille
hommes incendier leurs villes et les contraindre à la révolte par
la force. Ce message impératif était-il réellement arrivé de Londres,
et les gens de Saint-Alban ne l'auraient-ils pas inventé pour les
besoins de leur cause, afin de justifier aux yeux d'un seigneur
ombrageux et implacable leur départ pour la capitale ? L'abbé,
plus tard, sembla l'insinuer dans une requête au roi : « Ils vinrent,
dit-il, en apparence avec de bonnes intentions, mais au vrai avec
méchanceté et fausseté*. » Si ce fut seulement une tactique, elle
fut habile, car l'abbé, redoutant l'arrivée des rebelles et leur
cortège de maraudeurs, recommanda à ses sujets de se rendre à
Londres, « pour savoir et épier leur dessein, pour traiter avec
eux et les empêcher de venir à Saint-Alban ou dans le pays
environnant » º ; il leur adjoignit même des domestiques du mona-
stère et quelques écuyers de sa maison. C'était leur octroyer un
brevet de tolérance et d'impunité. - -
Rassurés de cette façon sur l'avenir, ils partirent dès la pre-
mière heure, en grand nombre *. Ils passèrent par Barnet, où
1. « Itaque demonstraverunt palam tempore tranquillitatis non eis mali-
tiam adversus dominos suos, sed audaciam operandi nequitiam, defuisse. »
(Historia anglicana, II, append. B, p. 395. — Même texte dans Gesta abba-
tum, III, 329.) - - -
2. « Com il sembloit, bonement, la ou il fuit verrai malvesté et fausine »
(Gesta abbatum, III, 289). Cette requête, insérée dans les Gesta sous le
titre de « Gravamina per tenentes monasterii Sancti Albani eidem abbati
violenter illata », fut adressée au roi et à son conseil peu de jours après la
révolte; c'est un document des plus précieux. . -
3. Ibid. -
4. « Bien entour cynk centz ». (Ibid., p. 290.)
RÉVOLTE DES HABITANTS DE SAINT-ALBAN 9
leur bande se grossit de recrues nouvelles, puis ils marchèrent
droit sur Londres. Ceci se passait le vendredi 14 juin au matin,
non le 13, comme l'a dit par erreur Froissart !.
Le chef reconnu de cette troupe fut un certain William Grin-
decob, ou Gryndecobbe. Il avait été « élevé et nourri » au mona-
stère, qui n'avait pas su, paraît-il, lui inspirer de vifs sentiments
de piété filiale ; il semble qu'il n'avait pas non plus à un très
· haut degré l'esprit de famille, car plusieurs de ses parents étaient
religieux à l'abbaye *. Antérieurement déjà, il avait eu quelques
difficultés avec ses anciens maîtres : deux moines ayant été
envoyés en ville pour relever les mesures de certaines tenures
abbatiales, William Grindecob se précipita sur eux, les frappa,
les empêcha d'exécuter leur œuvre. Il encourut en public la sen-
tence d'excommunication, et peu après il dut venir, dépouillé de
tout vêtement, faire pénitence devant le couvent. Cette humilia-
tion n'était pas faite pour le réconcilier avec l'abbaye : aussi, dès
le début de la révolte, on le trouve à la tête des mécontents, et
il resta leur chef jusqu'à la fin, jusqu'aux jours d'angoisse de la
répression, sans regrets, sans défaillance, avec une obstination
réfléchie qui ne fut pas dépourvue d'une certaine grandeur º.
En approchant de Londres, à Highbury, ils rencontrèrent une
· bande de rebelles de l'Essex : ceux-ci, sous la conduite de Jack
Straw, pillaient et brûlaient le manoir que le prieur des Hospi-
1. « En le comensement del vendredi » (Requête de l'abbé : Gesta abba-
tum, III, 290). Froissart (Édition Luce et Raynaud, X, 100, 101, 114), place
ces faits dans le comté de Staford ; il confond évidemment Stafford et
Hertford. Il n'y a pas eu de révolte dans le comté de Stafford.
2. Chronic. Angl., p. 300 ; même texte dans Hist. anglic., I, 468, et Gesta
abbatum, III, 300. [Je trouve parmi les documents recueillis par André
Réville une lettre patente de Richard II qu'il a ainsi analysée : « 1384,
19 mars. — Le roi accorde à Roger Cokerell, valet de sa chapelle, sept
sous de rente annuelle à percevoir à Saint-Alban, ayant appartenu autrefois
à William Grindecob, condamné à mort à la suite de l'insurrection, et en
outre la réversibilité de deux petits mesuages avec leurs dépendances,
que - possède Joan, veuve dudit William. » Patent 7 Ric. II, part.
2, membr. 1.]
3. Gesta abbatum, III, 369.
5
| 0 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
taliers de Saint-Jean s'était fait construire en ce lieu. Sans tarder,
les gens de Saint-Alban se mirent en rapport avec Jack Straw,
qui, suivant l'usage adopté par les insurgés du Kent et de Londres,
leur fit prêter serment d'obéissance au roi et au peuple !.
Sous le bénéfice de ce serment, devenu la consigne générale
des rebelles, ils entrèrent à Londres *, puis ils pénétrèrent dans
une église où ils tinrent conseil. L'occasion était venue de réaliser
les vœux qu'ils avaient toujours caressés en secret, d'étendre
leurs droits de pâture, de pêche et de chasse, de se construire
des moulins à main, d'affranchir leur ville de la tutelle monas-
tique. Mais comment imposer leurs volontés à l'abbaye ? Sur ce
point, les avis furent partagés : les uns proposèrent de solliciter
l'assistance de Wat Tyler, qu'ils estimaient le plus puissant
homme du royaume, afin de revenir en force à Saint-Alban ;
d'autres croyaient plus sûr de s'adresser au roi et de lui deman-
der une lettre scellée qui intimerait à l'abbé l'ordre de leur
donner satisfaction. -
Chacun de ces avis fut trouvé bon et on s'apprêta à les suivre
tous les deux. On se rendit d'abord auprès de Richard. En quel
lieu et à la faveur de quelles circonstances les rebelles de Saint-
Alban purent-ils approcher du roi ? Les chroniqueurs ne le
| disent pas. Il est probable que ce fut dans la prairie de Mile-End,
où les serfs de l'Essex, vers la même heure, imposaient à Richard
l'obligation de les affranchir. William Grindecob porta la parole
au nom de ses compagnons : il exposa leurs griefs, supplia le roi
de vouloir bien les redresser, et, pour obtenir la lettre qu'il solli-
citait, fléchit jusqu'à six fois le genou devant le jeune monarque.
Après le roi de la nation, on s'adressa au roi des révoltés : la
démarche était moins délicate et moins intimidante. Ce fut
1. Et non pas au roi et aux communes, suivant le contresens universel-
lement adopté. Le mot latin communes, en effet, ne signifie pas les com-
munes, mais les non nobles, la masse. — Chron. Angl., p. 290. Id. dans
Hist. anglic., I, 458, et dans Gesta abbatum, III, 298. -
2. M. Stubbs (Constit. history, 4° édit., II, 479) dit par erreur que les
rebelles du Herts bivouaquèrent le soir du 13 à Highbury. -
RÉvoLTE DEs HABITANTs DE SAINT-ALBAN | 1
encore Grindecob qui dut exposer à Wat les doléances communes.
Le pauvre tuilier de Maidstone répondit magnifiquement qu'il
irait avec vingt mille hommes, s'il le fallait, raser la barbe de
l'abbé et des moines, ce qui veut dire, ajoute naïvement un de
ces religieux, leur trancher la tête. C'était une réponse de déma-
gogue vantard, ébloui de son éclatante fortune, et ayant perdu
toute notion de la réalité. Mais ce qu'il ajouta mérite d'être
relevé : il leur promit son alliance, à la condition expresse qu'ils
lui voueraient une obéissance sans réserve , puis il leur traça
tout un plan de conduite, leur prescrivit de s'y conformer à leur
retour, et leur fit jurer de ne rien omettre de ses ordres ni de son
système, quod nihil praeterirent intactum de ejus jussionibus et
doctrina. Ici se révèle une fois de plus le trait dominant du
caractère politique de Wat Tyler : le sens de la discipline au sein
de la révolte. Ses instructions elles-mêmes sont dépourvues
d'intérêt, mais ce qu'il faut relever, c'est qu'il donnait partout
des instructions : il organisait les troubles *. -
Il n'y avait plus aucune illusion à conserver sur les intentions
des insurgés de Saint-Alban. S'ils étaient allés à Londres, ce
n'était pas pour empêcher les bandes dévastatrices d'arriver à
Saint-Alban, mais pour s'assurer une double alliance dans la
lutte qu'ils allaient soutenir contre l'ennemi de la veille et du
lendemain, le monastère. Mais alors qu'étaient devenues les gens
de confiance de l'abbaye, serviteurs ou écuyers que Thomas de
La Mare leur avait adjoints au départ? Renseignés bientôt sur
les sentiments de leurs compagnons de route, et craignant d'être
accusés de complicité, dès leur arrivée à Barnet, ils étaient allés
trouver le comte de Warwick, alors de passage dans cette ville ;
ils lui avaient fait part de leurs craintes, et avaient obtenu la
promesse qu'il se porterait garant de leur fidélité *. Ils accompa-
gnèrent la bande jusqu'à Londres, mais là ils se séparèrent d'elle
1. Chron. Angliae, 299-300. — Id. dans Hist. anglic., I, 467-469, et dans
Gesta abbatum, III, 298-300. - - <
2. Gesta abbatum, III, 297-298.
12 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE IIERTFORD
et, après la journée sanglante du 14 juin, ils revinrent précipi-
tamment à Saint-Alban. -
Un d'entre eux, arrivé le premier au monastère grâce à l'al-
lure rapide de son cheval, annonça aux religieux que le chan-
celier, le trésorier et plusieurs autres avaient été massacrés, que
les révoltés égorgeaient sans pitié quiconque leur était odieux,
que le prieur serait mis à mort et que les autres moines cour-
· raient de grands dangers, s'ils attendaient le retour des rebelles.
Cet avertissement parut salutaire et il ne fut pas nécessaire de le
répéter. Le prieur prit aussitôt la fuite, suivi par trois religieux,
deux frères convers, quelques serviteurs de la maison et un cer-
tain nombre de conseillers et de juristes, désireux sans doute de
ne point partager le sort des hommes de loi dans le Kent et à
Londres. Ces pauvres gens, épouvantés, partirent comme ils
purent, les uns à cheval, les autres à pied, et crurent si long-
temps leurs jours en danger, qu'ils ne s'arrêtèrent qu'à Tyne-
mouth, en comté de Northumberland !. C'était peut-être un excès
de prudence, car il faut rendre cette justice aux rebelles de Saint-
Alban que, si la passion les aveugla et les rendit violents, ils
conservèrent toujours trop de scrupules — ou de timidité— pour
verser le sang des religieux. · - - - -
Le prieur et les autres fuyards venaient de se sauver, quand
les premiers insurgés rentrèrent en ville. Leur troupe s'était
scindée à Londres : les uns attendaient dans la capitale la lettre
promise par le roi; les autres, plus pressés de satisfaire leurs
rancunes et de réaliser leurs souhaits, avaient repris immédiate-
ment le chemin du monastère *. .
William Grindecob, et l'un de ses principaux compagnons,
William Cadingdone, devancèrent même cette première bande
pour préparer la révolte à Saint-Alban. Quand le gros de la
troupe rentra après eux, ils annoncèrent que l'œuvre d'affran-
chissement était prête. Sans perdre une minute, on décida de
1. Chron. Angliœ, p. 300-301 ; id. dans Hist. anglic., I, 469 et Gesta abba-
tum, III, 301 ; voy. aussi Gesta, III, 287. , -
2. Requête de l'abbé, dans Gesta, III, 290.
8 | NVqTV-LNIVS GIOI SLNVLIqVH S3ICI GILTOAGI，l
"qu[od oo Ins paoooe p quos soqx91 soIqne soT "upnf # F *quop
-9o9ad IpaapuoA np onb Ir3e,s qnod ou II ossnej quoUuonsaJpueu 1so (upnf fz
Ipo IpuoA) 9qIp9 quoUuoIIoIqaed snssop-po quoUunoop oI Ied a9uuop onep
eT - 'osuop 88 ]o gg ºu *II 'on}I g /i)nul.l I *a6o.l ue.100 JO — ( p Lz ºu
"II 'o!}I g '/o?p{ 'aſſo.l tueuoſ)) « ºqun IeuIo]soId ]o ]un Io3oIJ oI.IoqypoId
oueqIV o]oueS op uueIIIA pnde ºsnouuouou1oAAUL oT UTeleooA oueqIV o]oueS
op sI)ºqqe uumuuop uuepuenb ***** o]si]deg[ sIuUeuoſ []oUIes sp)e]IAI] eN Uun]soJ
oque oUuIxo Id sl IouoA oIp *snqIIo]equn] Iod sl3oI IuIuIop spoed 1o snqluo1oeJ .
-oIeUU sIIIe Uuno [nUuIs Il [e 1o Io[A L souuuuoſ *** » — "z0g-p0g "III ºunpeqqe
tº7sof) SUIep "p? : 0L5-697 * I *'onpſjue : 7s II — : p08 *aeºpſ5uV uooquo.ut/ſ) 'z
( 9e ºu "II 'o!}I g · yonW 'o6ou tue.to:)) « " Uunp
-ue] Iod pe ouoOI Iuueuof pmIII qypype.I1 qo *sI3oI IuIUuop s[UuIe op Uun[IIxoA
Uuepponb ]IxIdop * oq Ienb oII3uV ounu sp8oI ouue º[]spIuO sI IodaoO UUnnsoj
]sod ouIIxo Id sIuouoA oIp *oueqIV o]oueS op IoquAecI seUuou L " » ' |
*« ouueuu-mI ouenseuouu eI quoreaosaoAuou le oSeqqe.I op saIoueu
soI qUoIe IopnIq sII *sp3 InsUI sop [nas un ] IoUu op ] [essIund uo,I
Is » anb 9IeIo9p qqeAe * IoIIIeL ] IaqIIO *Xna,p un : seque]9InbuI
sUoIque19 Id sep 9ououue quoIeAe * 1oIJe ue * seIIoqoI suIe] IoO
· smIos9I Issme sIuIauue sep IeqnopoI ep uosIe I ombIenb ]IeAe 9qqe.I
qa *sanprod sed oI19,u op Issne quoIeôeueuu soIqne so[ : oIIduIoI
uoIq 919 qIeAe o?uInoſ oIQIUuoId on]oO quoIeAoId9p s[I,nb oI3
- iou2.I op la ossompA et op 9IIfaAiou9 onbsoud le npuojuoo ensea uo
ºneasIo,p IoA e ope]Ideo e[ op soIIIUu xnep-13uIA ? ]se ueqIV-]upeS
onb o3uos uoI IS oAeqqe.I op suoiq xne s9nbeme quare19s le
snuoAoI qUIoIe]9 sII * Io[A L qe AA ]o IoI o[ nA quoIeA e s[I *s9]dooUIoo
quoIe]9 A s soIIoqo,I soI *seIpuoT Inod oqne I queAe sI] Ied : eIIIA
o]noo suep queuueAe[nos np e9u Inof odeuue Id e[ 919 qqeAe eIIeL
- - "g UIBqIV
-quIeS op eJIe] e[ suep ]g es ooUoIIs o[ quoUuo[nas sIo[e : nueA
qre]9 IIos o[ sIeJN ' oIIoUu9p qnj uosIeUu e[ ]o quoIennes so] Iod soI
*sqeIo9 uo quoIeIoA soIn]QIo soT ' oueCI uuoſ uIe]doo un qIe] Iod
amb ]a ooue]suooIIo e[ Inod 9 Ied9Id ]reAe *seuuou L 9Iodde "oI]uIod
un nb ºro I np souuue xne neode Ip un p s9p9o9Id *s9nbIpuI XnaII
xne sdaoo ua quoIIpuoI os s9qIoA9.I sa[ : ]Iej qnj ]Ip qnj Inb oO
· IoIIoIIoo-snos np uosteuu e[ *oIQ]seuoUu ne ]peuo]
- medde mb eIIIA e[ op uosIeuu oun Ios IoAuoI op 1o ºo3esn uos Inod
qpeA.Ios91 as oAeqqe I onb sIoq sap sa]aod soI ]e sa In]QIo seI desIIq
· 14 - LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
et un autre, John Wayt, plus violent encore, avait dit « qu'il ne
serait satisfait que lorsqu'on aurait détruit tous les manoirs de
l'abbé et la moitié de l'abbaye !. » •. -
Le samedi 15, Grindecob et les siens reprirent leur œuvre.
Dès l'aube, ces « allumeurs d'iniquité », suivant le mot indigné
du chroniqueur, faisaient proclamer dans la ville que tout habi-
tant valide et en état de porter les armes, devait se rendre en un
lieu dit Falconwood ; les récalcitrants seraient punis de la peine
capitale et leurs demeures rasées. Tous, de gré ou de force,
vinrent au rendez-vous et une grande foule tint conseil. On décida
de continuer la guerre aux clôtures et aux portes et de les
détruire dans tous les domaines de l'abbé, dans ses forêts, dans
ses bois, dans ses garennes. -
Les rebelles parcoururent aussitôt les environs de la ville,
portant de tous côtés leurs ravages, brisant partout ces clôtures
et ces portes, signes manifestes et odieux des privilèges abba-
tiaux. Ils comptaient sans doute, non sans naïveté, que supprimer
les barrières, c'était s'assurer un droit d'usage sur les biens
qu'elles servaient à enclore. Non contents de s'attaquer aux choses,
ils s'en prirent aussi aux personnes et se mirent à la poursuite de
Robert atte Chamber, garde forestier de l'abbé : ne pouvant s'em-
parer de sa personne, ils renversèrent plus tard sa maison *.
Quand ils se furent donné ces faciles satisfactions, ils ren-
1. «... Gilbertus Taillor, de Sancto Albano, die veneris proximo post
festum Corporis Christi, surexit proditorie apud Sanctum Albanum, cum
comitate iniqua, ut inimicus domini regis, contra dictum dominum regem,
contra legianciam suam, et dixit quod si quis homo mortuus fuerit pro
sureccione predicta, quod tunc maneria abbatis de Sancto Albano combu-
rarentur et abbatia predicta esset prosternata ». — « ... Johannes Wayt de
Sancto Albano surexit die veneris proximo post festum Corporis Christi,
anno regni regis nunc Anglie quarto, apud villam de Sancto Albano, prodi-
ciose cum comitate ejusdem ville qui surexerunt contra dominum regem
ibidem, in prejudicium domini regis et corone sue, contra legianciam suam,
et dixit quod nunquam haberent propositum suum, quousque prosternas-
sent omnia maneria abbati Sancti Albani circa abbatiam existencia, et
medietatem dicte abbatie. » (Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 27.) -
| 2. Hist. anglic., I, 470 ; id. dans Gesta abbat., III, 302. — Gesta abbat.,
III, 288, 370. .
RÉvoLTE DEs IIABITANTs DE sAINT-ALBAN 4 5
trèrent à Saint-Alban. Ils y trouvèrent de nouvelles recrues : sur
leur appel une foule de paysans des villages voisins étaient accou-
rus à leur aide. Alors « se jugeant grands, ils ne furent pas
médiocrement fortifiés, et leur cœur s'exalta », dit le chroni-
queur !. Ils échangèrent des serments de foi et se mirent les uns
les autres en saisine, c'est-à-dire en possession légale, de champs,
de garennes et de bois qui appartenaient à l'abbaye. Puis, ayant
rapporté de la campagne un lapin, qui, très effrayé sans doute de
cette foule inaccoutumée, s'était laissé prendre vivant, ils le
suspendirent au haut d'une lance , le firent porter en pompe
· devant eux et le fixèrent sur le pilori de Saint-Alban, comme le
symbole de leur nouvelle conquête, la liberté des garennes et de
la chasse *. -
Cela fait, ils marchèrent sur l'abbaye. Il semble qu'ils auraient
dû commencer par là ; mais quelles concessions pouvaient-ils
espérer de l'abbé, tant que la lettre patente promise par Richard II
n'était pas arrivée ? En attendant, ils se donnaient un passe-temps
qui n'était pas sans certains agréments. .
Ils approchèrent de l'abbaye « ove graunt noyse et cry, et ove
baners displaiez et pennuz. »
Thomas de La Mare, parfaitement renseigné sur les intentions
des insurgés par quelques-uns de ses tenanciers « dont Dieu
avait touché les cœurs », avait jugé nécessaire de céder et avait
fait ouvrir les portes. Ils entrent, ordonnent au portier de leur
donner accès dans la prison et déchaînent les captifs , ils les
mettent tous en liberté, sauf un qu'ils soumettent à une nouvelle
enquête; ils le trouvent coupable, le condamnent à mort et l'exé-
cutent , puis, en cortège, « avec ces clameurs diaboliques qu'ils
avaient appris à pousser à Londres, au meurtre de l'archevêque, »
ils vont fixer la tête de leur victime au haut du pilori *.
l. Hist. anglic., I, 471 ; id. dans Gesta, III, 303. Le chroniqueur, avec son
exagération habituelle, évalue à deux mille le nombre de ces nouveau
VG IlUlS . -
2. Gesla abbalum, III, 303. • •.
3. Requête de l'abbé, dans Gesta abbatum, III, 290-291. — Hist. anglic.,
I, 471 ; id. dans Gesta, III, 303-304. — «... Quidam Johannes Baron, die
16 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
Il n'est pas superflu de remarquer ici que dans tous les comtés
où sévit la révolte, les rebelles s'attaquèrent aux prisons, dans
le Kent, à Londres, en Norfolk, aussi bien que dans le Herts, et
c'est assurément un des caractères généraux de ce soulèvement.
Il s'explique sans peine : d'abord la prison était le lieu maudit
où l'on expiait longuement les infractions aux règlements ;
peut-être même certains rebelles, dont la mémoire était longue,
comme Grindecob, par exemple, avaient-ils des raisons per-
sonnelles d'en vouloir aux cachots seigneuriaux. Mais il y
avait plus que cela : vider les prisons, ce n'était pas seulement
délivrer quelques pauvres captifs et venger les injures passées,
c'était annoncer un régime nouveau où les lois seraient plus
équitables, où l'on jugerait sur d'autres principes : c'était pour les
rebelles s'instituer souverains. Et c'est bien dans cette pensée
qu'ils soumirent les prisonniers à un jugement nouveau, et que,
dans cet état d'esprit commun aux révolutionnaires et aux
enfants, qui oscille toujours d'une extrémité à l'autre, ils condam-
nèrent un d'entre eux à la peine capitale, tandis qu'ils acquit-
taient ses compagnons.
Cependant les rebelles, restés la veille à Londres, revenaient
par groupes à Saint-Alban, et à mesure qu'ils rentraient, grossis-
saient le nombre des insurgés de la ville !. Vers neuf heures du
matin, comme les prisonniers de l'abbaye venaient d'être mis en
liberté, une bande arriva, précédée d'un étendard aux armes de
Saint-Georges, « selon l'usage des meurtriers de Londres », dit
le chroniqueur. Le chef de cette troupe était Richard de Walling-
ford, un des principaux rebelles de Saint-Alban, qui rapportait
le mandement du roi. A la nouvelle de son approche, les insurgés
se portent dans les champs au devant de lui. Il descend de che-
val, fixe l'étendard dans le sol et ordonne au peuple entier de
sabati proximo post festum Corporis Christi, quendam hominem cujus
nomen incognitum est eis, qui in prisona abbatis de Sancto Albano in
Sancto Albano detinebatur....., extra prisonam illam cepit et decapitavit. »
(Coram rege, Easter 5 Ric. II, m. 18.) — Cf. Coram rege, Mich. 5 Ric. II,
m. 27 dorso.
1. Requête de l'abbé : loc. cit., p. 290.
{ÉVOLTE DES HABITANTS DE SAINT-ALBAN 17
venir se grouper autour comme en temps de guerre. Après
quelques instants d'entretien, il leur ordonne de l'attendre là,
jusqu'à ce qu'il connaisse les intentions de l'abbé. Il entre dans
l'église avec plusieurs des principaux rebelles, et fait demander
à Thomas de la Mare de se rendre en ce même endroit afin de
répondre au peuple !.
Le choix de ce lieu de rendez-vous peut étonner aujourd'hui.
Il était dans les mœurs du moyen âge. L'église ne servait pas
seulement à la célébration du culte : c'était souvent la seule mai-
son de pierre du village, toujours la mieux chauffée et la mieux
éclairée , beaucoup s'y arrêtaient et y traitaient leurs affaires ; on
y tenait même des marchandises *. Rien de plus naturel que d'y
avoir mandé Thomas de la Mare pour ne pas discuter en plein air
et dans la foule des insurgés.
« L'abbé, nous dit le chroniqueur, était résolu à périr pour
la défense des privilèges du monastère, plutôt que d'accorder quoi
que ce fût de préjudiciable à sa maison. Mais ému par les prières,
les avertissements et les assurances de ses religieux, qui lui fai-
saient observer combien sa mort serait inutile au monastère, quoi-
qu'il eût tout à fait décidé de mourir, vaincu, il descendit auprès
des rebelles. » Ce trait n'est guère conforme au cafactère énergi-
que et batailleur de Thomas de la Mare, mais en admettant qu'il
soit vrai, c'était agir en homme sage que de changer d'attitude.
Quand l'abbé entra dans l'église, Richard de Wallingford lui fit
un court salut, et lui tendit la lettre qu'il avait, dit le chroniqueur,
« extorquée » au roi. Cette lettre portait ce qui suit :
« Très cher en Dieux,
A la petition de nous amez liges de la ville de Seynt Alban,
| nous volons et mandoms que certaines chartres esteantz en vostre
' l. Hist. anglic., I, 472 ; id. dans Gesta abbatum, III, 304-305. —
«... Johannes Garlek et alii..., die sabbati proximo post festum predictum,
eodem anno, venerunt de Londoniis cum uno vexillo usque villam de Sancto
Albano contra dominum etc. et contra ligeanciam suam. » (Coram rege,
Mich. 5 Ric. II, m. 28 ; cf. m. 26 d.)
2. Rogers, History of agriculture and prices in England, I, 59.
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — II. 2
18 LE sOULÈVEMENT DANs LE COMTÉ DE HERTFORD
garde, faitz par nostre progenitour, le roy Henri, a les burgeis
et bones gentz de la dite ville, de comune et de pasture et de
pescherie et de certaines autres commodités expresses en mesmes
les chartres, à ceo q'ils diont, facetez liverer as dites burgeis et
bones gentz, ceo que lei et reson le requeront; par ensi qu'ils
n'eient matière de pleindre desore a nous pur cele cause.
Donez souz nostre signet a Londres, le quinze jour de juyn,
l'an de nostre regne quarte !. » · · ·
L'abbé reçut et lut ce mandement « avec la révérence qu'il
· devait au roi », ce qui ne l'empêcha pas de refuser toute con-
cession, disant que ces affaires avaient été réglées une fois
pour toutes et que les pièces relatives à cet accord étaient con-
servées dans les rôles royaux, à W estminster : en conséquence,
selon les lois du royaume, universellement respectées, les habitants
n'avaient aucun droit à ce qu'ils réclamaient.
Richard de Wallingford, s'inspirant des mêmes idées qui avaient
jeté les révoltés sur la prison de l'abbaye, répondit que les lois
anciennes étaient périmées, qu'ils n'en avaient cure et qu'ils
n'entendaient pas de pareilles raisons : il exhorta l'abbé à ne pas
exaspérer la foule, qui ne s'apaiserait qu'en recevant pleine satis- .
faction. - . -
Thomas de la Mare ne se tenait pas pour battu et chercha
d'autres arguments. Mais Richard le menaça des fureurs de ses
compagnons, décidés, si la réponse se faisait attendre, à demander
vingt mille hommes à Wat Tyler pour raser le monastère.
L'abbé essaye alors d'invoquer des raisons de sentiment : il
leur rappelle qu'il est abbé depuis de longues années et que
jamais il ne leur a nui ; chaque fois qu'ils souffraient, il s'est efforcé
de les secourir , ils attaquent en lui un ami et le plus doux des
maîtres. On lui répond qu'on reconnaît tous ses mérites, mais
qu'à l'heure actuelle il ne lui reste plus qu'à céder *.
Il n'y avait, en effet, qu'à se soumettre : l'abbé leur accorda
1. Hist. anglic., I, 472-473; id. dans Gesta, III, 305-306.Le texte des
lettres royales est édité ainsi dans l'Hist. anglicana.
2. Hist. anglic., I, 473-474; id. dans Gesta abbatum, III, 306-308.
RÉvoLTE DEs HABITANTs DE sAINT-ALBAN · 19
tout ce qu'ils voulaient, ainsi qu'il l'expliqua plus tard dans sa
requête au roi, « pur pour q'il avoit de mort de seins, et pur
eschuere lour graunt malice q'eux compasserount al dit abbeye 4.»
Aussitôt les vilains précisent leurs demandes : ils veulent des
chartes de libertés , Thomas de la Mare les leur promet. Leurs
pères ayant contracté divers engagements envers l'abbaye sous
· peine d'avoir à lui payer trois mille marcs, ils veulent qu'on leur
rende les obligations où cet accord est consigné. Enfin, s'en pre-
nant à la justice de l'abbaye comme à sa prison, ils réclament
les rôles judiciaires. On leur donne tous les actes et tous les livres
qu'ils demandent, ils les emportent, en font un tas sur la place,
près du Crucifix, et y mettent le feu *. -
Il fallut même que Thomas de la Mare s'humiliât devant eux :
« De tut cecy, » disait-il plus tard, dans sa requête au roi, « ne
sei tiendrent paietez, si l'abbé mesmez ne venseit hors de la dite
esglise, et illeoqs sei excusast apertement devant tut le route.
Lequel il fit et parformy º. » Mais cet homme énergique et plein
de ressources était prêt à tirer parti de toutes les circonstances :
, ne pouvant persuader les chefs, il essaya de convaincre la foule.
Profitant de cette cérémonie humiliante qui le mettait en rapports
forcés avec elle, il lui montra une charte de libertés que les
ancêtres des rebelles avaient arrachée à un de ses prédécesseurs
et qui, peu après, avait été, de leur propre consentement, annulée
devant la cour du roi. Il espérait que le souvenir de cette ten-
| tative malheureuse les ferait réfléchir et les calmerait , mais les
révoltés sont rarement sensibles aux leçons de l'histoire; ils pen-
saient être plus heureux que leurs pères , ce qu'ils sauraient arra-
cher, ils espéraient bien le garder *.
| Ils réclamaient avec insistance une ancienne charte de Saint-
Alban, portant affranchissement des serfs, et ornée, disaient-ils,
I. Requête de l'abbé : Gesla, III, 291 . -
2. Requête de l'abbé : loc. cit., 291-292. - IIist. anglic., I, 474 , id. dans
Gesta, III, 308. - s .
3. Requête de l'abbé, 292. Nous reproduisons telle quelle l'édition Riley.
| 4. Ibid., 292-293. º
· 20 LE sOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
de deux majuscules en couleur, l'une d'or, l'autre d'azur !. Qu'était-
ce que ce fameux acte ? & -
Etait-ce la lettre du roi Henry, dont parlait le mandement du
roi ? Était-ce la prétendue charte de l'antique Offa ? Les insurgés
de tous les temps à Saint-Alban nourrissaient une prédilection
particulière pour la mémoire de ce vieux souverain : d'après une
légende accréditée, il aurait jadis assemblé en ce lieu des gens de
métiers, artisans, forgerons, menuisiers, maçons, pour construire
le monastère, et les aurait dotés d'une série de libertés et de
privilèges, supprimés ensuite par les abbés et les religieux. En de
précédentes révoltes, les gens de Saint-Alban invoquaient déjà
son autorité et voulaient revenir au temps du bon roi Offa *.
Cet acte, dont les rebelles décrivaient jusqu'à la forme et
l'aspect, l'abbé ne l'avait jamais vu, n'en avait jamais entendu
parler. Mais refuser satisfaction aux rebelles était dangereux,
Thomas de la Mare, fort embarrassé, demanda une trève aux
insurgés, sous prétexte précisément de rechercher cette charte
introuvable, promettant, s'il la découvrait, de la remettre sans
faute à trois heures : qu'ils vinssent alors et ils seraient satis-
faits *. C'était quelques moments de répit. -
L'auteur de l'Historia anglicana représente les religieux essayant
en vain de restaurer leurs forces par la nourriture « Elle ne leur
profitait pas, car ils mangeaient le pain de la douleur, et leur
boisson se mêlait de leurs larmes, la vie et la mort étant entre
les mains de paysans qui ne savent pas dominer, qui ne veulent
pas pardonner * ». Ce n'était en effet qu'une trève, et la guerre
allait être bientôt reprise, sans merci de la part des vainqueurs,
sans espoir pour les battus. • • -
Déjà les rebelles s'étaient attaqués aux bâtiments de l'abbaye :
le parloir du monastère º était pavé de pierres dont la provenance
1. Requête de l'abbé, loc. cit., 291 .
2. Gesta abbatum, III, 365. - ·
3. Gesta abbatum, III, 308-309. — Hist. ànglic., I, 474-475.
4. Hist. anglic., I, 475 ;-id. dans Gesta, III, 309.
5. Et non pas le cloître, comme le dit Green, (deinz la dite abbeye, en
une meason appellé parlour, bien près le cloistre). Cf. Green, Hist. du
peuple anglais, I, 287. -
•R,
RÉVOLTE DES HABITANTS DE SAINT-ALBAN 24
tenait à cœur aux gens de Saint-Alban , c'étaient les pierres
meulières dont ils se servaient jadis, quand ils s'étaient permis,
en dépit des privilèges de l'abbaye, d'établir des moulins à main
dans leurs demeures; après un long procès, les religieux avaient
obtenu de pouvoir les confisquer et les avaient placées en ce lieu,
« en ensample de lour tort et malfet q'ilz avoyent fet a dit
abbeye ». Aussi, à la suite de l'entrevue avec Thomas de la
Mare, une bande pénétra dans ce parloir, déchaussa les pierres,
les emporta, les brisa et distribua les morceaux aux rebelles, en
mémoire cette fois de la défaite du monastère !.
Cependant le délai allait expirer : à l'heure fixée, une foule
immense, dit le chroniqueur, se trouvait massée devant
l'abbaye, et tous les insurgés, d'une seule voix, criaient que si
on ne leur remettait pas les chartes qu'ils voulaient, ils démoli-
raient la grand'porte. $ - -
L'abbé, toujours actif, n'avait pas perdu ce temps de répit, et
avait fait rédiger une charte d'émancipation , il la leur envoya,
promettant d'y ajouter les signes de validation, s'ils l'approu-
vaient. Il va sans dire qu'ils ne furent pas satisfaits. Aussi firent-
ils demander à Thomas de la Mare de leur envoyer un clerc armé
de parchemin et d'encre, qui écrirait sous leur dictée; l'abbé
n'aurait plus qu'à sceller la pièce ainsi composée. Force lui fut
d'accepter toutes leurs conditions : aux ordres de ses sujets, il
· envoya l'encre, le parchemin et le secrétaire. Qu'on se représente
ce malheureux clerc rédigeant une charte de liberté sous la dictée
d'une multitude d'individus surexcités, en désordre, gesticulant,
criant des avis contradictoires; selon toute vraisemblance ils
eurent quelque peine à s'entendre et quand l'acte ainsi composé
fut rédigé et scellé, ils ne se jugèrent pas contents : aussi se
reprirent-ils de plus belle à réclamer à grands cris la vieille
charte aux majuscules d'or et d'azur *. -
L'abbé, si délié que fût son esprit, ne pouvait leur donner cette
1. Requête de l'abbé, loc. cit., 293. — Hist. anglic., I, 475; id. dans
Gesta, III, 309.
2. IIist. anglic., I, 476; id. dans Gesta, III, 310-31 1.
22 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE H ERTFORD
satisfaction suprême, et désespérait de les convaincre de sa
bonne foi. Il leur envoya des écuyers « honnêtes et estimés »,
pour leur promettre que le lendemain dimanche, il célébrerait la
messe en leur présence et jurerait sur le Saint-Sacrement, ainsi
que tous ses moines, qu'ils ne retenaient pas sciemment la charte
· réclamée. Mais les révoltés sont de nature défiante, les serments
les plus solennels ne leur imposent pas. Pour toute réponse, ils
dirent aux écuyers qu'ils auraient cette pièce ou qu'ils mettraient
le feu au monastère. L'abbé, qui ne se tenait jamais pour
battu, leur renvoya les écuyers pour leur expliquer qu'ils deman-
daient l'impossible, et leur proposer la transaction suivante : ils
referaient eux-mêmes l'ancienne charte de leurs rêves, la compo-
seraient suivant leurs souvenirs ou comme ils l'entendraient ;
pour lui il s'engageait d'avance à la souscrire et à la sceller du
· sceau de l'abbaye. On ne pouvait être de meilleure composition.
Cette longanimité ne fut pas sans effet. Certains des révoltés,
plus modérés ou plus las, furent d'avis d'accorder une nouvelle
trève aux religieux, jusqu'au lendemain à neuf heures. Mais la
majorité, plus acharnée, était d'avis de persister. Alors l'abbé,
· sachant que la faim et la soif sont mauvaises conseillères et que
des rebelles rassasiés sont moins dangereux que des rebelles à
jeun, fait distribuer du pain et verser de la bière aux portes de
l'abbaye. C'était la plus persuasive des réponses, la plus facile à
entendre : elle les calma. Il ne fut plus impossible de les ama-
douer : ce fut l'œuvre d'un des principaux habitants de la ville.
Remarquant qu'il y avait parmi les rebelles qui assiégeaient le
monastère un bon nombre de villageois des environs, il vint à eux
et leur reprocha, non sans adresse, de dérober aux bourgeois de
Saint-Alban le périlleux honneur de vaincre l'abbaye , et il leur
proposa de se retirer et de rejoindre les rebelles qui opéraient en
ville 1. . - • -
L'avis, qui semblait venir d'un allié, parut bon; ils s'éloignèrent,
rentrèrent en ville et consacrèrent le reste d'une journée si bien
1. Hist. anglic., I, 476-477; id. dans Gesta, III, 311-312.
RÉvoLTE DES HABITANTs DE SAINT-ALBAN 23
commencée à se venger des serviteurs du monastère. L'abbé
avait promis cependant de réparer les méfaits de ces derniers
s'ils en avaient commis et de ne plus les garder à son ser-
vice : mais les révoltés n'avaient pas, semble-t-il, grande
confiance dans les engagements de Thomas de la Mare et ils se
firent justice eux-mêmes. Ils allèrent aux demeures de Richard
Scryvein, de Robert atte Chamber ou de la Chambre, de John
Clerk, de Simon Lymbrennere, les jetèrent bas et brûlèrent ce
qu'elles contenaient. Mais pourquoi choisirent-ils entre tous, ces
quatre officiers de l'abbaye et en firent-ils les boucs émissaires
des haines publiques ? Sans doute parce que leur profession était
| particulièrement odieuse : Robert de la Chambre était le garde
forestier du monastère chargé de défendre les droits de garenne
, des religieux ; Richard Scryvein et John Clerk étaient — leur
nom l'indique avec toute vraisemblance —, deux de ces affreux
secrétaires, dont les actes faisaient autorité, qui rédigeaient les
titres et tenaient les registres seigneuriaux, et sur la foi desquels
l'abbé pressurait ses tenanciers et châtiait les récalcitrants ;
c'était sous une autre forme la haine de l'encrier, qui avait sévi
aussi dans le Kent et à Londres. Seul le métier de Simon Lym-
brennere est resté inconnu !. -
Ici comme dans les comtés du sud, les rebelles imaginaient
que le roi était leur allié contre leurs seigneurs : John Eccleshale,
que les rôles judiciaires accusent de s'être soulevé le premier à
Saint-Alban, mena une bande au sac de ces maisons, et ordonna
à ces malfaiteurs de les démolir au nom du roi *. Ce loyalisme
1. Coram rege, Michaelm. 5 Ric. II, m. 26, 27 dorso, 28 dorso; Eas-
ter 5 Ric. II, m. 18 ; Trin. 5 Ric. II, m. 23 dorso, 33. — Ces ravages
sont datés du samedi 22 juin dans Michaelm., etc., m. 27 dorso, et dans
Trin., etc., m. 33; il y confusion évidente avec le samedi 15 juin : les autres
documents diplomatiques et les chroniques sont d'accord sur ce point. —
Cf. requête de l'abbé : Gesta, III, 294-295; — Hist. anglic., I, 478; id. dans
Gesta, III, 312-313. -
2. « ..... Predictus Johannes Eccleshale fuit primus surrector in villa de
Sancto Albano... et fecit quasdam proclamaciones in eadem villa, quod
· homines ejusdem ville surgerent cum ipso, et fuit ductor quorumdam ini-
micorum et malefactorum ad domos Johannis Clerke, Ricardi Scryveyn et
24 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE IIERTFORD
naïf peut être considéré comme un des traits les plus généraux
et les plus intéressants de la révolte de 1381. -
Ce n'étaient là que des satisfactions passagères : le véritable
objet du soulèvement, c'était de vaincre, non les serviteurs ou
les employés du monastères mais l'abbaye elle-même. Thomas
de la Mare, en somme, n'avait payé les insurgés que de pro-
messes; il fallait, par un grand déploiement de forces, le con-
traindre à sanctionner sans réserve et sans arrière-pensée les
concessions arrachées. Aussi, à l'approche du soir, les rebelles
se rendirent sur la place du marché, et là, sous l'étendard, ils
firent proclamer que tous les hommes des environs vinssent les
rejoindre en armes, pour les aider à soutenir les droits du roi et
du peuple, « pur les aforcer en mayntenaunce de les droiturez le
roy et de la commune ». Quiconque, dirent-ils encore, avait une
créance sur l'abbaye, devait venir le lendemain réclamer son dû ;
les bourgeois de Saint-Alban s'efforceraient de leur donner
satisfaction sur les biens du monastère, dans la mesure où ces
biens y suffiraient !. - -
Cette proclamation était habile et flatteuse : en s'adressant
aux instincts cupides des paysans, ils rendaient la révolte plus
attrayante et pouvaient espérer grossir le nombre des insurgés;
en disposant en maîtres des biens du monastère, ils étalaient
leur jeune souveraineté. - »
L'appel fut entendu : on peut même dire qu'il fut prévenu. A
l'heure même où il était lancé, un homme entrait dans l'abbaye,
armé de pied en cap, une épée d'une main et un bouclier de
l'autre, réclamait bruyamment cent marcs et menaçait, en cas de
refus, de mettre le feu à la grange de Saint-Peter et au manoir de
Kingsbury, situés près de la ville. C'était l'ancien fermier de ce
t /
Roberti atte Chambre prosternandum proditorie, et mandavit illis malefac-
toribus ex parte dicti domini regis prosternandum, die dominica post fes-
tum Corporis Christi ». (Coram rege, Trin. 5 Ric. II, m. 33 et 33 dorso.)
La date donnée par ce document est également fausse.
1. Requête de l'abbé : loc. cit., p. 295. —- Hist. anglic., I, 478; id. dans
Gesta, III, 313. . •
lRÉVOLTE DES HABITANTS DE SAINT-ALBAN · 25
manoir, qui s'était ainsi déguisé en homme d'armes : endetté
envers le monastère et inspiré par une crainte salutaire de la
rigueur des lois, il avait jugé prudent de s'enfuir. Mais au cours
de cette absence forcée, consacrée, disait-il, à rassembler la
somme qu'on lui réclamait, il avait longuement réfléchi : tout
bien compté, il ne devait rien à l'abbé; au contraire, il avait droit
à une indemnité de cent marcs pour compenser la perte qu'on
lui avait causée, en le réduisant à quitter son manoir , le temps
de la justice était enfin venu. Mais il n'était pas dans la nature
de Thomas de la Mare de se rendre sans lutter : on discuta.
Emu, dit le chroniqueur, des prières qu'on lui adressait, le manant
se contenta de vingt livres, c'est-à-dire de trente marcs, et partit
satisfait !.
Il y eut ce même jour d'autres scènes du même genre et le
drame de la révolte fut égayé ainsi de quelques intermèdes
comiques. Mais la plupart des insurgés, qui étaient des convaincus
et croyaient proche l'heure de la régénération publique, prenaient
leur rôle au sérieux, sinon au tragique.
Sans illusion sur les sentiments de l'abbé, ils savaient que cet
homme courageux et obstiné épuiserait tous les moyens pour se
soustraire aux prétentions de ses ennemis. Ils craignirent donc
qu'il ne profitât de la nuit pour s'assurer des secours armés, se
souvenant qu'en des crises analogues la force avait eu raison des
revendications de leurs pères.Aussi, dans la proclamation qu'ils
venaient de faire sur la place du marché, ils avaient mandé d'en-
tourer le monastère d'une ceinture de sentinelles, chargées de .
surveiller les routes, de façon qu'aucun moine ne pût sortir de
l'abbaye ni y rentrer ; si un religieux leur tombait entre les mains,
il fallait soit lui trancher la tête, soit le retenir sous bonne garde
jusqu'au lendemain. Plus de cent personnes, prétend le chroni-
queur, répondirent à l'appel et prirent part toute la nuit au
blocus du monastère ?. - - -
Ainsi se termina la seconde journée de la révolte de Saint-
l. Hist. anglic., I, 478-479; id. dans Gesta, III, 313-314.
2. Hist. anglic., I, 478.
26 · · LE sOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE IIERTFORD
Alban. En quelques heures, les rebelles avaient brisé les clôtures
des bois et des garennes, assiégé la prison, vaincu l'abbé dans
un duel acharné des deux parts, dépavé le parloir du monastère,
saccagé des maisons, assuré par leurs proclamations l'exten-
sion du soulèvement. Il était certain que l'insurrection se pour-
suivrait et que le lendemain les rebelles agiraient avec une égale
vigueur : ils n'avaient pas dit leur dernier mot.
Les moines, qui le prévoyaient, passèrent une nuit terrible ;
que pourraient-ils de plus que la veille pour satisfaire les rebelles ?
Ils ne devaient pas songer sans frémir aux massacres du Kent et
de Londres, dont l'écho sinistre était parvenu jusqu'à eux. Déses-
pérés, dit Walsingham, la plupart étaient d'avis de fuir.
Cette journée du dimanche, qui semblait devoir achever leur
, ruine, leur apporta le salut. Dès le matin, on sut à Saint-Alban
· que Wat Tyler venait d'être tué, que les bourgeois de Londres
s'étaient levés pour donner la chasse aux insurgés, et l'on vit
arriver un chevalier du roi, qui proclama la paix au nom du
souverain, ordonnant à tous de la respecter, sous peine de forfai-
ture de la vie et des membres. Enfin ce chevalier apportait à
l'abbé une lettre de protection ainsi conçue :
« Richard, par la grace Dieux roy d'Engleterre et France
et seigneur d'Irlond, a touz nos liges et communes del countée
de Hertford et de touz autres countées adjoinantz et procheins.
« Nous vous prions, chargeons et mandons le plus estreite-
| ment que nous peons, et sur la foi et ligeance que vous nous
devetz, que a nostre treschier en Dieu, l'abbé de Seynt Auban,
ne a nostre meson et monastier de dit lieu, qu'est de nostre patro-
mage, ne a nulle de gentz, moignes ne autres, ne a nulle dez
biens, deinz le dit monastier et l'enclos d'icelle, et en quelconques
autres places de dite abbeye esteianz, ou a li et a les siens apor-
tenantz, vous ne facez ne soeffrez estre fait, en tant come en vous
est, asqun gref, damage, ne moleste quelcomque, en cors ne
biens, en quelconque menere : kar si le dit abbé ou ascun de
siens, eit mespris dever vous, nous mesmes de li ferrons le
redresser et amender, si come reson vodra. Et ceste nostre man-
RÉvoLTE DEs HABITANTs DE sAINT-ALBAN 27
dement permez si a coer, que nous vous en doions saver grée sur
tot l'amour et loialté que vous portez a nous !.
« Doné souts nostre graunt seal a nostre Cyté de Londres, le
quinze jour de juin, l'an de nostre regne quarte *. »
Ainsi ce mandement porte la même date que l'autre, celui que
les rebelles avaient arraché au roi pour leur usage. Quel change-
ment inattendu en quelques heures ! -
Le chroniqueur, en rappelant cette bienheureuse nouvelle, ne
peut s'empêcher d'entonner un chant d'allégresse. « Alors, dit-il,
s'illumina ce jour du dimanche, où la consolation divine com-
mença à sourire aux terrifiés et aux accablés. L'effronterie des
vilains s'humilia et la superbe d'hier tomba aujourd'hui d'une
manière inespérée * ». - •º
Cette mort de Wat Tyler était sinon une perte matérielle, du
moins une défaite morale pour les rebelles de Saint-Alban.
Wat Tyler, c'était le grand chef des insurgés, dont ils invo-
quaient fièrement l'alliance, dont ils annonçaient à courte échéance
l'arrivée vengeresse , c'était l'appui moral, inspirant d'autant
plus de confiance qu'il était plus inconnu et plus mystérieux.
Toutefois, si gros de conséquences que fût cet événement, il
n'eut pas à Saint-Alban d'effet immédiat. Les décisions des
insurgés résistèrent d'abord à cette nouvelle. C'est que, depuis la
veille, leur nombre s'était grossi d'une foule de rebelles nou-
veaux, accourus sur leur appel des localités voisines. Ils se
jugèrent sans doute très forts, et malgré les ordres du roi, à
l'heure convenue, ils allèrent chercher au monastère les actes
qu'ils avaient réclamés la veille.
Le chroniqueur assure pourtant qu'ils se montrèrent plus
modérés, « affectant des airs paisibles ». Ils demandèrent seule-
ment les chartes de libertés, promettant, s'ils les obtenaient, de
conclure une paix perpétuelle entre la ville et le monastère.
1. L'éditeur de l'Hist. anglic., auquel nous empruntons cette transcrip-
tion, a lu : a vous. r -
2. Hist. anglic., I, 479-481 ; id dans Gesta, III, 314-316.
3. Hist. anglic., I, 479; id. dans Gesta, III, 315.
: 28 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
L'abbé et ses religieux, enchantés de ces dispositions, n'es-
sayèrent même plus de lutter : ils étaient maintenant rassurés .
sur l'avenir et attendaient la fin prochaine de l'insurrection , deux
chevaliers, Thomas Percy et Hugh Segrave, sénéchal du roi,
conseillèrent à Thomas de la Mare de consentir à tout, lui certi-
fiant que le monastère n'aurait jamais à en pâtir. L'abbé accueillit
donc les principaux rebelles, les installa auprès d'un clerc et leur
permit de rédiger la charte tant désirée : il la sanctionma et la
valida sans restriction.
Cet acte, daté du 16 juin, est fort long, mais peut s'analyser
brièvement : 1° l'abbé reconnaissait à tous les bourgeois de
Saint-Alban un droit absolu de passage, de pâture et de chasse
sur de vastes espaces nettement limités; 2° un droit de pêche
dans certaines eaux ; 3° il permettait à chacun d'établir un moulin
à main dans sa maison ou ailleurs ; 4° enfin il reconnaissait à la
ville le droit de se gouverner elle-même, sans l'intervention du
bailli de l'abbaye !. - -
On peut se faire une idée, à l'aide de cette charte et d'autres
documents, de l'état d'esprit des insurgés. Il n'est pas sans inté-
rêt, à ce propos, de remarquer selon quel ordre les concessions
fixées par les rebelles eux-mêmes sont énumérées. La dernière,
d'ordre politique, qui serait aujourd'hui la plus importante, est
mentionnée en trois lignes à la fin de l'acte ; la clause précédente,
relative aux moulins et qui est plutôt d'ordre social, est un peu
plus détaillée; mais tous les honneurs de la charte, tous les déve-
loppements sont prodigués pour les premières. D'ordre pure-
ment matériel, elles nous paraissent insignifiantes et nous avons
quelque peine à comprendre qu'on se soulève pour arracher un
droit de chasse ou de pêche. Les gens du moyen âge en jugeaient
autrement et pour cause. Aujourd'hui, pour les paysans, la chasse
et la pêche ne sont guère qu'un plaisir, un passe-temps; au con-
1. Gesta abbatum, III, 317-320. [L'Hist. anglic., I, 481-483, présente ici
un texte souvent différent; on n'y trouve même pas l'analyse de cette
charte, qui est transcrite intégralement dans les Gesta.] Cf. Annales de
· Dunstaplia, p. 417 ; Knighton, II, 141.
· RÉVOLTE DES HABITANTS DE SAINT-ALBAN 29
traire c'était une ressource inestimable en un temps où l'on ne
mangeait en hiver que des viandes séchées ou salées, les éle-
veurs tuant à l'automne, faute de fourrages, la grande majorité
de leurs bêtes. Aussi le braconnage était-il un mal endémique au
moyen âge , ce délit, qui est de tous les temps, exerçait alors un
attrait particulier, les chasses étant impitoyablement réservées
aux seigneurs. De là vient qu'il ait été soumis à des pénalités si
rigoureuses et que le droit de garenne soit resté impopulaire
entre tous les droits dits féodaux. Cette charte d'émancipation,
écrite sous la dictée des rebelles, comme ils l'entendaient, sans
la moindre modification, est à cet égard particulièrement sug-
gestive : la première liberté qu'ils revendiquent est de pouvoir
chasser ou pêcher à leur guise. En même temps ils étendent leur
droit de pâture, pour pouvoir nourrir plus de bétail. Quant à se
gouverner soi-même, c'est un droit qu'ils apprécient aussi, mais
c'est un droit secondaire.
Il ne manquait plus, pour leur donner entière satisfaction, que
de leur délivrer la vieille charte aux fameuses majuscules. Mais,
introuvable le samedi, elle l'était encore le dimanche. Heureuse-
ment pour les religieux, l'audace des rebelles était moindre que
la veille : on put s'entendre. L'abbé s'engagea, s'il trouvait l'acte
requis, à le remettre aux gens de Saint-Alban avant le 25 mars
1382. S'il n'arrivait pas à le découvrir, un serment prêté sur les
Évangiles par lui et par les douze religieux les plus âgés du mona-
stère devait attester sa sincérité. Enfin, à la place de cette charte,
les bourgeois pouvaient, jusqu'au même terme, exiger soit un
autre acte confirmant leurs anciennes libertés, soit l'insertion de
clauses nouvelles dans l'acte concédé le 16 juin. Pour sanctionner
ces engagements, l'abbé se reconnaissait à l'avance, au cas où il
les violerait, redevable à ses sujets de mille livres, payables le
25 mars 1382 !. • · -
Il restait aux rebelles une dernière mais indispensable précau-
tion à prendre : il fallait s'assurer de l'impunité par l'amnistie.
1. Gesta abbatum, III, 320-322.
30 LE soULÈVEMENT DANs LE COMTÉ DE IIERTFoRD
Aussi imposa-t-on à Thomas de la Mare de sanctionner un troi-
sième acte, dit de quiet claim ou de remise générale : par cet
acte, l'abbé renonçait à toute action, personnelle ou réelle, à
intenter aux gens de Saint-Alban « depuis le commencement du
monde jusqu'au jour présent ». Seuls les procès pour dettes
étaient réservés . A #
Ces trois pièces furent rédigées sous la dictée des rebelles, qui
circulaient par tout le monastère, dit Walsingham, « non comme
des sujets, mais comme des maîtres. » Elles furent également vali-
dées en leur présence. « Alors, dit le chroniqueur, se produisit ce
fait merveilleux : comme la charte de liberté des vilains devait
être scellée et qu'avec toute l'adresse et la diligence voulues on
avait appliqué sur la cire le sceau commun, très vieux cachet sur
lequel est figurée l'image d'Alban, le glorieux protomartyr des
Bretons, on ne put par trois fois l'en détacher ni l'en arracher,
signe manifeste que le martyr ne voulait pas d'eux comme sei-
gneurs, mais voulait les dominer comme auparavant*. » Les pauvres
clercs du sceau, très effrayés de cette besogne inaccoutumée,
en une compagnie qui ne laissait pas d'être inquiétante, avaient
négligé sans doute quelque précaution indispensable pour empê-
cher la cire d'adhérer au cachet. - -
En possession de leurs chartes, les délégués des rebelles se
retirèrent joyeux. Ils se réunirent au pied du Crucifix et là, devant
la foule assemblée, donnèrent lecture des actes qu'ils venaient
d'arracher à l'abbé. Après les concessions de Thomas de la Mare,
ils leur firent connaître celles de Richard II : le roi, à la demande
des insurgés de l'Essex et à la suite de l'entrevue de Mile-End, avait
affranchi l'avant-veille tous les serfs de son royaume et accordé
aux révoltés un pardon sans réserves, par lettres patentes déli-
vrées en chancellerie *. Certains rebelles en ayaient rapporté un
exemplaire à Saint-Alban, pour les habitants du comté de Hert-
ford : on le lut devant la foule. On comprend sans peine les sen-
1. Gesta abbalum, III, 322, Cf. ibid., p.288, et Hist. anglic., I, 482.
2. IIist. anglic., I, 483 ; id. dans Gesta, III, 323.
3. Rymer (Edition de la Record Commission), IV, 126.
RÉVOLTE DES IIABITANTs DE SAINT-ALBAN 34
timents d'effusion avec lesquels cette lecture fut accueillie , non
que la question du servage eût dominé dans cette région : les
habitants de la ville ne l'avaient même pas soulevée ; mais c'était
l'amnistie royale après le pardon de l'abbé, c'était la suprême
garantie pour l'avenir. Il est vrai que la rémission s'appliquait
seulement aux faits accomplis avant le 14 juin : mais les chefs de
la révolte avaient dissimulé avec soin les lettres royales jusqu'à
l'entier acquiescement de l'abbé, espérant qu'à la faveur de cette
ruse on admettrait au bénéfice du pardon toutes les fautes
commises avant qu'il fût connu . -
| Ainsi l'insurrection à Saint-Alban avait abouti : pour bien
montrer qu'ils la jugeaient finie et pour donner une preuve écla-
tante de leur modération, les rebelles firent proclamer en leur nom
la charte de protection accordée aux moines par le roi. Ils étaient
en vérité bons princes : pour un peu ils eussent pardonné à l'ab-
baye le mal qu'ils lui avaient fait *.
Alors, le cœur en joie, ils se dispersèrent et se répandirent
autour de la ville, poussant des cris tumultueux, suivis de char-
rettes chargées de pain et de cervoise : à la hauteur de chaque
borne , dit le chroniqueur, ils en offraient et en versaient en
abondance *. Et ainsi cette révolte, poursuivie trois jours durant
par la violence, se termina en réjouissances publiques.
1. Hist. anglic., I, 481-483 , id. dans Gesta, III, 317-318, 323-324.
2. Hist. anglic., I, 483 ; id. dans Gesta, III, 323-324.
3. Gesta abbalum, III, 320.
CHAPITRE II
Nr^-)
RÉVOLTE DES AUTRES TENANCIERS DU MONASTÈRE
Ils accourent à Saint-Alban dès le samedi 1 5 juin ; mais le plus grand nombre
se présente à l'abbaye du dimanche 16 au jeudi 20. Beaucoup demandent
à l'abbé de vidimer en leur faveur la charte royale d'affranchissement.
Plusieurs réclament des concessions plus étendues. - · 2
Les habitants de Saint-Alban ne furent pas les seuls acteurs du
drame qui venait de se dérouler dans leur ville : la révolte, en se
propageant, leur avait suscité dans toutes les parties du Herts
de nombreux et actifs auxiliaires qui vinrent les rejoindre chez
eux. Le rôle de ces derniers fut loin d'être insignifiant.
Au début même du mouvement, les habitants de Saint-Alban
s'étaient associés aux gens du sud, de Watford, de Barnet, et ils
en racolèrent le plus qu'ils purent dans leur marche sur Londres.
Dès le vendredi, à leur retour, le bruit de leurs exploits rayon-
nait dans les campagnes et gagnait à leur cause les sympathies
des villageois. Le samedi matin, ils ordonnaient, par proclama-
tion publique, à tout homme valide de se joindre à eux et le soir
ils renouvelaient cet appel, cette fois spécialement à l'adresse des
habitants du comté. L'invitation ne fut pas seulement entendue,
elle fut en partie prévenue : les paysans des localités voisines
| accoururent les premiers et quand, dès le matin, les rebelles
de Saint-Alban rentrèrent en ville, ayant dévasté les bois et
· les garennes du monastère, ils trouvèrent une multitude de cam-
pagnards venus des environs, multitude si imposante que le
RÉVOLTE DES AUTRES TENANCIERS DU MONASTÈRE | 33
chroniqueur, dont on connaît d'ailleurs l'exagération habituelle,
l'évalue au nombre de deux mille hommes 4.
Peu après, au moment où la prison de l'abbaye venait d'être
forcée, il arriva à Saint-Alban une bande fraîche d'insurgés, qui
avaient eu le temps de venir de l'extrémité méridionale du comté,
et même d'au delà, puisqu'ils s'étaient soulevés à Barnet, et que
cette localité est déjà située en Middlesex *. - -
Ensuite ce fut le tour des gens de Redbourn, puis de Berkhamp-
stead, lieux situés tous deux à l'ouest de Saint-Alban, le der-
· nier à plus de dix milles, à proximité du comté de Buckingham,
et c'est sous leurs yeux et avec leur aide que la maison de Robert
atte Chamber fut renversée. Edmund Cook et d'autres, au
nombre d'une quarantaine, disent les actes, accoururent de
Berkhampstead à cheval et se tinrent là, devant cette demeure
qu'on détruisait, jusqu'à ce qu'on l'eût entièrement démolie *.
Le lendemain dimanche, d'autres nouveau venus arrivés de
Watford, de Rickmansworth, village voisin de Watford, de
Tring, localité située sur la limite occidentale du Herts, prenaient
part aux bruyantes manifestations de Saint-Alban *.
Mais c'est alors seulement que le grand défilé commença
pendant cinq jours, du dimanche 16 juin au jeudi 20, les repré-
sentants d'une série de villages se succédèrent à l'abbaye : ceux
de Northawe, de Sandridge, de Tittenhanger, dans la région de
Saint-Alban; de Cashiobury à proximité de Watford; de Abbott's
Langley, dans le pays de Berkhampstead , de Walden, de
Norton, de Hexton, de Caldecote, de Shephall, de Newnham,
1. Hist. anglic., I, 471 ; id. dans Gesta, III, 303.
2. Hist. anglic., I, 471-472; id. dans Gesta, III, 304.
3. «..... Edmundus Cook, de Berk Hampstede, cum aliis de dicta villa,
voluntarie venerunt ad villam de Sancto Albano die sabbati proximo post
· festum Corporis Christi...., et equitaverunt usque domum Roberti atte
Chambre, et permanserunt ibidem super equos suos quousque illa domus
coram eis prosternaretur, et dicunt quod (non) nesciunt nomina illorum de
Berkhampstede, set erat (sic) quasi numero quadraginta. (Coram rege, Mich.
5 Ric. II, m. 28.) — Hist. anglic., II, App. B, 394 ; id. dans Gesta, III,
328. - - -
4. Hist. anglic., I, 481 ; id. dans Gesta, III, 317. .
Mém. et doe. de l'École des Chartes, — II. - 3
34 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HIERTFORD
de Aston, dans la zone comprise entre Saint-Alban et Hitchin.
C'était en somme toute la moitié occidentale du comté !. Les
rebelles de Saint-Alban avaient pu se vanter aûprès de leurs
compagnons de Redbourn d'avoir trente-deux localités dans leur
alliance et plus tard, au parlement, on devait attribuer les maux
dont l'abbé avait été victime à tous ses tenanciers, « gentz de la
ville de Seint-Alban com autres * ».
Ils vinrent tous au monastère, non pas seulement pour soute-
nir la cause de leurs compagnons les bourgeois, mais pour soigner
aussi leurs propres intérêts : se glissant par la trouée, à la suite
des violents de la ville, ils réclamèrent, eux aussi, des chartes de
libertés. Le plus souvent ils demandaient seulement à Thomas
de la Mare de confirmer à leur usage les lettres d'émancipation
octroyées par le roi après l'entrevue de Mile-End, Alors l'abbé
leur faisait délivrer un vidimus scellé de son sceau et de celui du
chapitre. •r •
Il accorda trois chartes de ce genre le 16 juin, onze le lende-
main, une le mardi 18 et cinq le jeudi 20. Après cette date il
semble qu'il n'en fut plus délivré *.
Mais tous les tenanciers de l'abbaye ne furent pas d'aussi
facile composition, et beaucoup élevèrent d'autres prétentions.
Ainsi, dès le samedi, les gens de Redbourn avaient revendiqué,
outre l'affranchissement des serfs et la suppression des corvées
de tout ordre, des droits étendus de chasse et de pêche ; traînant
avec eux, selon l'expression du chroniqueur, plusieurs nobles,
Edmund Crescy, William Eyle, Thomas Norton et d'autres
encore, ils les avaient contraints, sous peine de mort, de porter
la parole en leur nom. Thomas de la Mare répondit qu'il était
disposé à les faire libres, suivant la teneur de la charte accordée
1. Liste des villes qui ont obtenu des chartes de l'abbé de Saint-Alban,
· dans Gesta, III, 330. -
2. IIist. anglic., II, App. B, 395 ; id. dans Gesta, III, 329-330. — Rotuli
Parliam., III, 129 a, nº 10. — Cf. Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 31
dorso. - *•. -
3. Gesta abbatum, III, 330-331 (avec le texte du vidimus) ; — Hist. anglic.,
I, 483-484. - - r -
RÉVOLTE DES AUTRES TENANCIERS DU MONASTÈRE 35
par le roi ; quant aux autres concessions réclamées, il devait,
disait-il, en délibérer avec son conseil, et il promit seulement de
leur rendre, le jeudi suivant, une réponse qui les satisferait. Mais
à cette date, les gens de Redbourn étaient déjà repartis, empor-
tant simplement un de ces vidimus de l'abbé .
Les rebelles de Barnet émirent des réclamations d'un autre
genre. Les maisons qu'ils habitaient appartenaient à l'abbaye et,
s'ils les occupaient, c'était, cela va sans dire, moyennant des
redevances. Ils se présentèrent le 15 juin au monastère et deman-
dèrent qu'on leur remît le volume des Court Rolls, ou Rôles de
la cour seigneuriale, où ces redevances se trouvaient consignées,
annonçant audacieusement l'intention de le brûler. L'abbé, ainsi
averti, parvint à les payer de paroles, et s'engagea seulement
à leur délivrer le volume avant trois semaines. Henry Frowik et
d'autres de ses amis s'étant portés garants de la promesse, les gens
de Barnet se retirèrent, emportant du moins un acte par lequel
Thomas de la Mare confirmait en leur faveur la lettre royale
d'affranchissement et leur reconnaissait le droit de vendre à leur
gré leurs terres et toutes leurs tenures *. ·. -
Les insurgés de Rickmansworth obtinrent aussi le 15 juin une
charte, plus avantageuse encore : l'abbé les tenait pour libres,
comme les précédents, et leur permettait également de disposer
comme ils l'entendaient de leurs terres, n'exigeant d'eux que les
redevances habituelles, non les services , en outre, il leur accor-
dait le droit de pêche dans certaines eaux, le droit de chasse et de
pâture sur certaines terres *. -
Les rebelles de Tring se contentèrent de se faire exempter, le
16 juin, de tout tonlieu dans la liberté de Saint-Alban 4.
Mais de toutes ces chartes, les plus larges furent accordées aux
l. IIist. anglic., II, App. B, 394-395 ; id. dans Gesta, III, 328-329.
2. Hist. anglic., II, App. B, 394 ; id. dans Gesta, III, 324-328. La charte de
Thomas de la Mare est insérée dans Gesta, III, 324.
3. L'auteur des Gesta (III, 325-327) a transcrit deux rédactions différentes
de cette charte. :
4. Texte de la charte : Ibid., p. 327
36 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE IIERTFORD
· villes de Watford et de Cashiobury ; toutes deux du reste étaient
rédigées sur le même modèle. L'abbé reconnaissait aux habitants
de ces deux localités un droit absolu de chasse à l'oiseau sur
toutes les terres de l'endroit, même les terres seigneuriales, les
dispensait de venir à la cour du monastère, les exemptait d'un
impôt spécial appelé l'ale penny, des droits de passage et de
tonlieu, des corvées pour l'entretien des ponts et des routes, enfin
les autorisait à établir chez eux des moulins à main !. Cet acte
ne fut concédé que le 18 juin : aux tard-venus les bons morceaux.
Ainsi pendant cinq jours, du dimanche 16 au jeudi 20 juin, la
chancellerie abbatiale délivra une série de lettres d'émancipation
et de privilèges aux paysans du comté, accourus à la nouvelle de
l'insurrection. Il y eut donc comme deux révoltes à Saint-Alban,
l'une menée par les habitants de la ville, l'autre soutenue au nom
d'intérêts parallèles par les autres tenanciers du monastère,
révoltes un instant communes, inégalement bruyantes, mais éga-
lement favorisées par le succès.
1. Texte de la charte : Gesta, III, 325.
CHAPITRE III
LA RÉVOLTE DANS LE RESTE DU COMTÉ
La région du nord est à peu près exempte de troubles. — Il y a plusieurs
foyers d'insurrection au sud et surtout dans la moitié occidentale du comté.
Révolte contre les prieurés de Redbourn et de Dunstable.
L'abbaye de Saint-Alban eut-elle seule, dans le Herts, à subir
les assauts de la révolte, et l'insurrection se réduisit-elle dans ce
comté à un duel entre Thomas de la Mare et ses tenanciers irres-
pectueux?N'y eut-il pas dans ce comté d'autres rebelles que les
sujets de l'abbaye, d'autres foyers de soulèvement que la ville de
Saint-Alban ? - -
Il semble que la région du nord-est, comprise d'une manière
approximative entre Baldock, Royston et Bishop-Stortford, n'ait
pas cessé de jouir d'une paix relative, même au plus gros de la
tourmente, et c'est à peine si I'insurrection s'étendit de ce côté.
A la vérité, les Rôles des Parlements semblent démentir cette asser-
tion, car sur les quatre rebelles du èomté de Hertford qui furent
exclus de l'amnistie, il y en eut un, William Bilche, qui était de
· Aldbury, localité sise à 9 milles environ au nord-est de Hertford,
et un autre, John Coltman, était d'un village voisin appelé
Clavering !. Mais d'abord Clavering est situé non dans le comté
de Hertford, mais en Essex, à proximité, il est vrai, du Herts
septentrional, ce qui explique l'innocente erreur géographique
commise par les rédacteurs des Rotuli Parliamentorum. Reste le
cas de William Bilche, dont il est juste de tenir compte. En

1. Rotuli Parliam., III, 111 b.
38 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMITÉ DE Il ERTFORD
revanche et à part cette exception, ni les chroniques, ni les
sources diplomatiques ne disent que l'insurrection ait rayonné de
ce côté; les documents judiciaires, assez abondants pour le comté
de Hertford, ne mentionnent aucun fait qui permette de le sup-
poser. Il n'y eut certainement pas de foyer de rébellion dans cette
région. < .r
Au contraire il s'en forma plusieurs dans la partie méridionale
du comté. A Cheshunt, localité sise à quelqués milles au sud de
Hertford, William Fyppe força, le 14 juin, l'entrée d'une maison
et emporta ce qu'elle contenait !. Le 15, à Waltham-Cross, vil-
lage situé plus au sud encore, Walter Parshemener blessa à
mort William Patrik, et un autre rebelle l'acheva *. A Barnet, à
Watford, la révolte fit de nombreuses recrues, qui promenèrent
leurs exploits dans plusieurs parties du comté : un de ces insur-
gés, Thomas Longe, vint le 15 juin à Digswell, au nord de Saint-
Alban, et pénétra de force dans la maison du juge de paix, John
Lodewyk; il fit main basse sur toutes les pièces judiciaires, tous
les dossiers, tous les rôles et les emporta. Le lendemain il en fit
autant chez le juge de paix John Kymperle *.
Mais c'est au long de la frontière occidentale que les foyers
1. Coram rege, Trinity 5 Ric. II, m. 21. •
· 2. Coram rege, Easter 5 Ric. II, m. 23 ; Michaelm. 5 Ric. II, m.43 dorso.
3. «..... Thomas Longe, de Watford, fuit voluntarie cum comitiva iniqua
que surrexit adversus dominum regem..... circa festum Corporis Christi, et
...nunc [venit] ad domum Johannis Lodewyk, justiciarii domini regis ad
pacem in comitatu Hertfordie conservandam assignati, apud Dikeswell, et
ibidem clausa et domos ipsius Johannis Lodewyk ibidem proditorie et felo-
nice fregit, et recordum, processus, et indictamenta dicti domini regis in
custodia ipsius Johannis ibidem existencia cepit et asportavit, die sabati
proximo post festum Corporis Christi..... Et. .. idem Thomas Longe, die
dominica proxima post predictum festum Corporis Christi... venit prodito-
rie ad domum Johannis Kymperle in villa predicta, et fecit eidem Johanni
deliberari sibi recordum et processus ac alios libros domini regis, ac com-
missionem pacis domini regis per quam idem Johannes et alii ad pacem
predictam conservandam assignati fuerant de comitatu ; iidem (sic) Thomas
recordum, processus, libros ac commissionem predictam extra custodiam
dicti Johannis felonice et proditorie asportavit, et eos arseri (sic) voluissetex
auctoritate sua propria, ac eciam plures libros ejusdem domini regis ad
domum Johannis Lodewyk quesivit. » (Coram rege, Trin. 5 Rie. II, m. 33.)
LA RÉVOLTE DANS LE RESTE DU COMITÉ - 39
d'insurrection furent les plus nombreux et les plus ardents. A
Cashiobury, à Langley, à Hemel-Hempstead, à Berkhampstead,
les rebelles furent légion. Les uns coururent le 15 à Saint-Alban,
les autres opérèrent pour leur compte dans les environs immé-
diats. William Wytton, par exemple, se souleva, suivi d'une
bande, le dimanche 16 juin : il alla à Asheridge dans le comté de
Buckingham et brûla les titres et les livres du curé de l'endroit ;
puis il rentra dans le Herts et se rendit à King's-Langley, où il
dépouilla un certain John Marlere d'une tenure libre qu'il y pos-
sédait !. Un fait semblable se produisit un peu plus au nord :
Percival Simeon, le 23 juin, recourut à la force pour déposséder
une veuve, Agnès Holwell, d'un bien que son mari lui avait
laissé *. Dans la même région, un certain Richard Horsman se
souleva le 17 juin et se fit chef de bande , il se fabriqua un éten-
dard aux armes de saint Georges, le fit porter devant lui en
diverses parties du comté et excita à la révolte dans une série de
proclamations; à Tring il brûla les livres, les titres et les rôles
d'un manoir appartenant à l'archevêque de Canterbury *.
1. « Willelmus Wytton primus, simul cum aliis proditoribus qui surrexe-
runt contra etc. et contra ligeanciam suam, surrexerunt apud Berkhampstede
ut inimici regis, die dominica proxima post festum Corporis Christi, anno
etc., et abinde usque Assherugg iverunt, et ibidem libros, munimenta
rectoris de Assherugge felonice et proditorie combusserunt, et abinde
usque Kyngeslangele iverunt manu forti, et contra ligeanciam suam ibidem
Johannem Marlere de libero tenemento suo in eadem villa [dissaisiverunt]. »
(Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 34.) — Cf. Annales de Dunstaplia,
p. 417, mention de la révolte à Asheridge.
2. «..... Persevallus Symyon simul cum aliis malefactoribus, die dominica
proxima ante festunn Nativitatis sancti Johannis Baptiste....., proditorie,
armata potencia et modo guerrino, et per ininas societatum contra legem
insurgencium, disseisivit Agnetem Holwelle de tenemento quondam Michae-
lis Holwell, viri ipsius Agnetis, cum pertinenciis suis, in Hatfeld Episcopi. »
(Coram rege, Trin. 5 Ric. II, m. 24 dorso.) Cf. Rot. litt. claus, 5 Ric. II,
m. 40, pièce prouvant que Percival Siméon était un propriétaire.
3. «..... Fecit quoddam vexillum de armis sancti Georgii, et ivit cum
predicto vexillo in diversis partibus comitatus Hertfordie, et fecit quasdam
proclamaciones ut homines de comitatu predicto surgerent....., ac eciam
libros, munimenta et rotulos archiepiscopi Cantuariensis de Trenge, apud
Trenge, prodiciose et felonice arcit. » (Coram rege, Mich. 6 Ric. II, m. 27.)
40 • LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE IIERTFORD
Mais dans cette zone occidentale, c'est à Redbourn et à Duns-
table que l'insurrection fut le plus sérieuse.
| Les rebelles de Redbourn, venus à l'abbaye le samedi, avaient
assisté et même participé aux violences des gens de Saint-Alban.
Instruits à cette école, ils font en rentrant chez eux une procla-
mation publique, bien que le crépuscule soit venu : ils ordonnent
à tous les habitants sans exception, qu'ils soient déjà couchés ou
qu'ils soient éveillés, de se réunir en un lieu qu'ils fixent.
Comme les insurgés de Saint-Alban s'en étaient pris à l'ab-
baye, ils vont s'attaquer au prieuré de Redbourn : ils reprochent
aux religieux de leur avoir ravi par la force un pré qui appartenait
à la communauté; qu'on coure donc à ce pré et qu'on rase le
talus qui l'entoure. Aussitôt dit, aussitôt fait : tous sont venus
au rendez-vous, tous marchent à la dévastation projetée , en peu
de temps le talus est défoncé, puis aplani, et quant aux arbres
plantés au-dessus, ils les coupent et les emportent !.
La révolte se poursuivit aux environs les jours suivants. A
proximité de Redbourn se trouve le village de Puttenham. Le
curé de ce village se souleva avec d'autres le mardi 18 juin,
cherchant pour le tuer un certain William Brag, domestique
d'Edmund de Stonore. Ne pouvant le découvrir, ils brûlèrent du,
moins les titres et les rôles seigneuriaux de son maître.
Quelques jours après, ils trouvèrent William Brag dans un
village voisin et l'assommèrent à coups de bâtons *.
1. Hist. anglic., II, App. B, 395 ; id. dans Gesta, III, 329. — [Arrestation
d'un habitant de Redbourn « pro suspecione insurreccionis proditorie ver-
sus dominum regem » : Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 27 dorso.] -
2. « Rex dilectis et fidelibus suis Johanni de Aylesbury, Thome Sake-
vyll, Thome atte Lude et Rogero Colyn, salutem. Ad vestram satis sufficien-
ter pervenit noticiam qualiter Hugo the personespriest of Puttenham,
Willelmus Ffordham , Walterus Ffreman, Ricardus Merston , Ricardus
Baldok, Thomas Baldok et Ricardus Ffordham, ac nomnulli alii male-
factores..... cartas, literas, rentallia et alia munimienta (sic) dilecti
nobis Edmundi de Stonore et aliorum ligeorum nostrorum proditorie
et felonice combusserunt..... ; apud Cublecote accesserunt et Willelmum
Brag, servientem ipsius Edmundi, ibidem nequiter interfecerunt, et alia
dampna quamplurima ibidem perpetrarunt, et eidem Edmundo ac aliis ligeis
LA RÉVoLTE DANs LE RESTE DU COMTÉ • 41
A Dunstable, comme à Redbourn, il y avait un prieuré. Aussi
ne faut-il pas s'étonner que « le diable ait distillé jusque-là le
venin de sa méchanceté, » comme dit l'annaliste. Plusieurs
marchands de cette ville s'étaient rendus au marché de Saint-
Alban, le samedi où tant de violences furent commises contre
l'abbaye, tant de mauvais exemples donnés au reste du comté.
Ces marchands furent de ceux qui, en ayant été témoins, les
imitèrent. Ils rentrèrent à Dunstable et se présentèrent au
prieuré peu avant l'heure des vêpres. Le chef de la bande, Thomas
Hobbes, qui fut le principal rebelle de l'endroit, aborda le prieur,
appelé Thomas Marchal, et le salua au nom du roi. Aussitôt le
religieux baisse son capuchon, incline respectueusement la tête
et s'informe des volontés de Richard II. « Il te mande et il t'or-
donne, répond Thomas Hobbes d'un air menaçant, de rédiger
une charte pour les bourgeois de Dunstable, semblable à celle
qu'ils avaient au temps du roi Henry I". » -
Le prieur commence par refuser, mais il réfléchit, songe aux
malheurs qui ont fondu sur Londres et Saint-Alban et il cède : la
pièce est composée, validée et remise aux rebelles. Par cet acte,
les habitants reconnaissaient toujours le prieur comme leur légi-
time seigneur, mais ils obtenaient divers privilèges : en particulier
il était interdit aux bouchers et aux pêcheurs des environs de
vendre à Dunstable leur viande et leur poisson !.
Cette clause mérite d'être relevée, car elle révèle combien la
révolte eut d'aspects variés et même contradictoires dans les
divers comtés. A Mile-End les insurgés d'Essex avaient contraint
le roi d'autoriser la plus entière liberté des échanges dans les
villes comme dans le plat pays, et à la suite de cette entrevue
Richard II avait ordonné, par lettres patentes, que chacun eût
· nostris, si quicquam versus eos ex hac causa prosequi presumpserint, interfi-
ciendi ac domos suas comburendi manifeste sunt comminati. » (Pat. 5 Ric.
II, part. 1, m. 1 dorso.) Enquête sur les méfaits de « Hugh the persones-
priest de Putenham » et de ses complices : Coram rege, Mich. 6 Ric. II,
m. 5. -
|. Annales de Dunstaplia, p. 417-418.
42 , LE soULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
dorénavant le droit de vendre en tous lieux ses marchandises et
· aussi d'en acheter partout, en dépit de tous les privilèges. A
Dunstable, les habitants arrachaient au prieur des concessions
opposées. Et cependant c'était le même mouvement , à Londres
et en Herts on s'était soulevé à quelques heures seulement d'in-
tervalle et tous les rebelles se considéraient comme alliés. La
révolte, effet de mécontentements très divers, fut le syndicat d'in-
térêts souvent contradictoires. #
CHAPITRE IV
CARACTÈRES DE LA RÉVOLTE DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
Extension et durée du soulèvement. — Le but de la révolte est purement
social. — Modération, énergie et adresse montrées par les révoltés ; respect
des vieilles traditions et du parchemin. -
En résumé, l'incendie embrasa graduellement la plus grande
partie du Herts : les premières étincelles jaillirent à Barnet, puis
à Saint-Alban où elles allumèrent un feu de paille, qui rayonna
et s'étendit sur le sud et sur l'ouest du comté, de Cheshunt à
Tring et de Walden à Rickmansworth , seule la zone du nord-est
ne subit que des ravages sans importance.
Il ne dura guère qu'une dizaine de jours : il éclata le 13, prit
de violentes proportions à Saint-Alban du 14 au 16 juin et se
poursuivit dans cette ville jusqu'au jeudi 20, déjà plus modéré,
mais non encore éteint. A l'ouest, où il s'était propagé quelques
heures plus tard, il persista aussi quelques jours de plus !.
Tels sont les renseignements positifs que les sources diploma-
tiques et narratives fournissent sur l'histoire du soulèvement de
1381 dans le comté de Hertford. Ce serait négliger la partie capi-
tale de cette étude que de ne pas aller plus loin : ces renseigne-
ments ne nous ont fait connaître que les actes des rebelles ; sous
les actes et par le moyen de ces actes, il faut parvenir aux per-
sonnes et si c'est possible jusqu'aux âmes : c'est la fin et la justi-
fication de l'histoire.
Cherchons donc à déterminer dans quel état d'esprit les
1. Voy. Assize Rolls, N. 2. 29, 4, m. 47 et 47 dorso; — Coram rege,
Trin. 5 Ric. II, m. 24 dorso. -
44 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD
| rebelles du Herts se sont soulevés, quel fut leur but, à quels
moyens ils recoururent pour l'atteindre. - -
Ce ne furent assurément pas des idées politiques qui les pous-
sèrent à l'insurrection, comme leurs frères et alliés du Kent et de
Londres : on ne trouve pas dans leurs revendications la moindre
allusion à la fameuse Poll-Tax de 1381, qui eut d'ailleurs tant
d'influence sur le début du soulèvement : ils ne s'en prennent pas
à Jean de Gand et, bien qu'ils soient à Londres le vendredi 14 juin,
ils ne s'associent probablement pas aux meurtriers du chancelier
et du trésorier. La rébellion du Kent produisit un Jack Straw,
qui rêvait la reconstruction des pouvoirs publics sur des plans
nouveaux , la rébellion du Herts ne produisit qu'un Grinde-
cob, capable de rechercher l'alliance des utopistes de Londres,
mais qui ne songea pas à les soutenir parce que son horizon était
borné et ses ambitions toutes locales. · •
L'insurrection ici n'eut donc rien de politique. Elle n'eut pas
non plus le moindre caractère religieux et cette constatation
n'est pas sans intérêt, car on a souvent rattaché le soulèvement
de 1381 à l'influence des idées de Wycliffe. Sans entamer de
discussion générale sur ce point, il est permis d'affirmer que la
conduite des rebelles dans le comté de Hertford ne justifie pas. .
cette idée : il n'y avait pas de lollards parmi eux, sans quoi le
chroniqueur de Saint-Alban, qu'anime une sainte horreur de l'hé-
résie, n'eût pas manqué de leur adresser ce nouveau reproche et
d'en faire le plus gros de leurs crimes.
La révolte, dans ce comté, ne fut pas non plus une vaste entre-
prise de pillage, comme dans certaines parties du Norfolk. Il y
eut sans doute quelques vols commis à la faveur des troubles, à
Cheshunt, à King's- Langley, mais ces cas furent rares ; à Saint-
Alban où le soulèvement fut général, on n'en trouve qu'un
exemple : un certain Richard Lokyere força le vicaire de l'église
Saint-Peter à lui donner dix shillings, le menaçant, s'il refusait,
de détruire sa maison !. Ce sont les seules exceptions que l'on
1. Coram rege, Trin. 5 Ric. II, m. 33.
| CARACTÈRES DE LA RÉVOLTE DANS CE COMTÉ 45
puisse citer. Les révoltés de tous les temps traînent derrière eux
une arrière-garde de gens sans aveu qui ne fomentent les troubles
que pour faire leur profit, et il est remarquable que dans le Herts
il n'y en ait pas eu davantage. Les chroniqueurs assurent que les
insurgés du Kent avaient établi dans leurs rangs une rigoureuse
discipline et que le vol y était sévèrement puni ; on ne sait si les
mêmes dispositions furent prises dans le comté de Hertford, mais
le résultat fut le même : il est à l'honneur des rebelles.
Ainsi les révoltés du Herts n'étaient ni des lollards, ni des
politiciens d'occasion comme ceux du Kent, ni des pillards comme
les insurgés du Norfolk. Leur rébellion eut avant tout un objet
social : ce fut un soulèvement de tenanciers contre leurs seigneurs
féodaux. Ceux-ci jouissaient exclusivement de certains droits de
pâture, de chasse, de pêche, de meunerie , les gens de Saint- .
Alban, de Redbourn, de Dunstable et d'ailleurs résolurent d'en
ravir une partie pour leur usage !. Et ce but fut si net que les
rebelles se le fixèrent dès le commencement de la révolte, le
poursuivirent, l'atteignirent et ne tentèrent pas de le dépasser.
Ils auraient pu, grisés par le succès, essayer de secouer la tutelle
seigneuriale, dénoncer leur contrat d'allégeance ; ils ne le firent
nulle part. A Saint-Alban, il est vrai, ils obtinrent que
' l'abbé n'intervînt pas dans le gouvernement de la ville; mais ils
ne répudiaient pas sa supériorité et dans la charte qu'ils dictèrent
aux clercs de Thomas de la Mare ils se qualifiaient eux-mêmes
de bourgeois de l'abbé. « Abbas.... burgensibus suis, salutem. »
A Dunstable ils firent mieux encore et dans l'acte qu'ils arra-
chèrent au prieur, ils spécifièrent qu'ils le reconnaissaient pour
1. [C'est exactement le même but que s'étaient proposé, à la fin du xe siècle,
les paysans normands révoltés contre leurs seigneurs, s'il faut en croire le
Roman de Rou (cité par M. Delisle, Classe agricole en Normandie, p. 124) :
Einsi porum aler as bois,
Abres trenchier e prendre a chois ;
Es vivers prendre li peissuns,
Et as forez li veneisuns :
De tut ferum nos volentez,
De boiz, de ewes e de prez.]
46 LE SOULÈVEMENT DANS LE COMITÉ DE IIERTFORD
leur légitime seigneur. L'annaliste le remarque, non sans stu-
péfaction : « Et nota », dit-il, « quod in charta illa, quam a nobisita
pertinaciter exigebant, continetur quod fidelitatem domino priori
facere debent !. » Cette netteté de conception et cette modération
dans le succès méritent d'être relevées, car l'une et l'autre sont
rares en temps de révolte. -
A un autre point de vue, l'insurrection des paysans du Herts
eut encore un caractère social : un grand nombre de tenanciers
serfs se réclamèrent de la charte royale d'affranchissement,
octroyée à la suite de l'entrevue de Mile-End, et demandèrent à
l'abbé de Saint-Alban de la vidimer à leur usage. Toutefois la
question des serfs ne fut pas dominante dans ce comté : elle ne
tint aucune place dans les revendications des bourgeois et elle
se greffa sur l'arbre déjà grand de la révolte, sans en être aucu-
nement la racine. Elle surgit par occasion, mais fut absente dans
le principe *.
Ainsi l'insurrection dans le comté de Hertford fut d'ordre social,
mais au sens le plus positif et le plus pratique du mot : elle eut
pour fin d'améliorer la condition des tenanciers aux dépens de
leur seigneur, qu'il s'appelât l'abbé de Saint-Alban, le prieur de
PRedbourn ou le prieur de Dunstable. -
Pour atteindre ce but, comment agirent les rebelles?
| Ils montrèrent une extrême énergie. Le premier jour de la
révolte, les habitants de Saint-Alban faisaient plus de soixante-
l. Annales de Dunslaplia, p. 418.
2. [La rareté des documents diplomatiques concernant la révolte du
Herts n'a pas permis à André Réville de donner des détails sur la condi-
tion des insurgés. Mais il est évident qu'ils comptaient parmi eux des gens
de toute catégorie, et non pas seulement des misérables. Une lettre patente
de 1386 nous parle d'un des insurgés les premiers désignés à la vindicte
royale, John Wilkyn; il possédait un mesuage, trois masures, cent
soixante-quatre acres de terre arable (Palent 9 IRic. II, part. 2, m. 24).
— Thomas Skot, qui fut jugé à Saint-Alban, le 18 juillet 1381, « pro felonia
et prodicionibus quas fecit », possédait une maison et un jardin, cinquante
acres de terre, quatre acres de pré, huit acres de pâturage et deux acres de
bois ; il avait acheté le tout en 1373. (Claus. 6 Ric. II, part. 1, m. 17.)
— D'autre part on a vu que William Grindecob possédait quelque bien].
| CARACTÈRES DE LA RÉVOLTE DANS CE COMTÉ 47
#assº
dix kilomètres, et, dès leur retour, sans prendre une heure de
· repos, ils entamaient la lutte avant que l'abbaye eût trouvé le
temps de se mettre en état de défense. Cette énergie ne recula
pas devant la violence : les bris de clôtures et les dévastations
de garennes sont là pour en témoigner. Si cette violence révèle
une intelligence peu développée, du moins elle fut rarement san-
guinaire , et c'est chose très remarquable quand on se rappelle
combien les meurtres furent fréquents ailleurs, et surtout quand
on songe aux mœurs de ce temps, où les coups de mains étaient
journaliers, où des bandes innombrables parcouraient le pays,
occupaient les manoirs, mutilant, tuant, rançonnant les gens
jusque dans les maisons, en si grande force que les officiers
publics n'osaient faire justice, où chacun vivait armé, la main
sur la garde de son épée !. Si énergiques et si violents qu'ils
fussent, il semble que les rebelles du Herts aient hésité à verser
le sang. - •
Ils manœuvrèrent aussi avec une certaine adresse : ils partirent
au milieu de la nuit, trompèrent Thomas de la Mare sur leurs
1. Pour se convaincre que cette peinture n'est nullement noircie, il suffit
de parcourir les Patent Rolls de 1380 et du début de 1381. [Par exemple, le
25 juin 1380, mandement de Richard II au shériff de Worcester pour qu'il
fasse arrêter une bande de brigands (Patent 4 Ric. II, part. 1, m. 43 dorso).
Le 12 juillet suivant, mandement « de audiendo et terminando » au sujet
d'une compagnie de malfaiteurs « in magno numero, sacramento confederati
et modo guerrino arraiati » en Devonshire. (Ibid., m. 36 dorso). Mande-
ments identiques au sujet de bandes organisées dans divers comtés ; ces
malfaiteurs envahissent les maisons, les fermes, les monastères, assomment
les habitants, enlèvent le bétail et les meubles (Ibid., m. 34 dorso, 33 dorso,
26 dorso, 23 d., 18 d., 15 d., 6 d., 4 d., 2 d. ; part. 2, m. 26 d., 19 d., 3 d.,
1 d. — Patent 5 Ric. II, part. 1, m. 11 d., 7 d.; part. 2, m. 35 d., 27 d.,
25 d.). — Voy. aussi Rotul. Parliam., III, 71 no 3, 81 et suiv., 96 n° xxiv,
102 n° 24. — Statutes of the Realm, I, 6-1 1, 27. — Cf. Jusserand, English
wayfaring life, chap. III, Security of the roads. Même auteur, Le Théâtre
en Angleterre, p. 17-18. — Fait caractéristique de la violence des mœurs,
il se trouve souvent des femmes dans les bandes de pillards et d'assassins
dont il est question ci-dessus. Enfin les gens d'église ne craignent pas de
se mêler aux malfaiteurs : mandement de 1384, au sujet d'une bande
| armée, où l'on rencontre un abbé, deux vicaires et un clerc; voy. Pat.
8 Ric. II, part. 1, m. 36 d.] *, -
48 LE SOULÈVEMENT DANs LE COMTÉ DE IIERTFORD
intentions, ne s'arrêtèrent à Londres que pour s'assurer des
secours et réussirent en quelques heures à se ménager deux
alliances, même deux alliances opposées, celle de Wat Tyler et
celle du roi, certains ainsi — ou croyant l'être — d'être soutenus
en toute éventualité. A leur retour, l'abbé, qui avait été la dupe
de ces paysans rusés, n'avait plus qu'à se soumettre. -
Ils fondèrent leurs revendications, non sur un droit naturel ou
sur des raisons abstraites, mais sur les traditions historiques,
demandant à revenir au bon vieux temps de Henry I". C'étaient
bien les mêmes esprits qui dans de précédentes révoltes se récla-
maient du roi Offa, et qui en 1377 demandaient au parlement
une copie du Domesday-book pour établir leurs réclamations sur
ce texte vénérable !. - - º
Mais les droits des religieux leurs rivaux étaient fondés sur
des actes non moins dignes de respect, sur des chartes anciennes,
sur des titres dont personne, même les rebelles, ne contestait
l'authenticité. Cette réflexion naturelle ne les arrêta pas un ins-
tant : avec une résolution qui témoigne d'une simplicité naïve,
ils les brûlèrent, convaincus que, ces pièces une fois consumées,
les dispositions qu'elles contenaient étaient aussi anéanties. Puis
ils se firent rédiger des chartes de privilèges, sans se douter que
leurs seigneurs, redevenus puissants, pourraient supprimer ces
paperasses, comme ils venaient eux-mêmes de détruire les autres.
Ils étaient animés d'un superstitieux respect du parchemin, mais
seulement à leur profit : conception enfantine, mais qui, à des
degrés divers, et sous une forme plus ou moins grossière, paraît
être de tous les temps , partout les révoltés détruisent, puis sur
la table rase édifient de nouvelles constructions, persuadés
qu'elles défieront le temps, quand même ce ne sont que des châ-
teaux de cartes. - - -
Le rebelle dans le comté de Hertford était en somme un tenan-
cier comme nous en présente la Vision de Piers Ploughman,
« travaillant et s'agitant — comme le veut le monde — labourant
.1. Stubbs, Constitutional history, 4° éd., II, 477, note 1,
CARACTÈRES DE LA RÉVoLTE DANS CE COMTÉ 49
avec un grand effort— et peinant durement. » La vie en plein air
sous un climat rude, l'habitude du travail physique, des exer-
cices du corps et du coup de poing avaient fait ses muscles résis-
, tants et son caractère énergique : il était capable de vouloir sans
: relâche et d'agir sans fatigue. De sens obtus, sans conceptions
· générales, sans notions personnelles en politique et en religion,
il rêvait peu et ne songeait pas à réformer la société ; il n'avait
que des idées positives et pratiques et, comme son horizon était
borné, toutes ces idées concernaient sa personne ou ses biens ;
aussi avait-il la perception très nette de ce qui lui manquait :
assez attentif pour saisir l'occasion, assez malin pour réussir,
assez maître de lui pour ne pas perdre un instant de vue le but
· qu'il poursuivait et pour s'arrêter dès qu'il l'aurait atteint, il était
assez défiant pour ne pas croire à la parole des autres et pour
leur arracher des actes écrits, assez naïf pour croire à la durée
de son œuvre, parce qu'il était incapable de voir de haut et de
loin. Passionné sous cette froide enveloppe, il ne craignait pas
de ravager les biens de son seigneur, de renverser ses maisons,
de briser ses clôtures ; mais sa culture morale était assez déve-
loppée, et il était trop probe pour le voler ou pour le tuer. En
somme, corps athlétique, intelligence bornée mais pratique, âme
relativement honnête, c'était essentiellement une nature de
paysan du nord.
Mém et doc. de l'École des Chartes. — II.
DEUXIÈME PARTIE
LE
SOULÈVEMENT DANS LES COMTÉS DE NORFOLK
ET DE SUFFOLK
DEUXIÈME PARTIE
L E
SOULÈVEMENT DANS LES COMTÉS DE NORFOLK
| ET DE SUFFOLIK
AVANT-PROPOS
Dans les comtés de Norfolk et de Suffolk, le soulèvement est autonome, géné-
ral et violent. Situation économique de cette région. La richesse publique
stimule les appétits.
Dans les comtés du sud, la révolte s'était en peu de jours
concentrée dans la ville de Londres : les serfs d'Essex s'y étaient
portés pour prier le roi de les affranchir , les rebelles du Kent
s'y étaient rendus pour lui imposer leurs volontés et pour réali-
ser peut-être leurs rêves politiques ; ceux du Middlesex et du
· Surrey, d'esprit moins ambitieux et plus pratique, pour prendre
seulement leur part du pillage de la cité. Les insurgés de Saint-
Alban s'y présentèrent à leur tour, mais dans une pensée diffé-
rente : ils venaient y préparer leur soulèvement et non l'y accom-
plir, s'assurer des sentiments du roi, faire acte d'alliance avec
Wat Tyler, et leur passage dans la capitale en émeute ne fut
qu'une apparition : c'est chez eux surtout qu'ils s'acquittèrent de
leur besogne. Dans les comtés plus septentrionaux du Suffolk et
du Norfolk, la révolte fut encore plus autonome : les rebelles
n'allèrent pas à Londres, et la plupart d'entre eux ignorèrent
sans doute jusqu'au nom du tuilier de Maidstone, oubliant ainsi
dans une impardonnable distraction de justifier les futures
assertions des historiens, qui ont fait de ce petit grand homme
l'initiateur et le capitaine général de l'insurrection. Ils se sou-
54 LE soULÈVEMENT DANs LE NoRFoLK ET LE sUFFoLK
levèrent après les paysans du sud, persistèrent dans la révolte
quand ceux-ci s'étaient dès longtemps dispersés, et succombèrent
sous les coups de vainqueurs autochtones, les nobles du pays
coalisés contre eux. Il est donc légitime de consacrer à un mou-
vement aussi indépendant une étude spéciale.
Il convient également de présenter dans une même description
la révolte des deux comtés. Le Suffolk et le Norfolk sont limi-
trophes : le soulèvement en se propageant de l'un dans l'autre n'a
pas changé de caractère , il s'étendit graduellement, passa la
frontière sans arrêt brusque ni saut et resta au delà ce qu'il était
en-deçà, car les mêmes bandes opérèrent souvent de part et
d'autre !. Aussi un tableau d'ensemble s'impose.
Personne ne l'a encore esquissé et il n'y a pas lieu de s'en
étonner *. Les chroniques, source presque unique où les historiens
ont puisé leurs renseignements, sont sur ce point d'une insuffi-
sance notoire : Walsingham seul a consacré à l'insurrection dans
les villes de Bury et de Norwich quelques lignes qui ne sont pas
sans erreurs , d'autres, comme l'annaliste de Dunstable, ne se
doutent même pas que l'émeute se soit étendue jusqu'à ces comtés
éloignés. Fort heureusement les archives judiciaires, très riches
en Angleterre, permettent de combler cette lacune, et la réalité
se révèle dans les innombrables poursuites intentées après le
soulèvement. La vérité, c'est que la révolte se propagea dans ces
comtés avec une extrême rapidité, qu'elle trouva de l'écho dans
les moindres villages, enfin qu'elle ne sévit nulle part, même à
Londres, avec plus d'intensité et de violence. - -
Ce fait s'explique sans peine. D'abord cette région, qui paraît
aujourd'hui vide d'habitants, quand on la compare aux fourmi-
lières humaines des comtés d'York et de Lancastre, était alors la
plus peuplée d'Angleterre. Le sol en était fertile et produisait
d'excellentes moissons ; mais surtout l'industrie textile, que les
· 1.Assize Rolls, N. 2,29, 6, membr. 43 à 39, 35, 30, 29, 26, 4. -
2. [ Rappelons que M. Edgar Powell vient seulement de publier son livre :
The rising in East Anglia in 138M. Cambridge, 1896, in-8.] -
· AVANT-PROPOS - . -- | 55
· Flamands y avaient introduite, avait pris une rapide extension et
· les manufactures étaient nombreuses et florissantes ". Il serait
oiseux de faire remarquer qu'une population dense, surtout une
population manufacturière, est mieux préparée que d'autres à
accueillir les révoltes et même à les provoquer, que l'émeute y
trouve des recrues et des cadres tout prêts, et qu'une fois déchaî-
née elle y est plus sauvage qu'ailleurs. •-
Ajoutez que dans chacun de ces comtés, le régime seigneurial
florissait dans toute son impopularité : comme on n'avait cessé
depuis la conquête d'y élever des châteaux, les manoirs y abon-
daient. Les fondations monastiques étaient aussi fort nombreuses :
il n'y en avait pas moins de cent cinquante-trois en Norfolk et de
quatre-vingt-quatorze dans le Suffolk *; plusieurs étaient de
puissantes abbayes, richement dotées et armées contre leurs
tenanciers de droits seigneuriaux étendus * ; maîtres et sujets
avaient peine à s'entendre et de ces mésintelligences sortaient
souvent des conflits. A Saint-Alban la révolte n'avait pas eu
d'autre origine. Ici les mêmes causes devaient produire les
mêmes effets *. -
1. Rogers, Hist. of agric. and prices, I, 146, 569, 570. [— Ashley, Introd.
- to english econ. hist., vol. I, part. II, 205 et suiv.] -
2. Walter Rye, History of Norfolk, p. 33-45, passim.
3. [Sur la condition des vilains dans les manoirs de Saint-Edmund, voyez
notre Introduction.]
4. [Nous croyons qu'André Réville aurait modifié, après plus ample
informé, l'appréciation qu'on vient de lire sur le régime agraire et seigneu-
rial de cette région. Il y avait assurément dans les deux comtés des lords
riches et puissants, mais le régime manorial n'y florissait pas partout, loin
de là. Si la domination seigneuriale paraissait insupportable à certains
· groupes de tenanciers, par exemple aux gens de Bury, c'est justement parce
qu'ils pouvaient, en regardant autour d'eux, comparer leur destinée à celle
de voisins plus libres et plus heureux, bien que paysans comme eux.
M. Vinogradoff, dans sa belle étude sur le Vilainage en Angleterre, est
arrivé à cette conclusion qu'en Norfolk et en Suffolk la population libre
avait gardé la haute main sur la terre, et que le pouvoir du lord était plus
souvent politique qu'économique ; on y pouvait trouver des villages qui
n'avaient point de domaine manorial ou qui ne dépendaient pas de ce
· domaine (Villainage in England, p. 316). D'ailleurs , parmi les textes
recueillis par Réville dans les archives anglaises en 1891, après la rédaction
56 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
Enfin ces deux comtés étaient les plus riches du royaume.
Cette opulence peut se mesurer au nombre des églises qui s'y
construisirent. On en comptait sept cent trente en Norfolk, tandis
que le Yorkshire, près de trois fois plus grand, n'en contenait
que six cent treize. Il dut même y avoir, dans cette région, de
grosses fortunes pour l'époque, à voir la facilité avec laquelle
l'argent s'y dépensait : à Antingham, petit village situé au nord-
est du Norfolk, près de North-Walsham, deux sœurs se querel-
laient souvent et ne voulaient point aller ensemble à l'église ;
l'une d'elles, pour ne plus être troublée, dans ses heures de
recueillement, par la vue de sa sœur ennemie, se fit bâtir une
église spéciale pour son usage. Et ce cas ne fut pas le seul : à
Ranworth, deux grandes dames discutaient pour savoir laquelle
aurait sur l'autre le droit de préséance aux offices; la question fut
tranchée et celle qui fut vaincue, ne pouvant supporter cette humi-
liation, se fit également construire un temple nouveau dans le
voisinage, à Panxworth ". A l'époque de Richard II surtout, s'il
faut en croire les chroniqueurs et les écrivains du temps, le luxe
et l'ostentation prirent un extrême développement : la vue n'en
était pas faite pour réfréner les appétits populaires. Il semble, il
est vrai, que la foule, dans ces régions, ait également joui d'une
aisance relative : mais on a remarqué souvent que la cupidité ne
diminue pas sous l'effet du bien-être ; les habitants de ces comtés,
qui n'avaient peut-être pas à souffrir de la misère, mais qui
· de sa thèse, nous avons trouvé des documents extraits des Norfolk Charters
(Oxford, Bodl. libr., Charters and Rolls), qui l'auraient conduit à la même
conclusion, comme le prouve la note suivante écrite de sa main : « La mise
en ferme des manoirs était fréquente en Norfolk au xiv° siècle, beaucoup
plus fréquente que dans le Kent et le Middlesex ».]
1. Walter Rye, loc. cit. [Le chiffre des sacs de laine fournis par un comté
quand on levait une Wool Tax est un des indices les plus sûrs que nous
possédions de sa richesse, si nous prenons soin, bien entendu, de considé-
rer sa superficie. Toutes proportions gardées, le Norfolk arrive au premier
rang au xIv° siècle ; le Suffolk figure dans le premier quart de la liste des
comtés. Voy. pour la Wool Tax de 134 1, Rogers, History of agric., I, 110-
111. — Voy. aussi pour l'impôt de 1371, l'Assessment copié dans un ms. du
xvII° siècle : Oxford, Bodl. libr., Rawlinson D 155, p. 20 à 22.]
AVANT-PROPOS 57
côtoyaient sans cesse l'opulence, devaient trouver et saisir dans
la révolte une occasion inespérée de satisfaire leurs convoitises.
Et c'est ainsi que la richesse publique, loin de prévenir l'insur-
rection, n'eut d'autre effet que de la stimuler. g :
CHAPITRE I
L'INSURRECTION DANs L'oUEST DU sUFFOLK
- ^
' . \
L'insurrection est propagée d'abord au sud du Suffolk par des rebelles d'Es-
sex. — John Wrawe, capitaine des révoltés. — Commencement des pillages
le 12 et le 13 juin 138M. — Affaire de Bury. Puissance de l'abbaye de
Saint-Edmund. Conflits antérieurs. Journées des 14-18 juin 1381. Meurtre
de sir John de Cavendish, du prieur et d'un moine. Engagements imposés
aux religieux. — Puissance de Wrawe; il traverse tout le comté d'ouest en
est; ses lieutenants; il laisse le titre de roi à Robert Westbroun.
Comme dans le comté de Hertford, le soulèvement se pro-
pagea du sud au nord. Il éclata d'abord à Sudbury, à l'extrémité
méridionale du Suffolk, où il fut fomenté, — le fait est presque
certain, — par des rebelles Venus d'Essex, « par des démons, par
quelques-uns de ces perfides Essexois, des plus dangereux ,
anges du mal qui poussèrent au tumulte un peuple paisible,
un peuple innocent, et qui tournèrent les cœurs des serfs
contre leurs maîtres !. » S'il fallait admettre ce fait sur la seule
foi du chroniqueur, il pourrait à juste titre sembler douteux,
l'autorité de Walsingham étant suspecte partout ailleurs qu'à
Saint-Alban , mais nombre de documents confirment cette infor-
mation : ainsi, au cours des enquêtes judiciaires qui suivirent la
répression de la révolte, le maire de Sudbury, John de Rivenhall,
accusa un certain Adam Worthe d'être venu d'Essex dans cette
ville : « Là, dit-il, il menaça diverses personnes de mort, si elles
ne consentaient à se soulever et à accomplir avec lui ce qu'il leur
l. Chronicon Angliae, p. 302; id. dans Hist. anglic., II, 1. — Cf. Stow,
Annales of England, p. 290 b.
• L'INSURRECTION DANs L'oUEST DU sUFFoLK 59
*s
ordonnerait de la part du roi et du peuple !. » Et d'autre part, au
nombre des premiers insurgés de Suffolk, il y eut un certain Thomas
Sweyn, de Coggeshall *, et un nommé William Benington, de
Burstead, village situé à quelques milles au sud de Billericayº.
Or Coggeshall et Billericay sont deux villes d'Essex. Tous ces
' témoignages concordent et le fait paraît indéniable : aussi bien il
n'a rien qui doive surprendre, les premières agitations dans cè
comté ayant précédé de quinze jours le soulèvement du Suffolk*.
C'est le 12 juin et non le 15, comme le veut Walsingham et
comme beaucoup d'auteurs l'ont répété sur sa foiº, que l'émeute
atteignit la ville de Sudbury ; elle y trouva un chef dans la per-
sonne d'un certain John Wrawe. -
Ce capitaine de bande, qu'il ne faut pas confondre avec Jack
Straw º, ne nous est guère connu. C'était un prêtre, un prêtre très
scélérat, sceleratissimus presbyter, sans aucune ressource, car on
trouve au dossier de son procès qu'il ne possédait rien nulle part.
Il était ou avait été curé de Ringsfield7. Voilà les seuls renseigne-
ments positifs que nous ayons sur lui. Quant à ses actes, ils ne
furent pas de nature à inspirer une haute idée du personnage. Entre-
prenant, sans scrupules, prêt à toutes les besognes, il dut sans
doute à cet esprit de décision l'ascendant très réel qu'il exerça sur
1. «... Ibidem minavit diversos homines de vita et membris, nisi cum eo
surgere voluerint et cum eo ire ad proſiciscendum circa negotia que eis ex
parte domini regis et fidelium communium injungere[n]tur. » (Assise Rolls,
N. 2, 29, 6, m. 25 dorso).
2. Coram rege, Easter 5 Ric. II, m. 26 dorso.
3. Patent 7 Ric. II, part. 1, m. 38. · -
4. Les documents diplomatiques prouvent que dès le 30 mai la révolte
était générale au sud de l'Essex. Ar -
5.. Chronicon Angliae, p. 301 ; id. dans Hist. anglic., II,º1. — Stow, p. 290
b ; Blomefield, op. cit., III, 106..
6. Comme l'ont fait certains éditeurs ; voy. à ce sujet IIist. anglic., édit.
Riley, Introd. du tome II, p. xvIII, note 2. [Ce qui est singulier, c'est que
M. Riley a commis lui-même, ibid., p. 2, note 2, la confusion qu'il reproche
aux autres éditeurs dans son Introduction.]
7. Chron. Angliae, p. 302; id. dans Hist. anglic., II, 1-2. — « Nulla habuit
catalla infra libertatem civitatis Londonie, nec extra, ut dicit per sacramen-
tum suum. » (Coram rege, Easter 5 Ric. II, m. 26 bis). — Voy. p. 75, note 1 .
60 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
©»
ses compagnons de rencontre; peut-être fut-il aussiredevable d'une
partie de cette autorité à son caractère ecclésiastique, à une culture
intellectuelle qui, si mince qu'on la suppose, était assurémentexcep-
tionnelle dans sa troupe. Il se souleva sans motifs avouables,
sans autre but que de satisfaire sa cupidité, et plus tard, quand
approcha le jour de l'expiation, il n'eut même pas, comme
d'autres, le courage de ses mauvaises actions : il se soumit,
avoua toutes ses fautes, et par une suprême lâcheté, tenta seu-
lement de sauver sès jours en dénonçant ses complices, et même
des innocents, à la vindicte royale. Ce ne fut qu'un aventurier
vulgaire, sans idées, sans conscience et sans courage.
Ses aveux, qui furent consignés en détail sur les rôles judi-
ciaires du temps et qui sont parvenus jusqu'à nous !, forment le
document le plus précieux pour cette partie de l'insurrection. Il
reconnut qu'il s'était soulevé le 12 juin. Avec d'autres émeutiers
il se rendit à Liston, sur la frontière de l'Essex, et là fit acte de -
rébellion : il envoya des délégués dans la ville de Sudbury,
pour ordonner à tous les habitants de venir le rejoindre. Cette
invitation impérative fut sans doute bien accueillie, car il y eut
à Sudbury un grand nombre d'insurgés : trois prêtres, John Nor-
mand, curé, Geoffrey Parfey, vicaire de l'église All-Saints, et
Thomas son desservant , un drapier, un boulanger, un teinturier,
plusieurs domestiques, et bien d'autres*. La révolte se propagea
rapidement aux environs. Les uns vinrent grossir la bande de
John Wrawe, comme Thomas Munchesy, de Edwardston,
William Ressheye de Twinstead, Robert Tavell de Lavenham ;
d'autres, moins pressés de s'enrégimenter, travaillèrent pour leur
propre compte, comme Thomas Fullere, de Bures-Saint-Mary,
qui poussa diverses personnes à l'insurrection et se fit leur
capitaine *.
1. Voy. ci-dessous Appendice I. · · ·
2. Déclarations de John Wrawe, Appendice I. — Assize Rolls, N. 2, 29,
, membr. 2, part. 2; membr. 25 d. - -
3. Déclarations de John Wrawe, Appendiee I. — Assize Rolls, N. 2, 29, 6,
m. 25 d. •
6
L'INSURRECTION DANS L'oUEST DU SUFFOLK 64
Dès le mercredi 12, John Wrawe et les siens commencèrent
leurs exploits : à Liston, où ils se trouvaient réunis, s'élevait un
manoir appartenant à Richard Lyons de Londres; ils s'y ren-
dirent, firent sauter portes et fenêtres, brisèrent les tuiles de la
toiture et défoncèrent les murailles 4.
Le lendemain, ils portèrent leurs ravages dans un village voi-
sin, à Cavendish, et marchèrent sur l'église paroissiale, non pour
y célébrer la solennité de la Fête-Dieu, mais pour piller. Un cer-
tain Ralph de Somerton, s'emparant des clefs, pénétra le premier
et tous entrèrent à sa suite : dans le clocher ils trouvèrent divers
objets de valeur appartenant à sir John de Cavendish, deux
vases d'argent, un candélabre de même métal qui, dit-on, valait
sept livres, deux paires de couteaux, un mantelet de velours et
autres pièces précieuses. Ils saisirent le tout, l'emportèrent et
confièrent à leur capitaine le soin de répartir le butin. Alors ils
se rendirent à Melford, entrèrent chez un aubergiste, lui ache-
tèrent une pipe de vin rouge , et en gage du paiement, lui
remirent les objets de prix qu'ils venaient de voler , puis ils
allèrent sur la prairie et y dégustèrent le vin du tavernier *.
Le même jour, ils marchèrent sur la ville de Bury, où John
Wrawe lança, dès son arrivée, une proclamation : il ordon-
nait à tous les habitants de se réunir sans tarder à l'une des
portes de la ville et de s'associer à tout ce qu'il ferait, menaçant
les récalcitrants de la décapitation *. ,
D'après un chroniqueur, John Wrawe serait allé la veille à
Londres, se serait mis en rapports avec Wat Tyler et lui aurait
demandé des instructions. Walsingham l'assure, et d'autres,
comme le vieux Stow, celui que l'on surnomme le père des
Antiquaires, et comme Blomefield, l'historien du Norfolk, l'ont
1. Déclarations de John Wrawe, Appendice I. [Sur Richard Lyouns ou
Lyons, fermier des subsides, mis en accusation par le parlement de 1376,
voy. les détails donnés par Powell, op. cit., p. 10, et par Miss Law, The
· english Nouveaux riches in the XIVth century, dans Transact. of the roy.
hist. soc., IX, 1895, p. 66.] - -
· 2. Déclar. de John Wrawe, Append. I. — Assize Rolls, N. 2,29,6, m. 24 d.
3. Déclarations de John Wrawe, Appendice I,
62 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
répété après lui !. Le chroniqueur de Saint-Alban, en accueillant
avec complaisance cette légende, cédait à la tentation naturelle
de faire du tuilier de Maidstone l'inspirateur et l'auteur indirect
de toute la révolte. En réalité, John Wrawe n'aurait pu rencon-
trer Wat Tyler qu'entre le 12 juin, date de l'arrivée de ce dernier
à Blackheath, près de Londres, et le 15 juin, date de sa mort.
Or le 12, le curé de Ringsfield se soulevait, réunissait une bande
à Liston et pillait le manoir de Richard Lyons ; le 13 il dévas-
tait l'église de Cavendish et marchait sur Bury ; le 14 et le 15 il
présidait à l'émeute dans cette ville. Sudbury étant à plus de
| cinquante milles de Londres, on peut être assuré que John Wrawe
ne reçut pas les leçons de Wat Tyler. -
A Bury comme à Saint-Alban, et pour des raisons analogues,
la révolte allait prendre une rapide et violente extension. Dans
cette ville s'élevait, sous l'invocation de Saint-Edmund, un des
plus célèbres monastères de la Grande-Bretagne. De fondation
royale, il avait été doté de possessions étendues et de privilèges
précieux par les souverains, par les grands seigneurs, par les
- papes, qui ne lui avaient pas consacré moins de soixante bulles.
Le personnel de la maison, qui était fort nombreux, se compo-
sait, outre l'abbé, d'un prieur, d'un sous-prieur, d'un doyen,
d'un archidiacre sacriste, d'une centaine de moines, de quinze
chapelains, de quarante clercs , une école assez grande pour con-
tenir quarante enfants était annexée à l'abbaye. Ses richesses
étaient immenses : ses domaines équivalaient, au xv° siècle, à
cinquante-deux fiefs de chevaliers et l'on a calculé qu'ils rappor-
teraient aujourd'hui deux cent mille livres, c'est-à-dire cinq mil-
lions de francs par an. Aussi l'abbé faisait-il grande figure au
milieu des seigneurs d'Angleterre, et le roi le convoquait au
grand conseil et au parlement, avec les prélats et les pairs
séculiers. Il n'était pas rare du reste qu'il reçût à loger le sou-
verain lui-même : Edward le Confesseur, Henry I°", Richard Cœur
1. Chron. Angliae, 302 ; id. dans Hist. anglic., II, 2. — Stow, p. 290 b ;
Blomefield, op. cit., III, 106. [M. Powell, op. cit., p. 9, a également admis
l'assertion de Walsingham.] - •r " · -
L'INSURRECTION DANS L'OUEST DU SUFFOLK 63
de Lion, Jean sans Terre, Henry III, les trois Edward, Richard II
lui-même acceptèrent son hospitalité et certains à maintes reprises.
A Bury, il exerçait un pouvoir presque souverain : il était sei-
gneur de la franchise ou liberté de Bury, qui comprenait, outre
la ville, toutes les terres comprises à un mille à la ronde. Dans
cette zone il avait le droit de juger toutes les causes et de recueil-
lir les amendes, pouvait infliger la peine capitale, et l'alderman
qu'élisaient les bourgeois n'avait aucun pouvoir tant que sa nomi-
nation n'avait pas été confirmée au monastère. La monnaie en
circulation dans la franchise était frappée à l'abbaye, privilège
très rare en Angleterre, et les officiers du roi lui-même ne pou-
vaient, sans la permission de l'abbé, tenir une cour ou rem-
plir un office dans la ville !.
1. Suffolk Institute of Archaeology, Proceedings, IV, 376-386. — Bury and
West-Suffolk archaeological Institute, Proceedings, I, 161-162. [On peut con-
sulter sur cette question : Docteur Yates, IIistory of S. Edmund's Bury ; —
Monasticon anglicanum, nouv. édit., III, 98 et suiv. ; — Memorials of S.
Edmund's Abbey, édit. Th. Arnold, Introduction du tome I. — André
Réville a recueilli dans plusieurs manuscrits de Londres et de Cambridge
des informations très précieuses sur l'abbaye de Saint-Edmund ; dans notre
Introduction nous en avons reproduit quelques-unes qui concernent la con-
dition des vilains au xIv° siècle. D'autres confirment les vues générales sur
les pouvoirs de l'abbé de Bury qui ont été exposées ci-dessus. Voici l'indi-
cation de ces manuscrits. Le plus important est le Registrum vestiarii ou
Registrum Walteri Pinchebeck, commencé en 1333, par Walter Pinchebeck,
moine de Saint-Edmund (Cambridge University library, ms. E. e. lII. 60,
| parchemin, in-4°, 329 folios). Les 22 premiers folios contiennent les bulles
des papes. Du folio 133 au folio 138 est une liste, faite par ordre du roi
d'après les comptes de l'Échiquier, des « fines, amerciamenta, catalla felo-
num et fugitivorum, annus, dies et vastus » levés par l'abbé sur ses tenan-
ciers jusqu'en 1333, en vertu de ses droits régaliens, « jura regalia ». Du
folio 173 au folio 176 sont énumérés les services et les rentes dus à
l'abbé par un certain nombre de manoirs. Le Registrum sacriste
de Bury (Ibidem, F. f. II. 33), outre une copie des privilèges ponti-
ficaux (folios 1 1-19) contient des textes intéressants, par exemple un acte
d'Edward I relatif aux droits de justice de l'abbé (fo 70). — Le Registrum
cellarii, écrit à la fin du xIv° siècle (Ibidem, G. g. IV. 4) reproduit souvent le
Regislrum Walteri Pinchebeck ; mais il nous a fourni, comme on le verra,
le texte d'une précieuse pétition des moines de Bury. — Les manuscrits
· F. f. II. 29 et F. f. IV. 35 de la même bibliothèque contiennent des actes qui
mettent en pleine lumière les privilèges judiciaires de l'abbé. Enfin le
64 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
Mais, comme à Saint-Alban, les luttes intestines étaient fré-
quentes, et une lettre patente de Richard II, consacrée à cette
maison, rappelle qu'elle fut souvent molestée par les gens de la
ville !. Les habitants de Bury étaient presque tous tenanciers de
l'abbaye * : de là d'inévitables conflits dégénérant parfois en
déchirements violents. [Ainsi, au mois de janvier 1327, alors que
la chute d'Edward II avait plongé momentanément l'Angleterre
dans une anarchie profonde, les gens de Bury envahirent le
monastère, le saccagèrent et emprisonnèrent le prieur et plu-
sieurs moines. Puis ils remplacèrent leur alderman Richard de
Berton par son frère John, qui prit la direction du soulèvement.
Le 29 janvier, l'abbé de Bury, qui siégeait alors au parlement,
revint de Londres pour rétablir l'ordre. Mal lui en prit. Les
rebelles le maltraitèrent et le forcèrent à leur accorder une charte
contenant des privilèges civils, politiques et commerciaux de
toutes sortes ; Bury devenait ville libre, obtenait une gilde, etc...
L'abbé retourna alors à Londres pour demander du secours ;
les insurgés furieux recommencèrent leurs ravages. Ils incen-
dièrent une partie de l'abbaye, et vingt-deux manoirs qui en
dépendaient subirent des dommages évalués à la somme de
1.4 18 livres 6 s. 9 d. Enfin le shériff de Norfolk, au bout d'un
an de troubles et de pillages, reçut l'ordre de réprimer l'insur-
British Museum possède un manuscrit, coté Harl. 743, qui est une compila-
tion faite par le moine John de Lakenheath ; ce religieux indique ainsi le
motif de son travail : « Quoniam, monasterio nostro predonibus et igne
destructo, registrisque abbatum ac aliis munimentis sine restitucione fur-
tive sublatis, ex tam habundanti segete evidenciarum ecclesie vix remanse-
rant spice tenues post terga metencium, ego, frater Johannes de Lakyngheth,
ex registris diversis kalendarium quoddam utcumque composui. » Ce
recueil contient les privilèges royaux, l'énumération des terres appartenant
à l'abbaye, les noms de ceux qui ont tenu les fiefs, divers actes relatifs aux
droits de l'abbé et la liste des abbés jusqu'à la mort de John Brynkele
(30 déc. 1378 ; voy. Powell, op. cit., p. 14). Comme John de Lakenheath fut
tué par les insurgés le 15 juin 1381, il s'ensuit que ce recueil a été terminé
entre le 30 déc. 1378 et le 15 juin 1381.] . 1 .-
1. « Que per homines dicte ville multimodis dampnis, gravaminibus et
jacturis... sépius molestata extitit et depressa. » (Patent 6 Ric. II, p. 3, m. 8.)
2. Rotuli Parliam., III, 172 a,
L'INsURRECTION DANs L'oUEST DU sUFFoLK 65
rection. Il fallut trente chariots pour transporter les prisonniers
à Norwich. De nombreuses condamnations à mort furent pronon-
cées et la ville fut frappée d'une amende écrasante de 140.000
livres. Ce ne fut pas tout. John de Berton s'échappa de son cachot
et les troubles recommencèrent en 1328. Cette fois les rebelles
firent prisonnier l'abbé lui-même et parvinrent à l'emmener
secrètement jusqu'en Brabant. Ses amis ne purent le retrouver
et le faire revenir qu'en avril 1329. En 1331, la paix fut enfin
rétablie , au lieu de 140.000 livres, les gens de Bury consen-
tirent à payer l'amende plus raisonnable de 2.000 marcs, et ils
renoncèrent aux privilèges arrachés à l'abbé en 1327 !.
En 1379, de nouveaux troubles se produisirent. A la suite de
la mort de l'abbé John Brynkele, les religieux se mirent d'accord
pour élire à sa place le sous-prieur John Tymworth. Mais pen-
dant ce temps le pape conférait lui-même, malgré le statut des
Proviseurs, le titre envié d'abbé de Bury à Edmund Brounfeld,
procureur général des Bénédictins d'Angleterre à Rome. Un
conflit violent éclata au monastère quand on apprit la nomina-
tion et l'arrivée prochaine de Brounfeld. Les moines du parti des
Proviseurs, ne réussissant point à faire admettre le protégé
d'Urbain VI, se répandirent en ville et gagnèrent facilement à
leur cause les habitants de Bury, qui se gaudissaient de ces dis-
sensions : avec l'aide d'un certain nombre de bourgeois (parmi
lesquels Thomas Halesworth et Robert Westbroun, que nous
retrouverons en 1381), Edmund Brounfeld fut intronisé de force.
1. [Nous avons cru devoir, à la place du récit qu'André Réville avait fait
d'après des articles du Suffolk Institute et du Bury Institute (loc. cit. supra),
résumer un document qu'il n'avait pas connu et qui a été publié en 1892 : il
s'agit du Depraedalio abbatiae Sancti Edmundi, narration très circonstanciée,
éditée dans le tome II des Memorials of S. Edmund's Abbey, p. 327-354.
L'accord de 1331 a été publié ibidem, p. 357 à 36 l. — Nous nous sommes
servis aussi des notes qu'André Réville avait prises en 1891 dans le Regis-
trum vestiarii (Cambridge University library, ms. E. e. III. 60, fol. 128 et
suiv. pour l'affaire de 1327). On trouve dans le même recueil des détails
fort intéressants sur les démêlés survenus antérieurement entre l'abbé et
ses tenanciers. — Sur ces démêlés voy. aussi les textes réunis par Gross,
The Gild Merchant, II, 29-36.]
Mém. et doc. de l'Ecole des Chartes. — II, 5
66 LE soULÈVEMENT DANs LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
Mais le gouvernement le fit arrêter et jeter en prison pour avoir
violé le statut des Proviseurs, et ses partisans laïques payèrent
de fortes amendes !.
En 1381, au mois de février, un nouveau scandale éclata à
Bury, une nommée Alice de Hilberworth ayant refusé de laisser
les agents de l'abbé percevoir les droits d'usage sur l'étal qu'elle
1. [Toute cette affaire est racontée dans le procès intenté à Thomas
Halesworth, complice d'Edmund Brounfeld. Voici le passage relatif à l'in-
tronisation de Brounfeld : J
« Medioque tempore quidam Edmundus Brounfeld, ligeus homo ipsius
regis et monachus ejusdem domus, noticiam habens de jure domini regis
in patronatu predicto, quandam provisionem sibi de abbatia predicta, per
suggestionem minus veram, in curia Romana a summo pontifice adeptus
fuit, et bullas provisionis sue in hac parte infra regnum Anglie secum detulit
executioni demandandas, contra ligeanciam suam ipsi regi debitam et jus
regni in hac parte ; ipseque Edmundus postea, colore provisionis predicte,
die martis proxima post festum sancti Dionysii, anno regni regis nunc ter-
tio, per vim, auxilium, manutenentiam et potestatem Thome Halysworth et
aliorum fautorum et manutentorum ipsius Edmundi Brounfeld ac procura-
torum et executorum provisionis sibi facte in hac parte, abbatiam predictam
ingressus fuit, et portas, ostia, clausa et domos ejusdem abbatie fregit, et
ipsum tanquam abbatem ejusdem loci, cum non fuit, per hujusmodi poten-
tiam, vim et auxilium predicti Thome et aliorum supradictorum fautorum et
manutentorum ipsius Edmundi, colore provisionis supradicte, ibidem induci
et installari fecit, et, die jovis tunc proxime sequenti, missam ad summum
altare in eadem abbatia, ut abbas loci predicti, cum mitra et baculo pasto-
rali celebravit, in juris ipsius regis in patronatu predicto ac corone sue
regie exheredacionem manifestam, ac contra formam statutorum in hujusmodi
casu provisorum , et contra liberam electionem ejusdem domus in jure
ipsius regis factam. »
Cette pièce, qu'André Réville a recueillie après la rédaction de sa thèse
dans les Coram rege (Easter 10 Ric. II, m. 4 et 4 d), n'a pas été connue, ce
semble, de M. Powell, qui, en revanche, a utilisé (p. 14-16) une narration
plus détaillée, et dont le document publié ci-dessus confirme la véracité.
Cette narration relate aussi les troubles de 1381. Elle a été faite par
John Gosford, à cette époque aumônier de l'abbaye : « Electio domini
Johannis Tymworth in abbatem, cum actibus provisoris et insurrectione
comunitatis cum dampnis horribilibus et malefactis perpetratis priori,
conventui et monasterio Sancti Edmundi per insurrectores de Bury,
prout scribitur per J. Gosford. » M. Powell (voy. son Introduction,
p. 7-8) a trouvé cet intéressant récit dans un ms. du British Museum, Cot-
tonian Claudius A. XII, fol. 126 et suiv. Il a publié (p. 138-143) un court
fragment relatif à la rixe entre les moines en 1379, et les pages concernant
l'insurrection de 1381.]
L'INSURRECTION DANs L'oUEST DU sUFFoLK 67
avait au marché !. Des lettres royales du 4 avril suivant nous
apprennent que les religieux de Bury étaient encore si « dépri-
més » à cette époque qu'il fallut surseoir à la levée de la Poll Tax
sur leurs biens *.
Telle était la situation lorsque éclata la révolte des travailleurs
d'Angleterre. Quelle que fût la turbulence des bourgeois de
Bury, la répression sévère qui avait suivi l'affaire de 1379 comme
celle de 1327 , les fit sans doute réfléchir. Ils observèrent en
1381 une conduite prudente.
Le chroniqueur nous les montre évitant de se mêler à la bande
de John Wrawe et même, à la vue des excès commis dans leur
ville, affectant des airs contrits. Mais ils ne firent rien pour pré-
venir l'arrivée des rebelles, ni pour les chasser, et il paraît même
qu'ils leur prodiguèrent de secrets encouragements et qu'ils leur
donnèrent les indications les plus précises sur le mal à faire et
sur les revendications à exercer. Walsingham l'assure et donne
des raisons assez probantes : pourquoi, dit-il, ces insurgés venus
de loin se seraient-ils attaqués à des religieux qu'ils ne connais-
saient même pas, pourquoi auraient-ils imposé à l'abbaye des
concessions dont les bourgeois seuls étaient appelés à jouir, pour-
quoi les habitants de la ville n'auraient-ils pas restitué aux
moines les libertés arrachées, si ces violences avaient été commises
contre leur gré *? Du reste John Wrawe, dans la suite, accusa
nettement plusieurs habitants de la ville et même des habitants
de marque, comme Thomas Halesworth et Geoffrey Denham,
tous deux écuyers, de l'avoir poussé aux meurtres dont il se
rendit coupable *. Ainsi le fait paraît bien établi : les bourgeois
de Bury furent les alliés secrets de John Wrawe.
1. [ Registrum sacriste de Bury (Cambr. Univ. libr., F. f. II. 33), f° 24 b.]
2. [Claus. 4 Ric. II, m. 13 dorso. — Sur les dommages subis par l'abbaye
avant la révolte de 1381, voy. aussi plus haut, p. 63, note 1.]
3. Chronicon Angliae, 303, 304 ; id. dans IIist. anglic., II, 3, 4. -
4. Déclarations de John Wrawe, Appendice I. [Voy. aussi pour Thomas
Halesworth, Coram rege, Easter 10 Ric. II, m. 4 ; et pour Geoffrey
Denham, Coram rege, Easter 11 Ric. II, m. 6. Ces deux pièces repro-
duisent les accusations de John Wrawe.] -
68 LE soULÈVEMENT DANs LE NoRFoLK ET LE sUFFoLK
D'ailleurs plusieurs d'entre eux s'unirent ouvertement à lui, et
' l'un de ceux-là, nommé Robert Westbroun, prit même une
place d'honneur — s'il est permis d'employer une image aussi
impropre — dans la bande des insurgés. D'autres portèrent la
révolte aux environs, comme un certain John Wryghte qui, par
ses proclamations, poussa plusieurs villages à l'émeute *.
Aussi le soulèvement se propagea-t-il dans toutes les direc-
tions, et la ville de Bury devint-elle pour les rebelles un centre
d'attraction : durant les jours qui suivirent, il en vint de Moulton,
village situé sur les confins du Cams, des environs de Norwich
et même du comté de Lincoln. Un certain George, de Dunsby,
localité située au sud de ce dernier comté, se présenta à Bury le
14 juin et ordonna à diverses personnes, sous peine de mort, de
se soulever ; il se déclara aussi délégué par une grande troupe
pour pousser à la révolte le peuple de la ville *.
Ce même jour º l'émeute commença à gronder dans la cité de
Saint-Edmund. John Wrawe et sa bande donnèrent d'abord satis-
faction à leurs instincts cupides : ils ravagèrent une tenure qui
relevait du prieur, renversèrent les maisons attenantes et s'em-
parèrent des objets de valeur qu'ils purent y trouver. Puis ils
pénétrèrent de force dans une maison appartenant à sir John de
Cavendish, la dépouillèrent de tout ce qu'elle contenait de pré-
cieux, et s'il faut en croire les dépositions de John Wrawe, un
d'eux, John Talmache, écuyer, obtint pour sa part un glaive en
argent, un harnachement doré et des pièces estimées à cent
marcs *.
1. Chronicon Angliae, 310 ; id. dans Hist. anglic., II, 11. — Déclarations de
John Wrawe, Appendice I. — Dans Assize Rolls N. 2, 29, 6, m. 25, John
Wryghte de Bury est accusé « per totam communitatem ejusdem ville »
d'avoir été « capitalis surrector per totam libertatem Sancti Edmundi. »
2. Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 2, part. 2 ; m. 1, part. 3 dorso. — [Déposi-
tion contre George de Dunsby, publ. par Powell, p. 127.]
3. Et non le 15, comme le prétend Stubbs (Constit. history, II, 481).
4. Déclarations de John Wrawe, Appendice I. — Voy. aussi Coram rege,
Trin. 9 Ric. II, m. 2, acte concernant William Benington, un des prin-
cipaux insurgés de Bury : « Ipse domos Johannis Cavendissh, chivaler, in
L'INSURRECTION DANS L'oUEST DU SUFFOLK 69
Sir John de Cavendish était un puissant personnage : c'était le
- | | 5
capitalis justiciarius ou chief justice, le président du Banc du
Roi, c'est-à-dire de la plus haute des trois cours souveraines
d'Angleterre. [Il avait été établi chief iustice pour faire observer
85
le statut des travailleurs dans les comtés de Suffolk et d'Essex.
L'impopularité que lui valaient ses fonctions lui coûta la vie. Le
samedi 15 juin, une bande de rebelles commandée par John
Poter, de Somerton, le surprit à Lakenheath. Il essaya de s'en-
fuir par la rivière ; mais une femme de la localité, nommée
Catherine Gamen, détacha et poussa loin de la rive le bateau
dans lequel il allait se jeter.] Les insurgés s'emparèrent de lui,
le décapitèrent et portèrent sa tête sur le pilori de la ville !. Ainsi
partout, au midi comme au nord, dans le Kent et à Londres, à
Saint-Alban et à Bury, les insurgés de 1381 nourrissaient une
haine également implacable envers la loi et ses représentants.
• 5
N'étaient-ce pas lesiuges qui faisaient respecter par leurs sentences
S -
les privilèges seigneuriaux, qui jetaient en prison les tenanciers
récalcitrants ou insolvables, leur seule présence n'était-elle pas
une menace perpétuelle pour les faibles, une suprême garantie
pour les grands ? Les scribes, qui rédigeaient les chartes de pos-
session et les titres de privilèges, les juristes qui en imposaient
le respect et l'observance, les prisons où l'on en méditait longue-
ment, cruellement l'horreur, tels furent les trois objets de la
haine populaire. s
dicta villa de Bury fregit, et bona et catalla sua ad valenciam quadraginta
librarum ibidem inventa eodem anno quarto felonice cepit et asportavit. »
1. [Voy. le récit de M. Powell, op. cit., p. 13-14, et les documents publiés
par lui, p. 126 et p. 14 l. Le texte qu'il édite, p. 126, sans donner de réfé-
rence précise, a été trouvé par André Réville dans Assize Rolls, N. 2, 29, 6,
membr. 25. Ibidem, membr. 2, part. 2, liste de 4 1 personnes arrêtées pour
avoir pris part au meurtre de John de Cavendish ou au pillage de sa mai-
son.]— Chronicon Angliae, 302 ; id. dans IIistor. anglic., II, 2. — Vita
Ricardi, p. 30. — Knighton, II, 140. — Cf. Stow, p. 290 b. — Blomefield, op.
cit., III, 106 et Pauli, op. cit., IV, 533, mentionnent très rapidement ce fait
important. Ajoutons qu'il est raconté d'une manière inexacte dans une his-
toire locale du soulèvement restée manuscrite au British Museum (Chauncey
and Salmon's IIistory and Antiquities of IIertfordshire, by Thomas Basker-
field : Addit. Mss., 9062-9064, vol. III, 74. — Cf. Journal of the archaeologi-
cal Association, XXVI, art. cité de M. Levien, p 38).
70 · LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
Il restait à tirer vengeance des religieux et à faire justice de
leurs privilèges. Depuis plus de deux ans la place de l'abbé était
vacante, et le monastère se trouvait alors sous la direction du
prieur John de Cambridge , selon Walsingham, c'était « un
homme intelligent, adroit, un Orphée de Thrace, un Néron
romain, un Belgabred breton, également supérieur par la dou-
ceur de la voix et par la science du chant. » Mais les rebelles,
peu sensibles à ces mérites artistiques, ne voyaient en lui que le
chef et le représentant responsable du monastère, qui avait con-
stamment fait prévaloir les droits abbatiaux contre les bourgeois
de Bury !. Il se trouvait à Mildenhal1, localité située au nord--
ouest du Suffolk, et relevant de l'abbaye. Les insurgés de Bury
y coururent, le prieur prit la fuite en les voyant venir, mais ils lui
donnèrent la chasse, le rattrapèrent et le jugèrent en pleins
champs. En pareil cas, la sentence est assurée d'avance : il fut
déclaré coupable et condamné à la peine capitale. Aussitôt ses
juges, parmi lesquels se trouvait un de ses anciens chambriers,
John Poter, et beaucoup de serfs de l'abbaye, se transfor-
mèrent en bourreaux. Ils étaient mieux qualifiés pour cette
seconde besogne. Quelques instants après l'œuvre suprême était
accomplie. - - •
Ce fut une bonne fortune pour Edmund Brounfeld d'être alors
en prison. Quant au pauvre prieur, son corps à demi-nu resta
longtomps étendu sur le sol, privé de sépulture, et nul n'osait lui
rendre les derniers devoirs, car les rebelles avaient la main lourde
et on évitait de leur déplaire *.
1. Chronicon Angliœ, 302; id. dans Hist. anglic., II, 2.
2. Chronicon Angliae, p. 302 ; id. dans Hist. anglic., II, 2. — Vita Ricardi,
p. 30. — Continuatio Eulogii, 354. — Allusions à ces faits dans les déclara-
tions de John Wrawe, Appendice I, et dans Assize Rolls, N. 2, 29, 6,
m. 25. — [Mais la principale source est le récit de Gosford découvert par
M. Powell et publié par lui (p. 139 et suiv.) En voici le résumé : John de
Cambridge, à la première nouvelle de l'insurrection, s'enfuit chez un servi-
teur fidèle du monastère, à Mildenhall. Voyant les rebelles affluer dans le
pays, il résolut de chercher un autre refuge , après nombre de péripéties, il
parvint à se cacher dans une forêt du comté de Cambridge, près de New-
L'INSURRECTION DANS L'oUEST DU SUFFOLK 71
Cependant John Wrawe et les siens avaient repris le chemin
de Bury; ils y entrèrent sans aucune résistance, portant au haut
d'une lance la tête du prieur, la promenèrent autour de la ville
« comme en procession » et la fixèrent enfin au sommet du pilori.
Là, en dérision des liens d'amitié qui unissaient John de Cam-
bridge et John de Cavendish, ils rapprochèrent les deux têtes
dans une position telle qu'elles avaient l'air de se parler à l'oreille,
et presque de vouloir s'embrasser !.
Quand ils furent rassasiés de ces plaisanteries d'écorcheurs, ils
revinrent à l'abbaye : leurs haines n'étaient pas satisfaites, ils
avaient encore soif de sang. Ils entrèrent dans le monastère et
demandèrent impérieusement qu'on leur livrât un des religieux,
nommé John de Lakenheath : c'était le gardien de la baronnie de
Saint-Edmund, c'est-à-dire le régisseur de la maison, le moine
qui réclamait les fermages et les redevances, les services et les
corvées, par suite l'ennemi personnel des tenanciers et des serfs *.
Alors se produisit une scène qu'on pourrait qualifier de comique,
si elle n'avait eu le plus lugubre des dénouements. Lés rebelles,
gens de la campagne, étrangers à la ville de Bury, réclamaient à
grands cris ce pauvre religieux, l'injuriant, l'appelant traître. Or
il se trouvait justement devant eux, mais ils ne pouvaient le
distinguer des autres moines, parce qu'ils ne le connaissaient
même pas. C'est qu'ils n'étaient que les porte-paroles, les exécu-
teurs des hautes œuvres des bourgeois, qui se tenaient à l'écart,
suivant leur ingénieuse méthode, afin de paraître étrangers à ces
crimes. Alors John de Lakenheath s'avance, se nomme, demande
ce qu'on lui veut. On lui répond qu'on veut le tuer : on le prend,
on le traîne dehors avec des clameurs tumultueuses et on le
market, mais, trahi par son guide, il fut découvert par une bande de
rebelles de Bury, qui le ramenèrent à Mildenhall. Là on le condamna à mort
et, après l'avoir laissé se confesser « longuement et tristement » à un prêtre
de la ville, on le décapita. Son corps resta sans sépulture pendant cinq
jours.] — Cf. Stow, p. 290 b ; — Pauli, op. cit., IV, 533.
1. Chron. Angliae, 302-303 ; id. dans Hist. anglic., II, 2-3. — [Même récit
dans Gosford, ap. Powell, op. cit., 140-141.]
2. [Voy. plus haut, p. 63, note 1.]
*.
·72 LE soULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLIK
décapite en place publique. Il ne fallut pas moins de huit coups,
dit-on, pour séparer la tête du tronc. Puis ils la fixent sur le
pilori, à côté de celle du prieur. Ce jeu leur plaisait sans aucun
doute, car ils rentrèrent à l'abbaye, et réclamèrent un autre
moine nommé Walter Todyngtone; mais plus habile — ou plus
heureux — que son frère, il parvint à se cacher et à éviter
ainsi une mort certaine !. - -
Justice était faite, et le passé vengé. Il restait à assurer l'avenir
par des concessions, des promesses et des garanties. Ainsi les
rebelles accusent les religieux d'opprimer la ville de Bury, et leur
mandent de rendre sans retard toutes les obligations qui engagent
les bourgeois à l'égard du roi et du monastère. Comme les révol-
tés de Saint-Alban, ils se réclament, eux aussi, des souvenirs
historiques et revendiquent les chartes de libertés que Knut, le
fondateur du monastère, et les souverains ses successeurs ont
accordées à la ville. Les moines, qui craignent pour leur vie,
apportent sur la place publique tout ce qu'on leur demande,
jurant qu'il leur est impossible d'en découvrir davantage. Les
insurgés refusent de les croire sur parole, et dans l'emportement
de leur passion, ils trahissent naïvement les gens de la ville, qui
1. Chron. Angliœ, 303 ; id. dans Hist. anglic., II, 3. — Déclarations de
John Wrawe, Append. I. [Même récit dans Gosford, ap. Powell, op. cit.,
p. 141. — André Réville a trouvé, en 1891, dans le Registrum cellarii de
Bury une pétition adressée au roi par l'abbé et le couvent de Saint-Edmund
pour lui demander réparation des dommages que les rebelles leur avaient
· fait subir. Cette pétition, non datée, se rapporte sans aucun doute aux évé-
· nements de 1381, car elle confirme les relations de Walsingham et de
Gosford. Les mentions qu'elle contient permettent d'établir qu'elle a été
rédigée entre le 20 janvier 1382 et le 5 juin suivant. Nous la publions dans
l'Appendice I. D'après ce document, le 15 juin, Richard Sade et une bande
d'insurgés vinrent à l'aumônerie et cherchèrent John Gosford pour le tuer.
Ils firent beaucoup de ravages dans l'aumônerie, ainsi qu'une autre bande
commandée par John Cely. Le rédacteur, qui écrit en un latin affreux, ajoute,
en parlant de John Cely et de ses compagnons : « Quantum in eis erat pro-
curaverunt mortem dicti domini Johannis Gosford. » Cette phrase signifie
qu'ils firent tout ce qu'ils purent pour perdre John Gosford, mais elle ne
signifie pas que l'aumônier périt, car c'est justement lui qui nous a transmis
un des meilleurs récits de la révolte et il devint ensuite prieur de l'abbaye.]
L'INSURRECTION DANS L'OUEST DU SUFFOLK 73
prenaient des mines contrites, les appellent, leur disent de vérifier
attentivement ces engagements et ces pièces, et, s'ils ne
retrouvent pas dans ces actes les antiques libertés de la ville, de
le dire. Ils ordonnent en outre aux religieux de composer en faveur
des bourgeois une charte de franchises et leur font promettre
que l'abbé, Edmund Brounfeld, une fois sorti de prison, la scel-
lera du sceau de la communauté et du sien. Les moines, qui
redoutaient toutes les extrémités, se réjouirent en voyant la
nature de ces prétentions, et donnèrent aux rebelles, en gage de
leurs promesses, les principaux joyaux de la maison, une croix
d'or, un calice précieux de métal fauve, et d'autres objets de
valeur, pour une somme dépassant trois mille livres, à la condi-
tion que si Edmund Brounfeld, remis en liberté et jouissant de
la dignité abbatiale, validait l'acte demandé dans le délai fixé,
les gages seraient restitués ; sinon les rebelles devaient les gar-
der en leur possession !. · - -
1. Chron. Angl., 303-304 ; id. dans Hist. anglic., II, 3. 4. [Cf. Gosford,
ap. Powell, 142-143. Selon lui les moines n'avaient pas hésité à livrer ces
gages précieux, parce qu'ils croyaient au prochain retour d'Edmund Broun-
feld, Richard II ayant promis aux rebelles d'Essex de le remettre en liberté
et de lui confirmer son titre d'abbé. — La narration faite par les moines de
Bury (Appendice I) est beaucoup plus détaillée et plus précise que celle de
Gosford et même que celle du moine de Saint-Alban, résumée ci-dessus
par André Réville. Nous avons cru devoir laisser subsister la page écrite par
Réville, non seulement parce que nous avons respecté le plus possible sa
rédaction, mais parce que le récit du moine de Saint-Alban, à nos yeux,
n'est pas dépourvu de valeur, et qu'il est intéressant de le comparer avec la
pétition des moines. Les religieux de Saint-Alban avaient subi des dom-
mages identiques et éprouvé les mêmes transes ; il est clair qu'ils se sont
curieusement informés des troubles de Bury, et que leur chroniqueur n'a
fait que reproduire une lettre ou un récit oral de quelque moine de Saint-
Edmund. Voici d'ailleurs, en résumé, les faits allégués par les moines de
Saint-Edmund dans leur pétition. On verra qu'ils attribuent une attitude
franchement hostile aux bourgeois de Bury, que le chroniqueur de Saint-
Alban nous représente, au contraire, avec plus de vérité peut-être, comme
de prudents hypocrites :
Le dimanche 16 juin, dès l'aube, l'alderman et les notables de Bury
envahirent, avec une grande foule de rebelles, l'église du couvent, disant
que, grâces à Dieu, des temps meilleurs étaient venus, qu'ils ne supporte-
raient plus les extorsions des moines, et qu'il fallait leur rendre les antiques
·74 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
Ainsi John Wrawe avait bien mérité des bourgeois de Bury.
Il avait vengé leurs injures comme les siennes, allégé leurs
charges, accru leurs libertés, avec un dévouement qui avait
toutes les apparences du désintéressement. Il se faisait le redres-
seur des torts, et trouvait certainement dans ce rôle, qui ne lui
convenait guère, une vive satisfaction d'amour-propre. Il y trou-
vait même quelque chose de plus, car il avoua plus tard qu'il
profita de son passage à l'abbaye pour s'approprier un cheval bai
de 20 marcs !. · #
Il soutint ce rôle lucratif pendant plusieurs journées et parcou-
rut tout le comté d'ouest en est, en triomphateur pillardº. En
chartes de privilèges qu'on leur avait volées et qu'on gardait depuis si
longtemps , sinon la population viendrait tout entière, pillerait le couvent,
et la vie des religieux serait peut-être en danger. Les moines effarés
obtinrent quelques heures de répit. Les bourgeois se réunirent dans le Gild-
Hall pour se concerter; puis, après déjeuner, ils rétournèrent à l'abbaye et
forcèrent le couvent à leur livrer une charte qui reçut le sceau du sacriste
et celui de l'alderman. Par cet acte, les religieux s'engageaient à rendre aux
bourgeois toutes leurs anciennes chartes de privilèges abolies par jugement
après l'incendie de l'abbaye (« post combustionem abbatie per judicium
forisfacta et forisjudicata. » Sur cet incendie, voy. plus haut, p. 63, note 1).
Ils leur livraient en gage des joyaux que les bourgeois garderaient si les
conventions n'étaient pas respectées. Ces chartes si précieuses ne devaient
être restituées que dans les quarante jours qui suivraient le retour d'Ed-
mund Brounfeld. Mais dès le 17 et le 18 juin les rebelles vinrent les récla-
mer, en même temps que les joyaux. Le sous-prieur, épouvanté par leurs
menaces, vint apporter sur la place publique les joyaux désignés et les
chartes de l'abbaye, et, devant la foule, les livra à l'alderman et aux
notables. Les joyaux ne furent rendus qu'au mois d'octobre, et les chartes
seulement le 20 janvier 1382. De plus, le nommé Geoffrey Denham, après
le meurtre du prieur à Mildenhall, s'était emparé du papier où John de
Cambridge inscrivait ses dettes et ses créances ; il ne le rendit que mutilé.
Le même, prétendant exécuter les dernières volontés de John de Cam-
bridge, donna à un individu de Mildenhall un très beau bréviaire de l'église
du lieu, et s'appropria le cheval du prieur, sans compter un autre cheval
appartenant à l'aumônier.] - -
1. Déclarations de John Wrawe, Appendice I. [Si André Réville avait
connu, en rédigeant ces pages, les documents que nous avons analysés plus
haut, il aurâit sans aucun doute attribué moins d'importance à l'action per-
sonnelle de John Wrawe dans les événements de Bury.]
2. Assize Rolls, N. 2, 29, 6, membr. 6 ; m. 9, part. 2. [Publ. par Powell,
op. cit., p. 129.] - -
L'INSURRECTION DANS L'OUEST DU SUFFOLK p=7 )
#s
1 effet, le mardi 18 juin, on le retrouve au nord-est du Suffolk, dans
la région de Beccles et de Ringsfield. A la tête d'une armée de cinq
cents hommes, il marche sur le château royal de Mettingham,
inféodé à deux chevaliers, sir John de Plays et sir Roger de Boys :
, il en force l'entrée, saisit les titres et les rôles de la cour seigneu-
riale, les déchire et les jette à l'eau. Voilà pour le triomphateur.
Et voici pour le pillard : il vole à ces chevaliers une somme de
quarante livres en argent, et des biens meubles pour la valeur de
vingt livres !. Le lendemain il se rend à Beccles et sa
bande se transforme en aréopage : divers rebelles , Robert
Fetele, Roger de Bradwell, Edmund Barbour, traînent devant
elle un certain Geoffrey de Southgate, qui leur oppose en vain
une lettre de protection du roi ; on lui tranche la tête *.
John Wrawe dirigea pendant quelques jours une véritable
entreprise de pillage. Ne pouvant être partout présent de sa per-
sonne, il eut en plusieurs lieux des représentants. Ainsi
le 14 juin, s'il faut en croire ses propres dépositions, tandis
1. « Johannes Wrawe, nuper persona ecclesie de Ryngesfeld, principalis
ductor et congregator de quodam exercitu hominum, videlicet de D per
estimacionem, in diversis partibus, die martis proximo ante festum Nativi-
tatis sancti Johannis Baptiste, cum quo quidem Johanne venerunt Petrus
Bray et Robertus Clerk, de Hyndrykle, in eodem exercitu, et sic pariter
processerunt ad castrum de Metyngham , et illuc intraverunt, et bona et
catalla ibidem inventa, videlicet aurum et argentum, ad summam XL libra-
rum, et alia bona et catalla, ut in jocalibus et armaturis, ad valenciam xx
librarum, expoliaverunt, depredaverunt et abstulerunt. » (Assize Rolls, N. 2,
29, 6, m. 9, part. 1 ; ibid., m. 19). Ibidem, déposition concernant Peter Bray et
autres : « Felonice intraverunt castrum Johannis de Plays, chivaler, Rogeri
de Boys, chivaler, et sociorum suorum feoffatorum de Metyngham..... à C
cartas, munimenta, extenta maneriorum , rotulos curie, in dicto castro
existencia, submersi (sic) fecerunt et succiderunt. » Voy. aussi m. 24.
2. « Robertus Ffetele, de Becclys, felonice, die mercurii proximo post
festum sancti Bothulſi, apud Becclys, tractavit Galfredum de Southgate
extra domum suam in eadem villa, simul cum Rogero de Bradewell, de
Becclys, et Edmundo Barbour manente in Becclys, et ipsum Galfredum cum
proteccione domini regis in manu sua existencia (corr. existente) abduxit
coram Johanne Wrawe, clerico, et aliis levatis contra dominum regem, coro-
nam et dignitatem suam, usque orientem capud (sic) ville de Becclys, et ibi-
dem predictus Edmundus dictum Galfredum felonice decollavit. » (Assize
Rolls, N. 2, 29, 6, m. 9, part. 1 ; ibid., m.20. Voy. aussi membr. 19 et m. 21).
76 LE SOUL'ÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
qu'il opérait lui-même à Saint-Edmund's-Bury, quelques
membres autorisés de sa bande, Geoffrey Parfey, vicaire de
l'église All-Saints de Sudbury, Thomas son desservant, Adam
Bray, et Thomas Munchesy, de Edwardston, marchèrent sur la
ville de Thetford, au nord-ouest du Suffolk, sur les confins des
deux comtés et extorquèrent vingt marcs d'or nombré au maire
Simon Barbour et aux principaux bourgeois, en les menaçant de
l'arrivée de Wrawe et de sa troupe. Sur cette somme, Geoffrey
Parfey donna vingt shillings à Thomas Munchesy, autant à Adam
Bray et prit deux livres pour son desservant et pour lui; quant
au reste, soit quatorze marcs, il les remit plus tard à John
WraWe 1 . ·
Mais tous ses subordonnés n'agissaient pas avec la même
honnêteté. Tel fut, par exemple, un certain Thomas de Cornuerde,
chevalier : on l'accusa plus tard d'être allé, le 14 juin, chez John
Rokwode, à Stansfield, et de l'avoir menacé de le faire périr et
d'incendier sa maison, si bien que le brave homme, pour sauver
sa vie et ses biens, lui offrit dix marcs d'argent monnayé. Or le
même jour, se trouvant en présence de John Wrawe, il déclara
n'en avoir reçu que huit, gardant ainsi deux marcs à la dérobée ;
en outre il demanda encore ce qu'il aurait pour sa peine, et
Wrawe lui octroya une gratification de deux livres : c'était le
| digne ministre d'un tel prince *. - - •r
L'autorité de Wrawe rayonnait au loin , on l'invoquait jusqu'à
l'extrémité septentrionale du Norfolk : le jeudi 20juin, John Ikes-
worth entra de force dans le presbytère de Wickmere, village situé
1. Déclarations de John Wrawe, Appendice I. — « Jurati ville de Thet-
ford presentaverunt quod Galfredus, vicarius ecclesie Omnium Sanctorum
de Sudbury, venit cum sexdecim aliis ignotis hominibus in villa de Thetford,
quarto decimo die junii, et ibidem fecit quandam proclamacionem et leva-
cionem populi, et pro timore cujus proclamacionis, levacionis et rumoris
populi, Simon Barbour, tunc major ejusdem ville, pro predicta villa de
· incendio domorum salvanda, finem de xxvIII marcis in pecunia fecit, quas
quidem xxvIII marcas in prejudicium et contra coronam domini regis cepit
ét asportavit, et fuit ductor ct communis levator. » (Assize Rolls, N. 2. 29, 6,
m. 1, part. 2 d. ; ibid., m. 27). -
2. Déclarations de John Wrawe, Appendice I.
| L'INSURRECTION DANs L'oUEST DU sUFFOLK 77
entre les villes de Holt et North-Walsham, et agissant sur l'ordre
et avec la garantie de John Wrawe, il emporta tout ce qu'il
trouva de précieux, pour une valeur de dix livres !.
Il expédia même des mandements. John de Longham et deux
autres reçurent à East-Dereham, au comté de Norfolk, une lettre
de la part de John Wrawe, leur ordonnant de rendre à un certain
Martin Mannyng, de Sudbury, une tenure qui lui appartenait *.
Ainsi la fortune, par un de ses jeux inattendus et passagers, fit
de ce misérable qui n'avait de dispositions qu'au vol et à l'assas-
sinat, un souverain de quelques jours. Lui-même se considérait
comme tel et se prenait au sérieux. Seulement, il abdiqua son
titre de roi du peuple, rex communium, et le laissa à son second
Robert Westbroun. Il était prêtre, disait-il; or la tonsure ecclé-
siastique, différente alors de ce qu'elle est aujourd'hui, donnait
sensiblement aux cheveux la forme d'une couronne. Il ne voulait
donc pas entasser les couronnes sur sa tête, et se contentait de la
sienne, qui, suivant la naïve remarque du chroniqueur, lui seyait
cependant assez mal *. Pour l'historien, et sans s'attarder à ces
puérilités, John Wrawe reste le type le plus accompli et le plus
curieux du chef de bande, ambitieux sans idées, et cupide sans
scrupules, tel que le soulèvement des travailleurs en produisit
quelques-uns.
1. «... Rectoriam de Wykkemere per preceptum et warantum Johannis
Wrawe fregit... » (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2 dorso, supplém. ;
ibid., m. 26, part. 1.) - -
2. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 3 dorso , ibid., m. 30, part. 2. [Publ.
par Powell, op. cit., p. 133.]
3. Chron. Angl., 310 ; id. dans Hist. anglic., lI, 11.
CHAPITRE II
L'INSURRECTION DANS L'EST ET AU CENTRE DU sUFFOLK
L'insurrection éclate aux environs d'Ipswich le 14 juin. John de Battisford
et Thomas Sampson, chefs des rebelles dans cette région. Ravages à
Ipswich et dans les environs, 16 et 17 juin. — L'insurrection se propage
vers le nord du Suffolk, le long de la côte maritime. — Elle est moins
intense au centre du comlé.
Tandis que John Wrawe se taillait ainsi son royaume à la
faveur de l'émeute, celle-ci se propageait dans toutes les direc-
tions : au nord, dans le comté de Norfolk , à l'est, dans le Suffolk
oriental. A l'heure même où il présidait au pillage de Bury, la
révolte éclatait dans la région d'Ipswich. A Barham, deux
rebelles, nommés Richard de Denardiston et John Bengle, dévali-
saient, le vendredi 14 juin, la maison d'un certain Thomas atte
Ook et y volaient pour une somme équivalant à cent marcs !. Le
même jour, John Reinold, John Northerne et plusieurs autres se
soulevaient à Hollesley et à Alderton, villages situés à l'est
d'Ipswich et à proximité de la mer *. Enfin le lendemain, un
clerc attaché à l'église de Bucklesham et nommé John de Battis-
ford, venait planter dans la ville même d'Ipswich le drapeau de
la révolte : dans une proclamation publique, il ordonna à tous les
habitants de la ville et des environs, sous peine de mort, de se
· tenir prêts, le lendemain dimanche, à midi, à partir avec lui. Le
1. Assize Rolls, N. 2,29, 6, m. 8 ; m. 9, part. 2. Ibidem, m. 9, p. 1 et p. 2,
on trouve encore d'autres noms pour le pillage de la maison de Thomas atte
Ook.
2, Ibid., m. 9, part. 1 ; m. 14.
L'INSURRECTION DANS L'EST ET AU CENTRE DU sUFFOLK 79
, soir même, il se rendit avec les siens au village voisin de Hark-
stead, où il s'assura l'appui d'un certain Thomas Sampson !.
John de Battisford et Thomas Sampson furent les deux princi-
paux rebelles de la région. D'où venaient-ils ? Quel avait été leur
passé ? Quelle leur condition ? Sur chacun de ces points, les
textes restent presque muets : on sait que John de Battisford
était clerc, et voilà tout. Seulement, comme ils furent ensuite
condamnés à mort et que leurs biens furent confisqués, la valeur
et la nature de ces biens furent consignées sur les registres des
échoiteurs ou trésoriers de comtés. On y voit qu'à la différence
de John Wrawe, ce n'étaient pas des va-nu-pieds, des misérables
sans ressources. John de Battisford laissa une fortune de cinq
livres, ce qui, d'après les évaluations de Thorold Rogers, équi-
vaudrait aujourd'hui environ à soixante livres ou à quinze cents
francs *. Quant à Thomas Sampson, c'était un tenancier aisé : le
matériel d'exploitation rurale qu'il possédait à sa mort ne valait
pas moins de soixante-cinq livres douze shillings, ce qui repré-
senterait maintenant près de vingt mille francs. Cette opulence
relative devait à coup sûr lui donner une certaine importance au
milieu de ses compagnons de révolte et elle explique pourquoi
John de Battisford chercha tout de suite à se l'associer *.
Leur bande se grossit bientôt de recrues faites à Ipswich et
1. « Johannes de Batisford, persona ecclesie de Bokelesham, et Thomas
Sampson, die sabbati proximo post festum Corporis Christi, felonice et
produciose (sic)venerunt apud Gippewicum, cum aliis sibi associatis, et fece-
runtibidem proclamacionem suam manifestamin villa, precipiendo firmiter et
injungendo omnibus et singulis ville Gippewyci, hundredorum de Saunford,
Colneyse, Bosemere et Cleydon, quod ipsi essent promti et parati ad proſi-
ciscendum cum prefatis Johanne et Thoma et sociis suis, super negotia
eorum, prout eisdem injungeretur, et hoc circa horam medie prime diei
dominice sequentis, sub pena ami(si)cionis capitum suorum (Assize Rolls,
N. 2. 29, 6, m. 9, p. 1). [Selon m. 9, p. 2, et m. 11, Thomas Sampson ne s'est
associé à John de Battisford qu'à la suite de la proclamation d'Ipswich.]
2. Escheators' Inquisitions, Norfolk and Suffolk, 4-5 Ric. II, m. 11.
3. Ibid., m. 8 et 9 [publ. par Powell, op. cit., 143-145. Dans l'énumération
assez longue des biens confisqués de Thomas Sampson, on trouve un trou-
· peau de 300 moutons, des meubles précieux, etc...].
80 | LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
dans tous les environs. Les documents les représentent comme
les principaux « ligueurs du peuple », capitales congregatores,
interligatores populi, dans les centaines de Samford, de Colneis,
d'Ipswich, de Bosmere, de Claydon, de Carlford, de Wilford et
de Loes, toutes situées autour d'Ipswich et au sud-est du Suffolk,
dans le triangle compris entre Hadleigh, Woodbridge et Harwich !.
Dès le lendemain, qui était le dimanche 16 juin, cette troupe,
sous la conduite de ses chefs, entreprit le pillage de la ville
d'Ipswich : elle entra par la force dans la demeure d'un notaire
nommé John Gerard, dans celles de l'archidiacre de Suffolk, d'un
autre habitant appelé John Cobat et commit dans ces trois mai-
sons des déprédations pour une valeur d'environ deux cents
livres *. Elle s'attaqua aussi aux localités avoisinantes : à Wes-
terfield, à deux milles au nord d'Ipswich, elle vola pour une
somme de dix livres chez Christiana atte Ook , à Culpho pour
cent marcs chez Roger de Wolfreston; à Melton, pour dix livres
chez un certain William Fraunceys 3. Elle se donna même le
luxe d'un meurtre, car un de ses membres, nommé Richard
Talmache, de Bentley, arrêta, le jour suivant, ce même William
Fraunceys, à Ipswich, et à la suite de cette arrestation, le mal-
heureux fut mis à mort 4. - |
| Mais il y eut encore, dans cette région, d'autres rebelles que la
bande de Battisford et de Sampson. Ainsi à Aldham, petite loca-
1. Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 7; m. 8 ; m. 9, part. 1 [cf. la pièce publ.
par Powell, op. cit., p. 127-128]; 9 part. 2.
2. Ibid., m. 9, p. 1; m. 9, p. 2; m. 10, 11. [Ces divers documents donnent des
chiffres assez différents. — Powell, op. cit., p. 22-23, remarque que l'office
d'archidiacre de Suffolk était alors occupé, malgré le statut des Proviseurs,
par un prélat romain, le cardinal de Saint-Ange, et que John Cobat avait été
collecteur de la Poll Tax.]
3. Ibid., m. 9, p. 2; m. 11 ; m. 9, p. 1 ; m. 3; m. 9, p. 1 [cf. la pièce publ.
par Powell, loc. cit.], m. 13, 14, 18. *.
4. « Ricardus Talmache, de Bendeleye, die lune proxime sequenti.....,
felonice apud Gippewicum arestavit Willelmum Ffraunceys de sua propria
auctoritate, virtute cujus arestacionis predictus Willelmus eodem die per
quemdam felonem ignotum interfectus fuit per abettamentum dicti Ricardi. »
(Assize Rolls, N. 2, 29. 6, m. 3). [Selon ibid., m. 8, m. 9 part. 4, m. 11,
12, 16, le meurtrier s'appelait John ou William Dene ou Le Dene.]
L'INSURRECTION DANs L'EST ET AU CENTRE DU sUFFOLK 84
lité des environs, l'insurrection trouva un adhérent dans le bailli
du manoir, Adam Rogges : il vint, le 15 juin, chez Robert
Usshefeld et lui vola pour cent marcs de bétail et de laine !.
— Le lendemain, à Ipswich, John Genour et William Coupere
s'introduisirent dans le presbytère de l'église Saint-Stephen et
pillèrent les biens du curé. — Le même jour, à Stratford-Saint-
Mary, sur les confins de l'Essex, Thomas Flecchere pénétra éga-
lement dans le presbytère et menaça de mort un clerc, s'il refusait
de lui donner de l'or et de l'argent ; alors le curé, nommé John atte
Bircok, paya pour lui vingt-six shillings et huit pence. — Plus au
, nord, à Marlesford, sous la latitude de Aldborough, un rebelle,
appelé John Caperoun, s'empara le 17 juin de la personne d'un
certain Henry de Desenyng, le retint prisonnier, et ne lui rendit
, la liberté que moyennant trois shillings et quatre pence *.
| Dans la région d'Ipswich, comme ailleurs, les révoltés profes-
saient la haine des manoirs, des registres et des titres seigneu-
riaux. A Eyke, à proximité de Woodbridge, William Bernard
entra le 16 juin dans la maison de John Staverton, se saisit de
ses chartes et les emporta º. Le jour suivant, Thomas Flecchere et
d'autres forçaient l'entrée du manoir de Bergholt et assuraient au
bailli, William atte Hethe, qu'ils le tueraient, s'il ne leur délivrait
les parchemins de son maître, sir John de Sutton : quand ils les
eurent en leur possession, ils les brûlèrent près de l'église. Le
mercredi 19 juin, divers rebelles de Harwich et des environs s'in-
troduisirent dans le manoir de Walton, s'emparèrent des rôles et
des titres de la comtesse de Norfolk et les lacérèrent ou les incen-
dièrent 4. - - -
Ainsi le soulèvement fut général dans cette partie du Suffolk.
comme il l'avait été à l'ouest, sous l'impulsion de John Wrawe.
D'autre part, il continuait de se propager le long de la côte
orientale : le 16 juin, John Genour et Simon Bullok chevauchaient
. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 7 ; m. 9, p. 2.
. Ibid., m. 9, p. 2 ; m. 11, 12, 18.
. Ibid., m. 9, p. 1 ; [publ. par Powell, op. cil., p. 128.]
. Ibid., m. 9, p. 1 , m. 18, 12, 15.
Mém. et doe. de l'Ecole des Chartes. — II. - 6
82 | LE soULÈVEMENT DANs LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
vers le nord, de village en village, d'Ipswich à Rendham, jusqu'à
la hauteur de Framlingham, et partout excitaient à la révolte !.
À cette date, le comté tout entier se trouvait donc entouré
comme d'une ceinture de feu. Aussi la zone centrale, environnée
de tous côtés par l'incendie, ne pouvait manquer de s'enflammer.
Dès le 15 juin, John Barbour, de Huntingdon, J ohn atte Croos,
de Shelland, Geoffrey Tayllour, de Drinkstone, arrivèrent de la
région de Bury, se portèrent en armes de localité en localité
autour de Stow-Market et le même jour la révolte gagna les
hundreds de Hartismere, de Blything, de Wangford, c'est-à-dire
la partie septentrionale du comté, de Eye à Halesworth , là
Robert Priour, de Mendlesham, et William Ash, de Hoxne,
imposèrent aux habitants le serment de se soulever *. D'autres
conçurent même une idée plus ingénieuse encore, et que les
rebelles n'avaient eue nulle part avant eux : ne se fiant pas à
leurs forces, et ne se jugeant pas, sans doute, en assez grand
nombre, ils imaginèrent de lever des hommes d'armes comme en
temps de guerre et aux frais du roi, mais contre lui. En consé-
quence, ils se rendirent auprès de William Rous, chief constable,
ou gardien en chef de la centaine de Hoxne, et l'un d'eux, nommé
James de Bedingfield º, « lui intima l'ordre, sous peine, en cas
de refus, d'être décapité, de lui remettre, à ses compagnons et à
lui, dix archers de ce hundred. Et ledit William leur accorda ces
dix archers, par crainte de la mort, chacun d'eux devant recevoir
six pence par jour, par l'ordre de ce même James *. »
C'était une idée supérieurement originale que de lever la force
armée pour rendre le pillage et le vol plus aisés et moins dan-
gereux. Les rebelles, en effet, n'eurent en cette région d'autre
souci que de s'enrichir. John Barbour et ses compagnons entrèrent
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 9, p. 2. »
2. Ibid., m. 4, 5, 6 ; m. 9, p. 2. [La pièce de la membrane 5, relative à
William Ash, a été publiée par Powell, op. cit., p. 130.]
3. [Ce rebelle avait une haute situation sociale : il était le fils de sir Peter
de Bedingfield , voy. Powell, op. cit., p. 21, d'après la généalogie de la
famille, Brit. Mus., Add. mss. 19117.]
4. [Pièce publ. par Powell, op. cit., p. 130-131.]
L'INSURRECTION DANS L'EST ET AU CENTRE DU SUFFOLIK 83
chez un certain William Berard et lui volèrent une vache, des
moutons, de la laine, au total pour une somme de dix livres.s-
James de Bedingfield et les siens se portèrent à Stoke-Ash, à
quelques milles de Eye, dévalisèrent la maison d'Edmund de
Lakenheath, s'emparèrent de Robert Durant, son bailli, et le
retinrent jusqu'à ce qu'il eût promis de payer sa délivrance au
prix de deux livres. Ce même Edmund de Lakenheath possédait
d'autres biens non loin de là, à Gislingham : ils y allèrent, les
pillèrent aussi et lui volèrent dix vaches, un taureau, du drap et
du linge !. Certains cependant profitèrent de la révolte, moins
pour s'enrichir que pour se venger. Tel fut un certain John atte
House de Finningham, qui menaça John Edmund et Nicholas
Blome de mettre le feu à leurs maisons, sans autre motif que de
satisfaire une vieille rancune, pro antiquo odio *.
En résumé, si l'on rapproche ces détails disséminés, on voit
qu'à la date du 15 et du 16 juin, l'émeute avait gagné et couvert
| tout le comté de Suffolk, même le centre, où elle fut toutefois
moins intense et moins violente que dans la région occidentale,
sous l'impulsion de John Wrawe, et aux environs d'Ipswich, sous
la direction de John de Battisford et de Thomas Sampson.
, 1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 4, 5, 6 ; m. 9, p. 2. [ D'après Escheators'
W. y 9 5 5 y 5 ) p
Inquisitions, Norf. et Suffº., 4-5 Ric. II, il v avait un échoiteur du Suffolk
T 5 5 , 11 y &
nommé William Berard. — Pièce de la membr. 5 relative au pillage de
Gislingham, publ. par Powell, op. cit., p. 130. Pièce de la m. 6 relative aux
5 | l , Op , D -
méfaits de John Barbour, ibid., p. 128-129. —Edmund de Lakenheath était
juge, d'où l'acharnement des rebelles contre lui ; il leur échappa en s'em-
barquant et en gagnant la haute mer. Voy. Powell, op. cit., p. 21-22. ]
2. Ibid., m. 4 ; m. 9, p. 2. •
CHAPITRE III
L'INSURRECTION DANS LA PARTIE OCCIDENTALE DU NORFOLK
c^
La révolte gagne Thetford dès le 14 juin ; le 17, elle est générale dans le
Norfolk. Cent cinquante-trois localités sont atteinles par la rébellion. —
Régime de terreur; les résistances sont très rares. — Dans la moitié occi-
dentale du Norfolk, les rebelles se bornent presque partout à piller et à
rançonner. — Par exception, à Southrey, ils brûlent les rôles d'un manoir;
à Lynn, ils s'attaquent aux gens de Flandre; sur la côte septentrionale ils
poursuivent jusqu'en mer deux juges.
· A la même date que dans le Suffolk, l'insurrection se propageait
aussi dans le comté de Norfolk. Déjà, le 14 juin, Geoffrey Parfey
et d'autres de Sudbury, membres détachés de la bande de Wrawe,
s'étaient présentés aux portes de Thetford et avaient pressuré le
maire et les bourgeois en les menaçant de l'incendie et de la peine
· capitale !; c'est ainsi que John Cranewys, clerc de la chancel-
lerie royale, ne sauvait sa vie qu'en payant deux livres à
John Buntyng *. Le même jour encore, la rébellion s'étendait
vers le nord, jusqu'à Watton : il y avait en ce lieu une fondation
hospitalière de l'ordre de Saint-Jean , le maître, nommé Richard
de Moulton, reçut dès le 14 juin la visite d'un certain Thomas
Smyth, de Letton, son débiteur, qui le menaça des ravages d'une
bande, s'il ne lui remettait sa créance. ll n'eut qu'à se soumettre,
et même deux religieux, Richard de Kysle et Thomas atte
Chaumbre, durent en outre promettre vingt marcs *.
1. V. plus haut, p. 76.
2. Claus. 5 Ric. II, m. 16. . - $.
3. Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 4 d., et m. 33, p. 1.
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK oCCIDENTAL 85
Durant les deux journées qui suivirent, l'insurrection devint
générale au sud-ouest du Norfolk, dans les centaines de Grimshoe,
de South-Greenhoe, de Clack-Close; entre Thetford et Lynn,
à Brandon, à Methwold, à Didlington, à Weeting-all-Saints, à
| Hilgay, à Wretton !. Elle gagna même dès le 16 juin la ville
d'East-Dereham, qui est au centre du comté : John Skynnere,
de Swaffham, et Stephen Waryn entrèrent dans cette localité
et déclarèrent à Nicholas Maupas, à Robert Sprot et à beau-
coup d'autres qu'ils les tueraient s'ils ne consentaient à leur
prêter serment, et ils chevauchèrent ainsi de village en village,
poussant le peuple au soulèvement *. -
Depuis ce moment, la révolte se propagea dans toutes les
directions et le lundi 17 juin, deux jours après la mort de Wat
Tyler, elle sévit partout à la fois, au nord comme au sud, à l'est
comme à l'ouest, autant à King's-Lynn qu'à Norwich, aussi bien
à Holt qu'à Wymondham. Froissart se trompe quand il dit
qu'elle ne dépassa pas la ligne de Yarmouth et de Lynn * : nulle
part, au contraire, elle ne fut aussi générale et aussi intense, et
Walsingham remarque, non sans raison, qu'elle fut universelle
dans ce comté : « Nullus pene locus tutus ab his esse poterat 4. »
Les centres de soulèvement furent innombrables, il n'y eut pas
moins de cent cinquante-trois localités agitées par les émeutiers,
et comme la révolte fut partout simultanée, il est presque impos-
sible de tracer une peinture fidèle de l'insurrection en cette
région : rapide, elle serait forcément incomplète; détaillée, elle
sera facilement confuse et aura peine à donner cette impression
d'ensemble dont Walsingham s'est fait l'interprète et que les
documents accumulés provoquent avec tant de puissance.
Les agitateurs furent innombrables º : un d'eux, nommé John
Bokelerman, traversa tout le comté d'ouest en est, de Rougham
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2 d. ; 3, 4, 4 d., 5 d.
2. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 4. ; m. 39, part. 1.
3. Froissart, X, 101. .
4. Chron. Angl., 305 ; id. dans Hist. anglic., II, 5.
5. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2 d. suppl., part. 3 d., part. 4 d. ;
m. 35, part. 3, etc... .
86 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
à Winterton, et partout sur son passage il propagea la révolte !.
D'autres usèrent de menaces, et de menaces singulièrement
hyperboliques : tels furent Thomas Drew et William Stoyk, de
Shelfhanger. Ils vinrent à Wymondham et dirent que « si la
ville... ne vodroit assenter a eux et a lour companye d'estre
ovesque eux, ils deverount mesner ovesqe eux a Wymondham
mil hommes de lever encountre la pees le roi *. »
Il y eut de la part des officiers royaux certaines tentatives de
résistance, mais elles furent vaines, car les rebelles surgissaient
de tous côtés. John Bray, sous-constable de Rougham, requit un
certain Walter Aleyn de prêter le serment de paix, mais celui-ci
refusa net et continua de propager l'émeute º. A Norwich, un
rebelle, nommé Adam Wegge, menaça si rudement le gardien de
la centaine, que celui-ci n'osa opérer aucune arrestation 4. Non
loin de là, un gouverneur plus hardi, J ohn atte Hill, résolut de
s'emparer d'un certain John Quyntevoye, mais ce dernier se pré-
cipita sur lui, sa lance au poing, et le pauvre homme n'eut qu'à
s'enfuir º. - :
Dans la plus grande partie du Norfolk, dans toute la moitié
occidentale du comté et même au-delà vers l'est, sauf dans la
ville de Lynn et sur un ou deux points isolés, le soulèvement
affecta un caractère général et exclusif, celui d'un immense pil-
lage, et les rebelles dans ce pays furent seulement des voleurs.
D'un bout à l'autre de cette vaste région, de Holt à Thetford, du
Wash à Wymondham, les bésogneux virent dans l'insurrection
· une occasion inespérée de s'enrichir sans peine; ils s'associèrent
dans cette pensée et la révolte fut comme le syndicat des
pauvres, courant les chemins, dévastant les villages, dépouillant
et pressurant les riches, sans autre mobile que leur cupidité.
Ils volaient tantôt par troupes nombreuses, tantôt par petits
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 3 et part. 4 ; m. 39, part. 2.
2. Ibid., m. 1, part. 1, et m. 55. -
3. Ibid., m. 1, part. 2 d. suppl., et m. 26, part. 4.
4. Ibid., m. 1, part. 2. d., et m. 29 : « Minavit capitalem constabularium ita
quod non potuit arestare aliquem in patria ».
5. Ibid., m. 1, part. 1, et m. 54. -
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK OCCIDENTAL 87
groupes. La zone du sud-ouest, entre Thetford et Stoke-Ferry,
fut victime d'une bande conduite par William Metfeld, de
Brandon, et John Geldere, de Feltwell, et dont John Philip,
bailli de Brandon, faisait lui-même partie. Ils s'emparèrent de
deux personnages de marque, sans doute puissants et bien nés,
Osbert de Mundford et Bennet de Ockham, et les mirent de
force à leur tête. Puis, du 15 au 17, ils se livrèrent à une série
de pillages. A Weeting-all-Saints, ils volèrent dans la demeure
de John Stracour pour une somme de vingt livres ; à Bromehill,
ils allégèrent de six marcs la bourse du prieur , à Langford, ils
dépouillèrent John de Methwold de biens équivalant à vingt
shillings, et, à Rougham, John Rede se vit enlever cent shillings;
à Didlington, ils prirent trois cents brebis et vingt livres de
biens meubles, appartenant à Richard de Holdich, etc... Ils
commettaient tous ces délits, disent les documents, en s'arro-
geant la puissance royale « assumendo sibi regiam potestatem *. »
Des gens peu scrupuleux recouraient à leurs bons offices pour
tirer vengeance de leurs ennemis et satisfaire de vieilles ran-
cunes : ainsi John Porter promit à John Geldere une gra-
tification de vingt shillings s'il consentait à piller John
Bacheler et William Robyn *. Ce métier peu délicat n'était pas
sans profits, malgré le partage du butin entre tous les complices,
car au jour de son arrestation, John Geldere possédait, outre son
épée et son cheval, plus de six marcs d'argent monnayé *.
Il y eut une série de bandes de ce genre. Roger Egelyn réunit
de la même manière une troupe à Swaffham, et avec son aide
mit à rançon la seigneuresse de Necton *. A Wymondham, ce
1. Ass. Rolls, N. 2. 29, 6, m. 1, part. 2 dorso, et m. 27 et 28; m. 1, part.
5 d., et m. 35, part. 3 ; m. 1, part. 4 d., et m. 33 part. 1 et 2; m. 1, part. 4,
et m. 38, part. 1 . -
· 2. « Johannes Porter, de Northerpyngham, optulit (et) promisit, procu-
ravit Johanni Geldere, capitali chevyntein, finem de xx s., ad spoliandum
Johannem Bacheler et Willelmum Robyn... » (Ibid., m. 1, part. 2 d. suppl.,
et m. 26, parl. l .) , -
3. Ibid., m. 1, part. 2 d., et m. 27 et 28.
4. Ibid., m. 1, part. 2 d. suppl., et m. 26, part. 4 d.
88 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
fut un certain John Creyk, qui, le 17 juin, leva une compagnie
de rebelles, se rendit à Coston et dévasta la demeure de John
de Fritton, archidiacre de Norfolk !. Non loin de là, à Kimberley,
William Hirvyng poussa deux cents hommes à la révolte et se
mit à leur tête, « au grand effroi du peuple » *. Il y eut de ces
bandes à Cawston, à Lyng, à Sedgeford et en bien d'autres
lieux *. Certaines partaient au loin en de véritables expéditions
de pillage : ainsi Denys Barkere en rassembla une à Hindolves-
tone, près de Fakenham, au nord-ouest du comté, et porta le
ravage non seulement aux environs, mais jusqu'à l'extrémité
orientale du Norfolk, jusqu'aux régions de Norwich et de
Yarmouth 4. '- - " --
· Les spoliations exercées par les rebelles furent d'ordre extrê-
mement varié. Dans les maisons qu'ils dévalisaient, ils volaient
| tous les objets de quelque valeur. D'abord, cela va sans dire, ils
faisaient main basse sur l'argent monnayé. John Bettes, qui du
reste doit être identifié avec John Creyk, car ce ne sont que
deux noms différents du même personnage, prit vingt shillings,
le 19 juin, à un clerc de Wymondham, appelé John de Walton º.
D'autres pénétrèrent dans l'abbaye de West-Dereham et déro-
bèrent vingt livres en or et en argent º. — Ils s'emparaient
aussi de tous les objets de prix qui leur tombaient sous la
main : ainsi à Kempstone, petit village du Norfolk septentrional,
à proximité de Litcham, divers malfaiteurs volèrent à un clerc,
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, et m. 60. — Coram rege, Easter
6 Ric. II, m. 25. * 1 - •r
2. « William Hirvyng fuit unus capitalis congregator, ductor, et pertur-
bator pacis domini regis ; .... qui duxit ad mancionem Stephani de Langham
cC homines... ad affraiamentum populi domini regis et dicti Stephani. »
· · (Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1 part. 1, et m. 55).
3. Ibid., m. 1, part. 3 d., et m. 30, part. 2 [publ. par Powell, op. cit.,
p. 134 ] ; m. 1; part. 4, et m. 39, part. 1.
4. Ibid., m. 36, part. 2.
5. Ibid., m. 1, part. 4, et m. 39, part. 1. Autres cas analogues dans les
mêmes documents. - -
6. Ibid., m. 1, part. 5 d., et m 35, part. 1.
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK OCCIDENTAL 89
nommé Thomas Clog, une ceinture d'argent évaluée à cent shil-
lings *. · - 1 • -
| Constamment aussi, ils s'approprièrent les animaux domes-
tiques. On comprend à la vérité que les chevaux aient eu parti-
culièrement d'attrait pour ces malheureux qui se donnaient des
airs de conquérants et de souverains. Ainsi à Rougham, le
| 17 juin, John Clerk vola un cheval chez John Rede; Thomas
Soppe et John Bokelerman prirent également le leur à Holkham,
au nord-ouest du comté, dans une maison appartenant à l'abbé
de Dereham *; Thomas Gyssyng en saisit quatre à Rougham, pour
sa seule part *. Le gros et le petit bétail paraissent les avoir beau-
coup tentés. A Saham-Toney, William Hirvyng se saisit de plu-
sieurs bœufs appartenant à William Eyre 4. A Holkham, John
Bush s'empara d'une vache appartenant à Robert Sprot º. Adam
· Calwere et d'autres dérobèrent au même quinze autres vaches º.
Le 17 juin, William Tilly dépouilla Thomas Clog, curé de
| Litcham, de cent quarante brebis 7. Le 20 juin, Simon Gosber-
lkyrke et Thomas Skynnere s'approprièrent neuf porcs apparte-
nant à John Rede, de Rougham, et deux jours auparavant John
Palmere avait pris par la violence à Martin de Taverham,
quatorze porcs, treize brebis et une vache 8.
Tout était de bonne prise à ces pillards.Ainsi à Snettisham, au
nord-ouest du comté, Roger Locksmyth pénétra chez un certain
Simon Wylymot et s'attaquant à son grain, il emporta quinze
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2 d., et m. 26, part. 4.
2. Ibid., m. 1, part. 4, et m. 39, part. 1.
3. Ibid., m. 1, part. 2 d. suppl., et m. 26, part. 4 d.
- 4. Ibid., m. 1, part. 1, et m. 55.
5. Ibid., m. 1, part. 3 d., et m. 31 d.
6. Ibid., m. 1, part. 4, et m. 39, part. 1. [Le document ajoute que John
Spayne et quelques autres ont dépouillé à leur tour Adam Calwere et ses
compagnons des quinze vaches en question, et les ont remises à un recéleur
nommé Simon Sylk.]
7. Ibid., m. 1 part. 5, et m. 37, part. 1.
8. Ibid., m. 1, part. 4, et m. 39, part. 1 ; m. 1, part. 5, et m. 37, part. 1.
[Les documents donnent beaucoup d'autres exemples du même genre.]
90 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
quarters d'orge !. A Kimberley, le vendredi 21, John de Sparham
et Thomas, son fils, ouvrirent un vivier appartenant à Richard
Nooth, et enlevèrent tout ce qu'il contenait *. Thomas Gyssyng
s'introduisit avec quelques rebelles dans le manoir de Harling et
vola, entre autres objets, du drap, de la laine et du linge º. Le
19 juin, un tailleur nommé Thomas Hamond, prit à John atte
Mille, de Wighton, une charrette à roues ferrées 4. A défaut
de ces belles captures, les révoltés ne reculaient pas devant les
profits les plus modestes : ainsi le mardi 18 juin, Thomas Smyth
entra, à Saham-Toney, dans le clos de John Tegh, et se saisit
d'une selle et d'une paire de bottes º. - c , -
Il y eut quelques voleurs de bonne composition qui ne refu-
| sèrent pas d'entrer en négociations avec leurs victimes. Tel fut
Hugh Bocher de Cawston : il avait pris, le 17 juin, cent brebis à
John de Palgrave; le régissèur de ce dernier les redemanda
au ravisseur; celui-ci, en homme avisé, incertain de l'avenir,
rendit sa conquête moyennant cinq shillings, somme faible mais
maniable, et qui pouvait ne lui être pas réclamée. C'était une
opération commerciale faite sur le bien d'autrui ".
Il y eut même un cas de restitution complète : William Met-
feld, ayant volé chez John Stracour divers objets d'une valeur de
vingt livres, les confia la nuit suivante à son père. Celui-ci, le
lendemain, les rendit, de son propre mouvement, au possesseur
frustré 7. Mais c'est le seul exemple de ce genre, et si le bien
1. Ass. Rolls, N. 2. 29, 6, m. 1, part. 4, et m. 38, part. 2; voy. aussi plus loin,
p. 92 et p. 93, note 1 ; — vol analogue : ibid., m. 1, part. 4, et m. 39, part. 1.
2. Ibid., m. 1, part. 5, et m. 37, part. 1.
3. Ibid., m. 1, part. 2 d: suppl., et m. 26, part. 2.
4. Ibid., m. 1, part. 4, et m. 39, parl. 1 .
5. Ibid., m. 1, part. 4 d., et m. 33, part. 2. Le texte latin mérite d'être cité,
comme échantillon du style de ces documents judiciaires anglais : « Unum
sadelum et unum par de botes abduxit et asportavit; et alia enormia eidem
Johanni intulit ad valenciam de VI s. et VIII d. »
6. Ibid., m. 1, part. 5, et m. 38, part. 1 .
7. « Willelmus Metfeld, senior, bona et catalla Johannis Stracour per
manus Willelmi, filii sui, et aliorum ignotorum nocte diei predicti... pre
timore recepit, que bona et ca[ta]lla prefato Johanni Stracour die sequenti
sponte retradidit. » (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2 d., et m. 27 et 28.)
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK OCCIDENTAL 91
/
J
\
A
*-,
dérobé fut parfois restitué, il arriva presque toujours qu'il fut
précieusement conservé.
Si nombreux et si variés que ces vols puissent paraître, ils
n'épuisent pas la série des spoliations commises à la faveur de la
révolte, car les rebelles usèrent de nombreuses recettes pour
s'enrichir aux dépens d'autrui. Un de leurs procédés favoris con-
sistait à mettre les riches à rançon : ils s'emparaient de telle ou
telle personne, dont l'aumônière promettait d'être bien garnie,
la maltraitaient, la menaçaient de mort, si bien que pour sauver
ses jours, elle leur donnait — ou tout au moins leur promettait
— une somme proportionnée à ses ressources. Ces contrats de
rachat portent dans les documents le nom latin de ſinis, qui a
passé dans la langue anglaise en conservant le même sens, sous
la forme du mot ſine. C'était le vol sous une autre forme à peine
déguisée : mais ces extorsions à main armée affectaient une
apparence belliqueuse et conquérante, de nature à flatter l'amour-
propre des rebelles.Aussi furent-elles extrêmement nombreuses.
A En voici quelques exemples au hasard : le 17 juin, John de
Carlton contraignit Richard, vicaire de l'église de Mattishall, au
centre du comté, à lui payer six shillings et huit pence !. Le
même jour, John Lothale, de Wymondham, se rendit avec
d'autres à Hackford et réduisit Richard Palmere à lui offrir
treize shillings et quatre pence, en le menaçant de lui
casser bras et jambes*. John Skynnere, le 15 juin, à Feltwell,
obligea par les mêmes moyens John Miles à lui donner vingt
shillings *. Le 18 juin, à Toft-Trees, Thomas Skynnere menaça
John Stevene de jeter bas sa maison, et le malheureux s'engagea
à lui remettre treize shillings quatre pence*. Ce furent parfois de
fortes sommes que les rebelles s'approprièrent ainsi par la force.
Le 25 juin, Simon Gosberkyrke et Nicholas Glovere, de Walsing-
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 3 d., et m. 30, part. 1 et part. 2.
[Publ. par Powell, op. cit., p. 133.]
, 2. Ibid., m. 1, part. 5, et m. 37, part. 2.
3. Ibid., m. 1, part. 4 d., et m. 33, part. 1 .
4, Ibid., m. 1, part. 4, et m. 39, part. 2,
92 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
ham, marchèrent de nuit, suivis d'une bande, sur Hindringham et
forcèrent William de Wilby à leur payer une rançon de trois
livres, ce qui équivaudrait aujourd'hui à neuf cents francs envi-
ron !. Le 14 juin, William Vas, de Frettenham, extorqua
quatre marcs deux shillings à un clerc, nommé Robert, curé de
l'église de Haynford*. Et dans certains cas ces chiffres furent
largement dépassés. Le 19 juin, John Bettes menaça de mort
John de Walterton, clerc de l'église de Harpley et ne lui laissa
la vie que moyennant vingt livres, soit à peu près quatre mille
francs de notre monnaie contemporaine *. ·
Il arriva même une fois que pour mieux déguiser leur cupidité,
les rebelles se travestirent en juges et transformèrent une spo-
liation en une amende. Roger Egelyn s'introduisit dans un clos
appartenant à un certain Thomas Tytishale ; sans doute, la
femme de ce dernier était seule chez elle, car il lui reprocha les
torts que son mari lui avait causés et lui infligea pour ce motif
une amende de quarante shillings *.
Malheur aux possesseurs qui, forts de leurs droits, s'avisèrent
de résister. Les rebelles avaient d'éloquentes façons de leur faire
entendre raison. Le 17 juin, Robert Tuwe, Thomas de Brec-
cham et d'autres vinrent à Southrey, s'attaquèrent à Robert de
Gravele et le placèrent la tête sur un billot, pour le décapiter ;
sur quoi le pauvre homme, pour échapper à la mort, leur consti-
tua une fine de huit marcs et seize pence, en argent nombré, et
de vingt-huit vaches d'une valeur de dix marcs º. — D'autres,
moins patients, préféraient les actes aux menaces. Roger Lock-
smyth, en même temps qu'il demandait à Simon Wylymot
quinze quarters d'orge, le blessait à l'épaule d'un coup de poi-
l. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 5, et m. 36, part. 2.
· 2. Ibid., m. 1, part. 3 d., et m. 31 ; m. 36, part. 2.
3. Coram rege, East. 6 Ric. II, m. 25. — Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1,
part. 2 d., et m. 26, part. 4. Il serait facile de multiplier les exemples.
4. « Peciit emendam de xL solidis ». (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 26, part.
1.) -
5. Ibid., m. 1, part. 5 d., et m. 35, part. 3,
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK OCCIDENTAL 93
gnard 1 : il est juste d'ajouter que les victimes se soumirent le
plus souvent sans protester, et si les menaces de mort furent
fréquentes, l'exécution fut rare, car elle était inutile. On ne peut
en signaler qu'un exemple : William Dawes, de Hackford,
essayait d'échapper à une troupe nombreuse en fuyant à cheval ;
un rebelle, nommé Robert Buswere, trancha la tête au malheu-
reux pour s'emparer de sa monture *.
Ainsi, à cette seule exception près, il n'y eut pas à propre-
ment parler de luttes. Il est visible que l'effroi glaçait les cœurs
et que toute cette région fut pendant quelques jours soumise à
un régime de terreur, à tel point qu'en plusieurs endroits des
individus isolés, sans suite, sans complices, menaçaient les habi-
tants des fureurs de bandes qui étaient peut-être imaginaires, les
intimidaient et leur extorquaient à eux seuls de fortes sommes
d'argent. Le 19 juin, à South-Creake, Thomas Pepyr annonça à
Margaret, femme de Nicholas Breton, qu'il amènerait chez elle
une troupe de deux cents rebelles, et qu'ils renverseraient sa
maison, si elle ne lui remettait treize shillings quatre pence : elle
s'exécuta º. Le 21, John Cartere força Robert Benet, vicaire
de l'église de Middleton, à lui souscrire un engagement de cinq
) .
marcs et demi, en lui disant qu'il allait conduire cinq cents malfai-
teurs dans son mesuage *. Un rebelle, nommé John de Coventry,
usa même de l'intimidation à distance : il écrivit à Nicholas de
Massingham, collecteur de la Poll Tax à Hilgay, pour lui faire
savoir que s'il ne lui envoyait pas dix livres à Lynn, il déta-
cherait chez lui une troupe de deux cents hommes pour brûler
ses maisons et pour le tuer lui-même, et il obtint ainsi ce qu'il
réclamait º. L'effroi fut si général qu'une compagnie put pres-
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 5 d., et m. 34, part. 1 et 2 [Cf. la
pièce publ. par Powell, op. cit., p. 135].
2. Ibid., m. 1, part. 5, et m. 36, part. 1.
3. Ibid., m. 1, part. 4, et m. 39, part. 2. Ar
4. Ibid., m. 1, part. 4, et m. 38, p. 1. — Faits analogues : Ibid., m. 1, part.
4, et m. 38, part. 2; — Coram rege, Easter 6 Ric. II, m. 25.
| 5. « Johannes de Cowentre, de Lenn..., misit literam Nicholao de Mas-
syngham apud Helgeye, ut eidem Johanni mitteret decem libras sterlin-
94 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
surer un village entier sans rencontrer de résistance : John
Barkere et d'autres, de Guist, menacèrent tous les habitants de
Stibbard, petite localité sise au nord-ouest du comté, près de
Fakenham, et arrachèrent un engagement de deux livres à
· chacun d'eux !. Enfin certaines personnes, épouvantées, aban-
donnèrent leurs demeures et n'osèrent plus y rentrer, de peur
d'y trouver des insurgés. John Kentyng, curé, se présenta à
Letton, jeta le cri d'alarme (hutesium) sur William de Thel-
netham, l'appela « tretour », et voulut le tuer , celui-ci parvint à
s'enfuir, mais n'osa plus approcher de sa maison avant d'être entré
en composition avec John Kentyng au prix de deux vaèhes qui
· valaient vingt shillings *. John de Carlton et Andrew de Brid-
geham menacèrent de mort Thomas de Brumstead à Mattishall,
si bien que ce dernier resta absent de chez lui une semaine *.
Ce fut donc pendant quelques jours un débordement de cupi-
dité, une explosion des instincts avides d'une foule sans scru-
pules, se jetant sur les biens des riches, voulant tout, prenant
tout, sans goût et sans choix, comme un affamé se précipite sur
une table servie, rançonnant quand elle ne pouvait piller, recou-
rant aux menaces pour intimider ses victimes, les exécutant
parfois, si nombreuse et si pleine d'audace qu'elle tint sous sa
loi le pays entier. .
gorum ad villam de Lenn Episcopi, vel aliter illuc duceret et mitteret socie-
tatem ducentorum hominum..., ad ipsum Nicholaum occidendum et domos
suas prostrandum et comburendum, quas quidem predictus Nicholaus,
propter metum mortis et prostracionis..., eidem Johanni usque villam de
Lenn Episcopi misit ». (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 35, part. 3.) — [Sur Nicholas
de Massingham, voy. Powell, op. cit., p. 28.]
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 4, et m. 39, part. 1. 4
| 2. « Johannes Kentyng, capellanus, die lune in festo sancti Botulphi
(17 juin), simul cum aliis malefactoribus ignotis, tempore levacionis et
rumoris, venit apud Letton coram societate contra pacem domini Regis levata,
levavit hutesium super Willelmum de Thelnetham et ipsum vocavit tretour
et sic ipsum Willelmum occidisse voluit, contra pacem domini regis leva-
tus. Et sic predictus Willelmus per gratiam domini regis evasit a manibus
predictorum malefactorum, set ad domum suam nequaquam appropinquare
audebat, donec finem II vaccarum precii xx s. cup prefato Johanne Ken-
tyng fecisset ». (Ibid., m. 1, part. 4 d., et m. 33, part. 1.) -
3. Ibid., m. 1, p. 3 d., et m. 30, p. 1. [Cf. Powell, op. cil., p. 132-133.]
L'INSURRECTION DANs LE NORFOLK OCCIDENTAL 95
Chose curieuse : dans toute cette région, la crise ne prit nulle
part l'aspect d'une lutte entre les seigneurs et leurs tenanciers.
ette règle ne souſfrit qu'une seule exception : à Southrev, vil- '
Cette règle ne souffrit c )
lage situé au sud-ouest du comté, se trouvait un manoir qui
)
appartenait à l'abbaye de Bury; Robert Tuwe, Thomas de Brec-
cham et quelques autres y pénétrèrent le 17 juin et brûlèrent
titres et rôles !. Il n'y a pas d'autre exemple analogue à signaler
dans toute la moitié occidentale du comté et cette constatation
serait de nature à provoquer l'étonnement, si l'on ne se rappelait
que le Norfolk était une zone industrielle et manufacturière :
les grandes exploitations rurales n'y dominaient pas exclusive-
ment comme ailleurs. -
Toutefois, dans la région du nord-ouest et aux environs de
ing s-LVnI ui se nommait a r º i, par suit
King s-Lynn, qui se nommait alors Lynn Episcopi, par suite de
'allégeance féodale que cette ville devait à l'évêque de Norwich
l 5 | 7
a révolte ne fut pas également uniforme et prit aussi un carac-
la révolte ne fut pas également uniforme et prit auss C8lI'8lC
,èr itique. Déià atre ans auparavant, l'émeute v avait
tère politique. Déjà, quat ns auparavant, l
< • * A t. - : I. P•º (º º e, A 7 A A
grondé : c'était en 1377; peu de jours après Pâques, l'évêque,
T1GI cer, vint visiter sa ville. Nor lUGIll a réceptioI
Henry Spencer, vint visite lle. Non content de la réception
qu'on lui fit, et voyant que le maire était précédé d'un officier
qui tenait à la main une baguette d'honneur, il ordonna que ce
âton fût aussi porté devant sa personne. maire et les autr
bâton fût aussi porté devant sa personne. Le e et les autres
conseillers répondirent courtoisement que, pour eux, ils auraient
grand plaisir à lui donner cette satisfaction, mais qu'ils n'osaient
· le fair eur propre autorité, sans l'assentiment de l'assem-
le faire de leur propre autorité, sans l
ée municipale beur d'être lapidés par la popula ils le
blée municipale, de peur d'être lapidés par la populace, et ils l
supplièrent à genoux de ne pas insister et de sauver ainsi leur
vie et la sienne. Spencer, hautain, répondit qu'il n'avait pas de
leçon à recevoir, traita les conseillers de poltrons, et commanda
à un de ses hommes de saisir la baguette et de la porter devant
lui. Aussitôt le peuple se soulève : plusieurs sortent avec des
bâtons, avec des arcs, d'autres prennent des pierres, tous courent
7 7 )
A. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 5, et m. 35, part. 3 ; — m. 1, part. 5 d,
et m, 35, part. 1.
96 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
à l'évêque et à sa suite, si bien que plusieurs de ses gens, son
cheval et lui-même sont atteints et blessés 4. * -
· Cette révolte dénotait des dispositions facilement irascibles et
tapageuses. Elles se donnèrent de nouveau carrière en 1381. Les
· rebelles de Lynn, semble-t-il, furent animés avant tout, comme
ceux du Kent, de la haine des traîtres, terme vague qu'ils
appliquaient à tous les ennemis du peuple, ou du moins, à tous
ceux qu'ils estimaient tels. Ils en voulaient surtout aux gens
de Flandre, et ils leur donnèrent la chasse, comme à Londres :
il est visible qu'à la fin du xiv° siècle, à la suite des guerres
sanglantes et acharnées qui avaient éprouvé l'Angleterre, des
désastres subis à la fin du règne d'Edward III, de la perte de
l'alliance flamande et de l'alliance espagnole, l'animosité envers
les étrangers était générale et vive dans le royaume. A la faveur
des troubles, elle éclata en divers lieux. •
Les premiers insurgés de Lynn se soulevèrent le 17 juin ; ils
étaient une trentaine de rebelles, tous gens de métiers, deux
tailleurs, deux gantiers, un tisserand, un sellier, un peaussier,
etc... Ils partirent en bande pour le village de Wolferton, à
proximité du Wash, s'emparèrent d'un certain John Sebelye,
un traître, disaient-ils, et le ramenèrent à Lynn pour le décapiter :
mais, après un jour et demi d'emprisonnement, il parvint à
s'enfuir. - - - -
Le lendemain, la paix du roi fut proclamée en ville, mais
cette proclamation n'eut pas le moindre effet sur les rebelles.
Comme si de rien n'était, ils se saisirent d'un traître appelé
Richard de Walton et voulurent le tuer; mais sur la prière
instante des bourgeois, ils le laissèrent échapper, magno prece
proborum hominum evasit illesus. Puis ils arrêtèrent un certain
Haukin Flemyng, dont le nom indiquait suffisamment le crime,
et cette fois implacables, ils lui donnèrent la mort. Enfin ils
1. Fox, Martirology, f° 428, cité dans Blomefield, Hist. of Norfolk, III,
516-517. — Cf. les lettres de Richard II, 12 juill. 1377, dans Rymer (Record
commission), IV, 4.
· L'INsURRECTION DANs LE NoRFoLK. oCCIDENTAL 97
intimèrent l'ordre public à tous les habitants de la ville de se
tenir prêts, le lendemain, à les suivre .
Le jour suivant, ils partirent à cheval dans la direction du
| nord : arrivés au village de Snettisham, ils invitèrent les habi-
tants à se soulever, à rechercher les gens de Flandre et à
les tuer. Ils s'emparèrent eux-mêmes de Simon Wylymot, et
l'emmenèrent prisonnier : c'était sans doute un Flamand, car ce
nom, aujourd'hui encore, est très répandu en Belgique. Puis ils
allèrent vers l'ouest, à Rudham, à proximité de Fakenham et
arrêtèrent un autre traître, appelé Nicholas Maupas. Ainsi ils
s'instituaient policiers, faisaient de nombreux captifs et pur-
geaient le pays de tous les ennemis. Mais ils n'en tuèrent qu'un
seul et les autres échappèrent à leurs menaces : ce fut en somme
beaucoup de bruit pour peu de chose. — Il est vrai qu'en même
temps ils n'avaient pas négligé leurs intérêts : en quittant le vil-
lage de Rudham, ils s'attaquèrent à Simon Snyterton et lui
extorquèrent la somme de onze shillings et huit pence , puis
ils dessaisirent leur prisonnier Nicholas Maupas d'une tenure
libre qu'il possédait, et lui substituèrent un archer, John de
Coventry; enfin le samedi 22, ils rencontrèrent sous le bois de
· Rising un chevalier appelé Edmund de Rainham, [contrôleur de
la Poll-Tax], et lui arrachèrent un engagement de deux livres*.
A l'extrémité nord-ouest du comté, les rebelles s'en prirent
| à deux personnages qui devaient être furieusement impopulaires,
si l'on en juge par la chasse effrénée qu'ils leur donnèrent. L'un,
John de Holkham, était juge du roi; l'autre, Edmund Gurney,
[était juge de paix et intendant des domaines du duc de Lancastre
en Norfolk et en Suffolk º]. Cette poursuite commença le 17 juin :
un certain Walter Tyler, homonyme du grand insurgé du Kent,
1. Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 5, et m. 36, part. 1 ; m. 1, part. 3, et
m. 39, part. 2. - •r •
2. Ibid., m. 1, part. 5, et m. 36, part. 1 ; m. l, part. 5 d., et m. 34, part. 1
et part.2 [publ. par Powell, op. cit., p. 135. Cf. ibid., p. 36, note 1].
3. [Powell, op. cit., p. 35, d'après : P. Rec. Off., Registers of John duke
of Lancaster, vol. XIII, fo 159.] e
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — II. - 7
98 LE soULÈVEMÉNT DANs LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
monta à cheval à Kettlestone, rassembla une troupe, courut à
Walsingham et ameuta des révoltés contre John de Holkham,
qui se trouvait, disait-il, chez le curé de Shereford , on y alla,
mais en vain; on le chercha aussi au manoir de William de
Wilby, mais encore sans le découvrir; on eut beau menacer le
prêtre et le seigneur, John de Holkham était introuvable. Il est
probable que ces perquisitions furent continuées le lendemain,
car le jour suivant, qui était le 19, John Rychonde, de Walton,
lançait à Burnham-Deepdale une proclamation générale contre le
pauvre juge, auquel cette fois il associait Edmund Gurney , il
promettait une récompense d'une livre à toute personne qui les
ferait prisonniers. A défaut des maîtres, il s'empara du moins
d'un serviteur : William Dautre, domestique d'Edmund Gurney,
dut lui payer la somme de vingt shillings. Les deux proscrits
prirent la fuite; parvenus au village de Holme, entourés d'enne-
mis, n'ayant d'autre refuge que la mer, ils s'embarquèrent. On
les poursuivit même sur l'eau : tandis que John Rychonde gardait
la côte et chevauchait de Holme à Burnham pour les arrêter
quand ils voudraient reprendre terre, Thomas Kenman décida
divers habitants de Holme et d'une localité voisine appelée Hun-
stanton à sauter avec lui dans une barque; vingt canots le sui-
virent, les deux malheureux furent rattrapés et désespéraient
déjà : mais la nuit vint; grâce aux ténèbres, ils purent s'enfuir
et leur vie fut sauve. Si l'on ne put les tuer, on parvint du moins à
spolier Edmund Gurney : Henry atte Thorne, de Toft, lui prit cinq
quarters d'orge à West-Lexham et Thomas Soppe le vola pour une
somme de quarante shillings !.
En résumé, dans la moitié occidentale du Norfolk le soulè-
vement se réduisit à un immense et presque fantastique pillage.
Dans un manoir, il est vrai, les rôles furent brûlés et dans la
4. Ass. Rolls, N. 2. 29, 6, m. 1, part. 5, et m. 36, part. 1 et part. 2; m. 1
part. 4, et m. 39, part. 2 et part. 1 ; m. 1, part. 5 d., et m. 34, part. 2 [cf. la
pièce publ. par Powell, op. cit., p. 135-136]; m. 1, part. 4 d., et m. 34,
part. 1 [cf. la pièce publ. ibid., p. 136]; m. 1, part. 3. — [John de Winch
fut plus tard condamné à mort pour avoir levé une bande à Burnham,
afin de piller la maison d'Edmund Gurney : ibid., m. 23 d.]
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK oCCIDENTAL 99
région du nord-ouest les rebelles se révoltèrent contre les enne-
mis du peuple , mais ici même ils ne s'abstinrent pas de vol, et
s'il y eut ainsi deux ou trois cas exceptionnels, l'ensemble n'en
fut pas moins uniforme. A l'est du comté, l'insurrection fut toute
différente : au lieu de se disperser, elle eut un centre d'action, la
ville de Norwich , au lieu d'être partout la même, elle prit les
· aspects les plus divers.
CHAPITRE IV
L'INSURRECTION DANS LA PARTIE ORIENTALE DU NORFOLIK
Une compagnie recrutée dans la région de North-Walsham et commandée
par le teinturier Geoffrey Lystere marche le 17 juin sur Norwich, entraî-
nant avec elle plusieurs nobles; fuite du comte de Suffolk ; meurtre de
Robert Salle. Pillage de Norwich et meurtre d'un juge. Destruction des
rôles du prieuré de Carrow. — Le 18 juin, de concert avec une bande
venue du Suffolk, expédition sur Yarmouth, dirigée par le chevalier Roger
| Bacon ; la charte commerciale de Yarmouth est déchirée. Meurtre de
Flamands. — Caractère de la révolte dans la région de North-Walsham :
destruction des titres. — Geoffrey Lystere, roi du peuple.
Froissart, décrivant la révolte de 1381, dit que le jour du
Saint-Sacrement ou de la Fête-Dieu, c'est-à-dire le 13 juin, les
rebelles de Stafford, de Lynn, de Cambridge, de Bedford, de
Yarmouth, marchèrent sur Londres et qu'en chemin ils s'arrê-
tèrent devant Norwich !. Autant d'erreurs que de mots; à moins
d'admettre, en effet, qu'une ligne très courbe soit le plus court
chemin d'un point à un autre, on ne se représente pas sans
quelque peine les habitants de Stafford, c'est-à-dire du Herts*, de
Lynn, de Cambridge, de Bedford et de Yarmouth, passant par
Norwich en marchant sur la capitale , ensuite, de tous ceux-là, il
n'y eut que les premiers qui se rendirent à Londres , enfin, le
jour de la Fête-Dieu, le soulèvement ne s'était encore propagé .
, sur aucun point du Norfolk.
Il y a cependant une petite lueur de vérité cachée sous ces
erreurs accumulées. Il est exact qu'une grande compagnie se
1. Froissart, X, 114-115. - -
2. [Pour la confusion que fait probablement Froissart entre Stafford et
Hertford, voy. plus haut, p. 9, note 1.]
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK ORIENTAL | 101 .
présenta devant Norwich, mais c'est au nord-est du comté qu'elle
se forma et le 17 juin seulement qu'elle se mit en marche. C'est
aux environs de North-Walsham qu'elle se recruta et les fau-
teurs d'émeute y furent très nombreux : c'étaient John Wattes et
Thomas de Suffolk, tous deux de Scottow, Richard Filmond et
John Gentilhomme de Bixton, Thomas Deye de Thornage, Henry
Ryse de Dilham, Thomas Skeet, William Kybyte, John de
Trunch. Ils allèrent de ville en ville dans toutes les centaines de
cette région, de North et de South-Erpingham, de Blofield, de
Taverham, de Walsham, de Norwich , John Bubbyng, de Ingham,
était à cheval, disent les documents, et menaçait les récalcitrants
de mort. Ils réunirent ainsi une bande considérable et mar-
chèrent sur le chef-lieu du comté !. -
Le capitaine incontesté de cette troupe fut un teinturier
nommé Geoffrey Littester ou Lystere, celui que Rogers, on ne sait
pourquoi, appelle Littlestreet. Walsingham le baptise du prénom
de John et dit qu'il demeurait à Norwich : c'est une double
erreur que les historiens du Norfolk, Blomefield et M. Walter
Rye, ont propagée sur sa foi. Geoffrey Lystere habitait Felming-
ham, petite localité sise à deux ou trois milles de North-Wals-
ham, au sud-ouest de cette ville *. Comme il mourut victime de
la révolte, les rôles des échoiteurs ou trésoriers de comtés nous
renseignent aussi sur l'état de sa fortune : s'il n'était pas riche,
bien loin de là, ce n'était pas non plus un misérable dénué de
toutes ressources, comme John Wrawe. Il laissa en mourant
trente-trois shillings neuf pence, ce qui évaudrait environ à six
cents francs de notre monnaie º. Voilà tout ce que les documents
nous apprennent sur sa personne et sur sa condition. Il faut donc
le juger sur ses actes, qui ne le peignent pas sous des couleurs
bien flatteuses. Un caprice de la fortune fit de ce pauvre teintu-
1. Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, part. 2, part. 3. — Cf. Blomefield,
op. cit., III, 106 ; — Walter Rye, A IIistory of Norfolk, p. 53.
2. Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, et m. 57. [— Rôle de la Poll Tax
de 1379 (Rec. Off., Norfolk Lay Subsidies #) cité par Powell, op. cit., p. 26-
27.] — Cf. Chronicon Angliae, p. 305 ; id. dans Hist. anglic., II, 5.
3. Escheators' Inquisitions, Norfolk and Suffolk, 5-6 Ric. II, m. 12.
102 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
rier, destiné à finir des jours paisibles dans son village de Norfolk,
un homme public de quelques jours; si courte qu'ait été cette
carrière, il ne la franchit pas sans la souiller de vilenies. Comme
John Wrawe, il ne recula pas devant l'assassinat, devant le
crime répété; comme lui, il chercha dans le pillage et dans le vol
une source facile d'enrichissement ; mais moins vil ou plus
chimérique que son émule du Norfolk, il n'eut pas pour unique
pensée de se gorger du bien d'autrui ; c'est avant tout contre
l'oligarchie seigneuriale et bourgeoise, contre les privilèges des
villes et des manoirs qu'il se souleva , il espéra, sur les ruines de
la société vaincue, édifier un régime nouveau, il tenta de l'orga-
niser, il crut à son œuvre et la défendit avec l'acharnement d'un
homme désespéré, décidé à périr ou à vaincre. Cruel et sans
scrupules, comme John Wrawe, il eut sur celui-ci une double
supériorité : ses illusions et son héroïsme. -
· Ne trouvant pas suffisante l'autorité de leurs personnes et de
leurs noms, les rebelles jugèrent utile de mettre à leur tête
quelque puissant personnage, et ils choisirent pour ce rôle Wil-
liam de Ufford, comte de Suffolk; en cas d'échec, si plus tard on
leur intentait des poursuites, ils pourraient se réfugier derrière
l'autorité de ce pair du royaume, dire qu'ils avaient agi avec son
assentiment. Le comte était à table quand on lui annonça leur
arrivée : il se lève et, sans perdre un instant, s'enfuit par des
lieux déserts, évite les grands chemins, échappe aux révoltés et
arrive à Saint-Alban, puis auprès du roi, ayant passé durant tout
ce voyage pour l'écuyer de sir Roger de Boys et portant le man-
telet au dos 4. -
A défaut du comte de Suffolk, ils entrèrent chez un certain
nombre de chevaliers, s'assurèrent de leur personne, leur impo-
sèrent le serment de fidélité, et les forcèrent de chevaucher en
leur compagnie. Ce furent monseigneur de Scales, William de Mor-
ley, John de Brewes et Stephen de Hales *. Ils auraient dû pourtant,
1. Chron. Angl., p. 305; id. dans Hist. anglic., II, 5.
2. Ibidem. Cf. Froissart, X, 101. [Le procès d'un certain William Tayllour
nous apprend qu'il avait menacé de mort John de Brewes, chevalier, en
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK oRIENTAL 103
-
si la reconnaissance était une vertu d'émeutiers, épargner au
moins ce dernier, car, en la vingt-cinquième année du règne
d'Edward III, il avait affranchi plusieurs serfs de son manoir 1.
Ils traînèrent ainsi avec eux plusieurs nobles, rebelles par
contrainte. Aucun ne résista : « ils louaient tout ce que louaient
les insurgés, dit un chroniqueur, et blâmaient tout ce qu'ils blâ-
maient *. » - -
A défaut de générosité, cette soumission dénotait une prudence
bien avisée et l'événement la justifia. Il se trouva, en effet, un seul
seigneur qui eut le malheureux courage de protester : ce fut sir
Robert Salle. Il n'était pas gentilhomme de naissance, « mais
il avoit la grace, le fait et le renommée de estre sages et vaillans
homs as armes, et l'avoit fait pour sa vaillance li rois Edouwars
chevalier, et estoit de membres li mieux tournés et li plus fors
homs de toute Engletière *. » Froissart le représente aussi
comme le capitaine de Norwich , mais selon toute vraisem-
blance, ce renseignement est inexact; il n'est confirmé ni par
le chroniqueur de Saint-Alban, mieux informé que le chanoine
de Chimay, ni par les rôles municipaux de la ville, ni par les
documents judiciaires. Aussi franc que brave, Robert Salle
n'eut pas la force de dissimuler ses sentiments et ne put s'em-
pêcher de condamner les actes des rebelles. Les révoltés appré-
ciaient peu la fierté de leurs ennemis. Le malheureux s'en
aperçut bien : Henry Ryse, de Dilham, le frappa le premier ;
il fut bientôt achevé 4.
présence de deux autres chevaliers, Stephen de Hales et Thomas Gyssyng,
qui attestèrent le fait : Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 23 d.]
· 1. Blomefield, Hist. of Norfolk, IX, 397.
2. Chron. Angliae, p. 305 ; id. dans Hist. anglic., II, 6.
3. Froissart, X, 115. -
4. Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, et m. 53 ; m. 1, part. 2, et m. 48 ;
m. l, part. 4 d, et m. 32, part. 2; m. 1, part. 5, et m. 37, part. 1 ; m. 23 d.
« Henry Reyse, de Dilham, cognovit quod ipse erat primus percussor ad
interficiendum Robertum Salle, militem. » (Ibid., m. 1, part. 3, et m. 45.) -
Selon m. 51, [cf. la pièce publ. par Powell, op. cit., p. 132,] les meurtriers
affirmèrent qu'ils agissaient par ordre du roi. — « Anno Domini 1376 (sic)
dominus Robertus de Salle, miles, decapitatus est apud capellam Sancte Marie
4 04 LE sOULÈVEMENT DANs LE NoRFoLK ET LE sUFFoLK
s Froissart, le chroniqueur attitré et presque le chantre de la
chevalerie, ne peut admettre qu'un brave comme sir Robert
Salle se soit laissé massacrer par des manants sans avoir
été victime d'une trahison et sans avoir accompli des pro-
diges de valeur. Aussi fait-il une peinture épique de ses
derniers moments : il le montre approchant des rebelles, trompé
par de douces paroles, et descendant de cheval , alors seulement
les insurgés lui dévoilent leurs prétentions , il proteste, indigné,
mais ne peut se remettre en selle, parce qu'il manque l'étrier et
· que son palefroi s'effraye , il tire donc son épée de Bordeaux,
frappe tous ceux qui veulent l'atteindre, coupant à l'un la tête, à
l'autre un pied, à l'autre un bras : il en étend douze devant lui. .
Mais ils sont plus de soixante mille , ils le cernent, le renversent,
le piétinent, partagent son corps en quartiers ; du moins il avait
chèrement vendu sa vie !. Ce récit ne manque pas de charme
mais il est en contradiction avec les chroniques anglaises et ne
mérite pas le moindre crédit. - - d' - s
Ce crime s'était commis à Mousehold, près de la fondation
hospitalière de Sainte Marie-Madeleine, aux portes mêmes de
Norwich. En apprenant que les rebelles approchaient, les bour-
geois alarmés se réunirent en assemblée publique, et chargèrent
Robert de Burnham, John de Walsingham, Walter de Gres-
senhale et Robert Reed, d'acheter et de délivrer des armes
diverses : arcs, flèches, épées, afin de mettre la cité en état de
défense , ils ordonnèrent aussi de fermer toutes les portes, sauf
trois qui devaient être gardées chacune par deux hommes armés,
une lance et quatre archers , enfin ils nommèrent sept conseil-
lers des baillis et deux gouverneurs pour chaque quartier *.
Magdalene » (Archives épiscopales de Norwich, Norwich Domesday-book,
analysé dans : Historical mss. Commission, First Report, App., p. 87).-
Chron. Angl., p. 305 ; id. dans Hist. anglic., II, 5-6. — Knighton, II, 140..
l. Froissart, X, l 15-116. — Rogers a adopté cette version : History of
agriculture, I, 86-87. [De même, M. Powell, op. cit., p. 29-31.] g
2. Blomefield, op. cit., III, 106-107. (D'après les Rotuli congregationis de
Norwich.) - s · - » , ° •
4 - • "
L'INSURRECTION DANS LE NoRFOLK oRIENTAL . 105
Sur ces entrefaites, le pauvre Robert Salle avait été mas-
sacré et la compagnie de Lystere se grossissait de nouvelles
recrues, car Walter Clerk, domestique du prieur de Wymondham,
amenait de son côté une bande à Norwich !. Les bourgeois épou-
vantés déléguèrent quatre d'entre eux auprès du comte de Suffolk
pour lui demander conseil. Mais William de Ufford avait déjà
pris la fuite. Cependant il fallait aviser à tout prix, les
rebelles menaçaient de brûler la cité : on convoqua donc une
nouvelle assemblée générale, qui décida d'entrer en composition
avec les insurgés; Ralf Skeet et Henry Skye, baillis, Bartholomew
de Appleyard, William de Blickling, Henry Lomynour, Thomas
Spynk et sept autres furent désignés pour entamer les négo-
· ciations *. - - #
Elles furent simples : les plénipotentiaires offrirent à Geoffrey
Lystere de fortes sommes d'argent levées sur les bourgeois de la
ville pour la préserver du massacre, de l'incendie et du pillage.
C'était le seul argument assez éloquent pour convaincre les
révoltés, ils l'acceptèrent et les portes leur furent ouvertes *. —
Du reste la parole donnée ne les gêna guère , ils ne se jugeaient
pas engagés pour si peu. A peine entrés dans la ville, ils traî-
nèrent au pilori, drapeaux en tête, un pauvre juge royal nommé
Reginald de Eccles, qu'ils avaient arrêté dans le manoir de
Heigham, non loin de North-Walsham , un cordonnier de Norwich,
nommé Thomas Oselak, le frappa le premier d'un coup de poi-
gnard au ventre et un autre rebelle le décapita 4.
, 1. Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 5, et m. 37, part. 2.
· 2. Blomefield, op. cit., III, 108. - -
· 3. Chronicon Angliae, p. 306 ; id. dans Hist. anglic., II, 6. — Blomefield,
III, 108. · · . •- • -
| 4. « Jurati presentaverunt quod Adam Pulter, de Hexham, Thomas Oslak,
cordewanus, de Norwyco, et Johannes de Norwyco, cook, die lune in festo
sancti Bothulfi abbatis, felonice ceperunt Reginaldum de Eckles, justicia-
rium domini regis de pace in comitatu Norffolchie assignatum, in manerio
abbatis Sancti Benedicti de Hulmo, de Hexham, et ipsum Reginaldum ab
eodem manerio abduxerunt in Norwyco versus pilloryam, coram societates
(sic) tunc ibidem congregatas et levatas contra coronam et dignitatem
domini regis, et ibidem predictus Thomas percussit dictum Reginaldum in
106 LE soULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
Puis ils commencent le pillage de la ville : John Ramseye,
orfèvre, et d'autres entrent de force dans la maison de sir Robert
Salle et volent tout ce qu'ils y trouvent !. Henry Curreyor et John
Kek, drapier, pénètrent chez Henry Lomymour èt lui dérobent de
l'argent et des objets de valeur pour la somme de dix livres *.
| Thomas Wylde se présente, avec une bande, chez Walter de
Bixton, son créancier, l'oblige à lui faire remise de sept livres
qu'il lui devait pour le fermage d'une terre, et lui extorque en
outre six shillings huit pence en le menaçant de mort *. Un
autre, John Waleys, saisit dans l'émeute une occasion favorable
de se soustraire pour toujours à l'impôt : il poursuit à Mousehold
un collecteur, nommé John Fychet, de Sparham, le menace de
mort, et lui fait promettre, par la force, de ne plus jamais le
soumettre à aucune taxe *. •.
C'est ainsi qu'ils pratiquaient le respect des traités. Ils allé-
guèrent, il est vrai, qu'ils s'attaquaient aux nobles et aux hommes
de loi et qu'ils ne s'étaient pas engagés à leur égard en traitant
avec les bourgeois º. - ^ .
· Geoffrey Lystere et les siens n'avaient pas perdu leur première
journée : venus du nord-est du comté, ils avaient conquis le cheſ-
ventre cum uno cotello vocato daggere, per medium corporis sui, et postea
ibidem Henricus Moyse (lisez : Ryse) de Dilham felonice ipsum Reginaldum
decollavit (Ass. Rolls, N. 2,29, 6, m. 60 d.). » — Selon m. 1, part. 1, ou m. 53,
et m. 1, part. 2, ou m. 48, ce fut William Belhous qui décapita le juge. -
D'après Coram rege, Hilary 5 Ric. II, m. 19 d., ce fut Roger Bacon qui
fut responsable de ce meurtre : « Dicunt... quod Rogerus Bacon... simul
cum aliis malefactoribus, vi et armis et modo guerrino, cum penicellis erec-
tis, Reginaldum de Eccles felonice interfecit, et ipsum decollavit. ». - Voy.
aussi sur cette affaire Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 5, et m. 37, part. ſ
et 2; — m. 1, part. 1, et m 51 [cf. Powell, op. cit., p. 131-132]. —
[Naturellement les biens de Reginald de Eccles furent pillés. Par lettres
patentes du 7 juillet, Richard II permit aux exécuteurs testamentaires du
juge défunt de rechercher et de reprendre les biens volés : Patent 5 Ric. II,
part. 1, m. 34.] •
. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, et m. 59.
. Ibid., m. 1, part. 1, et m. 53, 59, 61 ; — m. 23 d.
. Ibid., m. 1, part. 1, et m. 60, 61.
Ibid., m. 1, part. 2 d., et m. 29.
. Blomefield, op. cit., III, 108,
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK ORIENTAL 407
| lieu, ils avaient satisfait en partie leurs haines sociales et poli-
tiques en massacrant un chevalier et un juge royal, ils s'étaient
deux fois enrichis, en promettant de ne rien piller et en pillant
comme s'ils n'avaient rien promis.
Le lendemain leur bande marcha sur le prieuré de Carrow,
situé aux portes de la ville : c'était un couvent de religieuses,
soumis à la règle bénédictine et qui datait de 1146. Adam Smyth
et Henry Staunford, de Wroxham, se présentèrent devant la
supérieure, Margaret de Enges, et la menacèrent de mort, si elle
ne consentait à leur remetttre les titres, les privilèges et les rôles
de sa maison. Naturellement elle s'exécuta, et les parchemins,
une fois livrés, furent aussitôt consumés !.
Puis la révolte se répandit au sud de Norwich, dans le hundred
de Humble-Yard. Geoffrey Lestan et d'autres volèrent à John
de Bracon, au village de Bracon-Ash, vingt-huit bœufs, treize
chevaux et d'autres biens pour une valeur de vingt livres ; et un
· rebelle, nommé Thomas Thaxstere, de East-Carlton, fit massa-
| crer à Ketteringham un certain William Savage *. -
Tandis que l'insurrection s'étendait comme une tache d'huile
du nord vers le sud et gagnait la frontière du Suffolk, le soulè-
vement se propageait en sens opposé dans ce dernier comté : parti
de Bury, d'Ipswich et de Stow-Market, il atteignait, le 18 juin,
la région de Beccles et de Lowestoft, limitrophe du Norfolk , et
les deux mouvements se rencontrèrent. Le jour même où les
1. « Adam Smyth, de Wroxham, et Henricus Staunford, de Wroxham,
congregaverunt et levaverunt societatem contra coronam et dignitatem
domini regis, die martis proximo post festum sancti Bothulfi... et ipsi cum
societate predicta eodem die martis venit (corr. : venerunt) ad prioratum
de Carowe infra libertatem Norwici, et in tantum minavit (corr. : minave- .
runt) dominam Margeritam de Enges, priorissam dicti prioratus, de vita et
membris, nisi eis liberaret cartas, monumenta et rotulos de curiis suis, et
(corr. : quod) pre timore mortis predicta priorissa eis fecit liberacionem de
cartis, monumentis et rotulis suis predictis, que omnia et singula felonice
ardere fecerunt in Norwico. » (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, et m. 60).
- « Geoffrey Lister, de Ffelmyngham, et John Trunche arcerunt (sic) cartas
et munimenta priorisse de Carowe. » (Ibid., m. 1, part. 1, et m. 57). -
2.. lbid., m. 1, part. 1, et m. 58,
df
108 LE soULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
rebelles de Norwich brûlaient les actes du prieuré de Carrow,
John Wrawe, nous l'avons vu, s'installait en souverain et en
juge suprême dans la ville de Beccles !, et l'émeute, sous son
influence et celle d'agitateurs venus du sud, grondait sourdement
· aux environs. Geoffrey Kyngesman, Roger de Bradwell, Richard
| Fytele, Edmund Barbour, réunissaient, disent les documents
judiciaires, tous les malfaiteurs des localités de Beccles, Barsham,
· Shipmeadow, Worlingham, North-Cove, et ils couraient au vil-
lage de Sotterley, chez William March, collecteur du dernier
subside royal, et le dépouillaient de tout ce qu'il leur fut pos-
sible de lui prendre : de ses portes et fenêtres, de ses chevaux,
de ses bœufs, de ses vaches, de ses moutons, de ses brebis, de
ses veaux, de ses agneaux et de bien d'autres objets encore, sans
compter l'argent du roi qui se trouvait confié à sa garde. Le
même jour, d'autres volaient pour cent marcs chez John de Har-
ling, à Corton, à proximité de Lowestoft. Le même jour enfin
un Hollandais, nommé Richard Resh, tuait dans cette dernière
ville, à la faveur des troubles, un certain John Race *.
Les mouvements opposés qui agitaient le Norfolk et le Suffolk
firent plus que de se rencontrer ; ils se confondirent. Déjà les
excès que nous venons de narrer, et bien d'autres, qu'il faut
négliger parce que tous se ressemblent º, avaient été commis par
des rebelles venus des deux comtés. Mais les principales victimes
de cette association furent les bourgeois de Yarmouth. Il était
vraisemblable que la bande de Lystere, une fois maîtresse de
Norwich, s'attaquerait également à ce port, car les villes, étant
de prise aisée et fructueuse, exerçaient sur l'esprit des rebelles
un attrait doublement séduisant. — D'autre part, Yarmouth
jouissait de privilèges précieux, qui lui assuraient l'envie et la
haine de toutes les localités voisines. Le roi, au parlement de
Gloucester, lui avait octroyé une charte portant que nul ne pour-
rait rien vendre ni rien acheter hors de cette ville, à sept lieues
1. Voy. plus haut, p. 75. -
2. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 9, part. 1, et m. 20, 21, 22.
3. Ils sont énumérés dans m. 9, part. 1, et m. 19, 20, 21,
L'INSURRECTION DANs LE NoRFOLK ORIENTAL 4 09
à la ronde , c'était, en d'autres termes, lui concéder le monopole
de toutes les transactions commerciales sur une zone assez éten-
due. Naturellement les habitants des villages voisins protestaient
et l'on a conservé dans les Rôles des parlements une pétition des
habitants de Kirkley (petite localité maritime du Suffolk, à six
lieues au sud de Yarmouth)présentée en novembre 1380, quelques
mois avant la révolte, et suppliant le roi de rapporter cette con-
cession , elle émanait des pêcheurs de l'endroit, qui souvent,
disaient-ils, ne pouvaient entrer dans le port de Yarmouth , à
cause du mauvais temps, et qui, n'ayant pas le droit de vendre
leur poisson à Kirkley, devaient le jeter par dessus bord !. Cet
acte public dénote combien était vive l'animosité provoquée par
ces privilèges municipaux. Des haines violentes s'étaient amas-
sées : le jour de la révolte elles devaient éclater. W-
| Aussi la ville de Yarmouth fut-elle attaquée par une compagnie
recrutée à la fois dans les deux comtés , ce fut le mardi 18 juin,
c'est-à-dire le jour même où le soulèvement devenait général au
sud de Norwich et au nord-est du Suffolk. Le capitaine de cette @
bande fut un chevalier nommé Roger Bacon, un des lieutenants
les plus marquants de Geoffrey Lystere, et assurément le plus
distingué de naissance * , celui-ci du reste était aussi présent avec
tout son état-major : Thomas Skeet, William Kybyte, John de
Trunch, John Keek. Mais c'est Roger Bacon que les documents
représentent comme le porte-parole des rebelles à Yarmouth.
Sans doute, s'il fut le chef de cette seconde expédition, c'est parce
qu'il en fut l'inspirateur. , " •-
Les rebelles pénètrent dans la ville, armés comme en guerre ;
ils insultent les bourgeois et réclament impérieusement l'odieuse
charte des privilèges , dès qu'elle leur est remise ils la déchirent
en deux parties, gardent l'un des morceaux et envoient le second
à John Wrawe, à John Seynesbury, à Robert Garneys, à William
1. Rotuli Parliam, III, 94-95, n° XIII.
2. [Sir Roger Bacon, de Baconsthorpe, était probablement l'oncle de
James de Bedingfield, un des chefs de rebelles dans le Suffolk. Voy.
Powell, op. cit., p. 26, d'après le Bedingfield Pedigree au British Museum.]
110 · LE sOULÈVEMENT DANs LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
Lacy et à plusieurs autres du Suffolk ; car tout ce mal, ajoute
| un document, était fait à leur instigation *.
Comme les révoltés du Kent, de Londres et du comté de Hert-
ford, les rebelles de Yarmouth courent à la prison, forcent l'en-
trée, délivrent les captifs et s'offrent la satisfaction vaniteuse de
les soumettre à un nouveau jugement; mais plus cruels que les
insurgés de Saint-Alban, ils n'en laissent en liberté qu'un seul,
et en font exécuter trois autres, pauvres boucs émissaires de leurs
prétentions passées souveraines *. ' -
j--
(
l. « Dominus Rogerus Bacoun, miles, Galfredus Lystere, Thomas Skeet,
Willelmus Kebyte, Johannes Trunche, Willelmus Belsted, et Johannes
Keek, capitanei diversorum hominum malefactorum dicti comitatus Norf-
folchie et Suffolchie, contra pacem domini regis, apud dictam Jernemouth,
ad (corr. : cum) magna comitiva insurexerunt contra pacem domini regis,
et venerunt die martis proximo ante festum Nativitatis sancti Johannis
Baptiste, vi et armis, modo guerrini (corr. : guerrino) apud dictam Jerne-
mouth, insultum fecerunt in villam regis predictam, et burgenses ejusdem
ville cartam regis predicti de libertate ville. predicte illis tradere nequiter
compulserunt ; quam cartam, statim cum illis tradita fuerit, in contemptu
dicti domini regis, dispoliaverunt, cecuerunt et fregerunt in duas partes,
quarum unam partem miserunt Johanni Seynesbury, Roberto Garneys,
Johanni Wraw capellano, Willelmo Lacy juniori, Thome atte Tonne,
Edmundo Hemmyng, Willelmo Toupere, et pluribus aliis de Suffolchia et
sic omnia et singula predicta ſiebant per abettum, consensum et procura-
mentum, et manutenenciam dictorum Johannis Seynesbury, Roberti Garneys
, et sociorum suorum predictorum. (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 3, et
m. 43; cf. m. 40,41, 42.) » — Texte plus bref, mais moins altéré, dans : Coram
rege, Hilar. 5 Ric. II, m. 19. Ce document désigne Roger Bacon comme le
principal coupable.
2. « Predicti Rogerus Bacoun, Galfredus Lyster, et socii sui, die martis
proximo ante festum Nativitatis sancti Johannis Baptiste, apud dictam Jer-
nemouth, gaolam domini regis ville Jernemouth predicte felonice frege-
| runt, et prisones, videlicet Copyn de Sele, de Cerice, Johannem Rosendale,
Copyn Isang, extraxerunt et decapitaverunt, et Johannem Cook de Coventry
liberaverunt. » (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 3 ; cf. m. 40.) — D'après
Coram rege, loc. cit., Roger Bacon dirigea l'opération. — Cf. Ass. Rolls, loc.
cit., m. 1, parl. 2 d., et m. 29 : « Item dicunt quod dictus Rogerus [Bacoun],
die martis proximo ante festum Nativitatis sancti Johannis Baptiste, fecit
deliberacionem duorum latronum, qui furati fuerunt vaccam de stabulario
Martini de Taverham ; qui quidem latrones arestati fuerunt per Galfredum
Kyng et socium suum constabularium ville de Ryngelond, ex autoritate
sua, contra coronam et legem regis ; et quod dictus Rogerus fuit obediens
L'INSURRECTION DANs LE NORFOLK oRIENTAL 144
Jusqu'alors ils n'avaient agi qu'en politiques : ils s'étaient
attaqués aux privilèges publics des bourgeois, et avaient inau-
guré un nouveau régime judiciaire. Ce premier point acquis, ils
songèrent à leurs intérêts et se payèrent de leurs peines : ils se
rendirent chez Hugh Fastolf et William Elys, probablement
collecteurs des coutumes royales, s'emparèrent de leurs rôles ou
registres, mais aussi de leur argent, volant deux cents livres
chez le premier et quatre cents livres chez le second !.
Ainsi la compagnie de Geoffrey Lystere avait étendu son
action vers le sud et vers l'est, et avait conquis Yarmouth le
second jour, comme elle avait conquis Norwich le premier. Le
jour suivant, c'est-à-dire le mercredi 19 juin, l'émeute se pour-
suivit : alors ce fut le tour des étrangers de souffrir ; John Skonder,
de Catfield, et quelques autres rebelles s'en prirent à trois Fla-
mands dont les noms sont restés ignorés, les tuèrent et leur
coupèrent la tête. C'est sur l'ordre de Lystere, per preceptum
Galfridi Lystere, que ce crime fut accompli *.
Quant à Roger Bacon, on ne le vit plus guère occupé qu'à ses
affaires personnelles. Il alla à Winterton, chez John Cur-
teys, et lui fit de telles menaces que le malheureux, pour
sauver ses jours et ses biens, jura sur sa foi de lui remettre dix
marcs *. Mais il fit mieux encore : il s'empara , à Yarmouth ,
d'un certain William Clere, le traîna à Caister, à quelques milles
plus au nord, et là, le tenant sous bonne garde, le menaça de le
ad omnia jura et precepta dicti Galfredi [Lystere]. » Texte à peu près iden-
tique dans Coram rege, Hilar. 5 Ric. II, m. 19 d. et 19 bis.
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 3, et m. 40. — Coram rege, loc. cit. :
« Rogerus Bacoun, simul cum aliis malefactoribus quorum nomina ignoran-
tur, die martis supradicto... apud dictam Jernemouth domos Hugonis
Ffastolf et Willelmi Elys felonice fregit, et bona et catalla Hugonis Ffastolf,
Willelmi Elys et Johannis de Rollesby ibidem inventa, et rotulos et obliga-
ciones de custumario domini regis felonice cepit et abduxit. » — [Selon
Powell, op. cit., p. 32 et note, Hugh Fastolf et William Elys étaient députés
de Yarmouth au Parlement en 1377, et Hugh Fastolf était collecteur de la
Poll Tax en Norfolk, en 1381.] -
2. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2, et m. 50.
3. Ibid., m. 1, part. 1, et m. 52. — Coram rege, Hilary 5 Ric. II, m. 19,
4 12 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
mutiler et de le tuer, s'il ne lui faisait délivrance, non pas d'une cer-
taine somme, comme d'habitude, mais — ce qui était plus digne
d'un chevalier — de son manoir situé à Antingham. Le pauvre châ-
telain n'eut qu'à céder : Thomas Manteb, William Wynter, Robert
Heward se portèrent garants de cette délivrance. Roger Bacon
entra en possession du manoir convoité et le garda pendant trois
jours !. Mais justement inquiet de l'avenir, il le revendit par acte
écrit, per cartam, comme un véritable et légitime possesseur *.
Quant à William Clere, tandis que l'un le dépouillait de son
manoir, d'autres lui dérobaient sa femme ; Richard eBray et
quelques révoltés la firent prisonnière à Ormesby, et pour obte-
nir sa liberté, elle dut payer vingt et un shillings º.
Pendant que Roger Bacon demeurait dans les centaines d'East
et de West-Flegg, au nord de Yarmouth, où les documents
signalent encore sa présence et son action le 20 et le 21 juin *,
une autre partie de la bande de Lystere reprenait la route du
nord-est, d'où elle était primitivement venue, et promenait l'in-
cendie autour de North-Walsham. C'étaient Henry Ryse, un des
principaux meurtriers de Robert Salle et de Reginald de
Eccles, John atte Chaumber, Adam Martyn, Thomas de Suffolk
et bien d'autres º.
De ce côté, le soulèvement eut un caractère très net et très
exclusif qu'il n'avait eu nulle part au même degré dans le reste
de ces deux comtés, celui d'une révolte de tenanciers ligués
contre les seigneurs et leurs privilèges, d'une insurrection provo-
quée uniquement par la haine du manoir. Les rebelles s'atta-
quèrent à tous les châteaux, très nombreux en cette région, et
partout ils brûlèrent les titres de propriété et les registres de
1 . Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2, et m. 52. — Texte à peu près
identique : Coram rege, Hilary 5 Ric. II, m. 19.
2. « Quod quidem manerium dictus Rogerus prius vendidit domino Wil-
lelmo de VVychyngham per cartam dicti Rogeri. » (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6,
m. 1, part. 2 d., 3 d., et m. 29.) º
3. Ibid., m. 1, p. 2, et m. 52 ; cf. m. 1, part. 2 d., et m. 29.
4. Coram rege, loc. cit.
5. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, et m. 53 ; m. 1, part. 2, et m. 50.
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK ORIENTAL 113
cour, ce qu'en anglais on appelle les Court Rolls. Dans toute cette
zone du nord-est, on ne saurait relever que deux cas de vol,
commis le 18 juin dans la centaine de Holt, et encore l'un d'eux
fut-il de mince importance !. A cette double exception près, la
règle est absolue.
Cette guerre acharnée au parchemin avait été entamée le
17 juin et se continua dès lors sans désemparer. Le premier jour,
plusieurs forcèrent Thomas Fox, de Barningham, à leur remettre
les rôles du manoir de Hempstead, appartenant à sir William
Kaly et ils y mirent le feu *. Le lendemain, John Cook incendiait
les Court Rolls de Gimingham et de Tunstead appartenant au
duc de Lancastre, et John Holtman, un des sicaires de Geoffrey
Lystere, participait au moins au premier de ces méfaits º. Sur
un autre point, Richard Bemond, de Bradfield, consumait les
registres du sacriste de Bury relatifs au manoir de Aylsham .
Le jeudi 19, John Tayllour, de Barningham-Norwood, Robert
Jowbel, de Southrepps, et plusieurs autres s'emparèrent de John
et de Thomas de Bessingham, les entraînèrent de force en leur
compagnie aux manoirs de Hanworth, de Felbrigg, de Barnin-
gham, de Bessingham, et brûlant en tous ces lieux les titres
seigneuriaux, ils les contraignirent partout de s'associer à
cette besogne º. Le jour suivant, John atte Chaumber, Adam
Martyn, Henry Ryse, et plusieurs de Heigham et d'ailleurs, à la
tête d'une compagnie recrutée en diverses centaines, assiégèrent
l'abbaye bénédictine de Saint-Bennet-atte-Holme (dont il ne reste
aujourd'hui que quelques faibles ruines, à dix milles nord-est de
Norwich, entre les bouches de l'Ant et de la Thurne), menacèrent
les religieux du feu et de la mort, et obtinrent ainsi qu'on leur
remît tous les coutumiers, toutes les chartes, tous les rôles ; puis
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2, et m. 48; m. 1, part. 3 d. et 4 d.,
m. 32 part. 1 et part. 2. -
2. Ibid., m. 1, part. 4 d., et m. 32, part. 2.
3. Ibid., m. 1, part. 1, et m. 53 ; m. 1, part. 4 d., et m. 32, par .. l .
4. Ibid., m. 1, part. 1, et m. 53.
5. Ibid., m. 1, part. 2, et m. 48.
Mém. et doc. de l'École des Chartes — II. -, 8
4 14 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
ils les consumèrent !. Le 21 juin, les mêmes rebelles vinrent
au village de Sutton, entrèrent dans le manoir, firent un nouvel
holocauste de parchemin, puis de même au château de Hickling,
et ils allèrent ainsi de village en village et incendièrent toutes les
chartes de tous les manoirs dans le hundred de Erpingham *. Le
même jour, à Burgh, William Curteys, de Brampton, détruisait
par le feu les titres de William de Ufford, comte de Suffolk º,
celui-là même dont les émeutiers, puis les bourgeois de Norwich,
avaient voulu faire leur capitaine, tandis que John Gyldene, de
Heydon, supprimait les chartes de John de Brewes, chevalier, et
forçait une certaine Joan, femme de William Hastyng, à luiremettre
celles de son mari, pour les lacérer sans tarder*. — Non loin de
North-Walsham, à Bromholm, était un monastère clunisien dont
il reste seulement quelques ruines engagées dans une cour de
ferme, mais alors puissant et riche, grâce à une croix célèbre et
miraculeuse, qu'un chapelain de Baudoin de Flandre avait
rapportée d'Orient et qui faisait affluer les pèlerins et les dons º.
Sans respect pour un lieu si manifestement saint, Thomas de
Suffolk et une bande de rebelles pénétrèrent de force dans ce
prieuré et incendièrent les rôles qu'ils y trouvèrent º. — Du reste
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, et m. 53 ; m. 1, part. 2, et m. 50 ; m.
23 d. -
2. « Et sic iverunt ad maneria de Hokelyng et de manerio ad manerium
infra totum hundredum predictum, et omnia custumaria, rentalia, rotulos
curie et monumenta (in) omnibus maneriis in predicto hundredo spectantia
combusserunt. » (Ibid., m. 1, part. 2, et m. 50.) — Cf. m. 1, part. 2, et m.
47 , m. 1, part. 3 (avec des dates suspectes); m. 23 d.
· 3. Ibid., m. 1, part. 2, et m. 49. — Cf. m. 1, part. 3.
4. Ibid., in. 1, part. 2, et m. 49.
5. La renommée de la relique de Bromholm était universelle. Voyez
William Langland, Vision (édit. Skeat, B. V, 231) : 4>
And bidde the Roode of Bromholm
Bryng me out of dette. -
Et Chaucer, Canterb. Tales, 4286 (édit. Skeat, IV, 124 ; cf. la note, V, 126) :
IIelp, holy Cross of Bromeholm.
6. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, et m. 53. Cet événement eut lieu
vraisemblablement vérs le 21 juin. -
L'INSURRECTION DANs LE NORFOLK ORIENTAL 4 | 5
les documents s'accordent à établir que le 21 juin le soulèvement
fut général et intense dans la région de Holt : John Gentilhomme,
Richard Filmond, John Wattes allaient ce jour-là de village en
village, usurpant le pouvoir royal, fabriquant de nouvelles lois,
portant partout la révolte, poussant à grands cris le peuple à
s'insurger contre la couronne !'. <
Aussi l'agitation persista les jours suivants. Le 24 juin, à
Frettenham, William Langemere força Thomas Bardolf à lui
remettre les chartes de son héritage et il les brûla *. La veille
au soir, l'abbaye de Saint-Bennet-atte-Holme, déjà ravagée le
jeudi 20, fut l'objet d'un vrai blocus : une compagnie considé-
rable, évaluée à quatre cents hommes, parmi lesquels était le
charretier même de l'abbé, se présenta en armes aux portes du
monastère , durant toute la nuit du 23 au 24, elle garda la chaus-
sée qui unissait à la terre ferme cette maison, construite, comme
son nom l'indique, au milieu des marécages, de sorte que nul ne
pouvait ni sortir ni rentrer. Les religieux, terrifiés, veillèrent
toute la nuit, s'armèrent comme ils purent, et à l'heure des
matines, malgré la solennité du jour, ils durent remettre la
célébration de l'office divin. Mais si tragique qu'il ait pu leur
paraître, ce siège n'eut pas de conséquence, ou du moins les
documents n'en mentionnent aucune : aussi bien, les rôles de la
maison avaient été déjà brûlés *. , -
Autant l'insurrection s'était disséminée à l'ouest, autant elle
fut compacte et pour ainsi dire ramassée dans la partie orientale.
Elle eut un centre d'action, qui fut Norwich, et un chef incon-
testé, Geoffrey Lystere.
· l. « Item dicunt quod Johannes Gentilhomme de Buxton, Ricardus Ffil-
mond de eadem, et Johannes Wattes de Scothowe, fuerunt principales
levatores tocius comitatus, usurpando eis regiam potestatem, faciendo
novas leges in prejudicium domini regis, et pergendo de villa ad villam die
veneris proximo ante festum Nativitatis sancti Johannis Baptiste, per totum
comitatum, levando, clamando, vocando comunes diversarum villarum
contra coronam et leges Anglie. » (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. l, part. 2 d.,
et m. 29.) Voy. aussi ibid., m. 1 par(. 2, et m. 49 ; m. 1, part. 1, et m. 53.
2. Ibid., m. 23. •
3. Ibid., m. 1, part. 1, et m. 53.
4 16 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
Imbu de vanité, comme tous les parvenus de la politique, ce
teinturier de village s'appelait lui-même roi du peuple, King of
the commons; il affectait des airs de souverain, accordait ses
bonnes grâces aux nobles qu'il avait contraints de lui faire escorte,
· les chargeait de goûter avant lui ses mets et ses boissons et de le
servir à genoux pendant le repas. Sir Stephen de Hales, en sa
qualité de chevalier, devint son écuyer tranchant et son tâteur
de rôt ; aux autres il assigna divers offices !. -
Mais cette ostentation de puissance n'était pas une pure dupe-
rie, et n'allait pas sans quelque réalité : il s'octroyait le nom
d'un roi, mais en avait presque la puissance *. D'abord il était
adoré des rebelles, et un chroniqueur l'appelle l'idole du Norfolk :
idolum Northfolkorum º. C'est en son nom, comme au nom d'un
capitaine en possession de la faveur populaire, que les révoltés
propageaient le soulèvement, que John Wattes à Holt, John
Gentilhomme à Swanton, à Scottow et ailleurs, firent des
proclamations incendiaires *. Il y eut deux de ses délégués, Henry
Sherman et Simon Cook, qui se réclamèrent de lui jusqu'à l'ex-
trémité septentrionale du comté, jusqu'à Wighton et Walsing-
ham º. Ses lieutenants lui vouaient un respect sans réserves.
Blomefield a cru que son état-major se composait de trois rebelles
nommés Seth, Trunch et Cubit º. Les documents mentionnent
un insurgé appelé Skeet, qui est peut-être le Seth de Blomefield,
et signalent aussi au nombre des rebelles Trunch et Cubit, ou
plutôt Kybyte, mais jamais un rôle de premier ordre ne leur est
attribué 7. Les principaux officiers de Lystere furent John Gen-
. Chron. Angl., 305-306 ; id. dans Hisl. anglic., II, 6.
. Chron. Angl., 310 ; id. dans IIist. anglic., II, 1 1 .
. Chron. Angl., 308; id. dans Hist. anglic., II, 8.
. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 1, et m. 53 ; m. 1, part. 2, et m. 49, 50.
. « Fuerunt nuncii Galfridi Lystere. » (Ibid., m. 1, part. 2 d., et m. 29.)
. History of Norfolk, III, 106 ; — Rye, Hist. of Norfolk, p. 53. -
. [André Réville n'a peut-être pas tenu suſfisamment compte d'un docu-
ment qu'il avait recueilli et que nous avons publié plus haut, p. 110, note 1 ;
Thomas Skeet, William Kybyte et John de Trunch y sont appelés capitanei
malefactorum, en compagnie de Roger Bacon, Geoffrey Lystere, William
L'INSURRECTION DANS LE NoRFoLK oRIENTAL 4 47
tilhomme, Richard Filmond, Thomas de Suffolk, John Wattes,
dont les noms reviennent à tout moment dans la narration de ces
troubles; ce fut avant tout Roger Bacon, ce chevalier qui s'em-
para de Yarmouth , en dépit de son haut rang, les documents
apprennent qu'il ne cessa d'être l'obéissant serviteur de Geoffrey
Lystere !. - ». -
De toutes les directions les insurgés venaient à Lystere, comme
dans le sud ils étaient allés à Wat Tyler, lui soumettaient leurs .
griefs et sollicitaient son appui. Le 17 juin, Simon Cook et Henry
Sherman coururent de Walsingham à Mousehold, pour le prier de
se rendre dans la centaine de North-Greenhoe *. Le 21, divers
· rebelles lui demandèrent, à Thorpe-Market, de détacher auprès
d'eux quelques hommes de sa bande pour brûler les rôles du
prieur de Binham *. Ailleurs les insurgés dressèrent des listes de
proscription, mais, trop faibles pour les faire respecter, ils con-
fièrent ce soin à Lystere. Tels furent John Barkere, Robert atte
Moor et quelques autres : ils consignèrent par écrit les noms
de plusieurs « traîtres », entre autres d'un curé, puis ils por-
tèrent cette note à Thorpe-Market, la présentèrent à leur roi, se
plaignirent vivement des hommes qu'ils y avaient inscrits et
sollicitèrent un contingent pour leur donner la chasse *.
Belsted et John Keek. Voy. aussi Powell, op. cit., p. 28, note : William
Kybyte avait des biens évalués à 60 s.]
1. « Obediens ad omnia jura et precepta dicti Galfredi. » Voy. plus haut,
p. 110, note 2.
·2. « Simo Cook de Walsyngham Parva et Henricus Sherman, de eadem,
equitaverunt apud Musheld die lune proximo ante festum sancti Johannis
Baptiste ad Galfridum Lystere et procuraverunt dictum Galfridum et socios
suos venire apud Walsyngham in hundredo de Northgrenehow, spoliare et
rapere in hundredo predicto contra pacem domini regis. » (Ass. Rolls, N. 2,
29, 6, m. 1, part. 5, et m. 36, part. 2.) v
3. « Ab ipso petierunt auxilium ut mitteret eis quandam societatem ad
ardendum et comburendum omnes rotulos prioris de Bynham. » (Ibid., m. 1,
| part. 3 d., et m. 32, part. 1.) -
4. « ... Intrarunt diversas personas in una billa, videlicet personam eccle-
sie de Thriford et Vincentium de Bathel et Nicholaum Styard, Johannem
Palmere, et dixerunt quod fuerunt tretours, videlicet dictis die et anno, et
dictam billam deliberarunt ad dictam societatem. » (Ibid., m. 1, part. 4 d., et
'4 18 LE soULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
Les révoltés chargeaient Lystere de fonctions plus déli-
cates encore et s'adressaient à lui comme à un juge et comme à
un bourreau. William Bishop et d'autres, de Bintree et de Fouls-
| ham, conspirèrent le 17 juin la mort d'un serf du duc de Lan-
castre, nommé John Nowlin , ils s'emparèrent de sa personne, le
conduisirent à Mousehold et là seulement le décapitèrent avec
l'aide de la troupe rebelle !. -
Outre son alliance, les insurgés venaient lui demander ses
conseils, ses instructions, son mot d'ordre. William Smyth, de
East-Dereham, et William Padinak se rendirent auprès de la
bande de Lystere et lui prêtèrent serment. A leur retour, ils se
présentaient devant le constable de leur ville et lui ordonnaient
de rendre les prisonniers à la liberté, ainsi qu'ils l'avaient juré *.
Geoffrey Lystere et les siens crurent sans doute à la durée de
leur œuvre, car il apparaît qu'ils instituèrent un trésor de résis-
tance. Ils prélevaient une part, semble-t-il, sur les fructueuses
opérations faites à l'aide du vol et du pillage. William Draper,
de Lyng, et Richard Bray, de Framingham-Pigot, ayant pris vingt
shillings au manoir de William Clere, Richard Filmond, un des
· chefs de la révolte, accourut avec vingt hommes et saisit la
moitié de cette somme *. C'était probablement pour la défense de
l'œuvre commune , à moins que, suivant une hypothèse égale-
ment plausible, ce ne fût un second vol greffé sur l'autre. En
| tout cas — et ceci est certain — Geoffrey Lystere et Roger Bacon
m. 32, part. 2.) — « Die veneris proximo ante festum Nativitatis sancti Johan-
mis Baptiste, venerunt apud Thorpe Market ad predictum Galfridum Lystere
et societatem suam contra pacem et in prejudicium corone domini regis
levatam, et ibidem posuerunt billas, et ibidem fecerunt querelas suas dicto
Galfrido et sociis suis versus Willelmum, personam ecclesie de Thriford,
et alios diversos ligeos domini regis, ut conductum super eos haberent in
maximum affraiamentum predicti Willelmi et multorun aliorum. » (Ass.
Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 3 d., et m. 32, part. 1.)
, 1. « Eum duxerunt usque Moushold ad magnam societatem, et eum per
auxilium dicte societatis decollaverunt. » (Ibid., m. 1, part. 2 d., et m. 29).
2. Ibid., m. 1, part. 3 d., et m. 30, part. 2. [Publ. par Powell, op. cit.,
p. 133-134.]
3. Ibid., m. 1, part. 2 d., et m. 29.
L'INSURRECTION DANS LE NORFOLK ORIENTAL | 449
donnèrent par une proclamation l'ordre de lever certaines cou-
tumes, soit les coutumes habituelles, soit d'autres (les documents
ne s'expliquent pas sur ce point), car Edmund Hemyng et
Thomas atte Tonne furent poursuivis dans la suite pour les avoir
exigées à Kirkley !. -
Ils instituèrent même une sorte de police générale. Thomas
Soppe, de Burnham, ayant volé un cheval à Holkham, un cer-
tain Simon Silk le fit prisonnier pour ce motif et l'adressa, le
24 juin, à Geoffrey Lystere. Mais le roi du peuple, qui était bon
prince, lui pardonna sa faute. Aussi bien il eût montré mauvaise
grâce à reprocher aux autres leurs spoliations, et il eût eu fort
à faire de les châtier toutes *. -
Ainsi cette troupe de révoltés, la grande compagnie, comme
l'appellent les documents, magna societas, ou même tout uni-
ment la compagnie, societas, parce qu'elle était la compagnie par
excellence, jouit pendant quelques jours d'un pouvoir presque
souverain. Mais bientôt elle se lassa de cette autorité pour
laquelle elle était peu faite , d'ailleurs répression approchait avec
son cortège de châtiments. Elle résolut donc de prévenir l'iné-
vitable expiation, en députant au roi une délégation, composée
de trois rebelles qu'elle honorait de sa confiance et de deux
chevaliers, lord William de Morley et sir John de Brewes, à
charge d'obtenir du souverain une nouvelle charte d'affranchis-
sement et de rémission, plus expresse que la première , specia-
lior. En outre elle leur remit une forte somme d'argent, provenant
· de la rançon de Norwich, et destinée à amadouer le roi ; idée
1. « Edmundus Hemyng, Thomas atte Tonne, autoritate sua propria, in
quodam loco vocato Kirkelerode, juxta portui (sic) Jernemouth, contra liberta-
tem ville predicte Jernemouth et defencionem regiam, custumas ibidem
coligit, (corr. : collegerunt) juxta proclamacionem factam per Rogerum
Bacoun, Galfredum Lystere, et socios suos antedictos. » (Ass. Rolls, N. 2,
29, 6, m. 1, part. 3, et m. 43 ; cf. m. 40, 41, 42.)
2. « Item dicunt quod Simon Silk, de Holkham, cepit predictum Thomam
Soppe, et ipsum occasione predicta arestavit et imprisonavit, et ipsum post
misit Galfrido Lystere, capitali ductori.., qui sibi condonavit feloniam pre-
dictam. » (Ibid., m. 1, part. 4, et m. 39, part. 1).
120 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
naïve mais naturelle : ils se représentaient le monarque à leur
image !. - - . *
Cette députation ne devait pas arriver à son adresse : elle allait
rencontrer en chemin l'évêque de Norwich, Henry Spencer, qui
s'était promis d'écraser la révolte dans son diocèse.
1. Chron. Angl., p. 306 ; id. dans Hist. anglic., II, 6.
CHAPITRE V
CARACTÈRES GÉNÉRAUX DE L'INSURRECTION DANS LES COMTÉS DE
- NORFOLK ET DE SUFFOLK
La révolte, qui commence à Sudbury le 12 juin, s'éteint à la fin du mois. —
Position sociale variée des rebelles. — Ce ne sont pas des lollards. Leur
haine des juges et des collecteurs royaux, leur jalousie contre les sei-
gneurs, les étrangers et les riches, qui se manifestent par des meurtres et des
pillages, ne s'associent à aucune doctrine politique ou sociale précise. —
Leur action manque également de cohésion, sauf à Bury, à Norwich et à
Yarmouth. — Brutalité et naïveté des rebelles.
En résumé, un soulèvement intense et général agita pendant
une douzaine de jours le Suffolk et le Norfolk. Atteignant Sud-
bury le 12 juin, il couvrit en trois jours, sous l'impulsion de
Wrawe, toute la partie occidentale du premier de ces comtés ;
du 14 au 17, il gagna la ville d'Ipswich et la région de l'est,
sous l'action de John de Battisford et de Thomas Sampson ; le 15
et le 16, l'émeute éclatait au centre, à Stow-Market, à Hoxne, à
Eye et enflammait en même temps le sud-ouest du Norfolk,
Thetford, Watton, East-Dereham; du 17 au 23 ou 24, elle gagnait
l'extrémité nord-est du Suffolk, et devenait universelle dans le
Norfolk, dispersée à l'ouest, concentrée à l'est sous la main
puissante de Geoffrey Lystere et de ses lieutenants. — Seules les
centaines de Guiltcross, de Shropham, de Diss, c'est-à-dire la
portion la plus méridionale du Norfolk, , furent relativement
ménagées, et si elles ne furent pas totalement à l'abri du fléau,
du moins elles eurent peu à souffrir.
La révolte se poursuivit çà et là durant quelques jours encore.
Il y eut un cas de mise à rançon le 25 juin dans le Suffolk
4 22 LE soULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE sUFFoLK
septentrional, et un autre le 26 à Norwich !. Le 28, John Nor-
therne, Alice, femme de Richard Wymond, et quelques autres
rebelles s'introduisirent dans deux manoirs de William de Ufford,
sis à Hollesley et à Bawdsey, aux environs d'Ipswich, et brûlèrent
· titres et rôles *. Le 29 juin, William, curé de Scottow, tua un
certain Hugh Avelyne qui s'était permis de blâmer les actes
des rebelles º. Des menaces de mort furent encore proférées le
1" juillet à Snape et à Parham, dans la région d'Aldborough 4.
— Jusqu'à cette date, qui est la dernière, il y eut ainsi quelques
faits isolés, mais l'insurrection, en son ensemble, avait dès le
19 et le 20 juin en Suffolk, dès le 23 ou le 24 en Norfolk, cessé
de grossir et par suite d'être menaçante.
Maintenant que nous avons analysé l'histoire du soulèvement
dans chacun de ces deux comtés, reste à déterminer dans quelle
classe se recrutèrent les rebelles, quel fut leur but, à quels
moyens ils eurent recours pour l'atteindre. - -
Dans la mesure où les actes nous renseignent, il semble bien
acquis à la vérité que les émeutiers n'étaient pas réduits à l'in-
surrection par un dénuement absolu. Parmi les chefs de bandes
qui se rendirent célèbres durant ces quelques jours et dont les
noms ont été conservés à l'histoire, il n'y en eut qu'un seul
dépourvu de toute ressource : ce fut John Wrawe. John de
Battisford et Geoffrey Lystere laissèrent chacun quelque bien en
mourant et Thomas Sampson était presque riche. Si des capi-
taines on passe à la masse des rebelles, la même conclusion s'im-
pose : en Suffolk, le plus pauvre, d'après les rôles des échoiteurs,
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 5 et m. 9 part. 2 [pièce publ. par Powell,
op. cit., p. 130]; — ibid., m. l part. 1, et m. 60, 61.
2. Ibid., m. 3, m. 9 part. 2, m. 14. -
3. « Item quod Willelmus, capellanus parochialis ville de Skothowe,
die sabbati proximo post festum Nativitatis sancti Johannis Baptiste, ex
malicia sua precogitata, interfecit Hugonem Avelyne de Hobbesse, ratione
quod dictus Hugo dixit quod male fecerunt qui dispoliaverunt bona et
catalla Johannis Whyte, et quod predictus Willelmus fuit communis leva-
tor gentium contra pacem ». (Ibid., m. 1 part. 2 d., et m. 29; cf. m. 1 part. 1,
et m. 53; m. 1 part. 2, et m. 49.)
4. Ibid., m. 9 part. l, m. 17.
CARACTÈRES DE L'INSURRECTION DANS CES COMTÉs 123
possédait encore six shillings et huit pence, ce qui équivaut à
une centaine de francs de notre monnaie , un autre laissait une
livre, un autre vingt-neuf shillings, soit pour l'un trois cents et
pour l'autre quatre cents francs; à Richard de Denardiston appar-
tenait un matériel d'exploitation rurale valant six livres, ce qui
représenterait maintenant au moins dix-huit cents francs !. Et de
même en Norfolk : les biens confisqués sur les insurgés varièrent
de quatre shillings à quatorze marcs, soit environ de soixante à
trois mille francs de notre argent contemporain *. Ce n'était pas
assurément l'opulence, mais ce n'était pas non plus la misère
noire, que les historiens assignent volontiers comme la cause du
soulèvement. Si nous constatons aussi que l'on compta dans les
rangs des rebelles plusieurs baillis, comme Adam Rogges, de
Aldham, William atte Hill, de Monks-Eleighº, John Philip, de
Brandon, Andrew de Bridgeham, un bon nombre de clercs, de
prêtres, de curés de paroisse, tels que Battisford, Geoffrey Par-
fey, John Normand, Wrawe, John Kentyng, William de Scottow,
et même un chevalier, Roger Bacon, il faut se convaincre une
fois pour toutes que les rebelles n'étaient nullement des vagabonds
ou des va-nu-pieds : c'étaient des tenanciers, le plus souvent
modestes, parfois considérables, des domestiques, des gens de
métier, de petits marchands, en un mot ce que l'on appelle aujour-
d'hui des gens du peuple, auxquels se joignirent quelques indi-
vidus de condition plus élevée.
Leur révolte, selon toute vraisemblance, n'eut aucun caractère
religieux. Cependant, en cette matière, le doute, qui était impos-
sible à Saint-Alban, est admissible cette fois : d'abord parce que
le Norfolk fut plus tard la citadelle du lollardisme , en second lieu
parce que plusieurs prêtres participèrent au soulèvement, et que
l. Escheators Inquisitions, Norfolk and Suffolk 4-5 Ric. II, m. 8, m. 9,
m. l l. [Pour Richard de Denardiston, cf. m. 7 et m. 25 ; dans m. 25 on ne
trouve qu'un total, qui s'élève, sans doute par erreur, au chiffre de 70 l.]
2. Ibid., m. 10, 12, 14, 21, 24. -$
3. [Un des meurtriers de John de Cavendish ; voy. Ass. Rolls, N.
m. 2, part. 2.] . -
2
, 29, 6,
124 LE soULÈVEMENT DANS LE NORFOLIK ET LE SUFFOLIX
beaucoup d'autres eurent à en souffrir, car on pourrait voir dans ce
fait le symptôme d'un état d'agitation au sein du clergé, les uns
étant acquis aux idées nouvelles, les autres réfractaires et victimes
des hérétiques. Mais ce n'est qu'une explication hypothétique, et
rien ne la vient justifier; aucun des chroniqueurs n'accusa de lollar-
disme les insurgés de ces comtés ; jamais, au cours de ses aveux,
John Wrawe ne se réclama de Wycliffe; pas une fois les émeu-
tiers ne profanèrent les lieux consacrés par la religion, ni ne
renversèrent le Crucifix, comme souvent ils le firent plus tard !.
Un jour ils entrèrent dans une église, mais ce fut pour voler les
biens de sir John de Cavendish, non pour briser ou souiller les
objets du culte. S'il y eut plus de prêtres qu'ailleurs au nombre
des révoltés, c'est sans doute pour une raison extrêmement
simple, à savoir qu'il y avait dans ces comtés plus d'églises que
dans les autres, partant un clergé plus nombreux ; et si les
rebelles s'attaquèrent fréquemment aux curés ou à leurs demeures,
c'est qu'après le manoir seigneurial le presbytère était souvent la
plus importante et la plus riche des maisons du village.
Il y eut donc ce trait de ressemblance entre l'émeute dans le
Herts et la révolte en Suffolk et en Norfolk, que ni l'une ni
l'autre ne furent provoquées par les idées de Wycliffe. Mais on
ne saurait pousser plus loin l'analogie, car le soulèvement eut en
diverses parties de ces deux comtés un caractère politique, qu'il
n'eut jamais à Saint-Alban. Les insurgés, en effet, s'en prirent,
non seulement à leurs seigneurs ou à leurs ennemis personnels,
mais aussi aux officiers publics, notamment aux officiers de jus-
tice. John de Holkham, qu'ils poursuivirent jusqu'en pleine mer,
Reginald de Eccles, qu'ils tuèrent à Norwich, étaient des juges
royaux, et sir John de Cavendish, qu'ils massacrèrent à Bury,
était le président du Banc, grand justicier d'Angleterre. Ils
manifestèrent également leur haine des impôts en pillant des
collecteurs du dernier subside et un receveur des coutumes de
Yarmouth, et, en lacérant la charte de privilèges de cette ville,
1. Rogers, Hist. of agric., I, 101-102.
CARACTÈRES DE L'INSURRECTION DANS CEs COMTÉs 425
ils montrèrent l'estime qu'ils faisaient de la prérogative de
la couronne. Ils allèrent même jusqu'à répudier l'autorité de
Richard II en instituant deux souverains locaux, Robert West-
broun et Geoffrey Lystere, et commencèrent en Norfolk à orga-
niser le régime de leur choix. Pauvre politique, d'ailleurs, qui
ne sut rien innover, si ce n'est le règne de la spoliation, et qui
n'aboutit qu'à l'envoi d'une délégation suppliante vers le vrai
roi, c'est-à-dire à la plus humiliante des banqueroutes. .
Ainsi, dans une certaine mesure et surtout en certaines régions,
le soulèvement fut d'ordre politique , mais il fut partout d'ordre
social. En tous lieux, à Lynn comme à Ipswich, aussi bien
à Bury qu'à Yarmouth, les rebelles s'attaquèrent à des
classes de la société, ou à des groupes d'individus, dont les
privilèges, la fortune ou la seule présence était pour eux un sujet
d'envie ou de haine : d'abord aux seigneurs féodaux, dans la
liberté de Saint-Edmund, aux environs d'Ipswich et dans la
région de Holt et de North-Walsham; puis aux étrangers, à
, William Fraunceys au sud-est du Suffolk, aux Flamands, à Yar-
· mouth et à Lynn , mais ils s'en prirent surtout aux riches et cela
sur tous les points de ces deux comtés, même à Norwich, où
la révolte fut cependant politique plus qu'ailleurs, même dans
la zone du nord-est où ils semblaient n'en vouloir qu'aux titres
et aux parchemins. Cette guerre à l'argent s'explique par cette
considération qu'il y avait dans ce pays beaucoup d'ouvriers.
Tandis que les tenanciers pouvaient brûler les rôles des manoirs
dans l'espoir d'améliorer leur situation future, ils n'avaient, eux,
aucun moyen certain de s'assurer pour l'avenir des salaires
· plus élevés , ils n'avaient qu'une ressource pour s'enrichir, c'était
de voler l'argent d'autrui.
Il est à remarquer toutefois que le soulèvement, dans ces
comtés, n'eut rien d'une guerre servile. Nulle part les rebelles
n'imposèrent à leurs seigneurs, comme à Saint-Alban, de vidi-
mer en leur faveur la charte royale de manumission. -
Ainsi la révolte dans ces comtés fut d'aspect ondoyant et
divers : politique sur certains points, elle fut partout d'ordre
| 126 LE SOULÈVEMENT DANs LE NORFOLK ET LE sUFFOLK
social, parce qu'elle s'attaqua partout à certaines classes d'invi-
dus. Que se proposaient au juste les insurgés ? Il serait impossible
de le dire. Autant le but du soulèvement fut net à Saint-Alban,
autant ici il fut incertain : tous les mécontents s'agitèrent, mais
comme ils souffraient pour des causes variées, la rébellion qui
les groupa n'eut pas comme ailleurs d'objet unique, ou du moins
assez dominant pour paraître exclusif. Et tandis que dans le
Herts les révoltés se calmèrent eux-mêmes au cours de leurs
triomphes, quand ils eurent atteint la fin qu'ils s'étaient pro-
posée, en Suffolk et en Norfolk ils ne surent pas s'arrêter, parce
que leur insurrection n'avait pas d'objet commun, clair et facile
à réaliser.
· L'on retrouve ce même défaut d'unité dans la façon dont ils
procédèrent. Leur action fut aussi confuse que leur but. Il y eut
dans ces deux comtés une série de bandes qui opérèrent chacune
pour son propre compte. Il est vrai que John Wrawe d'un côté
et surtout Geoffrey Lystere, sur un autre point, surent par leur
ascendant personnel imposer une certaine discipline aux rebelles ;
mais au sein même de ces bandes il n'y eut pas toujours com-
munauté d'action, parce qu'il n'y avait pas solidarité d'intérêts ;
tandis que les uns s'attaquaient à l'abbaye de Saint-Edmund ou
à la ville de Yarmouth, d'autres rançonnaient Thetford ou brû-
laient les rôles seigneuriaux , et du reste l'autorité de ces deux
capitaines ne rayonna que sur une aire restreinte; partout ailleurs
la dispersion fut totale.
Si pendant quelques jours les insurgés tinrent le pays entier
asservi sous leur loi, ce ne fut donc point par leur cohésion
ce fut d'abord par leur multitude, ensuite par leur violence. Il
semble, d'après Walsingham, qu'ils aient été innombrables et
· les documents judiciaires confirment ce renseignement : nulle
part il n'y eut plus de poursuites exercées contre les révoltés,
même dans le Kent, même à Londres. Nulle part aussi leur action
ne fut plus sanglante : ils ne commirent pas moins de sept meurtres
en Suffolk, pas moins de treize en Norfolk. Chez eux, point de
finesses, point de ruses, comme chez les paysans du Herts : ils
· CARACTÈRES DE L'iNsURRECTION DANS CES COMTÉS 127
frappent et leurs coups sont si rudes qu'ils épouvantent au loin
et qu'ils peuvent ravager, piller et rançonner sans rencontrer de
résistance. Ils ont pour eux leur masse et leur force, et ces deux
avantages sont souverains !. -
Il faut donc se représenter ces rebelles comme des brutes, à
la peau dure, à la main lourde. En politique ils avaient des
haines plutôt que des idées, car ils ne connaissaient des affaires
publiques que l'homme de loi qui les condamnait, les subsides
qu'ils payaient à contre-cœur, les privilèges qui les vexaient :
une fois les juges tués, les collecteurs poursuivis ou pillés, les
parchemins en cendres, il ne leur restait rien, pas un plan à
développer, pas un germe de conception nouvelle. En revanche
leurs sentiments étaient ardents, leurs appétits voraces, et les
uns et les autres éclatèrent et se donnèrent satisfaction à la
faveur des troubles, avec tant de violence et de rage que toute
résistance fut impossible. Il semblerait dès lors que ce fut la
canaille qui se souleva, mais le grand nombre des révoltés recru-
tés dans toutes les fractions du peuple rend cette hypothèse
impossible. Ces insurgés furent de vrais Anglais de ce temps, les
descendants de ces Germains, dont les litanies bretonnes disaient :
« Seigneur, délivrez-nous de la fureur des Jutes » ; c'étaient les
fidèles représentants de cette race britannique vigoureuse et peu
affinée, dont sir John Fortescue, le chancelier de Henry VI, van-
tait encore au siècle suivant la violence sauvage : « En Angle-
terre, disait-il, il y a plus d'hommes pendus en un an pour vol
à main armée et pour meurtre, qu'il n'y en a de pendus en France
pour la même espèce de crime en sept ans.... Si l'Anglais est
pauvre et voit un autre homme ayant des richesses qu'on puisse
lui prendre par force, il ne manquera pas de le faire, à moins
1. Cf. Bonnemère, IIistoire des Paysans (2° éd., I, 339) : « Tandis
que les campagnes de France succombaient sous le faix, n'ayant plus
même la force de se défendre, la jacquerie franchissait la Manche,
et c'est en Angleterre que nous la retrouvons en 1381, calme, inoffen-
sive, et pleine de généreuse confiance dans la parole royale, et tout natu-
rellement étouffée dans le sang des serfs, bien plus vite encore qu'en
France. » Autant de mots, autant d'erreurs.
128 LE SOULÈVEMENT DANS LE NORFOLK ET LE SUFFOLK
qu'il ne soit lui-même tout à fait honnête ! ». Enfin ces rebelles
étaient bien des Anglais du XIv° siècle, enclins par raisonnement
et par envie à un communisme naïf, qui chantaient l'épopée de
Robin Hood, l'ennemi des abbés florissants et des riches sei-
gneurs, le meurtrier des forestiers, des shériffs et des juges, et
qui avaient fait leur héros de ce joyeux proscrit vivant audacieu-
sement sous sa forêt verte, assassin aux façons de justicier *.
l. Taine, IIist. de la littér. angl., I, l4l.
2. Voy. un intéressant article de M. H.-C. Coote sur le communisme dans
les ballades de Robin Hood : The origin of the Robin IIood epos, dans :
The Folk-Lore Journal, t. III, 1885, p. 44-52. — William Langland, dans
sa Vision of William concerning Piers the Ploughman, signale déjà l'enthou-
siasme des paysans et des petits en général pour cet héroïque outlaw.
iCf. Jusserand, L'épopée mystique de William Langland, p. 142.]
TROISIÈME PARTIE
R É PRESSION DE LA R ÉVOLTE
DANS LES TROIS COMTÉS
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — II.
TROISIÈME PARTIE
RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMTÉS
CHAPITRE I
S O U MISSION DES REBELLES
Inutilité de la proclamation royale du 4 8 juin. En Suffolk el en Norfolk,
une répression violente est nécessaire. Le comte de Suffolk à Bury.
L'évêque de Norwich, Henry Spencer, en Norfolk ; sa victoire à North-
Walsham. Pacification complète. — Dans le IIerts, sur la demande de l'abbé
de Saint-Alban, le gouvernement envoie un commissaire qui négocie paci-
ſiquement avec les rebelles. Inutilité de ces négociations. Le roi vient en
personne à Saint-Alban et rétablit dans tout leur pouvoir l'abbé de Saint-
Alban et le prieur de Dunstable.
L'insurrection n'avait eu partout ni les mêmes causes ni le
même aspect : en Suffolk et en Norfolk elle n'eut pas les carac-
tères qu'elle avait revêtus dans le Herts. Elle eut aussi dans ces
deux régions des fins sensiblement diverses. C'est que dans le
comté de Hertford les rebelles s'étaient arrêtés d'eux-mêmes, leur
but une fois atteint; ils s'étaient dispersés , désarmés, étaient
rentrés dans leurs demeures, et avaient repris leurs travaux quo-
tidiens. Il n'y avait donc pas à les combattre : il suffisait
de leur reprendre, de gré ou de force, les chartes de libertés
qu'ils avaient extorquées à leurs seigneurs , cela fait, leur
soulèvement ne serait plus qu'un souvenir historique. — Au
contraire, en Suffolk et en Norfolk, les insurgés étaient debout,
réunis en bandes menaçantes , les uns battaient la campagne,
d'autres tenaient Norwich , tous occupaient le pays en maîtres,
Il fallait donc, pour les soumettre, les traquer les armes à la
main.Dans le Herts il n'y avait qu'à punir la rébellion , dans les
deux autres comtés, il fallait d'abord la faire cesser.
132 RÉPRESSlON DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMITÉS
Le gouvernement, après la mort de Wat Tyler, prit une série
de mesures répressives qu'il suffit ici de signaler en deux mots.
Les conseillers de Richard II commencèrent par confier à William
Walworth et à quelques autres un pouvoir discrétionnaire sur la
ville de Londres !. Trois jours après, le 18, ils firent proclamer
dans les comtés que les rebelles devaient rentrer dans l'ordre *.
Le 20, ils établissaient dans une lettre patente un plan général
de résistance º. Le 23, Richard II se défendait d'avoir consenti
secrètement au meurtre du chancelier, du prieur de Saint-Jean et
du grand justicier 4. Le 30, il rétablissait les seigneurs féodaux
| dans tous leurs droits et intimait aux tenanciers l'ordre de leur
fournir les mêmes services que par le passé º. C'était annuler
implicitement les lettres d'affranchissement qu'il avait octroyées
à Mile-End : du reste, le 2 juillet, elles furent rapportées º. Enfin
le 5, le roi donnait des ordres pour empêcher les rebelles de fuir
à l'étranger 7.
S'il fallait en croire Walsingham, ces mesures auraient eu un
effet immédiat et irrésistible. Dès le 18 juin, dit-il, en entendant
proclamer la paix du roi, « les féaux se rassurèrent et les perfides
furent épouvantés. Ils furent forcés de rechercher les ténèbres,
ceux qui auparavant avaient soif d'être vus, et ils osèrent sortir de
leurs cavernes, les juristes et tous ceux qui fuyaient devant les 1
fous º. » A la vérité, nulle part les lettres de Richard II n'eurent
ces effets magiques, même à Saint-Alban où l'insurrection se pro-
longea plusieurs jours encore, et le chroniqueur s'inflige à lui-même
une singulière contradiction quand il montre, quelques pages plus
1. Patent 4 Ric. II, part. 3, m. 5.
2. Lettres publiées dans Chron. Angliae, p. 314-315 ; id. dans IIisl. anglic.,
II, 16-17. - - - -
3. Patent 4 Ric. II, part. 3, m. 4 d. . -
4. Rymer (Rec. Commiss.), IV, 125. - -
5. Ibidem, p. 126. — W. E. Flaherty, The great rebellion in Kenl of
1 381, dans Archaeologia Cantiana, III, 69. , •. -
6. Rymer (Rec. Commiss.), IV, 126. — Chron. Angliae, p. 318-319 et Hist.
anglic., II, 20-22. — Vita Ricardi, p. 33. • # - -
7. Rymer (Rec. Commiss.), IV, 127. --
8. Chron. Angl., p. 315 ; id. dans Hist. anglic., II, 17. s*
soUMissIoN DEs REBELLEs | 133
loin, combien les rebelles restèrent intraitables et combien les
négociations entamées avec eux furent longues et pénibles.
Il en fut de même en Suſfolk et en Norfolk. Nous avons la
preuve que le 18 juin la paix du roi fut proclamée à Lynn !.
Mais cette injonction n'eut guère d'effet : elle n'arrêta pas le
développement de l'émeute, et n'en modéra point la violence ;
· l'histoire des journées qui suivirent le prouva sans réplique. On a
vu que les troubles continuèrent jusqu'à la fin du mois de juin en
Suffolk et en Norfolk. Il semble même que dans ces deux comtés
· la proclamation royale ait amené de nouveaux excès. Thomas
Skynnere, de Hempton, s'était emparé le 18 juin d'un certain
· John Stevene, à Toft-Trees, et lui avait extorqué treize shillings
quatre pence , apprenant les nouveaux ordres du roi, il retourna
chez sa victime, non pour lui restituer le produit de son larcin,
mais pour lui arracher, sous menace de mort, une lettre de quiet
· claim, c'est-à-dire une renonciation générale à toute action, réelle
ou personnelle, que John Stevene aurait pu lui intenter par la
suite *. Il prouvait, par cette sage précaution, qu'il n'était pas
resté indifférent à la proclamation du souverain , mais cette
façon de la respecter ne laissait pas d'être encore inquiétante.
Toutes les injonctions devaient rester impuissantes, tant
qu'elles ne seraient pas soutenues par la force. Les conseillers du
roi eurent la bonne inspiration de convoquer à Londres un grand
nombre de chevaliers. Ainsi Richard II eut bientôt une force
considérable autour de lui, ce qui était le meilleur moyen de
faire respecter ses volontés *.
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 5, et m. 36, part. l .
2. « Et postea cum idem Thomas (cum) audisset quod pax domini regis
proclamata fuisset, idem Thomas, simul cum aliis ignotis, revenit ad dictum
Johannem, videlicet die dominica proxime sequente, et ei minatus fuit de
vita et membris cum gladiis extractis, et protulit quandam literam quiete
clamancie de omnimodis accionibus, et nisi dictam literam vellet, ipsum
Johannem interſiceret et decollaret. » (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 4,
et m. 39, part. 2.)
3. Chron. Angl., p. 313 ; id. dans IIist. anglic., II, 14, et dans Gesla abba-
tum, III, 332. —John Malverne, dans Polychronicon Ranulphi Higden, IX,
6. — Vita Ricardi, p. 32.
134 lRÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMTÉS
[Dans la partie occidentale du Suffolk, la répression fut diri-
gée principalement par William de Ufford, comte de Suffolk.
Gosford nous dit qu'il arriva le 23 juin à Bury, envoyé par le
roi avec 500 lances pour étouffer la révolte. Sans doute il accom-
plit sans difficulté son œuvre de pacification, car nous le voyons
quatre jours après siéger comme juge à Mildenhall, puis dans
d'autres villes. Le Suffolk oriental fut peut-être agité plus long-
temps, mais l'arrivée du roi en Essex, avec une armée, dut évi-
demment rétablir dans le voisinage une tranquillité relative !.]
En Norfolk, dès le 17 juin, il y eut de la part de certains
habitants une tentative de répression : John Geldere, de Feltwell,
un des chefs de cette bande de rebelles qui ravagea le sud-ouest
du comté, fut arrêté par diverses personnes de Thetford *.
Il y eut donc parmi les bourgeois un commencement de réaction
contre les révoltés , toutefois les documents ne révèlent pas
d'autres faits du même genre. -
La résistance ne devint générale et victorieuse en Norfolk que
lorsqu'elle fut menée par l'évêque de Norwich, Henry Spencer
ou le Despenser. C'était un singulier personnage. De haute nais-
sance, petit-fils de ce favori d'Edward II qui laissa dans l'histoire
une si malheureuse réputation, il se consacra d'abord au métier
des armes : il fut chevalier, s'il faut en croire son épitaphe, qui
le qualifie de miles, et il servit dans les troupes du pape. Henry
s'assura de cette manière des bonnes grâces du pontife, qui
, lui octroya, le 3 avril 1370, des lettres de provision pour le
siège épiscopal de Norwich. Ce prélat, qui avait conquis sa mitre
à la pointe de l'épée, porta dans sa nouvelle dignité l'énergie et
la bravoure qui avaient fait sa fortune, et sous la robe du prêtre
on vit, à plus d'une reprise, luire la cuirasse du chevalier. « Plus
habile dans les choses de la guerre que de la théologie », suivant
le mot de l'archevêque Parker, il fut chargé par Edward III, le
1. [Powell, op. cit., p. 25.]
2. « Johannes Gelder, qui fuit commorans in Bury, fuit comunis ductor
malefactorum ; qui fuit captus per diversos homines villate Thetford. » (Ass.
· Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2 d., et m. 27 et 28.) -
SOUMISSION DES REBELLES - 135
40 mai 1373, de mettre en état de défense les côtes de son dio-
cèse !. En 1383, il reprenait l'offensive qui convenait mieux à
son tempérament et dirigeait en Flandre une croisade à double
face, comme sa personne, moitié religieuse, moitié politique,
contre Clément VII et contre les Français. Trois ans après, le
belliqueux évêque se transformait en homme de mer et donnait
la chasse à la marine flamande. Dans son diocèse, cet homme
taillé pour la lutte bataillait encore, et tous ses ennemis eurent
de rudes guerres à soutenir, que ce fussent les révoltés, les
lollards, ou même tout uniment les moines, car cet homme
d'action avait peu de sympathie pour les adeptes de la vie con-
templative *. .
Spencer avait, depuis l'amnée 1377, des raisons personnelles
de ne pas aimer les émeutiers. Sa visite dans la ville de Lynn,
on le sait, lui avait laissé de pénibles souvenirs. Il était dans son
manoir de Burley, près du château royal de Oakham, au comté
de Rutland, quand on lui annonça que son diocèse était en proie à
la révolte. Telle est la version du chroniqueur. M. Walter Rye
se demande s'il ne s'y était pas rendu à dessein pour réunir
quelques troupes et prendre les insurgés à revers , ce n'est qu'une
hypothèse, et l'on ne trouve pas dans un seul document le
moindre indice qui la confirme. Ce qui est certain et ce qui
importe, c'est qu'il résolut de résister aux rebelles et que, suivi
de huit lances seulement et d'un petit nombre d'archers, il mar-
cha sur son diocèse *. •
L'historien Blomefield assure
/
* qu'il passa d'abord par Cam-
1 . Rymer (Record Commission), tome III, part. II, 976.
2. [Capgrave, De Henrico le Spenser, dans Liber de illustribus Henricis,
p. 170 et suiv.] — Blomefield, Hist. of Norfolk, III, 515-525 (biographie et
épitaphe de Spencer). Voy. aussi ibid., 109. — Walter Rye, History of
Norfolk, p. 53-55. — Archaeologia, XXII, Transcript of a chronicle of the
time of Edward the third, by Th.Amyot, p. 278, note.
3. Chron. Angl., p. 306 ; id. dans IIist. anglic., II, 6. — Walter Rye, op. cit.,
p. 53-54. -
4. Blomefield, op. cit., III, 109. [Blomefield n'a fait ici que copier Cap-
grave, De illustribus Henricis, p. 170. Capgrave, qui a habité Cam-
bridge, a dû avoir sur ce point des informations sûres. D'ailleurs les
136 RÉPREssION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMTÉS
bridge, où il rencontra une troupe d'insurgés , il l'attaqua, la
défit, massacra quelques révoltés, en jeta d'autres en prison, et
laissa en liberté ceux qui restaient, en leur faisant jurer de
déposer les armes. De là il prit directement par Newmarket le
chemin de son diocèse. A Temple-Bridge, près de Icklingham,
au nord-ouest du Suffolk, il se trouva tout à coup en présence de
la délégation que Geoffrey Lystere, le roi du peuple, envoyait
auprès du vrai roi. Ce tête à tête malencontreux se produisit
dans une route étroite. Sans respect pour l'ambassade, il lui
barre le passage, reconnaît les nobles qui en font partie, et
demande à lord de Morley et à sir John de Brewes s'il n'y a pas des
insurgés en leur compagnie. Ils se souvenaient sans doute du
malheureux Robert Salle et sachant que les rebelles avaient
la vengeance lourde, ils n'osaient répondre : mais l'évêque les
presse, leur inspire courage et ils avouent que deux des princi-
paux agitateurs sont avec eux et qu'un troisième, en course
dans le voisinage, prépare leur repas du soir. Sans perdre un
instant, le prélat fait décapiter les deux rebelles qu'ils lui
désignent, recherche l'autre et lui inflige le même châtiment. Il
fixe les trois têtes sur des piques et les envoie à Newmarket.
« Le pasteur punissait sa brebis, dit le chroniqueur, mais elle avait
déjà péri en trahissant sa foi envers le roi ! ».
Par un jeu singulier de la fortune, ces trois insurgés mouraient
frappés dans la région même où, peu de jours auparavant, tom-
bait une des principales victimes de la révolte, le prieur John de
Cambridge, et leurs têtes, comme la sienne, étaient exposées
aux regards et aux risées de la foule.
Cependant la troupe de l'évêque ne cessait de faire de nou-
documents judiciaires confirment implicitement cette assertion : ils ne
mentionnent plus aucun trouble dans le Cambridgeshire après le 18 juin :
Spencer est sans doute arrivé à ce moment. Voy. Powell, op. cit., p.
56.] Cf. aussi Knighton, II, 141 : « Similiter faciebat iste valens episcopus
in diversis locis in comitatibus Cantibrigiae et Hontyngdoniae.»
1. Chron. Angl., p. 306-307 ; id. dans IIist. anglic., II, 6-7. — Blomefield,
op. cit., III, 109. — [Selon Capgrave, op. cit., p. 170-171, les trois rebelles
exécutés étaient « Sceth, Trunch et Cubith ».]
S()UMISSION D ES RElBl，LLES 137
velles recrues : partout, sur son passage, les nobles et les gens
de marque, rassurés par sa présence, sortaient des retraites où
la peur des révoltés les tenait blottis et se joignaient à lui,
armés et approvisionnés de munitions. « Ces mêmes hommes,
dit Walsingham, que la crainte du peuple faisait pâlir, qui deli-
tescebant timore communium, voyant que le prélat s'était fait
chevalier, avait revêtu le casque de métal, la cuirasse impéné-
trable aux flèches, et pris l'épée à deux tranchants, marchèrent à
ses côtés !. » r -
Tous les rebelles fuyaient devant lui , il les poursuit en Norfolk,
pénètre à Wymondham et arrive devant Norwich, leur capitale.
Mais à l'annonce de son approche ils s'étaient retirés : le bruit
de son arrivée avait suffi pour dégager la place. Spencer fit une
entrée triomphale, en grande pompe, accueilli de tous côtés par
des soupirs de délivrance et des exclamations de bonheur. Les
bourgeois tinrent conseil sur le champ, et comme l'évêque rap-
portait à la cité l'argent destiné au roi par les révoltés et saisi
sur eux à Temple-Bridge, ils décidèrent à l'unanimité, pour lui
témoigner leur reconnaissance, de consacrer cette somme à lui
faire un présent *. , -
Les insurgés avaient fui vers le nord-est, et la région de North-
Walsham, qui avait été leur berceau, allait être leur suprême
citadelle et leur tombeau. Spencer les y suivit : il marcha droit
sur Felmingham, lieu d'origine de Lystere, mais il y apprit que
le roi du peuple s'était retiré la veille à Thorpe-Market, à quelques
milles plus au nord, qu'il avait établi son quartier général à
Walsham et qu'il faisait appel à tous les hommes de cœur qui
voulaient le bien du royaume et des humbles. D'accord avec cette
assertion du chroniqueur, les Assize Rolls nous apprennent que
le 25 juin, John Gyldyng, de Heydon, courut de village en village,
, à Wood-Dalling, à Sall, à Corpusty, localités situées autour de
Cawston, disant partout qu'il serait bon et de grand profit pour
l. Chron. Angl., p. 307 ; id. dans Hist. anglic., II, 7. - Blomefield, op.
cit., III, 109.
2. Blomeſield, III, 110, d'après les Rot. congregat. de Norwich.
138 RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMITÉS
les petits d'arrêter l'évêque et de mettre un terme à sa méchan-
ceté !. Ce document est doublement précieux, d'abord parce qu'il
révèle les derniers efforts des rebelles, luttant de toutes leurs
forces contre un ennemi supérieur, ensuite parce qu'il fixe en
partie la date de ces divers événements. Le chroniqueur a tota-
lement oublié de la mentionner et sans cet acte il faudrait les
placer, sans plus de précision, entre le 23 ou le 24 juin, quand le
soulèvement cessa de grandir, et le 6 juillet, jour où se fit la
première enquête judiciaire sur les excès des révoltés. On sait
maintenant que la grande bataille dut se livrer vers le 25 ou le
26 juin *.
Spencer marcha sur North-Walsham. Les rebelles, qui s'atten-
daient au combat, avaient choisi leur champ et s'étaient fortifiés :
ils s'étaient retranchés derrière un fossé qu'ils avaient creusé de
, leurs mains, et sur l'escarpe ils avaient amoncelé, en abattis, des
tables, des portes, des fenêtres et des pieux en guise de palis-
sades. Derrière eux, ils avaient entassé chariots et voitures pour
s'enlever à l'avance tout moyen de fuir. Cette résolution de
Geoffrey Lystere n'était pas sans héroïsme; peut-être était-elle
habile autant que brave, si l'on songe que sa troupe se composait
de soldats de rencontre peu faits à la discipline, peu capables de
résister à une vive attaque; il était prudent de les forcer à vaincre
· ou à mourir. -
Ainsi barricadés par devant et par derrière, ils attendirent
l'évêque : ce ne fut pas l'évêque, mais le chevalier qui se montra.
Il reconnaît leurs positions, décide l'attaque et ordonne aux
1. « Johannes Gyldyng, de Heydon, die martis proximo post festum Nati-
vitatis sancti Johannis Baptiste, ex malicia sua, contra pacem levavit gentem
et pergit de villa ad villam videlicet Dallyng, Salle, Corpsty et alibi, dicendo
diversis hominibus quod bonum esset et magnum proficuum comunibus
arestare episcopum, et illum obstupare de malicia sua. » (Ass. Rolls, N. 2,
29, 6, m. 1, part. 2 d., et m. 29.)
2. [ M. Powell, op. cit., p. 37, rappelant la présence de Geoffrey Lystere
à Thorpe-Market, dès le 21 juin (voy. le document édité plus haut p. 117,
note 4), émet la supposition que l'affaire de North-Walsham eut lieu le 22
ou le 23. Mais Geoffrey Lystere était encore roi du peuple et prononçait des
jugements le 24 juin; voy. plus haut, p. 119.] -
soUMIssION DES REBELLES 139
· trompettes de sonner la charge , il prend la tête du combat, tire
· l'épée, pique des deux et tandis que ses archers, postés derrière
lui, le protègent de leurs traits, il lance son cheval avec une telle
furie, qu'il franchit le fossé et les abattis et qu'il ouvre un
chemin à ses hommes d'armes. Alors la bataille n'est plus qu'une
mêlée, les archers ont fait leur œuvre et le corps à corps com-
mence. L'évêque, dit Walsingham, grinçant des dents comme un
sanglier, frappe de tous côtés, blessant l'un, renversant l'autre ;
il se porte sur tous les points où les siens semblent faiblir, il est
partout à la fois et ne se ménage pas plus que ses ennemis, qui
lui opposent une résistance désespérée mais vaine, car les assail-
lants ont pour eux la supériorité de l'armement, de l'offensive et
du mouvement acquis. Beaucoup de rebelles se font tuer brave-
ment , d'autres, acculés à leur rempart de chariots, tentent de
l'escalader et sont massacrés ; enfin les meneurs sont morts ou
prisonniers, le roi du peuple est captif.
Ce fut la fin. On conserva longtemps le souvenir de cette col-
lision tragique entre deux classes de la société. Dans la bruyère
de North-Walsham , à un mille de cette ville, sur la route de
Norwich, se dresse encore le fût d'une croix de pierre, élevée à la
mémoire des morts, et les paysans montrent aux étrangers le
tertre sous lequel furent ensevelis, disent-ils, les restes des
rebelles massacrés !.
· 1. Chron. Angl., p. 307-308 , id. dans Hist. anglic., II, 7-8. Pour la croix
de pierre, voy. Murray, Handbook for Essex, Suffolk, etc., p. 245 a, et
W. Rye, op. cit., p. 55. W. Rye cite ce mot d'un paysan de la localité :
· « They dew say a'mazin lot of men are buried in that pightle. » [Cette
version de l'affaire de North-Walsham a été adoptée aussi par Blomefield,
op. cit., III, 110; par Wallon, Richard II, t. I, 91-92 ; par Rogers, Hist. o/
agric., I, 89. Capgrave a fait de cet événement un récit bien différent.
Selon lui, il n'y a pas eu de bataille. En arrivant près de North-Walsham,
l'évêque trouva le chemin obstrué par des barricades. Mais, grâce à son
habileté, tous les rebelles se rendirent, heureux d'obtenir la paix à ce prix.
Lystere lui-même ne résista pas et alla se cacher dans un champ de blé ;
trahi et découvert, il fut fait prisonnier. (Liber de illustribus Henricis,
p. 172.) M. Powell (op. cil., p. 37 et suiv.) trouve cette version plus vrai-
semblable que celle de Walsingham ; selon lui, Capgrave, né à Lynn (en
1393) et élevé à Cambridge, a dû savoir la vérité, et sa version explique le
140 RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMTÉs
· Le prélat, victorieux, procéda au jugement de Geoffrey Lystere.
Il fut sommaire : le capitaine des rebelles fut condamné à un
triple supplice ; il devait d'abord être traîné sur la claie, puis
être conduit à la potence, enfin à l'échafaud. A la vérité ce der-
mier châtiment était platonique après les deux autres. Avant de
donner libre cours à la justice, Spencer se rappela qu'il était
prêtre, et après s'être fait successivement homme d'armes et juge,
il confessa sa victime, lui donna l'absolution, lui prodigua à ses
| derniers moments les suprêmes consolations, et même lui soutint,
la tête pour empêcher qu'elle fût meurtrie, comme on le traînait -*
sur la voie publique avant de le pendre !. « • -
La fin de Lystere fut le coup fatal qui tua la cause de l'insur-
rection en Norfolk. Seul il avait su imposer quelque discipline
aux rebelles : lui mort, il ne restait plus que l'anarchie, le décou-
ragement, la déroute. Henry Spencer reprit sa marche victorieuse
à travers le comté, et de même qu'il n'avait pas rencontré de
résistance avant d'être face à face avec le roi du peuple, il n'en
trouva pas davantage après l'avoir tué. Il y eut toutefois quelques
révoltés qui firent effort pour soutenir la lutte : le 26 et le 27 juin
un tailleur et un forgeron réunirent des bandes à Rollesby; à
Heigham, John atte Chaumber, William de Flete, John Cur-
reyour excitèrent les habitants à se soulever quand même contre
· l'évêque, ad resurgendum contra dominum episcopum et contra
pacem domini regis *. Cette résurrection du soulèvement ne
silence des documents judiciaires sur l'affaire de North-Walsham. M. Powell
n'a pas prêté attention à un document qui donne raison à Walsingham et à
ceux qui, comme André Réville, ont admis son récit. Il s'agit des Escheators'
Inquisitions, Norfolk and Suffolk, 5-6 Ric. II, membr. 12, où sont évalués
les biens confisqués sur Geoffrey Lystere, décapité, et sur un certain nombre
de rebelles « tués à la suite de l'insurrection », parmi lesquels figurent des
habitants de North-Walsham. Ces gens de North-Walsham qui ont été,
non pas exécutés en vertu d'une sentence judiciaire, mais tués, et qui
figurent dans l'enquête de l'échoiteur à côté de Geoffrey Lystere, ont évi-
demment péri dans la bataille qui a été racontée par Walsingham.]
A. Chron. Angl., p. 308; id. dans Hist. anglic., II, 8. — Cf. Knighton, II,
144 .
2. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 2, et m. 52.
sOUMISSION DES REBELLES - 144
se produisit nulle part : Spencer rétablit l'ordre en tous lieux,
traquant partout les rebelles, les arrachant même, les armes à
la main, des autels au pied desquels ils s'étaient réfugiés, vio-
lant ainsi l'immunité des églises et leur antique droit d'asile !.
D'après un document diplomatique, il semble être allé jusqu'à
l'extrémité nord-ouest du Norfolk, qu'il aurait ainsi traversé
sur toute son étendue *. -
Il y eut encore après son passage quelques essais d'agitation :
le 1º juillet, Simon Howel, de Cressingham, refusa de respecter
la paix comme des officiers publics l'y invitaient º; le 8, Robert
Flecchere, de Hunstanton, dans la région de Holme, et quelques
autres se présentèrent en armes à Heacham et poussèrent les
habitants de ce village à la révolte, « en maudissant Monsei-
gneur Henry, évêque de Norwich, de ce qu'il était venu
châtier les rebelles du pays *. » Mais ces manifestations isolées
et impuissantes n'eurent d'autre effet que de mener devant les
juges d'assises les malheureux qui s'en étaient rendus coupables.
D'ailleurs la noblesse resta longtemps en éveil : le roi, par un
mandement du 10 juillet sanctionnant l'initiative de Spencer, le
chargeait d'avertir tous les chevaliers et écuyers du comté de se
tenir prêts, et à la moindre alerte de se réunir en armes sous ses
ordres º. Mais l'alerte prévue ne se produisit même pas : l'insur-
rection était finie sans retour. -
Dans le comté de Hertford, la répression de la révolte fut plus
lente et d'aspect moins pittoresque. A la suite des spoliations et
des violences dont le monastère avait été victime, l'abbé de Saint-
· Alban avait adressé au roi une longue requête, en langue fran-
çaise — si toutefois il est permis de donner ce nom à son jargon
· 1. Knighton, II, 14 t. — Chron. Angl., 308 , id. dans Hist. anglic., II, 8.
2. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1, part. 5 d., et m. 34, part. 1. [Cf. Powell,
op. cit., p. 135. — Ce texte est ambigu.] - -
3. Ibid., m. 1, part. 2 d., et m. 26, part. 4. — Autre exemple, à West-
Walton : Coram rege, Mich. 10 Ric. II, m. 30. r -
4. Document indiqué ci-desssus, note 2. •
5. Patent 5 Ric. II, part. 1, m. 31 d. Mêmes commissions furent données
pour les comtés de Lincoln, de Southampton et de Wilts. •
142 RÉPREssION DE LA RÉvoLTE DANs LES TROIS COMTÉs
— où il se plaignait des rebelles, rappelait leurs méfaits et deman-
dait justice !. Il est visible qu'il désespérait de ses propres forces
et qu'il attendait son salut de Richard II ou de ses ministres.
Londres était pacifié et le Kent se calmait sous l'action de la
· noblesse, qui avait pris enfin l'initiative de la résistance *.
Mais le comté d'Essex était encore agité. Richard II s'y rendit
en personne, dans les derniers jours de juin, à la tête de son
armée de volontaires. De là, il détacha à Saint-Alban un com-
missaire, sir Walter atte Lee, chargé de rétablir la paix entre les
vilains et le monastère, c'est-à-dire, en d'autres termes, de resti-
tuer à l'abbaye les chartes de libertés que les révoltés lui avaient
extorquées. t - .
Quand les rebelles apprirent que Walter atte Lee approchait,
suivi de cinquante lances et d'un grand nombre d'archers, levés,
il est vrai, dans le pays et d'une fidélité suspecte, beaucoup
furent pris de peur et se seraient enfuis, si William Grindecob
ne s'y était opposé « avec sa ténacité de scélérat ». Il les rassura,
leur rappela que tous les villages voisins étaient de cœur avec
eux, et leur proposa, non sans habileté, de se rendre
à cheval au devant du commissaire royal et de l'accueillir
avec bienveillance, s'il se présentait avec des projets pacifiques,
quitte à lui donner la chasse au cas où il viendrait en ennemi. .
Il arriva le 28 juin, au matin, affectant les dispositions les
plus paisibles et les insurgés lui firent escorte. Cet échange de
bons procédés n'était qu'un leurre, mais la duperie se pou-
suivit les jours suivants, et ce contraste entre les sentiments
apparents et les sentiments vrais chez les uns et chez les autres
fut la marque dominante des négociations qui allaient s'entamer :
une extrême courtoisie jointe à une extrême ténacité, les uns
prétendant rentrer en possession des chartes arrachées, les autres
entendant les garder, et tous affectant des goûts pacifiques et
presque de la bonhomie. · s ·
Le jour même de son arrivée, le chevalier fit une proclamation
1. Gesta abbatum, III, 289-296. - .
2. Patent 4 Ric. II, part. 3, m. 4; 5 Ric. II, part. 1, m. 33.
SOUMISSION DES REBELLES • - , 143
publique et convoqua les vilains à trois heures sur la lisière d'un
bois qu'il désigna. Tous vinrent au rendez-vous. Si le récit du
chroniqueur est exact — et tout porte à croire qu'il devait être
bien informé — Walter atte Lee chercha à la fois à les flatter, à
les intimider et à se faire bien venir. Il leur donna le titre de
seigneurs et d'amis, domini et amici; puis il leur fit une pein-
ture effrayante des ravages de l'armée royale qui promenait en
Essex « une lourde et rigoureuse justice », replaçait les pertur-
· bateurs sous un joug plus pesant que jamais et accaparait sur
| son passage tous les fruits et tout le blé à cinq milles à la ronde.
S'ils évitaient ces mêmes misères, c'était grâce à lui, qui avait
prévenu l'arrivée de Richard en s'engageant à pacifier le pays.
Aussi leur conseillait-il en ami de donner satisfaction à l'abbé,
et il désigna aussitôt douze vilains et les chargea de venir le len-
demain, suivant l'usage de la jurisprudence anglaise, accuser
sous serment tous les coupables de leur connaissance.
· Le jour suivant, les jurés qu'il avait choisis déclarèrent qu'ils
ne voulaient ou ne pouvaient accuser personne, vu qu'ils étaient
tous de bons et fidèles sujets du roi, et qu'ils ne connaissaient
pas de coupables parmi G UlX . 4. -
Le chevalier n'insista pas et leur conseilla seulement de faire
rendre à l'abbé les chartes qu'ils lui avaient arrachées, ajoutant
qu'ils auraient à se féliciter de cette action. Toujours pleins en
apparence d'excellentes dispositions, ils répondirent qu'ils rappor-
teraient ces pièces dès trois heures. Mais à trois heures ils
revinrent sans les chartes, disant pour s'excuser qu'ils ne
savaient au juste qui les détenait et que d'ailleurs ils redoutaient
les fureurs de la populace. - -
Le commissaire royal convoqua donc une seconde fois la foule
hors de la ville, mais elle était plus nombreuse et par suite plus
respectable que jamais, parce qu'elle s'était grossie depuis la
veille d'un bon nombre de rebelles accourus des environs et
notamment de Barnet et de Berkhampstead. Aussi Walter atte
Lee se contenta de prodiguer encore de bonnes paroles et de
conseiller la restitution des chartes.
144 RÉPREssION DE LA RÉvoLTE DANs LEs TRoIs COMTÉs
N'ayant pu les obtenir, il prit une résolution énergique : con-
voquant en secret les baillis de la ville, il leur ordonne d'arrêter
le lendemain et de conduire à Hertford les trois principaux
meneurs, Grindecob, Cadingdone et John Barbour, et il enjoint à
· divers chevaliers au service de l'abbé, à Richard Perers, John
Chival, Thomas Eydon, William Eccleshale, d'escorter le convoi.
En attendant, il partit directement avec les siens pour Hertford,
ce qui était prudent, sinon très courageux. Le jour suivant, l'ar-
restation fut opérée, grâce à la présence des chevaliers, et les.
trois accusés furent emmenés devant leur ennemi qui devenait
leur juge. º> -
A la nouvelle de ce coup de main, le tumulte éclate dans la
ville, les rebelles vont et viennent, se rassemblent, jurent de se
venger, courent par les champs et les bois, menacent d'incendier
l'abbaye ou de l'assiéger, si bien que les religieux, terrifiés, font
chercher en hâte les chevaliers à Hertford et les supplient de
venir à leur secours. Ils rentrent à Saint-Alban, et Walter atte
Lee, gagné peut-être par l'inquiétude générale, rend Grindecob à
la liberté provisoire, mais sous l'effroyable caution de trois cents
livres, et il fait promettre aux garants de le ramener en prison le
samedi suivant, si la paix ne s'était conclue dans l'intervalle.
Ce calcul ne manquait pas d'habileté : sir Walter comptait que
William Grindecob, qui avait vu la mort de près, ayant à choi-
sir entre la potence et la restitution des chartes, aurait pour seule
pensée d'échapper au supplice et userait de son influence sur ses
compagnons de révolte pour les engager à céder. Il se trompait.
L'émeutier, avec un entêtement qui ne fut pas sans grandeur, ne
| songeant qu'à la cause des siens et s'oubliant lui-même, profita
de ses dernières heures de liberté pour stimuler leur résistance :
« Agissez aujourd'hui, aurait-il dit, comme vous le feriez si hier
j'avais été décapité. » Walsingham l'assure : or, nul n'était mieux
placé que lui pour être bien informé, et il n'avait aucun intérêt à
exalter l'héroïsme des ennemis de l'abbaye, qui étaient aussi les
siens. Il n'y a donc aucune raison pour révoquer son témoignage
en doute, et ce nouveau Régulus, plus authentique peut-être que
SOUMISSION DES REBELLES 145
l'ancien, serait tout à fait intéressant, si la même semaine son
frère ne s'était rendu auprès du roi, à Chelmsford, pour intercéder
en sa faveur.
Les rebelles restèrent intraitables, et le samedi 6 juillet, con-
formément à sa promesse, William Grindecob retourna en prison,
où il demeura cette fois jusqu'au jour suprême du jugement.
La mission de sir Walter atte Lee avait totalement échoué et
| les habitants étaient fiers de leur triomphe, quand ils apprirent
que le roi, décidé à les mettre à la raison, envoyait à Saint-Alban
le comte de Warwick et sir Thomas Percy, suivis de mille
hommes d'armes. A cette nouvelle, qu'ils connurent dès le ven-
dredi 5 par le frère de Grindecob, leur joie se transforma, paraît-
il, en terreur, et dès le lendemain, quand ils eurent encore perdu
leur chef et leur soutien, découragés et navrés, ils s'humilièrent
devant l'abbé : ils se rendirent au monastère vers l'heure de
complies, rapportant leurs chartes de libertés et un certain livre
qui renfermait d'anciennes conventions passées entre les religieux
et les vilains et qu'ils avaient dérobé au jour de la révolte; en
outre ils offraient une amende de deux cents livres. Mais
Thomas de La Mare, qui attendait aussi l'arrivée vengeresse des
troupes royales, ne voulut pas les accueillir : il leur envoya un
moine, William Kyllingworth, qui les invita à repasser le len-
demain, mais qui garda pourtant le livre des accords, précieux à
recevoir et à conserver. . -
| Le jour suivant, on apprit que le comte de Warwick,
rappelé dans sa seigneurie par des troubles qui s'y étaient brus-
quement produits, ne viendrait pas à Saint-Alban et qu'il envoyait
seulement à l'abbé un certain nombre de chevaliers pour le
défendre. Cette nouvelle rassura les rebelles, et passant une fois
de plus d'une extrémité à l'autre avec une instabilité enfantine,
ils se félicitèrent, se reprochèrent leur frayeur, reprirent cou-
rage, et sûrs d'eux-mêmes, ils refusèrent de livrer leurs chartes,
alléguant, il est vrai, que leurs compagnons de Watford et de
Barnet les en empêchaient.
Leur joie fut de courte durée, car ils apprirent bientôt
Mém. et doe. de l'École des chartes. — II. - 10
146 RÉPREssION DE LA RÉvoLTE DANs LES TROIS COMTÉs
que le roi, ayant achevé sa tournée en Essex, venait en personne
réprimer leurs excès. Chose curieuse : cette nouvelle inquiéta
également les révoltés et leurs victimes, les uns parce qu'avec
Richard II approchait le châtiment, les autres parce que le roi et
les siens étaient des alliés et des hôtes onéreux autant qu'utiles.
L'abbé fit supplier à Londres le sénéchal, Hugh Segrave, et
d'autres membres du conseil privé, de prévenir par tous les
moyens l'arrivée du souverain, mais on lui répondit que le roi
serait avant deux jours au monastère. . -
Quant aux insurgés, ils redevinrent aussitôt, comme par
enchantement, d'excellente composition. N'osant plus se présen-
ter eux-mêmes à l'abbaye, ils y envoyèrent un chevalier « disert »
qu'ils payèrent un très haut prix pour plaider en leur faveur.
Thomas de La Mare consentit à pardonner et passa avec ses
ennemis l'accord suivant :
1° Ils rapporteraient, le jour même de l'arrivée du roi, les
pierres du parloir qu'ils avaient déchaussées et rebâtiraient de
leurs propres mains une maison appartenant à l'abbaye qu'ils
avaient détruite ; - -
2° Ils devaient payer aux religieux deux cents livres de dom-
mages et intérêts avant le 25 septembre suivant ;
3° L'abbé s'engageait à ne déposer aucune plainte contre eux
auprès du roi, et si celui-ci les poursuivait, à faire toute diligence
pour obtenir leur grâce !. -
Ils s'exécutèrent, promirent de donner satisfaction, réparèrent
leurs dégâts au parloir du monastère, rendirent leurs chartes,
non toutefois sans en garder plusieurs copies, au grand désespoir
de l'abbé, qui plus tard s'en plaignit en parlement *. •
Tout était donc réglé quand le roi fit son entrée à Saint-
Alban, le vendredi 12 juillet. Tous les habitants, rebelles et
moines, allèrent de compagnie le recevoir en grande pompe et
avec toutes les marques du plus profond respect, mais les insur-
1. Tout ce récit est emprunté à la relation très détaillée de Walsingham,
IIist. anglic., II, 22-31, reproduite dans les Gesta abbatum, III, 334-346.
2. IIist. anglic., II, 31 ; id. dans Gesta, III, 347. — Rot. Parliam., III, 129
a, no 10. •r - · r
*as
sOUMIssION DES REBELLEs * 8 4 47
gés ne pouvaient se faire la moindre illusion sur les sentiments
qui l'amenaient à l'abbaye et sur l'œuvre qu'il devait y accom-
plir : il était escorté, en effet, d'un très grand nombre d'archers
et dans sa suite se trouvait un homme de loi, dont les révoltés
allaient faire la connaissance à leurs dépens, sir Robert Tresilian,
grand justicier d'Angleterre !. -
Cependant les rebelles, avec la ténacité des paysans, ne déses-
péraient pas de sauver quelques-unes de leurs nouvelles libertés
et ils essayèrent de lutter : ils accusèrent l'abbé d'être un hypo-
crite et de tromper ses hôtes par de saintes apparences, d'avoir
soustrait aux gens de Saint-Alban leurs droits et leurs antiques
libertés, d'être un tyran et d'opprimer ses sujets. Et ces rumeurs,
que les bourgeois — et les bourgeoises aussi, plus adroitement
encore que leurs maris — répandaient parmi les gens du roi,
furent si nombreuses et si persistantes que l'on y porta remède
par des proclamations : on annonça qu'on pendrait les hommes
qui répandraient des calomnies sur le monastère et qu'on brûle-
rait les femmes *. 9 -
D'ailleurs c'était la lutte du pot de terre et du pot de fer.
Richard logeait à l'abbaye , il avait installé sa chancellerie dans
, la salle capitulaire et Thomas de la Mare régnait º. Aussi, dès le
15 juillet, un mandement royal annulait en sa faveur toutes les
concessions arrachées par les insurgés , le prince faisait savoir à
John Lodewyk, John West-Wycombe, John Kentyng, Richard
Perers et plusieurs autres, que les tenanciers du monastère
devaient rendre à leurs seigneurs les mêmes services et leur
payer les mêmes redevances que par le passé , il leur ordonnait
de le faire proclamer et d'arrêter les récalcitrants. C'était en
somme une ampliation, pour l'usage spécial de l'abbaye, du man-
dement général du 30 juin *. •
l. Chron. Angl., 320 , id. dans IIist. anglic., II, 31, et dans Gesta, III,
. — John Malverno, dans Polychronicon, IX, 7.
. IIist. anglic., II, 37-38 ; id. dans Gesta, III, 351-352.
. IIisl. anglic., II, 38 ; id. dans Gesla, III, 352.
. Lettres publ. dans Chron. Angl., p. 324-325 ; Hist. anglic., II, 38-39 ;
Gesta, III, 353.
34
4
4 48 RÉPREssION DE LA RÉvoLTE DANs LEs TRoIs COMTÉs
Le prieur de Dunstable profita également de la présence du roi
à Saint-Alban pour se faire rétablir dans tous ses droits. Comme
les bourgeois refusaient de lui restituer la charte qu'ils lui avaient
extorquée, il se rendit auprès de Richard II; celui-ci appela
devant lui un certain nombre des habitants et fit annuler les
privilèges indûment obtenus*. -
Enfin le 20 juillet, le roi reçut le serment de foi de tous les
habitants du comté de Hertford, de quinze à soixante ans, convo .
qués à cet effet à la cour de l'abbaye : ils promirent d'être fidèles
à l'avenir, de mourir plutôt que d'obéir jamais à des fauteurs de
· troubles, et d'arrêter ceux qui seraient tentés de renouveler les
désordres. Puis ils se retirèrent.
La paix était définitivement rétablie dans la ville et aux envi-
rons.Ayant achevé son œuvre à Saint-Alban, Richard reprit son
voyage réparateur et s'arrêta à Berkhampstead. On est mal ren-
seigné sur le rôle qu'il joua dans cette localité, mais tout porte à
croire que son action y fut la même qu'à l'abbaye, qu'il acheva
de pacifier le pays et qu'il rendit aux seigneurs leurs antiques
privilèges. Du reste il ne tarda pas à quitter aussi cette ville
pour son domaine de East-Hampstead, où il trouva dans la chasse
un délassement à ses fatigues et une diversion à ses terreurs *.
· 1.Annales de Dunstaplia, p. 418-419.
2. Chron. Angl., p. 325 ; id. dans IIist. anglic., II, 39, et dans Gesta, III,
354. .
CHAPITRE II |
L'ACTION JUDICIAIRE
A Saint-Alban, l'action judiciaire est dirigée par le Président du Banc.
Emploi du jury. Assises de juillet , condamnation de John Ball. Assises
d'octobre. Exécutions peu nombreuses. — En Suffolk et en Norfolk, cam-
pagne judiciaire du comte de Suffolk. Enquêtes et poursuites multipliées.
Attitude diverse des accusés. Condamnations très nombreuses. Le roi arrête
les poursuites et évoque à son Banc les procès des accusés. — Modération
remarquable de cette répression judiciaire.
Ainsi dans le comté de Hertford, comme en Suffolk et en
Norfolk, à quelques jours de distance seulement, la rébellion
avait été réprimée et les effets en avaient été anéantis. L'insur-
rection était bien finie ; l'expiation allait commencer.
· Elle fut dirigée à Saint-Alban par le grand justicier en per-
sonne, président du Banc du Roi, sir Robert Tresilian. Le chro-
niqueur de Saint-Alban fait de lui le plus grand cas : « C'était,
dit-il, un chevalier, juge d'une extrême habileté, homme plein de
courage, et d'une prudence de serpent !. » Malheureusement il
était à la fois juge et partie dans le conflit qu'on l'avait chargé
de vider. Par profession, en effet, il était l'ennemi des rebelles,
car il était de ces gens de loi qu'ils avaient partout poursuivis de
leur haine et de leur violence, et son prédécesseur, sir John de
Cavendish, était tombé sous leurs coups. L'impartialité de sir
Robert pouvait donc être suspectée. Il est vrai que ce mal était
moins sensible qu'ailleurs en un pays où aucun juge, si puissant
1. Chron. Angl., p. 320 ; id. dans Hist. anglic., II, 31, et dans Gesta, III,
347.
150 RÉPREssIoN DE LA RÉvoLTE DANs LEs TRoIs COMTÉs
qu'il fût, ne pouvait condamner un seul inculpé, s'il n'était accusé
par douze témoins jurés et déclaré coupable par douze autres ;
parfois l'intéressé, se sachant perdu, renonçait à cette dernière
épreuve et se remettait à la grâce du roi ; on pourrait aussi, dans
la procédure qui suivit la révolte, retrouver un ou deux exemples
de preuve par le gage de bataille , mais ce furent des cas excep-
tionnels, toujours voulus et jamais imposés, et l'on peut dire que
la preuve par enquête fut presque exclusive. x <
Dès le lendemain de son arrivée, le samedi 13 juillet, et en
présence du roi, Tresilian avait installé son tribunal à Saint-
Alban, au, Moothall !. Par une rencontre inattendue, un des
premiers rebelles qu'il eut à juger était étranger au comté de
Hertford : c'était le « fol prêtre du Kent », John Ball, un des
chefs et des initiateurs de l'insurrection dans le sud. Il s'était
dérobé pendant plusieurs jours aux recherches des officiers
royaux ; mais, découvert à Coventry, il fut arrêté, conduit auprès
de Richard II qui se trouvait alors à Saint-Alban et poursuivi
sur le champ par Tresilian. Nul ne doutait de sa culpabilité et la
sentence était dictée à l'avance. Il eut, du reste, une contenance
très fière et presque méprisante. Accusé d'avoir fomenté et pro-
pagé la révolte, il avoua tout ce qu'on lui reprochait , il se
reconnut l'auteur des lettres insurrectionnelles qui circulaient
sous le manteau au temps de l'émeute, il ne chercha pas à se
défendre, « ne voulut pas demander sa grâce au roi et dédai-
gna celui-ci *. » Ses aveux entraînaient la peine capitale, mais on
accumula sur sa tête une multitude de châtiments , il fut con-
damné à être successivement tiré sur la claie, pendu, décapité,
éventré et coupé en quartiers *. C'étaient bien des supplices pour
un seul corps. Mais la potence les précédait et les annulait
1. [ Les jugements commencèrent dès le 12 juillet, si l'on en croit une
lettre patente du 20 mars 1386, relative à des terres confisquées par Robert
Basset, échoiteur du comté de Hertford, sur John Wilkyn, qui avait été
convaincu de trahison à Saint-Alban, le 12 juillet 1381 : Patent 9 Ric. II,
p. 2, m. 24.] - -
2. Vita Ricardi, p. 33. — John Malverne, dans Polychronicon, IX, 7.
3. Chron. Angl., p. 320 ; id. dans IIisl. anglic., II, 32.
L'ACTION JUDICIAIRE - 151
presque tous. D'ailleurs il s'agissait d'un des chefs de la
révolte, inspirateur de plus d'un crime. On accorda au con-
damné un délai qui était considéré comme une faveur : sa
mort fut retardée de deux jours, sur l'intervention de William
Courtenay, évêque de Londres et futur archevêque de Can-
terbury. Ce prélat obtint qu'on laissât à John Ball, qui
était prêtre, le temps de se recueillir et de faire pénitence, et ce
fut seulement le lundi 15 juillet qu'il fut exécuté, sous les yeux
du roi !. · -
En même temps, Tresilian avait entamé le procès des rebelles
de Saint-Alban. Dès le samedi, il avait réuni douze témoins, et
avait recueilli de leur bouche, sous la foi du serment, les noms
des principaux révoltés et l'indication de leurs fautes. Il avait
ordonné également de ramener de Hertford, où ils étaient toujours
en prison, William Grindecob, William Cadingdone et John
Barbour 2. - - - -
S'il faut en croire le chroniqueur, divers habitants de la ville
prirent l'offensive contre l'abbaye et accusèrent Thomas de La
Mare : c'était lui et ses religieux, dirent-ils au grand justicier,
qui avaient fomenté l'insurrection, qui les avaient envoyés de
force, et malgré eux, auprès des émeutiers de Londres, alors
qu'ils n'y songeaient même pas. Tresilian leur demanda seu-
lement s'ils croyaient en conscience que l'abbé eût agi pour trahir
le roi, et non pas pour prévenir l'arrivée des révoltés. Il leur
imposa le serment, et comme il les pressait, ils reconnurent que
Thomas de La Mare n'avait pas trahi le roi et avait cru faire pour
1. Chron. Angl., p. 320, 322; id. dans Hist. anglic., II, 31, 34. — Annales
de Dunstaplia, p.418. — Stow, Annales, p. 293 a, 294 a.
2. Chron. Angl., p. 320 ; id. dans Hist. anglic., II, 31 et dans Gesta
abbatum, III, 347. — [Des lettres de Richard II, datées du 17 août (Claus. 5
Ric. II, m. 39 d.) nous montrent quelle fut la frayeur causée par l'appareil
de justice déployé à Saint-Alban : beaucoup de tenanciers de l'abbé, habi-
tant Watford et Rickmansworth, s'enfuirent par peur d'être dénoncés,
quoique innocents; sur la prière de l'abbé, inquiet de cet exode ruineux
pour lui, le roi donna ordre au shériff de Hertford de faire revenir ces
timorés.]
152 RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMTÉs
le mieux. Cette constatation acquise, il leur ordonna de déchirer
l'acte d'accusation qu'ils avaient dressé, ce qu'ils firent non sans
regret, et il les gourmanda sévèrement !.
Au bout de quelques jours, Tresilian suspendit son action
judiciaire, on ne sait au juste pour quelle raison, mais selon toute
vraisemblance parce qu'il suivit le roi. Il la reprit quelques mois
après et, le 15 octobre, il ouvrit à Saint-Alban une seconde série
d'assises. Seulement le roi n'était plus présent, et comme la force
armée n'était plus immédiatement menaçante, les gens du comté
, de Hertford firent de nouveau mine de vouloir résister. Le grand
justicier ayant réuni les mêmes jurés qui, en juillet, lui avaient
désigné les fauteurs de l'insurrection, et leur ayant demandé de
renouveler leurs dépositions, ils répondirent qu'ils ne connais-
saient aucun traître, qu'ils ne pouvaient accuser personne, que
leurs concitoyens étaient d'obéissants et fidèles sujets et l'avaient
toujours été.Tresilian leur répondit très simplement qu'à l'arrivée
de Richard II ils étaient venus implorer sa grâce, mais qu'ils ne
l'obtiendraient qu'en dénonçant les fauteurs des troubles; en cas
de refus, ce seraient eux qui subiraient le châtiment des cou-
pables. Puis il leur montra les actes d'accusation rédigés en juil-
let, leur prouvant par ce moyen qu'il était bien renseigné et que
leur silence ne serait d'aucune utilité. Effrayés, ils cédèrent et
dénoncèrent un bon nombre de révoltés, tant de la ville que des
environs. Il réunit encore deux séries de témoins qui confirmèrent
ces premières dépositions, en sorte que nul ne fut condamné à
Saint-Alban avant d'avoir été accusé par trente-six jurés *.
Du reste l'expiation ne fut pas extrêmement rigoureuse, loin
· de là, dans le comté de Hertford : quinze rebelles seulement
furent pendus, ce qui est fort peu à la suite d'un soulèvement
populaire. Naturellement Grindecob, Cadingdone et Barbour
furent du nombre. Mais d'autres, comme Richard de Wallingford,
comme Thomas Payntor, qui avaient pris à la révolte une part
1. Hist. anglic., II, 36-37 ; id. dans Gesta abbatum, III, 350-351.
2. Chron. Angl., p. 322-324 ; id. dans IIist. anglic., II, 35-36, et dans
Gesta, III, 348-349. — Cf. Pauli, Geschichte von England, IV, 533-534.
L'ACTION JUDICIAIRE 153
éclatante, furent seulement emprisonnés. Des environs, on
enferma quatre-vingts personnes. La plupart de ces captifs ne
tardèrent pas à obtenir leur délivrance et, du 20 octobre 1381 au
20 mai 1382, on ne compte pas dans les rôles de chancellerie du
Record Office moins de vingt-quatre lettres de rémission en
faveur des insurgés du Herts. Du reste les chroniqueurs de Saint-
Alban et de Dunstable revendiquent tous deux pour leurs supé-
rieurs l'honneur d'avoir intercédé, à maintes reprises, en faveur
des accusés !. ·
Il semble d'ailleurs que les conseillers de Richard II, avec une
modération d'autant plus louable qu'elle est plus rare en temps
de révolte, avaient eu pour but, moins de martyriser les rebelles
que de les effrayer en agissant sur leur imagination. C'est dans
cette pensée, sans doute, qu'ils interdirent à Saint-Alban de
dépendre les coupables qui avaient subi le dernier supplice et
d'ensevelir leurs restes : les corps devaient rester en plein air,
exposés aux outrages du temps et sous les yeux de la populace,
jusqu'au jour où ils tomberaient d'eux-mêmes en poussière, ou,
suivant la rude expression d'un mandement, tant qu'ils pour-
raient durer, quamdiu durare possent. 4
Un tel voisinage était lugubre, humiliant, repoussant, pis
encore peut-être º, et l'on comprend sans peine qu'il ait paru
insupportable aux bourgeois. Aussi, en dépit de la défense
royale, ils enlevèrent leurs morts et les enterrèrent. Richard,
« admirant cette audace et non médiocrement ému de l'affront
qu'on lui faisait » fit châtier les coupables et ordonna
de rependre les cadavres. « Nous vous mandons, écrivait-il
le 3 août, de East-Hampstead, au bailli de Saint-Alban,
sur votre foi et votre ligeance... de faire fabriquer des chaînes
l. Chron. Angliae, p. 324 ; id. dans Hist. anglic., II, 36, et dans Gesta, III,
350. — Annales de Dunstaplia, p. 419. — Cf. Polychronicon, IX, 7.— Claus.
5 Ric. II, Pat. 5 Ric. II, passim. -
| 2. Qu'on en juge par cette description : « Quorum jam corpora, tabe
fluentia, scatentia vermibus, putrida et fœtentia, odorem ipsis teterrimum
refundebant. » (Chron. Angl., p. 326).
154 RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMTÉs
de fer, de replacer sur les fourches les corps susdits, où qu'ils
soient, et de les suspendre à ces chaînes de fer !. » ·
Ils s'exécutèrent, durent déterrer et remettre au gibet ce qui
restait de ces cadavres *. A la fin le roi se laissa émouvoir, per-
mit de leur rendre les derniers devoirs, et l'on peut lire encore
dans les Patent Rolls cette autorisation. « Sachez, dit-il,
que sur les supplications de notre chère reine Anne , nous
avons donné licence au bailli et au constable de Saint-Alban, et
à tous autres, de faire ensevelir les os des rebelles qui ont été
punis de mort à la suite de l'insurrection, sans en être empêchés
par personne *. » Mais ce mandement n'est daté que du 3 sep-
tembre 1382 : il y avait donc près de quatorze mois que ces
malheureux avaient été suppliciés ! -- |
De même que l'insurrection avait été plus intense et plus vio-
lente en Suffolk et en Norfolk que dans le comté de Hertford, la
répression judiciaire y fut aussi plus longue et plus rigoureuse.
La direction en fut confiée à William de Ufford, comte de Suffolk,
et les rebelles de cette région n'eurent pas l'honneur d'être con-
damnés par le grand justicier. Froissart semble dire que le roi
vint en personne châtier les insurgés de Sandwich et de
Yarmouth 4, mais ce renseignement ne se trouve confirmé dans
aucune autre chronique ni dans aucune pièce diplomatique, et
l'itinéraire de Richard II, que l'on peut facilement reconstituer à
· l'aide des mandements issus de sa chancellerie, ne mentionne pas
une fois sa présence en cette région. Comme Tresilian, le comte
de Suffolk avait d'impérieux motifs pour ne guère aimer les
1. Chron. Angl., p. 325-326 (avec la copie du mandement de Richard II,
qui est dans Claus. 5 Ric. II, m. 41) ; id. dans Hist. Anglic., II, 39-40, et
dans Gesta, III, 354-355. — [Lettres patentes du 10 octobre 1381, ordonnant
la mise en liberté, moyennant une fine de 18 shillings, d'un certain Thomas,
emprisonné à Newgate, pour avoir coupé les cordes qui retenaient les pen-
dus de Saint-Alban : Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 21.] -
2. Voyez avec quel accent de triomphe le chroniqueur de Saint-Alban
rapporte ce fait : Chron. Angl., p. 326 ; id. dans Hist. anglic., II, 40-41, et
dans Gesta, III, 355-356. - -
3. Patent 6 Ric. II, part. 1, m. 21 .
4. Froissart, X, 131.
L'ACTION JUDICIAIRE . W- 155
révoltés, il en avait de même de plus personnels encore, car les
titres et les rôles seigneuriaux de son manoir de Burgh avaient
été brûlés par les émeutiers et lui-même avait dû fuir devant eux.
Cette campagne judiciaire fut très active : dans le seul comté
de Suffolk, il ne se fit pas moins de dix-neuf enquêtes et dans la
seule ville de Bury on compta jusqu'à cent quatre accusés. Il y
eut un si grand nombre de rebelles poursuivis, qu'aucun ne dut
échapper, et les membranes de parchemin sur lesquelles sont
consignées les minutes de ces procès forment une énorme liasse
au Record Office 1. - 4 - -
On ne s'en prit pas seulement aux insurgés et aux voleurs,
mais aussi à leurs recéleurs. Ralph Barbour de Norwich fut
accusé d'avoir acheté à des inconnus des objets précieux, entre
autres un psautier, provenant du pillage d'une maison de cette
ville, celle de Henry Lomynour *. 1 •
Aussi les rebelles s'efforcèrent de se soustraire à l'inévitable
châtiment, tantôt par la douceur ou la ruse, tantôt par des
moyens énergiques ou violents. Certains avaient pris leurs pré-
· cautions à l'avance : John de Sparham et Thomas son fils, ayant
volé pour cent shillings de poisson à Kimberley, dans le vivier
de Richard Nooth, lui déclarèrent que, s'il osait jamais se
plaindre de cette spoliation, ils le tueraient *. D'autres insurgés,
lorsqu'ils virent que la répression devenait générale, retournèrent
chez leurs victimes et les indemnisèrent. James de Bedingfield,
ayant volé pour une somme de quarante shillings chez Edmund de
Lakenheath, à Stoke-Ash, et arraché à son bailli, Robert Durant,
une rançon équivalente, restitua audit Edmund le bien dérobé
et n'exigea pas du bailli le payement de la rançon *. William
Draper et Richard Bray avaient extorqué une livre à la femme
de William Clere, mais avant huit jours le même Draper rendit
cette somme au mari º. -
. C'est la liasse N. 2, 29, 6, du fond des Assize Rolls.
. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 61. .
. Ibid., m. 1 part. 5, et 37 part. l,
4. Ibid., m. 4, m. 9 part. 2.
5. Ibid., m. 1 part. 2 d., et m. 29.
156 RÉPREssION DE LA RÉvoLTE DANs LEs TRoIs COMTÉs
D'autres, en bien plus grand nombre, prirent simplement la
· fuite, et parmi eux quelques-uns des chefs de l'insurrection,
notamment les lieutenants de Geoffrey Lystere, John Wattes,
Richard Bemond, et bien d'autres, car les documents en révèlent
au moins une vingtaine. - 1
Enfin quelques-uns recoururent à la délation, dans l'espérance
de sauver leurs jours. Ils dénonçaient à leurs juges des complices
inconnus, voire même des innocents, par un acte nommé appel
(appellum), et eux-mêmes devenaient alors des prouveurs (pro-
batores). Ils cherchaient avant tout à rejeter sur autrui la res-
ponsabilité première de leurs délits ou de leurs crimes. Ce pro-
cédé pouvait être bon : si leurs accusations étaient reconnues
exactes, surtout si elles avaient pour effet de révéler le nom
d'un grand coupable, ils pouvaient obtenir leur grâce; si leurs
dénonciations étaient fausses, ou s'ils se voyaient contraints d'y
renoncer, leur sort n'en était qu'aggravé ; mais du moins cette
pratique avait pour résultat de reculer leur supplice, d'allonger
leur vie de quelques jours : si ce n'était pas le salut, c'était tou-
jours un répit !. Tel fut le cas de Thomas Sampson, le riche
insurgé du Suffolk, qui se porta l'accusateur de son compagnon
de révolte, le clerc John de Battisford *. -
Tel fut surtout le cas de John Wrawe, qui dénonça une foule
de personnes, s'efforça de compromettre des gens de marque, des
chevaliers, par une basse et suprême vengeance d'homme perdu .
L'appel qu'il fit fut si considérable que le roi l'évoqua à son Banc,
par une lettre du 22 septembre. Par malheur pour Wrawe, le jury
acquitta quelques-unes des personnes qu'il avait accusées et
son supplice fut alors certain : sur la demande des chevaliers de
comté réunis au parlement de juin 1382, il fut condamné à être
traîné sur la claie et pendu *.
1. Coram rege, 5-6 Ric. II, passim. .
2. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 24. — Patent 6 Ric. II, part. 2, m. 16.
3. L'apellum de John Wrawe, que nous publions dans notre Appendice I,
emplit les membranes 26, 26 d. et 26 bis du Coram rege Roll Easter 5 Ric. II
— Voy. aussi Coram rege Michaelm. 6 Ric. II, m. 8, 8 d., 10. — Vita Ricardi,
p. 36. — Chron. Angl., p. 347 ; id. dans Hist. anglic., II, 63.
L'ACTION JUDICIAIRE 157
En revanche, d'autres insurgés eurent à l'audience une attitude
très digne, d'hommes sûrs de leur conscience, qui ne tremblaient
pas et qui attendaient avec sérénité le supplice auquel ils se
savaient destinés. Tel fut John Wryghte : accusé d'avoir poussé
à la révolte dans toute la liberté de Saint-Edmund, il reconnut
ses actes et les défendit. De même George de Dunsby, à qui
l'alderman de Bury reprochait le même crime, ne chercha pas à
nier ce qu'on lui reprochait : il l'avoua, et s'en fit gloire !. Aussi
la sanction suprême ne se fit pas attendre, et à la suite des frag-
, ments de rôles où ces fières réponses se trouvent consignées, on
lit cette simple, mais éloquente mention : « Il a été décidé que
le susdit George de Dunsby serait décapité et que sa tête serait
exposée au pilori *. » La fermeté et l'héroïsme étaient de mauvais
arguments, et la seule manière d'émouvoir la pitié des juges était
de s'en remettre à leur bienveillance et à leur discrétion.
« L'évêque*, » dit le chroniqueur Knighton, « traitant les révol-
tés comme ils le méritaient, n'épargna personne, prodiguant aux
uns la mort, aux autres la prison et les fers *. » Cette assertion
est évidemment exagérée , dans une certaine mesure aussi elle
est inexacte parce qu'il n'y eut pas d'autre peine que la mort
pour les insurgés, et que ceux qui ne furent pas exécutés furent
acquittés ou graciés. Mais, à la vérité, il semble bien que les con-
damnations aient été fort nombreuses : pour le Suffolk on peut
relever seize noms de rebelles qui furent décapités, et rien ne
prouve que la liste en soit complète; pour le Norfolk, on n'en
compte pas moins de vingt-huit º. Si à ces rebelles exécutés on
1. « Qui quidem Johannes ibidem sponte cognovit et sustinuit omnes
felonias et prodiciones sibi impositas. » — « Qui quidam Georgius... omnes
felonias et prodiciones sibi impositas sponte et non vi cognovit, et bene et
aperte sustinuit. » (Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 25.)
2. Ibidem [publ. par Powell, op. cil., p. 127].
3. Henry Spencer fut désigné parmi les juges chargés de poursuivre et
de punir les émeutiers.
4. Knighton, II, 140-141. 3
5, Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 1 à 3. — Coram rege Rolls, passim. —
Escheators' Inquisitions, Norf. et Suff., 4-5 Ric. II, m, 8, 11, 12, 14.
158 RÉPREssION DE LA RÉvoLTE DANs LEs TRoIs COMTÉs
ajoute les révoltés qui tombèrent sous les coups de Spencer à la .
bataille de North-Walsham, il faut bien reconnaître en définitive
que dans ces deux comtés, plus d'insurgés qu'ailleurs moururent
victimes de leur soulèvement.
Ce que l'on peut remarquer aussi, c'est que les plus coupables
ne furent pas toujours les plus punis. Walter Coseler, poursuivi
pour la part qu'il avait prise au pillage du château de Metting-
ham, fut condamné à mort. Thomas Sampson, le grand émeu=
tier de la région d'Ipswich, fut condamné, il est vrai, à la peine
capitale, mais bénéficia d'une lettre de surséance, puis d'une
lettre de grâce, du 14 janvier 1383 !. De même Roger Bacon,
lieutenant de Lystere, qui s'était emparé de Yarmouth, qui avait
lacéré les privilèges de cette ville, qui s'était rendu coupable de
pillages et de meurtres, obtint sa grâce le 18 décembre 1381 *.
Il est juste d'ajouter qu'il était chevalier, et cette circonstance,
que bien des esprits trouveraient aggravante, atténuait ses fautes
et le recommandait à la bienveillance des grands.
Si la répression judiciaire fut rigoureuse dans ces comtés, les
pouvoirs publics n'agirent sur elle que pour la modérer, et là
comme à Saint-Alban leur influence fut bienfaisante. Dès le
18 juillet, Richard mandait à William de Uſford et à ses collègues
de suspendre leur procédure relative aux insurgés, quitte à punir
| immédiatement ceux dont la culpabilité était certaine et à garder
les autres en prison º. Cette pièce, que Rymer a publiée dans ses
Fœdera, fut confirmée et développée le 19 août par une lettre
plus importante, qu'il a omise : le roi y priait les juges de Suf-
folk et de Norfolk de lui envoyer les actes d'accusation qu'ils
avaient fait dresser, et de surseoir à toute arrestation et à tout
procès *. En somme, il évoquait à son Banc la cause des inculpés
et prévenait de nouvelles poursuites.
1. Ass. Rolls, N. 2, 29, 6, m. 24. — Coram rege, IIilar. 6 Ric. II, m.
14 et 14 bis. .* •- #
2. Coram rege, Hilar. 5 Ric. II, m. 19 bis d.
3. Rymer (Rec. Commiss.), IV, 128. -
4. Claus. 5 Ric. II, m. 38 d. — [Le même ordre fut renouvelé le 30 août,
et envoyé non seulement aux juges de Norfolk et de Suffolk, mais à ceux
L'ACTION JUDICIAIRE 159
Ainsi l'expiation judiciaire se poursuivit et s'acheva partout
| sans secousses, sans heurts, par le jeu naturel des institutions
et des lois. A ce propos une double constatation s'impose.
· D'abord, il est très remarquable que dès le XIv° siècle, même
en des circonstances aussi exceptionnelles qu'une insurrection
populaire, les pouvoirs publics aient respecté la pratique du jury,
· qu'ils aient consenti à voir juger les rebelles par leurs compa-
gnons de révolte, qu'ils en aient laissé acquitter un très grand
nombre, en un mot qu'ils aient reculé devant les juridictions
arbitraires dont certains ministres français, comme Richelieu et
Colbert, par exemple, firent encore un sinistre usage, près de
trois siècles après. - -
En second lieu, ce qu'il ne faut pas moins admirer, c'est
combien furent modérées, en 1381, la vengeance royale et celle
des grands seigneurs, en dépit des horreurs commises par les
rebelles : pas de question préalable, pas de torture, point de
peine plus cruelle que la pendaison ; rappelons-nous en revanche
la barbare diversité des supplices prodigués à la suite de la
Jacquerie, la mort de Guillaume Cale par exemple et com-
parons-la à celle de John Ball , mais songeons surtout que la
torture et que le châtiment de la roue florissaient encore en
France en plein xvIII° siècle et que François Damiens, misérable
fou qui avait égratigné Louis XV d'un coup de canif, fut écartelé
vivant. *- .
des comtés de Hertford, d'Essex, de Surrey, de Sussex, de Middlesex, de
Londres, de Bedford, de Buckingham, de Cambridge, de IIuntingdon, de
Lincoln, de Northampton, d'Oxford, de Berks, de Southampton, de Wilts,
de Glocester (Claus. 5 Ric. II, m. 40), Les juges de Kent reçurent une
4 $
prescription identique le 5 septembre (Ibidem). Ce fut donc une mesure
générale concernant les comtés troublés par l'insurrection.]
CHAPITRE III
L'AMNISTIE. LE CAS DES BOURGEOIS DE BURY.
Le parlement de novembre 1381-février 1382 obtient la grâce des rebelles,
sauf quelques exceptions. Insurgés des trois comtés exclus de l'amnistie. — .
Les parlements d'octobre 1382 et de février 1383 se font concéder une
amnistie plus large. — La queslion de Bury est réservée. Amende de
2.000 marcs. Engagements pris par les bourgeois. La perception de l'amende
ne s'achève qu'en 1386. 5
Ainsi les conseillers du roi, les juges, les officiers publics
restèrent maîtres d'eux-mêmes et ne se livrèrent pas un instant
à leur passion. Les poursuites furent toujours équitables, les
supplices ne furent jamais cruels. Bientôt on sut même par-
donner.
Au parlement qui commença à Westminster le 3 novembre, et
qui, après une prorogation de quelques semaines, se tint de nou-
veau jusqu'au 25 février 1382, la question de la révolte fut mise à
l'ordre du jour. Nobles et bourgeois furent d'accord pour anéantir
les effets possibles de l'insurrection, pour annuler publiquement
les privilèges sociaux conquis par les rebelles, pour rétablir les
seigneurs dans tout leur pouvoir et c'est à l'unanimité qu'ils déci-
dèrent que les serfs resteraient serfs !.
Ce premier point acquis, ils ne songèrent qu'à pallier les fautes
des rebelles et déclarèrent « qe bon fust qe nostre seigneur le roi
fist sa grace à ceulx q'ont trespassez en cest rumour, aufin de
1. Rotul. Parliam., III, 99 b-100 a. — Gesta abbatum, III, 356-359 (avec
le texte du statut). — Voy. Rogers, Hist. of agric., I, 92-93 ; Stubbs, Constit.
hist., II, 482-484.
L' AMNISTIE. LE CAs DEs BOURGEOIS DE BURY 4 64
mettre partant le meillour repos et quiete en le roialme ! »,
alléguant que le peuple d'Angleterre était resté en paix entre
l'avènement de Richard II et l'année 1381, et que la reine Anne
avait spécialement sollicité le pardon des coupables. Cependant ils
proposèrent d'exclure de cette grâce diverses villes, et notam-
ment Saint-Edmund's-Bury, ajoutant que l'amnistie ne devait pas
s'étendre non plus aux fauteurs de l'insurrection, idée souverai-
nement équitable, ni aux accusés qui s'étaient faits prouveurs et
qui souvent n'avaient cherché dans la délation qu'un répit à leur
supplice, ni aux meurtriers de Simon Sudbury, du prieur de Saint-
Edmund et de sir John de Cavendish; enfin les rebelles en fuite
ou échappés de prison ne devaient pas en profiter davantage.
Quant aux autres, c'est-à-dire à la masse des insurgés, ils
devaient, pour bénéficier de cette rémission, venir chercher à la
chancellerie des lettres de grâce avant la Pentecôte suivante *.
On peut remarquer au passage le grand rôle joué dans le sou-
lèvement par les rebelles du Suffolk : la ville de Bury, les meur-
triers de John de Cambridge et du grand justicier furent tout
spécialement exclus de l'amnistie, alors qu'on pardonnait aux
révoltés qui avaient assassiné le grand trésorier et tant d'autres.
Il semble que les violences commises dans la liberté de Saint-
Edmund aient produit sur les contemporains une impression
terrifiante. » -
Le roi sanctionna les demandes des communes, et par un acte
général du 13 décembre 1381, il notifia cette décision à tous les
shériffs *. Puis il fit publier une liste des rebelles auxquels cette
rémission ne devait pas s'appliquer. Pour le comté de Hertford,
elle fut très courte, et ne comprit que quatre noms, William
Bilche, de Aldbury, John Coltman, de Clavering, Stephen Treu-
body, de Codicote, William de Stable, de Saint-Alban. Mais il y
en eut seize pour le Norfolk et dix-huit pour le Suffolk : on y
retrouve une partie des meneurs, tous ceux qui n'avaient pas
1. Rotul. Parliam., III, 100, n° 15.
2. Ibid., p. 103, n° 32. .
3. Rymer (Rec. Comm.), IV, 136. — Cf. Knighton, II, 151.
Mém. et doe. de l'École des Chartes. — II. 11
162 RÉPREssION DE LA RÉVOLTE DANs LEs TROIS COMTÉs
encore été exécutés, John Wattes, Richard Filmond, John
Gentilhomme, Thomas de Suffolk, Henry Ryse, Thomas Oselak,
John Wrawe, Robert Westbroun, une des nombreuses majestés
populaires qui surgirent dans le soulèvement, John de Battisford,
Thomas Sampson et plusieurs autres, moins célèbres !.
Du reste ces listes furent dressées avec assez de légèreté. Ainsi
John Creyk et John Bettes de Wymondham furent tous deux
exclus de l'amnistie : mais à l'audience où comparut John
Creyk, on s'aperçut que ces deux noms ne désignaient qu'un
seul et même personnage. Ces erreurs proviennent d'un fait
très simple, c'est qu'il y eut souvent plusieurs actes d'accu-
sation dressés contre un même rebelle, en des lieux diffé-
rents, sur les dépositions de témoins qui le désignaient sous
divers noms ou surnoms. Quand ces pièces de procédure
furent évoquées au Banc du roi, les officiers de justice crurent
qu'il s'agissait de personnes n'ayant rien de commun. [Parfois
un des presentments prévenait l'erreur en montrant que tel
insurgé portait à la fois deux noms : Adam Pulter, alias vocatus
Adam Martyn.]* | • •
Dans la liste formée pour le Norfolk, il s'introduisit
, quelques noms d'accusés innocents. Tel fut John Spayne, cor-
donnier de Lynn : on lui reprochait d'avoir provoqué le soulève-
ment dans cette ville et même d'avoir tué un Flamand. Mais
l'évêque de Norwich, Henry Spencer, affirma qu'il n'était pas
coupable, qu'il avait été victime de calomnies, et il obtint en sa
faveur une lettre de rémission du 21 mai 1383 º. D'autres
enfin, comme ce John Creyk dont on avait dédoublé la personna-
· 1. Rotul. Parliam., III, 1 11 b.
· 2. Coram rege, East. 6 Ric. II, m. 25. — [Powell, op. cit., p. 132.]
3. Pat. 6 Ric. II, part. 3, m. 10. — [En 1386, cette grâce fut renouvelée
(Pat. 9 Ric. II, part. 2, m. 4) et John Spayne fut renvoyé définitivement
absous (Coram rege, Trin. 9 Ric. II, m. 1 d.). Toutefois les mentions
si fréquentes du nom de John Spayne dans les enquêtes, et les termes
mêmes de l'acte par lequel on le remet définitivement en liberté, donnent
à penser que l'évêque de Norwich avait mis son crédit au service d'une
assez mauvaise cause.] - •. -
L'AMNISTIE. LE CAs DES BOURGEOIS DE BURY 163
lité, furent acquittés par le jury, bien que leurs noms eussent été
inscrits sur la liste des impardonnables !. -
L'amnistie ne tarda pas à s'élargir encore à la requête du parle-
ment de Westminster. Les communes demandèrent au roi de
· l'étendre aux villes qui en avaient été d'abord exclues, réserve
toujours faite des noms qui avaient été exceptés par especial.
Richard II, ou plutôt ses conseillers — car il était encore d'âge
tendre et sa participation aux affaires publiques ne devait être
que nominale, — y consentirent, sauf pour la ville de Bury qui
resta seule à l'écart et comme en pénitence : « horspris par
exprès la ville de Bury Seint Edmon, quele le roi ne voet mie,
a cause de leur outrageouse et horrible meſfait de longtemps con-
tinuez, ait par aucune voie part de la grace avaunt dite, ne ne
soit compris en ycelle ?. » -
Au parlement d'octobre 1382, les communes, toujours
pleines d'une habile et prévoyante sollicitude pour les insurgés,
obtinrent du roi de nouvelles concessions. Richard II n'avait
primitivement accordé sa grâce qu'aux rebelles qui viendraient
réclamer au conseil leur charte personnelle de rémission. C'était
une mesure fiscale qui avait pour but unique de faire payer des
droits élevés de chancellerie. Mais les communes firent observer
que les plus pauvres, qui étaient sans ressources, ne pouvaient
supporter ces frais ajoutés à ceux du déplacement, et que plu-
sieurs, craignant d'être exposés à des poursuites, s'étaient enfuis
et vivaient dans les bois. Aussi elles supplièrent le roi d'accorder
aux insurgés sa grâce sans réserves, qu'ils eussent ou non sollicité
une charte. Richard s'y prêta comme toujours, mais en maintenant
les exceptions primitives º. Au parlement suivant, réuni en février
1383, l'amnistie fut confirmée dans les mêmes termes, et l'on
n'accorda qu'un délai restreint à la partie civile pour faire valoir
ses revendications contre les rebelles 4.
. Coram rege, East. 6 Ric. II, m. 25.
. Rotul. Parliam., III, 118 a, no xxIII.
. Ibid., p. 139 b, no xx. -
. Ibid., p. 147 a, no v1. — Statutes, II, 30-31, nºs III à v,— Coram rege,
Trin. 6 Ric. II, m. 23. - -
4 64 RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMITÉs
Ainsi, à la fin de 1382, on peut dire que l'affaire du sou-
lèvement était vidée, ou plutôt qu'elle se réduisait à la ques-
tion de Bury, qui resta pendante durant plusieurs années encore.
· Les bourgeois de cette ville avaient été mis littéralement au
ban de la société, et toute fonction publique leur était interdite.
· Un d'eux, Roger Potter, désigné par mégarde parmi les collec-
teurs du dixième et du quinzième pour le comté de Suffolk, fut
révoqué par un mandement du 8 décembre 1382. « Les habitants
de cette ville, lit-on dans cet acte, ont été exceptés de toute
grâce, à cause de leur inqualifiable conduite. Aussi ledit Roger,
qui est du nombre, est par cela même inhabile à lever ce dixième
et ce quinzième ! ». Ils étaient comme frappés d'incapacité civile.
Mais cette exclusion ne pouvait pas être définitive et un
accommodement ne tarda pas à se produire : le 22 décembre 1382,
Richard II fit savoir par un mandement qu'il accordait sa paix aux
gens de Saint-Edmund's-Bury. De grands personnages avaient
intercédé en faveur de cette ville; plusieurs bourgeois avaient hum-
blement imploré, au nom de tous les habitants, la bienveillance
du roi; ils avaient offert, pour se racheter, une amende géné-
rale de deux mille marcs, s'engageant à remettre le premier
quart le 20 janvier, autant le 24 juin et le reste avant la Noël
suivante. En conséquence le souverain les admettait en sa grâce
et promettait même d'obtenir des religieux une renonciation
générale à toute poursuite judiciaire; enfin il chargeait les repré-
sentants de la ville et douze autres bourgeois d'imposer les habi-
tants en proportion de leurs ressources, pour les faire contribuer
au payement des deux mille marcs*.
· l. «... Quia tamen omnes et singuli burgenses et inhabitantes dicte ville
de Sancto Edmundo, propter enormem ipsorum gestum et defectum, ab
omni gracia..... generaliter sunt excepti, sicque per consequens ipsum
Rogerum, qui unus de villa predicta sic existit, tanquam personam privatam
a gracia et remissione hujusmodi inter dictas personas generaliter exceptas
advertimus comprehendi; per quod prefatum Rogerum ad levacionem et
colleccionem hujusmodi decime et quintedecime inhabilem et minus suffi-
cientem reputantes... » (Claus. 6 Ric. II, part. 1, m. 7.)
· 2. Claus. 6 Ric. II, part. 1, m. 7. Cet acte est reproduit en grande partie
dans celui du 14 décembre 1383. (Voy. plus bas, p. 166.)
· L'AMNISTIE. LE CAs DEs BoURGEOIS DE BURY . 165
, On se mit à percevoir cette amende, non sans quelque difficulté :
parmi les collecteurs eux-mêmes, parmi ceux qui s'étaient
rendus auprès du roi, qui l'avaient supplié de leur octroyer son
pardon, il y eut de l'indolence, plus même, de la mauvaise
volonté, et par un mandement du 6 janvier 1383, Richard II
ordonna d'arrêter au plus vite Thomas Fornham, qui s'était
engagé à faire payer l'amende, mais qui ne s'était donné aucune
peine et qui avait même excité les habitants à se soustraire à
cette obligation, et empêché ses collègues de lever la somme en
les menaçant de mort !. -
Cependant le roi s'était engagé au nom de l'abbaye et avait
promis qu'elle n'intenterait aucune action aux insurgés. Il avait
sauvegardé les intérêts de sa cassette et se faisait largement
payer; mais les religieux n'obtenaient pas une obole. Aussi
montraient-ils peu d'empressement à accepter cet accord et, de
même que Richard II avait été acheté par les rebelles, il dut à son
tour acheter le consentement des moines. Par un acte du 17 mai
1383, il octroya à l'abbaye la moitié des mille marcs que les gens de
| Bury devaient encore à la couronne. Moyennant cette somme, on
lui promettait que le futur abbé accorderait aux bourgeois l'entière
renonciation qu'ils désiraient, scellée du sceau de la communauté,
et cela volontiers, sans retard et sans difficulté *.
1. « Scias quod cum precepimus Thome Ffornham, de Bury, ac certis aliis
ligeis nostris ville predicte, quod ipsi circa levacionem duorum milium
marcarum, nobis in cancellaria nostra per ipsos, pro se et omnibus aliis
ville predicte, pro quodam fine nobiscum certis de causis facto, recognita-
| rum, intenderent, et nobis juxta formam , recognicionis predicte respon-
derent, et licet iidem ligei nostri hujusmodi pecuniam levasse voluerint,
predictus tamen Thomas, circa levacionem pecunie predicte non laborando,
nec diligenciam suam pro levacione ejusdem faciendo, quosdam homines
ville predicte ad contribuendum solucioni ejusdem summe per varias exci-
taciones in tantum impedivit, quod predicti ligei nostri pecuniam predictam
juxta effectum mandati nostri predicti eis inde directi levare non potuerunt,
eisdem ligeis nostris tantas minas, ea occasione, imponendo, quod de vita
- sua multipliciter desperant... » (Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 25 dorso.)
2. « Proviso semper quod predicti futurus abbas et conventus omnibus
personis predictis hujusmodi remissionem, relaxacionem et quietanciam sub
sigillo suo predicto ad requisicionem nostram faciant absque difficultate
aliquali. » (Pat. 6 Ric. II, part. 3, m. 8.)
166 RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMTÉS
' Quelques jours après, conformément aux privilèges du monas-
tère, le roi laissa également aux religieux les biens confisqués sur
les rebelles suppliciés ou en fuite, dans un certain nombre de
centaines autour de l'abbaye, biens qui s'élevaient à dix livres,
trois shillings et quatre pence !. -
Alors s'engagea entre ces trois parties un assez plaisant con-
flit, chacune s'efforçant d'obtenir le plus possible en accordant le
moins : les habitants se plaignaient de n'être pas rentrés encore
dans le droit commun et tâchaient pourtant de se soustraire au
payement de leur amende; le roi réclamait son dû, et ne leur pro-
mettait en échange que la bienveillance de l'abbé; les religieux
enfin ne consentaient à céder que si on les dédommageait et
ils demandaient en outre des garanties pour l'avenir.
Ce conflit fut fort long. Au parlement de novembre 1383,
l'alderman et vingt-trois bourgeois se présentèrent devant le
conseil du roi, se plaignant amèrement que leur ville fût toujours
exclue de l'amnistie. Ils firent observer qu'il n'y avait eu qu'un
· nombre limité d'insurgés, que toute la communauté cependant
avait été punie et qu'il y avait disproportion entre la faute et le
châtiment. Ils priaient donc le roi et le parlement de gracier au
moins les innocents *. - -
On ne leur fit pas de réponse; mais vers la même époque, par
un mandement du 14 décembre, le roi consentit à proroger jus-
qu'au 2 février suivant le payement des cinq cents marcs qui lui
étaient dus, prorogeant d'ailleurs par la même occasion le paye-
ment des cinq cents marcs qu'il avait promis à l'abbaye, car
celle-ci ne s'était pas encore décidée à remettre aux habitants la
renonciation convenue; et pour le cas où elle s'obstinerait dans
ce refus, il convoquait, pour le 2 février également, les repré-
sentants des bourgeois à son conseil *.
Les religieux persistèrent sans aucun doute, car le 15 février
1384, Richard manda aux trésoriers et aux barons de l'Échiquier
1. Claus. 6 Ric. II, part. 2, m. 4.
2. Rotul. Parliam., III, p. 175 a, n° 2,
3. Claus. 7 Ric. II, m. 22.
L'AMNISTIE. LE CAS DES BOURGEOIS DE BURY 4 67
de surseoir totalement à la perception de l'amende, jusqu'à ce
que l'affaire eût été définitivement réglée !.
Et en effet les moines se défiaient de l'avenir, non sans raison.
Ils avaient quelque motif de ne pas croire aux respectueuses
promesses des habitants de Bury : l'histoire souvent tragique du
passé leur fournissait sur ce point d'utiles enseignements. Il ne
leur suffisait pas que les bourgeois prissent l'engagement de
demeurer en paix, ils voulaient avoir de solides garanties.
Déjà au parlement de février 1383, il avait été spécifié que
les gens de cette ville devraient trouver « seuretée suffisante de
lour bon port en temps a venir si bien a nostre seigneur le roi
come à l'abbeye de Bury, par manere q'ad esté ordenez par le
conseil nostre seigneur le roi devant ceste heure * ». En termes
plus clairs, on leur imposait de s'obliger sur leurs personnes et
sur leurs biens à ne plus se révolter. Mais, avec l'adresse et la
ténacité que savent déployer même les gens les plus bornés
quand leurs intérêts sont en jeu, ils parvinrent pendant plus
d'une année à se dérober à l'inexorable nécessité, car au mois de
mai 1384, l'abbé, non moins résolu, réclamait encore en parle-
ment ces précieux engagements, et demandait justice au roi.
Pour hâter le règlement de cette affaire, dont la solution avait
tardé si longtemps, il présenta un modèle de reconnaissance que
tous les habitants, de gré ou de force, seraient appelés à sou-
scrire. Faisant remarquer aussi que plusieurs, en prévision de ces
obligations, avaient aliéné à des étrangers leurs terres et leurs
tenures pour les soustraire à l'imposition, il proposa qu'on
frappât tous leurs biens, ceux qu'ils possédaient encore, comme
ceux dont ils s'étaient récemment défaits º. Il ajouta que l'on
pourrait procéder de la façon suivante : six des principaux bour-
geois : Richard White, Thomas Lakforthe, John Osbern, John
Tollere, Roger Rose et Richard de Rougham se trouvaient alors
l. « Quousque materia predicta per nos et consilium nostrum ſinaliter
discussa fuerit. » (Claus. 7 Ric. II, m. 14 d.)
2. Rotul. Parliam., III, 147 a, n° v1.
3. Rotul. Parliam., III, p. 170 b, 171 a, n° 19.
168 RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMITÉS
à Salisbury où se tenait le parlement; il ne fallait pas les laisser
partir avant qu'ils eussent fourni pour leur part les sûretés
demandées; en second lieu, le roi pourrait appeler en chancel-
lerie cinquante habitants de Bury que l'abbé désignerait, pour
les soumettre à la même obligation , quant à la masse, Richard
chargerait certains commissaires dûment qualifiés, de lui
imposer des reconnaissances analogues. Enfin il supplia le roi de
ne plus tarder, et d'agir avec toute la célérité possible, « qar le
proloignement qe unqore est et qe ad esté tan qe en cea, est et
ad esté trop perilliouse a voz oratours, abbé et convent desuiz
ditz !. » C'était en somme tout un plan que l'abbé suggérait
au parlement. - .
Le parlement adopta chacune de ces propositions, et admit
également que l'on usât de la contrainte par corps envers les
récalcitrants, bien que ce précédent fût contraire à la loi com-
mune, « nient contreesteant qe la comune cours du loy de la
terre si est encontre ceste grant et ordinance *. »
A leur tour les conseillers du roi procédèrent comme on le
leur indiquait, et les bourgeois de Bury, présents à Salisbury,
durent sans doute s'exécuter. Puis on imposa les gens de la ville,
et l'on peut voir encore au Record Office la lettre que le roi
adressait à ce propos, le 24 juillet 1384, aux clercs de la chancel-
lerie royale, et où il leur mandait de recevoir et d'enregistrer les
engagements souscrits *. - -
Voici de quelle façon on procéda, et sous quelle forme ces actes
furent libellés : on répartit sinon tous les habitants, du moins
tous les chefs de famille de Bury en douze groupes, et les
membres de chacune de ces sections se reconnurent, eux et leurs
descendants, redevables d'une somme de dix mille livres au roi
et d'une somme égale à l'abbé, payables à la Saint-Michel sui-
vante 4. A *
. Rotul. Parliam., III, p. 171 a.
. Ibid., p. 171 b-172 a
. Pat. 8 Ric. II, part. 1, m. 35 dorso.
. Claus. 8 Ric. II, m. 37 dorso et m. 36 dorso. — Modèle d'engagement de
chaque groupe : « Jacobus de Marham, etc... de villa Sancti Edmundi de
L'AMNISTIE. LE CAS DES BOURGEOIS DE BURY 1 69
Ces contrats étaient suivis d'une clause résolutoire, car dans
un memorandum annexe il était spécifié que, si la conduite des
bourgeois était pacifique, s'ils ne se révoltaient ni contre le roi,
ni contre le monastère, le payement de cette dette ne serait pas
exigé, et la convention serait nulle !. Mais s'ils faisaient mine
de se rassembler et de se soulever, la susdite obligation serait
valable, aux dépens de ceux qui se seraient compromis dans les
nouveaux troubles *. - -
Sept cent vingt-deux personnes, dont quarante-cinq clercs et
vingt-deux femmes, furent soumises à cette épreuve. Les groupes
furent de composition très variable, trois d'entre eux ne com-
prenant qu'un seul membre chacun, les autres en contenant jus-
qu'à cinq cent soixante. Les premiers étaient évidemment formés
par les gros bourgeois de la ville, les autres se composant de gens
du peuple. L'opération commença le 2 juillet 1384 et ne s'acheva
que le 15 février 1385. Ce n'est pas sans une certaine difficulté
qu'elle s'accomplit : il y eut dans la ville des rassemblements de
jour et de nuit, des menaces à l'adresse de l'abbaye, envers
laquelle les habitants continuaient à nourrir des sentiments de
haine, et le 1" septembre 1384, Richard mandait aux aldermen
de réprimer au plus vite ces excès, qui du reste n'eurent pas de
suite º. •
Bury, recognoverunt se et heredes suos, et quemlibet eorum et heredes
cujuslibet eorum in solidum, debere domino regi decem milia librarum, sol-
venda ei in festo sancti Michaelis proxime futuri. Et nisi fecerint, concedunt
quod predicta pecunia levetur de terris et catallis suis in villa de Bury
Sancti Edmundi in comitatu Suffolchie..... » (Claus. 8 Ric. II, m. 37 d.).
1. «... Tunc predicte recogniciones nullius sint roboris vel virtutis. »
2. Claus. 8 Ric. II, m. 37 d. et m. 36 d. — Pat. 8 Ric. II, part. 1, m.
35 d. — Cf. Rotul. Parliam., III, 171 a et b. -
3. « Sciatis quod, cum datum sit nobis intelligi quod quamplures ligei
nostri mediocris status ville predicte in conventiculis illicitis ibidem tam de
die quam de nocte se congregaverunt et fecerunt uniri, et hujusmodi con-
venticula ibidem ex nunc facere et continuare, et, per hec, dampna que
poterunt certis fidelibus nostris et maxime dilectis nobis in Christo abbati et
conventui de Bury, penes quos animum, ut dicitur, gerunt malivolum, tam
de corporibus quam de domibus, bonis et possessionibus suis, inferre
intendunt et minantur... » (Pat. 8 Ric. II, part. 1, m. 27 d.)
1 70 BÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMTÉS
C'étaient d'énormes sommes que les gens de Bury s'étaient
engagés à payer ; chacune des douze sections devait donner en cas
de révolte vingt mille livres, le total montait donc à deux cent qua-
· rante mille livres. Pour une petite ville comme celle-là, c'était
plus que la ruine de tous les habitants. L'abbé comptait que la
prévision de cet effroyable châtiment serait la plus sûre des
garanties pour le monastère.
D'ailleurs les bourgeois n'en avaient pas fini avec les reven-
dications des religieux : au parlement de Salisbury, ceux-ci
avaient également réclamé les cinq cents marcs que le roi leur
avait promis, déclarant qu'ils ne pardonneraient qu'après avoir
obtenu cette indemnité. Il restait donc à lever ce qui était dû
encore de la taxe première. - •
Mais la fatalité, aidée sans doute par les bourgeois de Bury,
s'acharna sur cette opération. D'abord, au parlement de mai 1384,
les représentants de cette ville firent observer qu'un bon
nombre de coupables avaient quitté Bury et s'étaient établis à
Norwich, à Colchester ou ailleurs, se dérobant ainsi au paye-
ment de l'amende, et ils demandèrent qu'on les fît rechercher et
qu'on les imposât pour leur part. Le roi leur fit répondre qu'on
citerait ces fugitifs en chancellerie et qu'on étudierait leur
· cas !. -
L'année suivante, les conseillers de Richard II apprirent que
certains habitants de Bury refusaient leur contribution : alors un
mandement royal, du 5 février 1385, chargea l'alderman Roger
Rose et vingt-trois autres citoyens de la ville de la leur imposer
par la contrainte, de façon que le produit total pût être versé au
trésor au plus tard dans le courant de la semaine de Pâques *.
La semaine de Pâques se passa, et l'amende n'était pas payée.
On avait appris dans l'intervalle que les collecteurs désignés par
Richard II et chargés de taxer leurs concitoyens en proportion
de leur avoir, « fidèlement, rapidement, raisonnablement »,
1. Rotul. Parliam., III, 175 b, n° 2.
2. Pal. 8 Ric. II, part. 2, m. 36 dorso.
L'AMNISTIE. LE CAS DES BOURGEOIS DE BURY 171
avaient profité de ce poste de confiance pour contribuer très peu,
leurs amis et eux, bien qu'ils fussent les plus riches de la ville,
et pour charger outre mesure les pauvres, « contre tout devoir
et toute justice ». Même ils avaient prélevé plus qu'il n'était néces-
saire, et par ce moyen indélicat avaient empoché une somme
considérable !. Il fallait donc dresser un nouvel état de la
richesse publique à Bury, répartir la taxe plus équitablement,
forcer les collecteurs à remettre les rôles de la levée, enfin faire
une enquête pour reconnaître et punir les concussionnaires. Ces
diverses mesures firent l'objet d'un mandement du 6 mars 1385*.
A la fin de l'année cette interminable affaire n'était pas encore
réglée. Le 14 octobre 1385, Richard ordonnait aux officiers
appelés à répartir l'amende de se présenter devant son conseil,
et le surlendemain, il leur mandait de lui faire parvenir la somme
déjà levée, intégralement, sans en rien distraire pour personne *.
Enfin le 20 janvier 1386, il chargeait divers bourgeois de per-
cevoir la fraction qui n'avait pas encore été payée, tant en pro-
portion des fautes commises au temps de la révolte, qu'en pro-
portion de la fortune, et il les autorisait, au besoin, à recourir à la
force pour contraindre les récalcitrants 4.
Il est probable que le produit de la taxe fut alors définitive-
ment soldé, et que l'abbé obtint l'indemnité à laquelle il préten-
1. «..... Jam ex clamosa insinuacione pauperum hominum ejusdem ville
accepimus quod eidem viginti burgenses, effectum mandati nostri non pon-
derantes, set eorum commodum proprium illicitum nimium preponentes,
ipsosmet ipsos viginti burgenses et eorum amicos qui dicte ville in sub-
stancia rerum potenciores existunt, quasi ad nichilum inde statu suo consi-
derato, et ceteros pauperes homines dicte ville et minus sufficientes in
bonis ad majores summas quam supportare poterunt et quam ad ipsos juxta
facultates eorum pertinent, per voluntariam affeccionem, omni via juris
omissa, assidebant indebite et injuste, et, non solum de hoc contenti, plu-
res denarios ultra dictum finem duorum milium marcarum supradictis pau-
peribus hominibus, qui ad magnam summam et intolerabilem se exten-
dunt, colore potestatis sue similiter assidebant... » (Pat. 8 Ric. II, part. 2,
m. 28 dorso.)
2. Loc. cit.
3. Claus. 9 Ric. II, m. 41.
4. Claus. 9 Ric. II, m. 21.
172 RÉPRESSION DE LA RÉvoLTE DANS LES TROIS COMTÉs
dait, car, depuis ce jour, on ne trouve plus dans les archives un
seul acte relatif à cette affaire. Aussi bien, elle s'était suffisam-
ment prolongée ; elle durait en effet depuis cinq années ou peu
s'en faut. - » » - t •r
Du reste, à cette date, ce n'était plus qu'une question fiscale.
Robert Westbroun lui-même, le roi du peuple en Suffolk, avait
bénéficié le 7 avril 1385 d'une lettre de rémission !. Sauf quelques
cas très rares, les insurgés étaient absous et libres.
1. Pat. 8 Ric. II, part. 2, m. 21. — Pat. 9, part. 1, m. 24, lettres iden-
tiques du 3 et du 10 novembre 1385, en faveur de deux autres habitants
de Bury. | -
· APPEN DICES
APPENDICE I !
DÉCLARATIONS DE JOHN WRAWE
« Die mercurii proximo post festum Translacionis sancti Thome
martiris, anno regni regis Ricardi secundi post conquestum
1. Cet Appendice I était destiné à contenir deux pièces justificatives du
récit écrit par André Réville, pièces trop longues et trop importantes pour
être, comme les autres, citées dans les notes : 1° les déclarations de John
Wrawe, un des chefs de la révolte en Suffolk; 2° une pétition des moines
de Bury, que nous avons signalée et résumée plus haut (p. 72 et suiv.,
notes), en renvoyant au présent Appendice. Or la publication de ce dernier
texte serait maintenant inutile. Le tome III et dernier des Memorials of
St Edmund's abbey, récemment paru, et qui n'était pas encore arrivé dans
les bibliothèques françaises au moment où nous avons imprimé la narration
de Réville, contient cette pétition sous deux autres formes. Le document
cité par nous, p. 72, est un texte latin, trouvé par André Réville dans le
Registre du cellerier de Bury (Cambridge University library, ms. G. g. IV.
4), fol. 345-346. M. Th. Arnold, éditeur des Memorials, a publié : 1° d'après
le même registre, fol. 344, le même texte, en langue française ; 2° d'après
le ms. Claudius. A. XII du British Museum, fol. 135 b. à 138, un autre texte
latin de cette pétition, qui offre non seulement des variantes nombreuses,
mais quelques additions, à savoir la fin du paragraphe II et les quatre der-
niers paragraphes (édition Arnold, p. 141, et p. 142-143). Ces quatre der-
niers paragraphes ont quelque intérêt pour l'histoire de la révolte (Voy.
plus loin aux Additions et Corrections). Quant aux variantes, elles sont
· purement verbales. Voici, à titre d'exemple, le commencement des trois
textes :
M 7 6 AD PEN DICE ]
quinto ', Johannes Wrawe, de Sudbury, venit coram Willelmo Knyght-
cote et Waltero Doget, vicecomitibus Londomiarum, et Johanne Char-
meye, coronatore ejusdem civitatis, et cognovit se esse proditorem et
felonem dicti domini regis, pro eo quod ipse, die mercurii in vigilia [Cor-
poris] Christi, ammo predicti regis Ricardi quarto *, venit apud Lyston
juxta Melford, in comitatu Suffolchie, et ibidem, ex sua voluntate pro-
pria, proditorie et felonice insurrexit in comitivam (sic) quamplurimo-
rum malefactorum de comitatibus Essexie, Hertfordie, Suffolchie et
Norffolchie, nuper contra predictum dominum regem proditorie et felo-
mice insurgentium, et pariter ibidem congregatorum. Et eodem die mer-
curiiin vigilia predicta, idem Johannes Wrawe, apud Lystom predictam,
mansit in comitiva malefactorum predicta, et consentivit eisdem male-
factoribus ad eundum secum et faciendum sicut ipsi illo tempore fece-
runt et facere voluerumt, ubi ipse bene potuit tunc ab eisdem malefacto-
ribus rececisse et evasisse, si voluisset. Et statim super hoc idem
Johannes Wrawe misit usque villam de Sudbury predictam, ad preci-
TEXTE IN ÉDIT°
Isti sunt puctus (sic)
sive articuli de diversis
transgressionibus et hor-
ribilibus malefactis po-
puli de Bury, factis priori
et, conventui ibidem, de
quibus petunt, remedium
secundum justiciam et
rationem.
In primis, conquerun-
tur se (sic) dicti prior et
conventus quod dominica
proxima post festum Cor-
poris Christi muper sive
ultimo preteritum sive
transactum, aldermanmus
et valentes de Bury, cum
magna multitudine rebel-
lium sive ribaldorum
dicte ville, valde mali-
ciose et cum magna fes-
tinamcia, valde mane ante
primam, venerunt ad cer-
tas persomas de conventu
in sua ecclesia . . . . . . . ά α e
1. Le 10 juillet 1381.
2. Le 12 juin 1381.
24 juin 1381.)
M £ M E TextE EN FRANQAis,
publ. dans les Memorials,
III, 179.
Ces soumt lez pointz et
lez articles cles diversez
trespas et horriblez mes-
faitz dles gentz de la ville
de Bury faitz au priour et
covent illeoques dount, il
demaundent, redresse-
ment solomc droit, et
1°G>SO m.
Premierement, se plai-
memt les clitz priour et co-
vemt que le dymanche
proscheym apres le feste
de Corpore Christi ja
darreim passé, le alder-
mamne et lez vaillantz de
la ville de Bury ovesque
graunt multitude dez
gentz rebeaux de la dite
ville, moult, malemcolieu-
sement, a graunt haste,
biem matym devaunt, pri-
me, vimdrent, a certeinz
persomez del covent em
lour esglise . . . . . . e s • • • • •
'T EXT E I, AT IN
ibid., p. 137.
Articuli sive punctus
de diversis transgressio-
nibus et horribilibus
malefactis illatis et, factis
priori et, conventui de
Bury, per maleficos et
rebelles ejusdem ville, de
quibus prefati prior et
convemtus petunt reme-
dium juxta exigentiam
rationis. Et habentur pun-
ctus supra in cronica, sed
hic planius.
In primis conquerun-
tur dicti prior et comvem-
tus, quod dominica proxi-
ma post festum Corporis
Christi, ammo regni regis
I{icardi secundi quinlo,
aldermannus et, valentes
de Bury, cum magna mul-
titudine rebellium sive
ribaldorum dicte ville,
valde malitiose et magna
festinantia, valde mane
ante primam, venerunt
ad certas personas de
conventu in sua ecclesia...
(La quatrième année de Richard II finissait le
D ΕCLARATIONS I)E JOHN WRAWE M 77
piendum omnes hòmines de dicta villa de Sudbury ut venirent ad eum
et comitivam suam predictam, usque dictam villam de Lystom; et, mom
diu post, eodem die mercurii im vigilia predicta, ipsi malefactores pre-
dicti, unanimi assensu et volumtate, ibant simul ad quoddam manerium
Ricardi Lyoums, de Londoniis, in eadem villa de Lyston, et ibidem hos-
tia, fenestras et parietes domorum manerii predicti felonice et prodito-
rie fregerunt, et tegulas de eisdem domibus verberaverunt et fregerunt,
et alia plura dampna ibidem fecerunt, etc.
Item, idem Johammes Wrawe cognovit quod ipse, una cum pre-
dicta comitiva malefactorum predictorum, die jovis in festo Corporis
Christi ', anno quarto supradicto, tales prodiciones et felonias, ut
supradictum est, continuando, ivit a predictà villa de Sudbury usque
villam de Bury, in comitatu Suffolchie predicto, et ibidem in eadem
villa de Bury predictus Johannes Wrawe fieri fecit quandam (sic) cla-
morem quod omnes homines dicte ville de Bury incomtinente appro-
pinquarent et accederent usque le Southgate ejusdem ville de Bury, ad
comitivam malefactorum predictam, ad eundum cum eis et ad facien-
dum sicut ipsi tunc fecerunt, sub pena decapitacionis ipsorum qui hoc
facere contradixerunt, etc.
Item, idem Johannes Wrawe cognovit quod ipse simul cum Thoma
Halesworth, squier, Galfredo Denham, squier, servientibus prioris
monasterii Sancti Edmundi de Bury, Roberto Westbroum de Bury, et
aliis quampluribus malefactoribus de comitiva sua predicta, die sabbati
proximo post festum Corporis Christi *, ammo quarto supradicto, ive-
runt usque Mildenhaleheth, juxta Mildenhale, in comitatu Suffolchie,
et ibidem presentes fuerunt ad interfectionem predicti prioris de Bury,
felonice et proditorie interfecti per quosdam malefactores de comitiva
sua predicta, ad abbettum et procuracionem predictorum Thome
Halisworth, Galfredi Denham, et Roberti Westbroum, et dicit precise
idem Johannes Wrawe quod si predicti Thomas, Galfredus et Robertus
mon fuissent ibi, et mortem ipsius prioris [non] procurassent, idem
prior tunc non fuisset mortuus neque interfectus, et unde predictus
Johannes Wrawe devenit probator et appellavit predictos Thomam,
Galfredum et Robertum de interfectione predicta.
Item, idem Johannes Wrawe, probator, appellavit Thomam I,angham,
de Bury predicta, de eo quod ipse in societate prefati probatoris et
aliorum plurimorum malefactorum sibi incognitorum, de comitiva sua
1. Le 13 juin.
2. Le 15 juin. - -
Além, et doe. de l'Ecole des Chartes. — II. - < 12
1 78 AD PENDICE I
predicta, die sabbati proximo post festum Corporis Christi ", anno
quarto supradicto, in villa de Bury, in comitatu Suffolchie, per consen-
sum et auxilium predictorum probatoris et malefactorum, proditorie
et felonice interfecit Johannem de Lakynghith, monachum monasterii
Sancti Edmundi predicti, unde eum appellavit.
Die jovis proxime sequenti *, idem Johannes Wrawe, probator,
appellavit Robertum Tavell, de Lavenham, in comitatu Suffolchie, et
Johannem Talmache, squier, de eo quod ipsi simul cum prefato proba- .
tore et aliis quampluribus malefactoribus eidem probatori ignotis de
comitiva sua, die veneris proximo post festum Corporis Christi *, anno .
quarto supradicto, felonice et proditorie fregerunt quoddam tenemen-
tum et domos eidem tenemento adjacentes supradicti prioris monas-
terii Sancti Edmundi de Bury, in dicta villa de Bury, et diversa bona et
catalla ipsius prioris, de quorum valore idem probator penitus ignorat,
in dicto tenemento inventa, ibidem felonice et prodiciose ceperunt et
depredati fuerunt, et similiter ipsi, eodem die veneris, in villa de Bury
predicta, felonice et proditorie fregerunt et intraverunt quandam man-
sionem Johannis de Cavendissh, nuper justiciarii domini regis, et
diversa bona et catalla ipsius Johannis de Cavendissh, in eadem man-
sione inventa, ibidem felonice et prodiciose ceperunt et depredati fue-
runt, de quibus bonis et catallis ipsius Johannis de Cavendissh, pre-
dictus Johannes Talmache habuit de quodam serviente predicti proba-
toris unum gladium argento harnesiatum deaurato et perre (sic) * ad
valorem centum marcarum, unde eos appellavit. -
Die veneris.proxime sequenti º, idem Johannes Wrawe, probator,
appellavit predictum Johannem Talmache, squier, de eo quod ipse per
assensum et concensum prefati probatoris, die sabbati proximo post
festum Corporis Christi ", anno quarto supradicto, abbathiam Sancti
Edmundi de Bury simul cum quibusdam aliis malefactoribus de comi-
tiva predicta sibi ignotis, in presencia ipsius probatoris, apud Bury
predictam, felonice et proditorie intravit et unum equum bay, precii
viginti marcarum, prioris monasterii, ibidem inventum, felonice et
prodiciose cepit et depredatus fuit, quem quidem equum predictus
. Le 15 juin.
. Le 11 juillet.
. Le 14 juin. -
Lisez perreias ou perreiis (pierres précieuses).
. Le 12 juillet.
. Le 15 juin.
{!,
DÉCLARATIONS DE JOIIN WRAWE 1 79
Johannes Talmache tunc habuit penes se, et dictus probator nichil
habuit inde ad partem suam, unde eum appellavit.
Item, idem Johannes Wrawe, probator, appellavit Radulphum
Somerton de Bury, dyere, Johannem Suell, seniorem, de Bury, et
fratrem ejusdem Johannis Suell, cujus nomen ignorat, Johannem Noke,
de eadem, Johannem Rande, de eadem, Johannem Gode, similiter de
eadem, Johannem, servientem Johannis Tippere, de eadem, Willelmum
Ressheye, de Twynstede, servientem Johannis Thurgor de Sudbury,
draper, Robertum Quyk de Sudbury, Johannem Ffreman, de Edwar-
deston, manentem in Sudbury, Germanum Webbe, de eadem, Thomam
· Bogylt, de eadem, Johannem servientem Johannis Whyte, bakere de
Sudbury, Johannem Bokelerpleyere de Cravenetye, manentem in Mel-
ford, in comitatu Suffolchie, Johannem Dyere, de Melford predicta,
Thomam Debdale dictum Pelour, de Edwardeston, Thomam Sweyn,
de Coggeshale, et Thomam Doget, de Sudbury, de eo quod ipsi simul
cum eodem probatore et aliis quampluribus malefactoribus sibi ignotis
de comitiva predicta, die jovis in festo Corporis Christi !, anno quarto,
venerunt ad ecclesiam parochialem ville de Cavendissh, in comitatu
Suffolchie, et ibidem dictam ecclesiam felonice et proditorie fregerunt
et intraverunt, et diversa bona et catalla Johannis de Cavendissh,
nuper justiciarii domini regis, videlicet duas ollas de argento, unam
peciam de argento, et unum candelebrum (sic) de argento, precii sep-
tem librarum, duo paria cultellorum et unum jakke de velewet, precii
viginti sex solidorum et octo denariorum, ipsius Johannis de Caven-
dissh, in campinile (sic) dicte ecclesie inventa, ibidem felonice et pro-
ditorie ceperunt et depredaverunt, que bona et catalla malefactores
prenominati, per communem assensum, fecerunt prefatum probatorem
partire inter eos die jovis predicto. Et statim post, eodem die jovis,
predicti probator et malefactores, apud Melfordgrene, in dicto comitatu
Suffolchie, ad invicem biberunt unam pipam vini rubii, precii septem
marcarum trium solidorum et quatuor denariorum, pro qua pipa vini
predicti ipsi probator et malefactores tunc ibidem eadem bona cuidam
Enewene, tabernario, invadiaverunt. Et quas quidem septem marcas,
tres solidos et quatuor denarios, predictus probator de pecunia sua pro-
pria postea solvit prefato tabernario, et cepit penes se bona predicta, et
ea dimisit in camera sua apud Sudbury predictam, tempore capcionis
sue, et que bona, immediate post capcionem suam predictam, ibidem
l. Le 13 juin.
180 - - \ Plºl)NI)I( ]E l
arestata fuerunt ad opus domini regis, unde de felonia et prodicione
predictis eos appellavit, etc. . - 1 -
: ftem,idem Johannes Wrawe, probator, appellavit Willelmum Hook,
de Hecham, in comitatu Suffolchie, de eo quod ipse cognovit prefato
probatori quod fuit in comitiva ipsius probatoris et aliorum malefacto-
rum predictorum ad capcionem et depredacionem bonorum predicti
Johannis de Cavendissh felonice et proditorie depredatorum per pre-
dictos probatorem et alios malefactores apud ecclesiam parochialem de
Cavendissh predictam, die jovis in festo Corporis Christi, anno quarto
supradicto, et similiter de eo quod ipse tunc ibidem felonice et prodi-
torie depredavit de eisdem bonis ipsius Johannis de Cavendissh sex
discos de argento quorum precium dictus probator ignorat, et interro-
gavit de prefato probatore quid fecerit cum discis predictis, et idem
probator precepit dicto Willelmo quod eosdem discos bene custodiret
ad opus ipsorum probatoris et Willelmi, quousque tempus habere
potuerit illos partire inter eos, et sic disci predicti adhuc remanent
penes prefatum Willelmum Hook, unde eum appellavit. -
Item, idem Johannes Wrawe, probator, appellavit predictum Radul-
phum Somerton de Sudbury, dyere, de eo quod ipse, die jovis in festo
Corporis Christi, anno quarto supradicto, proditorie et felonice cepit
claves hostiorum ecclesie de Cavendissh predicte, et dicta hostia inde
aperuit, et ipsos probatorem et malefactores duxit in campanile ejus-
dem ecclesie, ubi bona predicti Johannis de Cavendissh abscondita
fuerunt, et concensiens ac auxilians fuit ad capcionem et depredacionem
eorumdem bonorum, et in societatem (sic) ipsius probatoris et aliorum
malefactorum predictorum apud Melford predictam bibit partem suam
vini predicti, pro quo dicta bona invadiata erant, et alia bona idem
Radulfus tunc ibidem penes se prodiciose cepit et felonice furatus fuit,
unde eum appellavit.
Item, idem Johannes Wrawe, probator, appellavit Galfredum Par-
feye, vicarium ecclesie Omnium Sanctorum de Sudbury, et quemdam
Thomam, capellanum ejusdem Galfredi, cujus cognomen dictus proba-
tor penitus ignorat, Adam Bray, de parochia Omnium Sanctorum de
Sudbury predicta, et Thomam Munchesy, de Edwardeston, squier,
juniorem, de eo quod ipsi, in absencia predicti probatoris, iverunt ad
villam de Thetford, in comitatu Norffolchie, die veneris proximo post
festum Corporis Christi ", anno quarto, et ibidem felonice et prodiciose
ceperunt et depredati fuerunt de majore et capitalibus burgensibus
1, Le 14 juin.
DÉCLARATIONS DE JOHN WRAWE - 181
dicte ville de Thetford viginti marcas auri numerati, ad salvandum
eos et villam suam de Thetford predictam. Et tunc minabantur ibidem
eosdem majorem et burgenses, nisi voluissent eis deliberasse summam
predictam, quod predictus Johannes Wrawe cum comitiva sua predicta,
eodem die veneris, veniret ibidem ad destruendum et opprimendum
ipsos majorem et capitales burgenses, ac villam suam predictam com-
burendum, etc. Et de quibus quidem viginti marcis predictis de eis-
dem majore et burgensibus, ut premittitur, receptis, prefatus Galfre-
dus dedit predicto Thome Mounchesy, pro parte sua, viginti solidos ;
predicto Ade Bray viginti solidos, et cepit penes se, pro se ipso et pro
predicto Thoma, capellano suo, quadraginta solidos, et residium (sic),
videlicet quatuordecim marcas, idem Galfredus postea liberavit pre-
dicto Johanni Wrawe apud Sudbury predictam, et ibi narravit eidem
Johanni Wrawe qualiter et quomodo ipse Galfredus et socii sui pre-
dicti dictum aurum cepissent, et ubi, etc. , et qui quidem Johannes
Wrawe tunc predictas quatuordecim marcas recepit ibidem de prefato
Galfredo, apud Sudbury predictam, sciens ipsum et socios suos predic-
tos dictam pecuniam in forma predicta felonice et prodiciose cepisse et
depredatos fuisse, et consentivit ad easdem felonias et prodicionem
factas, unde eos appellavit, etc.
Item, idem Johannes Wrawe, probator, appellavit Thomam de
Cornuerde, militem, de eo quod predictus Thomas Cornuerde, prefato
probatore nesciente, die veneris proximo post festum Corporis Christi,
anno quarto, ivit ad Johannem Rokwode, de Stanefeld, in comitatu
Suffolchie, et prodiciose ac felonice recepit de eodem Johanne Rokwode
apud Stanefeld, vel apud Bury, in dicto comitatu Suffolchie, decem
marcas pecunie numerate, et minabatur eundem Johannem Rokwode
tunc ibidem, nisi voluisset sibi deliberasse summam predictam, quod
predictus Johannes Wrawe, eodem die veneris, veniret ibidem simul
cum aliis quampluribus malefactoribus de comitiva sua, ipsum Johan-
nem Rokwode ad interſiciendum, et tenementa sua ibidem prosternan-
dum (sic) et comburendum. Et postea, eodem die veneris, predictus Tho-
mas Cornuerde venit ad prefatum probatorem, et narravit ei quod rece-
pisset de predicto Johanne Rokwode octo marcas, et non plus, quas qui-
dem octo marcas optulit prefato probatori, et interrogavit de eo quid
haberet inde pro labore suo, et super hoc idem probator cepit de prefato
Thoma quinque marcas summe predicte, et dedit predicto Thome qua-
draginta solidos pro labore suo , et residuum predictarum decem mar-
carum, videlicet duas marcas, quas predictus Thomas dicto probatori
non cognovit se recepisse, habuit penes se, una cum predictis quadra-
M82 APPENDICE I
ginta sólidis, quos dictus probator dedit ei pro labore suo, et sic dic-
tus Thomas Cornuerde predictas duas marcas felonice et prodiciose
furatus fuit, unde eum appellavit, et sic completum fuit appellum ipsius
probatoris. Et nulla habuit catalla infra libertatem civitatis Londonia-
rum, mex extra, ut dicit per sacramentum suum, etc. » .
Placita coram rege, Easter 5 Ric. II, m. 26, 26 dorso, 26 bis.
APPENDICE II
DoCUMENTs INÉDITS RELATIFS A LA RÉVOLTE
DANS DIVERS COMTÉS
ET AUX MESURES GÉNÉRALES DE RÉPRESSION ET D'AMNISTIE
SÉRIE A
LA RÉvoLTE DANs LES CoMTÉS DU SUD-EST (EssEx, KENT, LONDREs,
MIDDLESEx, sURREY, sUssEx ')
« Abel Ker, de Earhethe, in comitatu Kancie, die lune proxima post
festum Translacionis sancti Thome martiris, anno regni regis Ricardi
secundi post conquestum quinto *, apud Cantuariam, coram Willelmo
de Medmenham, uno coronatorum domini regis in comitatu predicto,
devenit esse probator et appellator pro utilitate regni Anglie et distruc-
cione inimicorum domini regis. Et primo cognovit se esse felonem et
proditorem domini regis in insurgendo, levando et conventiculas
quamplurimas malefactorum congregando contra dominum regem,
et [in] prejudicium corone sue et populi sui perturbacionem, et mera
voluntate sua, per duriciam prisone non coactus. Et dicit quod ipse-
met, simul cum Johanne Eylward, de Earhethe, Ricardo atte Ffrythe,
de Lesnes, Johanne Yonge, de Earhethe, soutere, prodiciose, ex
unanimi consensu , insurrexerunt contra dominum regem et popu-
1. Voici l'ordre adopté pour le classement de ces documents : pièces
relatives aux premiers troubles en Kent et en Essex (Nºs 1 à 9) ; — l'insur-
rection à Londres et dans les environs, du 12 au 15 juin (Nº 10 à 54) ; —
faits de révolte dans la région du sud-est, postérieurs au 15 juin ou non
datés (nºs 55 à 79) ; — renseignements sur les rebelles et leur condition
sociale (nºs 80 à 108) ; — mesures de répression dans cette région (nº 109 à
120).
2. Le 8 juillet 138l.
184 APPENDICE II
lum suum, conventiculas malefactorum congregantes, et abbathiam de
Lesnes in comitatu predicto intraverunt, et abbatem ejusdem loci
essendi de eorum comitiva jurare co[e]gerunt, die dominica proxima
ante festum sancte Trinitatis, anno regis predicti quarto'. Et predictus
Abel dicit appellando et probando quod predicti Johannes Eylward,
Ricardus atte Ffrithe et Johannes Yonge, Rogerus Turold, de
Earhethe, Radulfus Erliche, de Bixle, Johannes Sterkolf, de Earde,
die lune proxima ante festum sancte Trinitatis *, affidacionem et
unanimi concensu*, et in eo assensu pertransierunt aquam Tamesye, de
Earhethe usque comitatum Essexie, et ibidem ex sua falsa et prodiciosa
allegancia insurrexerunt, levaverunt, quandam conventiculam centum
hominum et pluris de eodem comitatu Essexie congregaverunt; et cum
eis, die martis proxima ante festum sancte Trinitatis extunc proxime
sequentem *, usque partes comitatus Kancie redierunt ; et ad villam de
Dertford in eodem comitatu Kancie transierunt, et ibidem quamplures
homines ejusdem ville insurgere prodiciose moverunt; de quibus (corr. :
nominibus) vero centum hominum superius nominatorum ignotum est
ei. Et ulterius dicit appellando, probando, quod ipsemet prodiciose simul
cum Roberto Hostiler, de Dertford, Gilberto Haye, de eadem, Simone
. atte Welle, de Lesne, et Roberto Bakere, de Dertford, Willelmo Hostiler,
de eadem, et Stephano Hostiler, de Dertford, die mercurii proxima ante
festum sancte Trinitatis º, transierunt ad domum Nicholai Heryng, simul
cum Johanne vocato Northeneshon, bocher, de Dertford, Thoma Champ,
de Dertford, chaundeler, Henrico Normanyle, de Dertford, Thoma
Deghere, de Earhethe, Johanne Pete, de Stonhame, juxta Dertford,
et Thoma Wilkyn de Stonhame, et domos dicti Nicholai fregerunt,
et bona et catalla sua ad valenciam centum librarum felonice aspor-
taverunt; et deinde iverunt usque Maideston, die veneris proxima
ante festum sancte Trinitatis", et ad domum Willelmi Topchyne trans-
eundum (sic), domos suas ffrangendum et bona et catalla ipsius Wil-
lelmi felonice asportandum. Et ulterius per sacramentum suum de appel-
lacione sua predicta facere nescit aut (corr. : nec) ulterius cognoscit. »
Placita coram rege, Michaelmas 6 Ric. II, membrane 11.
1. Le 2 juin 1381.
2. Le 3 juin. -
3. La phrase doit sans doute être rétablie ainsi : affidacionem fecerunt
unanimi consensu...
4. Le 4 juin. • - $
5. Le 5 juin.
6. Le 7 juin.
PREMIERS TROUBLES EN KENT ET EN ESSEX 185
2
« Rex omnibus ballivis et fidelibus suis ad quos presentes littere per-
venerint, salutem. sº
Sciatis quod, cum Thomas atte Raven, de Rouchestre, indictatus
sit de eo quod ipse et alii, conjunctim et divisim, die mercurii in
septimana Pentecostes, anno regni nostri quarto º, apud Dertford,
per se et per alios diversos et ignotos, fecerunt diversas levaciones
et congregaciones contra nos et populum nostrum, et Johannem Sout-
halle de Maydeston felonice interfecerunt apud Maydeston, die vene-
ris proxime sequenti anno predicto º, et domum Willelmi Topchyne,
eisdem die et anno fregerunt et combusserunt, et bona et catalla
ibidem ad valenciam mille marcarum, et sic continuando cum aliis
ignotis, die sabbati proxime sequenti º, accesserunt ad manerium
Nicholai Heryng, de Northcrey, et illud prostraverunt, et bona et
catalla ad valenciam mille marcarum felonice ceperunt et asportave-
runt, et diversas alias prodiciones contra nos et populum nostrum
perpetraverunt, continuando ab illo die usque diem lune proximum
post festum apostolorum Petri et Pauli, anno regni nostri quinto º, et
coartaverunt Thomam Tryvet, militem, Thomam de Cobeham, militem,
Johannem de Ffrenyngham, et Jacobum de Petham, et alios quamplu-
res de comitatu Kancie, et ipsos imprisonaverunt, quousque sacramen-
tum fecerunt de essendo de conventiculis eorumdem, et omnes gaolas
nostras in comitatu predicto fregerunt, et omnes felones in eisdem
existentes exire fecerunt, et omnes evidencias mostras corone nostre
et escaetrie nostre in domo Thome de Shardelowe, de Dertford, capi-
talis coronatoris nostri, et Elie Reyner, de Strode, prodiciose arserunt
in plateis villarum predictarum ; et de eo quod predictus Thomas atte
Raven, per nomen Thome Raven de Suthwerk, die veneris proximo
post festum Corporis Christi predicto, anno regni nostri quarto º, fuit
unus malefactorum contra nos insurgens (sic) in civitate Londoniarum
et quod ipse eodem die, simul cum aliis malefactoribus sic contra mos
insurgentibus, venit ad domum Reginaldi Aleyn apud Walbrok, Lon-
doniis, et ibidem unum statutum mercatorium de predicto Reginaldo,
. Le 5 juin 1381 ,
. Le 7 juin.
. Le 8 juin.
Le 1er juillet 1381.
. Le 14 juin 1381.
º
.
186 APPENDICE II
de magna summa im qua idem Thomas atte Raven prefato Reginaldo
obligatus fuit, felonice cepit, et eciam dictum Reginaldum finem de
decem marcis cum eodem Thoma atte Raven pre timore mortis ibidem
facere constringebat ; et de eo quod predictus Thomas atte Raven, de
Suthwerk, fuit principalis et capitaneus malefactor et manutemtor, et
felonice et proditorie in comitiva aliorum malefactorum contra nos et
populum nostrum, (et) domos ac mansiones Ricardi Imworth et alio-
rum fidelium nostrorum fregit, et bona et catalla sua felonice cepit
et depredatus fuit, tam in dicta villa de Suthwerk, quam in aliis
locis; ac eciam de eo quod idem Thomas atte Ravem, per momen Thome
Ravem, simul cum aliis malefactoribus ignotis, die mercurii proximo
post festum Corporis Christi, dicto anno regni nostri quarto ', venit vi
et armis, equitans, apud Suthwerk, in comitatu Surreie, et ibidem felo-
nice et prodiciose ad prosternandum (sic) et frangendum domos et tene-
menta Ricardi Imworth, apud Suthwerk, et domos prisonarum nostra-
rum de Banco et similiter Marescalciam hospicii nostri, et omnes pri-
sones in eisdem prisonis tunc existentes tam pro felonia quam aliis de
causis, ibidem felonice cepit et secum abduxit ; nos, de gracia nostra
speciali, et ad supplicacionem dilecti et fidelis nostri comitis Staffordie,
pardonavimus eidem Thome atte Ravem sectam pacis nostre que ad
nos pertinet versus ipsum pro omnimodis prodicionibus, feloniis et
mesprisionibus predictis per ipsum... perpetratis..., non obstante quod
idem Thomas atte Ravem nuper in parliamento nostro inter alios, quod
ipse graciam nostram sive cartam in hac parte non haberet, exceptus
fuit. .
In cujus, etc. Teste rege, apud civitatem Nove Sarum, xxx° die junii.
Per breve de privato sigillo. » • - -
Rotuli Litterarum patentium, 7 Ric. II, part. 2, m. 6. — Cf. Coram rege,
Mich. 7 Ric. II, m. 20.
3
« Alias coram Thoma de Holand, comite Kancie, presentaverumt
quod Robertus de Cave, bakere, et alii, die dominica in festo sancte
Trimitatis, anno regni regis Ricardi secundi post conquestum quarto *,
àpud Rouchestre, per se et per alios diversos ignotos, fecit (sic) diversas
levaciones et congregaciones contra dominum regem et populum suum,
M. Le 19 juin 1381. (Il faut sans doute corriger : le 12 juin 1381.)
2. Le 9 juin 1381.
PREMIERS TIRO ÜBLES TEN IXENT ET EN . ESSEX 187
et domum Nicholai Heryng, eisdem die et anno, fregit et, eisdem die
et anno, domum Thome Seynt Albam apud Ffrendesbury fregit, et sic
continuando cum aliis ignotis. Item, quod idem Robertus, simul cum
aliis ignotis de comitatibus Kancie et Essexie, venit die veneris in
septimana Pentecostes ', anno regis predicti quarto, apud Roffham, cum
arcubus et sagittis, gladiis extractis, gisarmis et baculis, et in homines
ville predicte minas fecit quod ipse vellet eos interficere, nisi in socie-
tatem ipsius Roberti et aliorum venire vellent, et sic ipsi propter metum
mortis congregacionem illam secuti fuerunt, contra voluntatem ipso-
rum. Item, quod idem Robertus, simul cum aliis ignotis, venit die jovis
in septimana Pentecostes *, anno regis Ricardi predicti quarto, castrum
domini regis de Rouchestre felonice fregit, et Robertum Bellyng pri-
sonem in predicto castro detentum contra voluntatem ipsius prisonis
cepit et cum eo abduxit. Et quod idem Robertus Cave et alii conjunctim
et diyisim, die mercurii in septimana Pentecostes *, anno quarto
supradicto, apud Dertford, per se et per alios diversos ignotos, fecit
diversas levaciones et congregaciones contra dominum regem et popu-
lum suum, et Johannem Stonhelde, de Maydeston, felonice interfecit
apud Maydeston, die veneris proxime sequenti *, anno supradicto, et
domum Willelmi Topclyve- eisdem die et anno fregit et combuscit, et
bona et catalla ibidem ad valenciam mille marcarum, et sic continuando
cum aliis ignotis, die sabbati proxime sequenti ° accessit ad manerium
Nicholai Heryng, de Northcraye, apud Northcraye, prostravit, et bona
et catalla ad valenciam mille marcarum felonice cepit et asportavit, et
diversas alias prodiciones contra dominum regem et populum suum
perpetravit, continuando ab illo die usque ad presens, et coartavit
Thomam Trevet, militem, Thomam de Cobeham, militem, Johannem de
Ffrenyngham, Jacobum Pecham et alios quamplurimos in cómitatu
Kancie, et ipsos imprisonavit quousque sacramentum fecerint ad essen-
dum de conventiculis eorumdem, et omnes gaolas domini regis in comi-
tatu predicto fregit, et omnes felones in eisdem inventos exire fecit, et
omnes evidencias domini regis corone sue et escaetrie sue in domo Thome
de Shardelowe, de Derteforde, capitalis coronatoris domini regis, et Elie
Reyner, de Strode, prodiciose arsitet combuscitim plateis vilarum predic-
tarum. Et quod idem Robertus Cave, per nomen Roberti Bakere de Der-
. Le. 7 juin.
. Le 6 juin.
. Le 5 juin.
4. Le 7 juin.
5. Le 8 juim.
;
188 • APPEND [CE ll
teforde, diebus veneris et sabati in septimana Pentecostes", anno quarto
supradicto, fuit unus manutentor, malefactor et perturbator pacis
domini regis, et coegit homines de Maydenston burgare et edificia
Willelmi Topclyve et Nicholai Heryng, in locis ut supra [frangere et
comburere]. Qui (sic) quidem indictamenta dominus rex postea inter
alia venire fecit coram eo terminanda ».
Robert Cave comparaît au Banc du roi le 9 juillet 1381, et demande
le jury. Au terme de la Trinité de l'an 1382, le jury l'acquitte, mais il
est remis en prison comme ayant été exclu de toute amnistie par le
parlement. Par des lettres closes du 6 février 1392, le roi lui pardonne
, et le remet en liberté.
Coram rege, Trinity 5 Ric. II, m. 30 de la 2° série.
5 2
1381, 16 décembre, Westminster. — Richard II mande au trésorier
et aux barons de l'Échiquier, de modérer autant que possible leurs exi-
gences envers les collecteurs et contrôleurs de la Poll Tax, dans le
comté de Kent, les insurgés ayant brûlé les rôles qui contenaient les
noms des habitants du comté, et diverses autres pièces relatives au
subside *. - - -
Rotuli Litterarum clausarum, 5 Ric. II, m. 28.
6
1382, 10 juillet, Westminster. — Comme les titres des manoirs et
domaines de l'archevêché de Canterbury ont été anéantis pendant la
dernière insurrection *, le roi charge Edward Dalyngrugge et quelques
J. Le 7 et le 8 juin.
2. Le n° 4 a été supprimé. -
3. «... cum rotuli de nominibus personarum in eodem comitatu commo-
rancium, necnon indenture-et alie evidencie colleccionem dicti subsidii tan-
gentes, per comunitates comitatus predicti, temporibus (corr. : tempore)
quo ipse ibidem insurrexerunt, contra eorum voluntatem combusta fue-
runt... » Ces destructions de titres et de rôles ont eu lieu, en partie au
moins, avant le départ des rebelles pour Londres. Voyez notre Introduction.
4. «... cum omnia rentalia, feodaria et alia memoranda maneriorum et domi-
niorum... archiepiscopatus predicti, per que firme, redditus, servicia et alia
proficua eidem archiepiscopatui pertinencia de jure solvi debeant et levari,
per certos malefactores in insurreccionibus quorumdam rebellium nostrorum
nuper contra nos et pacem nostram factis, combusta, cassata penitus fue-
rint et adnullata,.. » •
lPREMIERS TRO U BLES EN lX ENT ET EN ESSEX 4 89
autres de contraindre les tenanciers et habitants des manoirs et
domaines susdits à reconstituer exactement ces titres et à les donner à
l'archevêque.
Pat. 6 Ric. II, part. 1, m. 33 d.
7 •.
| Assises tenues à Canterbury en 1383. Dans un procès entre Agnès,
veuve de John Tebbe, de Canterbury, et John Cheseman, il est dit que
les titres de ladite Agnès ont été brûlés pendant l'insurrection qui a eu
lieu vers le 13 juin 1381 *.
Assize rolls, Divers counties, N. 2. 29. 4, m. 17 d.
1381, 23 août, Eltham. — Le roi mande au bailli de Canterbury de
surseoir, jusqu'à la réunion du prochain parlement, au procès pendant
entre John Spicer et Robert Gygour, si les titres dudit John Spicer ont
été véritablement détruits par les rebelles, comme il l'assure.
Claus. 5 Ric. II, m. 38 d.
9
Essex. — William Roger, de South-Ockendon, et John Smyth, de
Rainham, sont accusés d'avoir parcouru à cheval leur hundred pour
donner le signal de l'insurrection et d'avoir forcé les habitants à se
, soulever *. Ils sont allés à Londres et ont pris part aux troubles. —
William Roger a obtenu des lettres du roi, du 8 avril 1383, lui accor-
dant le bénéfice de l'amnistie votée en parlement.
Coram rege, East. 6 Ric. II, m. 8.
1. «... in magna insurrectione rebellium et malefactorum et rumore in
regno Anglie, circa festum Corporis Christi, anno regni domini regis nunc
quarto, exortis. » - •.
2. «... vi armata co[e]gerunt homines earumdem villarum cum eis ire in
conventiculis et congregacionibus hujusmodi ». -
190 APPENDICIE II
*
10
1° Lettres royales datées de Westminster, le30 octobre 1382, deman-
dant aux shériffs de Lomdres um rapport complet, relatif aux habitants
de la cité qui ont ouvert les portes aux insurgés et se somt rendus com-
plices de leurs méfaits. ' • - -
2° Suit ume enquête, sigmée des shériffs et des jurés, et datée du
20 novembre 1382 :
« Qui dicunt super sacramentum suum quod tempöre male insurrec-
cionis et rebellionis comumium Kancie et Essexie, videlicet anno regni
regis Ricardi secundi post conquestum quarto, Willelmus Walleworth,
tunc major civitatis Londoniarum, inde certioratus, toto suo animo eis
resistere, et ingressum civitatis negare, ac civitatem in pace conservare
sategens (corr. : satagens), cum avisiamento communis consilii civitatis
predicte, ordinavit Johannem Horn, Adam Carhylle, et Johannem
Ffresch, cives et aldermannos civitatis predicte, nuncios et legatos ad
obviandum eisdem populis sic congregatis contra fidem et ligeamceam
suam dicto domino regi debitas, et eisdem munciis sive legatis dedit spe-
cialiter in mandatis quod ipsi eumdem populum malivolum tractarent, et
ex parte regis et tocius civitatis eis dicerent quod ipsi ad civitatem non
appropinquarent, in affraiamentum et perturbacionem regis, aliorum
domimorum et dominarum, et civitatis predicte, set quod ipsi dicto
domino regi im omnibus obedirent et reverenciam preberemt, ut debe-
rent. Qui vero Johammes, Adam et Johannes nuncium suum mom dixe-
runt prout in mandatis habuerunt, et dicunt quod predictus Joham-
mes Horm ex assensu predicti Ade, mon obstante majoris sui mandato
supradicto, excedens suum nuncium ac mandatum, cum primcipalibus
insurrectoribus conspiravit, et predictum populum maleficum pulcris
sermonibus versus dictam civitatem vertere fecit, ubi prius in propo-
sito fuerunt ad hospicia sua revertendi, et eisdem maleficis et principa-
libus insurrectoribus dixit, ex[c]itando et procurando, quod ad civita-
tem cum turmis suis venirent, asserens quod tota civitas-Londoniarum
fuit in eodem proposito sicut et ipsi fuerunt, et quod ipsi deberent
in eadem civitate ita amicabiliter esse recepti, sicut pater cum :
filio et amicus cum amico. Qui quidem malefactores et rebelles, causa
nuncii predicti per predictos Johannem Horn, Adam Carlylle et
Johannem Ffresch eis sic false et male facti, hillares devenerunt, et ob
hoc tam obstinati in suis malefactis fuerunt, quod fines civitatis statim
appropinquaverunt, videlicet die mercurii in vigilia festi Corporis
LONDRES ET LES ENvfRONS, DU 12 AU 45 JUIN M9M
Christi ammo quarto ', et carcerem domini regis vocatum le Marchal-
sye ffregerunt. Et eadem nocte predictus Johannes Horn duxit secum
Londomias plures principales insurrectores, et aliorum malefactorum.
ductores, videlicet Thomam Hawke, Willelmum Newman, Johannem
Sterlyng et alios qui, ex hoc postea convicti, judicium mortis suscepe-
runt, et cum eo tota illâ nocte in hospicium suum recepti fuerunt felo-
nice et proditorie. Et idem Johannes Horm, eadem nocte, dixit majori
civitatis predicte quod ipsi insurrectores venirent Londonias, unde
majori ex hoc maxime perturbato idem Johannes Horm sibi (sic) dixit
et manucepit quod sub periculo capitis sui mullum dampnum in civi-
tate nec in ejus finibus facerent. Mane autem facto in festo Corporis
Christi *, predictus Johannes Horn venit ad quemdam Johannem Mar-
chaunt, unum clericorum civitatis predicte, dicens eidem clerico
verba sequencia vel similia : Major precepit quod tu deberes michi
querere unum standardum de armis domini regis. Qui quidem cleri-
cus tale standardum post longum scrutineum eidem Johanni Horn
deliberavit, ipso clerico omnino nescio quid idem Johannes Horm inde
faceret ; et idem Johannes Horn predictum standardum in duas partes
divisit equales, quarum unam partem ligavit cuidam lancie, et aliam
partem dedit garcioni suo custodiendam, et sic cum tali vexillo displi-
cato equitavit usque ad Blakeheth, per se nullum omus mumcii sive
legacionis illo die habens, set solummodo ad complendum promissa
eisdem malefactoribus per ipsum prius facta, et ad provocandum eos
toto misu suo ad civitatem venire felonice et proditorie, sciens expresse
perturbacionem et magnum afflictum domino regi, aliis magmatibus et
civitatis predicte civibus, in adventu predictorum insurrectorum et
domini regis proditorum, adesse. Et dicunt quod eidem Johanni Horn
sic equitando versus le Blakeheth appropinquabat quidam Johannes
Blytom, qui missus fuit per dominum regem et consilium suum eisdem
malefactoribus ut ad civitatem mom appropinquarent, et dixit eidem
Johanni Horm ista verba vel similia : Domine, vellem scire nuncium
vestrum, si aliquod habetis eae parte civitatis istis insurrectorihus
dicendum, ita quod nuncium meum, quod habeo eae parte domini
regis eisdem, et nuncium vestrum, quod habetis eae parte civitatis,
poterunt concordare. Qui statim, iracundo vultu eum aspiciens, dixit:
Nolo de nuncio tuo nec tu debes de meo aliquid intromittere ; ego
dicam eis quod mihi placet, et dic tu sicut tibi placet. Et postquam
1. Le 12 juim.
2. Le 13 juim.
192 - A PB]EN])ICE [[
predictus muncius regis cito equitando eisdem rebellibus ex parte regis
suum muncium exposuisset, predictus Johannes Horm venit et, contra-
riando nuncium domini regis predictum, in contemptum ejusdem
domini regis, felonice, false et proditorie contra ligeanceam suam,
dixit eisdem : Venite Londonias, quia unanimes facti sumus amici et
parati facere vobiscum que proposuistis, et in omnibus que vobis
necessaria sunt favorem et obsequium prestare, sciens regis volunta-
tem et majoris sui mandatum suis dictis contraria fore. Et sic, per
verba premissa, excitacionem et procuracionem illius Johannis Horn,
habentis de suis coniva, consilio et conspiracione precogitatis Walte-
rum Sybyle, predicti malefactores et domini regis proditores sic, ut
supradicitur, conjuncti, cum Waltero Tyler, Alano Thredre, Willelmo
Hawk, Johanne Stakpull, principalibus ductoribus et aliis regis prodi-
toribus, venerunt Londonias, currendo et clamando per vicos civitatis :
Ad Savoye, ad Savoye, et sic per predictum Johannem Horn et Wal-
terum Sybyle predicti felones et proditores domini regis introducti
fuerunt in civitatem ; ob quam causam carcera (sic) domini regis de
Newgate fracta fuit, arsiones tenementorum, prostraciones domorum,
decapitaciones archiepiscopi et aliorum facte fuerunt, et alia plura
mala prius inaudita perpetrata per ipsos tunc fuerunt. Et dicunt quod
predictus Johannes Horn, cum eisdem turmis malis et omnino male-
dictis deambulans per vicos civitatis, quesivit si aliquis vellet monstrare
et sibi proponere aliquam injuriam sibi factam, promittens eis festi-
nam justiciam per ipsum et suos inde faciendam, ob qüod venit que-
dam Matilla Toky coram Johanne Horn, conquerendo versus Ricardum
Toky, grossarium, de eo quod idem Ricardus injuste detinebat rectam
hereditatem ipsius Matille, ut ipsa tunc dixit, super quo predictus
Johannes Horn, in magna societate rybaldorum et rebellium predicto-
rum, cum eadem Matilla accessit ad quoddam tenementum predicti
Ricardi Toky im Lumbardstrete, Londoniis, et ibidem idem Johannes
Horn, capiens super se regalem potestatem, dedit judicium aperte quod
predicta Matilla predictum tenementum haberet, et adjudicavit eidem
Matille habenda omnia bona et catalla in eodem tenemento inventa pro
dampnis suis, et sic fecit super predictum Ricardum Toky disseisinam et
predacionem felonice et contra pacem et legem domini regis, in ener-
vacionem regie corone et, in quamtum in ipso fuit, admullacionem
regie dignitatis ac legis terre ac pacis regis, et regni destruccionem
manifestam. Ac eciam dicunt quod idem Johannes Horn, cum predictis
turmis malis et filiis imiquitatis, quamplures de dicta civitate magnis
mynis vite et membrorum se redimere coegit, inter quos fecit felonice
LoNDRES ET LES ENVIRONS, DU 12 AU 15 JUIN 193
quemdam Robertum Nortoum, taillour, facere finem et redempcionem
cuidam Johanni Pecche, ffisshmonger, de decem libris sterlingorum,
pro quibus bene et fideliter solvendis idem Robertus Nortoum plura
jocalia posuit in vadium, et si idem Robertus taliter non fecisset, pre-
dictus Johannes Horn juravit quod eumdem Robertum turmis suis
traderet decapitandum, et sic idem Johannes Horn fuit unus principa-
lium insurrectorum contra regem et principalis eorum malorum consi-
liator, ita ut per ipsum et per predictum Walterum Sybyle felonice et
proditorie malefactores prenominati excitati et procurati fuerunt
veniendi Lomdonias, et in eandem civitatem per ipsum et per predictum
Walterum Sybyle proditorie introducti fuerunt, per quod omnia mala
predicta in dicta civitate et in cunctis locis eidem adjacentibus facta
fuerunt et perpetrata, mon obstante quod iidem Walterus Sybyle et
Johannes Horn de officio suo aldermanie ad pacem domini regis ibidem
conservandam fuerunt specialius per sacramentum suum astricti.
Item, dicunt predicti jurati super sacramentum suum quod, ubi pre-
dictus Willelmus Walleworth, major, cum deliberacione predicti com-
mumis consilii civitatis predicte, ordinavit ut omnes aldermanni ejusdem
civitatis ad custodiendum civitatem deb[er]ent esse parati in armis, cum
aliis concivibus suis, ad resistendum malefactoribus supradictis, et ad
negandum eis ingressum, et ad defendendum tam portas quam alios
ingressus civitatis predicte, predictus Walterus Sybyle, tunc alderman-
mus, sciens et videns predictum populum ferocem et malevolum in
Suthwerk tot mala facere et fecisse, die jovis supradicto, supra pontem
Londoniarum in armis stetit, parvum vel nullum sibi adquirens adju-
vamen, set plures volentes eundem Walterum Sybyle adjuvasse in resis-
tendo eisdem idem Walterus Sybyle repulit, verbis reprobis et contu-
meliosis, et eos omnino recusavit, dicens aperte : Isti Kentenses sunt
amici nostri et regis. Et sic dedit eisdem proditoribus supramominatis
cum turmis suis liberum introitum et egressum felonice et proditorie,
ubi hoc impedivisse debuit et de facili potuit, et quando idem Walterus
Sybyle premumitus fuit per aliquos quomodo predicti proditores et
rebelles fregerunt carceres regis, fecerunt decapitaciones hominum et
prostraverunt quoddam tenementum juxta pontem Londoniarum, idem
Walterus Sybyle, ómnia mala predicta parvipendens, dixit : Quid eae
hoc ? Dignum est et dignum fuit everti per viginti annos elapsos. Et
dicunt quod ubi Thomas Cornewayles, dicto die jovis, in magna comi-
tiva armatorum venit et optulit se ad succurrendum eidem Waltero,
et ad custodiendum introitum pontis, et ad ibidem restitendum (sic) pro-
ditoribus predictis, sub omni forisfactura quod forisfacere potuit, idem
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — II. - 13
194 AÉPENDICE 11
Walterus Sybyle felonice et proditorie illorum adjuvamen recusavit et
eos mom permisit aliquam custodiam seu restitenciam contra predictos
malefactores ibidem facere, set sine custodia reliquit portas civitatis
apertas. Et sic, per maliciam ipsius Walteri Sybyle, conyvam et com-
spiracionem inter ipsum Walterum Sybyle et Johannem Horm pre
cogitatas, alie, porte civitatis aperte fuerunt, et omni clausura carue-
rumt, unde supradicti malefactores momimati, et alii eisdem consimiles
cum turmis suis, per easdem portas liberum introitum et exitum pro
libito habuerunt, false, felonice et proditorie, et, quod pessimum fuit,
ex hoc dominus rex et tota civitas cum toto regno fuerunt in aperto
periculo ultimate destruccionis.
Item, dicunt predicti jurati quod, quando dominus noster rex et major
civitatis predicte im maximo periculo constituti fuerunt, in Smethefeld,
inter turmas malefactorum, die sabbati proximo post festum Corporis',
predictus Walterus recenter recessit ab eisdem equitandó in civitatem
per vicos de Aldrichegate et de Westchepe, et clamavit aperte : Clau-
dite portas vestras et custodite muros vestros, quoniam jam totum per-
ditum est. Et dicunt quod Walterus Sybyle et Johammes Horm fecerunt
portam de Aldrichesgate claudi felonice et proditorie, et, in quantum
in ipsis fuit, impediverunt homines ad succurrendum domino regi et
majori, scientes illos in tali periculo constitutos, contra ligeanciam et
fidem suas domino regi debitas, cui debuissent omni misu adherere, et
eum succurrere, et, omnibus aliis rebus postpositis, defendere, et, si
cives civitatis festinancius se non expedivissent, auxilium domino
regi et majori minus tarde advenisset, causa verborum et factorum
predicti Walteri Sybyle et Johannis Horn.
Item, dicunt super sacramentum quod quidam Thomas Ffarndom,
tempore principii insurreccionis predicte, (v)ivit ex proprio suo capite
felomice ad malefactores de comitatu Essexie, et eis conqueremdo dixit
quod per reverendüm militem priorem Hospitalis Sancti Johannis
Jherusalem a recta sua hereditate injuste expulsus fuit, ob quam cau-
sam malefactores supradictiindignacionem et magnum rancorem habue-
runt erga predictum priorem, unde plura dampna et ruinam suis pla-
ciis et tenementis in comitatu Essexie fecerunt. Et predictus Thomas
Ffarndom, die jovis in festo Corporis Christi supradicto, cum predictis
insurrectoribus, ut unus eorum capitaneus, venit Londonias, ducens
retro se magnam turbam, et eorum ductor fuit usque tenementum
predicti prioris vocatum le Temple, in Ffletestrete, felonice et prodi-
1. Le 15 juin.
LONDRES ET LES ENVIRONS, DU 12 AU 15 JUIN 195
torie, et ibi eis sigmum fecit ita quod statim eadem temementa prostra-
verunt, et cum eis ivit usque ad manerium de Savoye, quousque plene
funditum fuit et crematum. Deinde clamans socios suos, eos duxit
usque ad prioratum de Clerkenwell, et ibidem predavit et spoliavit
prioratum predictum et igne succensit. Accessitque ultra cum eisdem
turmis in civitatem Londomiarum et ibidem pernoctabat, et recepit
secum noctamter plures principales insurrectores, videlicet Robertum
de la Warde et alios, ymaginando illa nocte et cum aliis sociis suis
conspirando nomina diversopum civium que fecit scribi in quadam
cedula, quos vellet decapitare et eorum tenementa prostrare. Mane
autem facto, die veneris proximo post festum Corporis Christi ', pre-
dictus Thomas cum pluribus complicibus suis ivit usque ad Hybery et
ibidem mobile manerium predicti prioris ad michilum igne perverterunt.
Deinde accessit cum maledictis malefactoribus usque ad le Milende,
obviando domino nostro [regi], et ibidem ffremum equi regis nostri
felonice, proditorie et irreverenter in manu sua cepit, et sic dominum
regem detinendo, dicebat ista verba vel consimilia : Vindica me de illo
falso proditore priore, quia tenementa mea false et ffraudilenter
de me arripuit ; fac michi rectam justiciam, et tenementa mea mihi
restaurare digneris, quia aliter satis fortis sum facere michimet justi-
ciam, et in eis reintrare et habere. Cui rex instanter inquit : Habebis
quod justum est. Deinde idem Thomas, semper continuando suam
maliciam, ivit apud Turrim Londoniarum, et felonice et proditorie
ibidem intravit, et noluit cessare quousque tam archiepiscopus quam
predictus prior decapitati fuerunt, et deinde circuivit civitatem, querens
quos potuit per cohercionem vite et membrorum facere se redimere, et
quorum tenementa voluit prostrare. Et tempore quo idem Thomas fuit
circa prostracionem temementi Johannis Knot in Stanynglame, captus
fuit et prisone deliberatus, et idem Thomas primus fuit omnium prin-
cipalium insurrectorum de comitatu Essexie. Et dicunt quod predictus
Thomas Ffarndom, a die lune in septimana Pentecostes *, anno quarto
supradicto, usque diem sue capcionis, continuavit maliciam suam in coli-
gendo et congregando predictos insurrectores, et in prosequendo mor-
tem predicti prioris false, felonice et proditorie, contra fidem et ligean-
ciam suam, in adnullacionem status sui regis et pervercionem regis et
regmm.
Dicunt eciam predicti jurati quod, postquam Willelmus Walleworth,
1. Le 14 juin.
2. Le 3 juin.
• *
M 96 . ¢ APPENDICE II
major supradictus, portam de Algate in vigilia festi Corporis Christi
supradicti ' moctanter claudebat, ne malefactores de comitatu Essexie
ibidem ingressum haberent, quidam Willelmus Tonge portam illam
male aperuit et communes ibidem intrare permisit contra voluntatem
dicti majoris. - •
Item, dicunt quod Adam atte Welle et Rogerus Harry, bocheres, per
quatuordecim dies ante adventum dictorum insurrectorum de comitatu
Essexie Londomiis, ipsos insurrectores ad veniendum ad dictam civita-
tem excitaverunt et procuraverunt, et multa super hoc eis promiserunt,
et postea, die jovis in festo Corporis Christi *, in eandem civitatem
ipsos insurrectores proditorie introduxerunt, et ulterius eos in magna
multitudine ad manerium domini ducis Lancastrie, dictum Savoye,
eodem die perduxerunt, et ad arsuram et depredacionem ejusdem
manerii, ut eorum ductores et primcipales consiliatores, provocaverunt,
et exinde plura jocalia, et alia bona, et (corr. : ad) valorem et precium ,
viginti librarum felonice asportaverunt. Et, die veneris proxime
sequenti *, predictus Adam quemdam Nicholaum Wyght, in parochia
Sancti Nicholai, ad macellas, capud suum pro viginti solidis felonice
redimere fecit. » ' -
3° Suit une autre emquête, du 4 nov. 1382, signée par les shériffs et
les jurés. William Walworth, ayant appris vers le 9 juin les troubles
d'Essex et de Kent et les rassemblements qui s'y faisaient pour accom-
plir des méfaits depuis longtemps projetés*, se concerta avec les alder-
mem, et chargea trois d'entre eux, Johm Horn, Adam Carlylle, mar-
chand grossier, et John Frossh, mercier, d'aller au devant des insurgés,
de se rendre compte de leurs forces, et de négocier avecles chefs pour
les empêcher de nuire °. Le mercredi 12 juin, ils accomplirent leur
mission, mais ensuite John Horn, se séparant de ses deux collègues,
alla trouver les rebelles dans l'endroit où ils étaient le plus mom-
4. Le 12 juim.
2. Le 13 juin.
3. Le 14 juim. - a. - -
4. «... quod plures ligei..., in comitatibus Kancie et Essexie... insurrexe-
runt, et, ut mala per eosdem longe ante precogitata facilius ad finem duce-
rent, in diversas et magnas turmas se congregaverunt... »
5. «... ut quam citius obviarent illi rebelli populo, sapienter eorum tur-
mas et acies explorarent, et ulterius cum dicta multitudine vel saltem cum
eorum tunc principalibus ducibus tam sapienter tractarent, et ad talem
finem, quod ipsi dominum regem in aliquo non perturbarent.., et quod nul-
lus (corr.: mulli) de civitate nec aliquibus in eadem degentibus dampna seu
aliquod molestum in bomis seu corporibus inferrent. »
LONDRES ET LES EN VIRONS, DU 12 AU 1δ JUIN 197
breux ', et les invita à entrer dans Londres, leur promettant bon accueil
et des vivres. Em conséquence, ce méme mercredi, les insurgés vinrent
à Southwark et forcèrent la prison royale de la Maréchaussée. — La
soustraction d'un étendard royal par John Horn est ensuite relatée,
comme dans l'enquéte du 20 novembre. — Puis vient l'affaire de lâ
garde du pont de Londres. Walter Sybyle refusa toute aide *, biem
qu'il sùt les excès commis par les rebelles à Southwark, et que le même
jeudi une propriété située au bout du pont eùt été dévastée *. —
Affaire de la propriété de Richard Toky, adjugée par John Horm â
Mathilde Toky. — Après le meurtre de Wat Tyler à Smithfield,
Walter Sybyle voulut empêcher les Londoniens d'aller au secours du
roi *, qui, sans l'intervention de William Walworth, se serait trouvé
en grand péril *. ¢
Affaire de la porte d'Aldgate. « Item, dicunt supra sacramentum suum
quod quidam Willelmus Tonge, tunc aldermannus, predicto die mer-
curii ", portam de Algate per predictum majorem pro inimicis exclu-
dendis clausam, videlicet turbis de comitatu Essexie contra pacem
^ domini regis ex coniva Kentensium levatis, idem Willelmus Tonge ipsam
portam de nocte aperuit, et easdem turbas per predictam portam intrare
permisit ; qui, statim ut infra civitatem fuerunt, malefactoribus predic-
tis de comitatu Kancie se immiscuerunt ; et omnia mala predicta simul
cum illis et eis adherentibus peregerunt. Set si idem Willelmus Tonge
dicte porte apercionem fecerit ex sua malicia propria, vel ex coniva
predictorum Johannis Horn et Walteri Sybyle, . vel ex metu et
1. «... accessit per se ad eosdem malefactores ubi spissius erant congre-
gavit (corr. : congregati)... »
2. « Quid facitis hic? Redite ad proprias vestras wardas vel domos custo-
diendas, quia nemo se inlromiltet hic in warda mea, nisi ego et socii mei
propriique ; sine majoris auæilio nos sufficimus ad faciendum hic quicquid
indiget in isto casu. » -
3. «... non obstante quod... unum tenementum, juxta finem pontis situa-
tum, fuit eciam per eosdem malefactores eodem die jovis solotenus obru-
tum ».
4. « Jam claudite por(as festinanter civitatis, et custodite eandem, tenen-
tes vos infra muros ejusdem, quia reæ noster et majores nostri mortui sunt
in Smethefeld ». *
5. «... et nisi per Dei graciam idem major festimancius advenisset, et pre-
dicta verba ipsius Walteri Sybyle esse falsa plebi exposuisset, ac ad succur-
rendum domino regi mobili vultu et instanter cum magna festinacione pro-
vocasset, idem dominus noster rex inter inimicos suos in magno periculo
ipsius et tocius regni sui, fere solus absque juvamine civitatis permansisset ».
6. Le 12 juin. • -
198 - A PPENDI (XE II
minis predictorum malefactorum de comitatu Kancie infra civitatem
tunc existemcium, omnino ignorant ad presens. »
Accusations portées contre Adam atte Welle :
« Item, dicunt super sacramentum suum quod quidam Adam atte
Welle, tunc bocher ad macellas Sancti Nicholai Londoniensis, qui qui-
dem Adam jam est provisor victualium domini ducis Lancastrie, per
quatuordecim dies ante adventum dictorum insurrectorum de comitatu
Essexie in dictam civitatem, ipsos in dictum comitatum Essexie
adivit, et eosdem insurrectores ad veniendum ad dictam civitatem :
excitavit et procuravit, et multa super hoc eis promisit. Et postea, die
jovis in festo Corporis Christi ', anno supradicto, in eandem civitatem
ipsos introduxit et ulterius eos in magna multitudine ad manerium
dicti domimi ducis de Savoye eodem die produxit, et ad arsuram et
depredacionem ejusdem manerii, ut eorum ductor et consiliator prin-
cipalis, provocavit, et exinde plura jocalia et alia ad valorem et pre-
cium viginti librarum sterlingorum excedencia ipsemet Adam felonice
asportavit. Et postea quemdam Nicholaum Wyght taillour prope
dictas macellas commorantem in crastimo proxime sequenti caput
suum pro viginti solidis sterlingorum redimere fecit ».
« Et dicunt insuper super sacramentum suum quod nomina plurium
predictos malefactores ad dictam civitatem principaliter excitantium
seu procurancium vel eosdem in eandem introducencium, vel ex pro-
pria malicia intrare permittencium, ad presens non sciunt, nisi talium
qui hac de causa justum judicium mortis per legem regni receperunt,
vel aliorum qui cartas remissionis domini regis super hujusmodi male-
factis ante istam inquisicionem perquisiverunt. » •
4° En 1383, quinze jours après Pâques, comparaissent John Horn,
Walter Sybyle, Adam Carlylle et William Tonge. La cour m'étant pas
suffisamment renseignée, ils sont mis en liberté, sous la caution de
300 livres pour chacun d'eux, et de 200 livres pour chacun de leurs
garamts, qui sont au nombre de quatre par accusé. — A ]'octave de la
Saint-Martim, ils comparaissent de nouveau, avec Johm Frossh, et ils
refusent le bénéfice de l'amnistie, afin de laver leur honneur*. — A
l'octave de la Saint-Hilaire 1384, les témoins me viennent pas. —
L'affaire est remise à l'octave de l'Ascension. Ceux qui auraient des
1. Le 13 juin.
2. « Renuunt omne privilegium gracie et remissionis et pardonacionis, per
dominum regem in hujusmodi casu in parliamento suo concessarum, quod
eis contingere posset, pro fama sua in hac parte purganda. »
LONDRES ET LES ENVIRoNs, DU 12 AU 15 JUIN 199
renseignements à fournir sont invités par une proclamation à venir les
communiquer aux jurés ou à l'attorney du roi. Personne ne se pré-
sente. Les jurés acquittent les accusés : « Eant quieti ».
Coram rege, East. 6 Ric. II, m. 6, 6 dorso, 6 bis, 6 bis dorso, 6 ter.
11
1381, 19 août, Shene. — Le roi mande au sheriff du Surrey de
recevoir et de garder dans le château de Guildford jusqu'à l'octave
de la Saint-Michel, où il sera jugé, un certain Stephen Hull, de Londres,
drapier, arrêté et gardé jusqu'alors dans la prison de l'Hôtel, pour avoir
pris part à l'incendie du palais de Savoie.
Claus. 5 Ric. II, m. 40.
12
Lettres de pardon en faveur de Stephen Hull, drapier, de Londres,
arrêté comme incendiaire du palais de Savoie, à condition qu'il ne
soit pas un des rebelles exceptés de toute amnistie par le parlement.
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 11 d.
13
« Middlesex. — Jurati diversorum hundredorum comitatus predicti,
isto eodem termino, coram domino rege, apud Westmonasterium, pre-
sentant quod Johanna, uxor Johannis Fferrour, de Rouchestre, in
comitatu Kancie, venit in magna societate malefactorum insurgencium
| de Kent, tanquam principal[is] factor et ductor, in festo Corporis
Christi, anno regni regis Ricardi secundi post conquestum quarto !,
apud Sauveye in comitatu Middlesexie, et dictum manerium combussit
ut inimica regis, et quandam cistam, in qua erant mille libre sterlin-
gorum Johannis ducis Lancastrie et plus, ibidem cepit, et dictam cis-
tam in quadam navicula super Thamisiam posuit et asportavit et usque
Suthwerk duxit, et ibidem dictum aurum inter se et alios divisit. Et in
crastino, dicta Johanna, in dicta comitiva principalis, venit ad domum
Sancti Johannis Jerosolymitani in Anglia, et ignem ibidem posuit et
dictam domum plenarie combussit, et duos equos ibidem cum lana pre-
1. Le 13 juin 1381.
200 - APPENDICE II
cii sex marcarum oneravit, et asportavit. Et quod eadem Johanna
simul cum aliis venit apud Turrim Londoniarum tanquam principalis
ductor, et manus primo violentas in Simonem, nuper archiepiscopum
Cantuariensem, et fratrem Robertum Hales, nuper priorem Sancti
Johannis Jerosolymitani in Anglia, injecit, et eos extra Turrim Londo-
niarum traxit, et decapitari precepit, videlicet die veneris proxima
post festum Corporis Christi ', anno supradicto, et insurrecciones,
combustiones et felonias predictas fecit felonice et proditorie, die et
anno predictis, etc. » -
· Le jury de Middlesex l'acquitte. Mais pour tout ce qui a été fait à
la Tour, c'est-à-dire dans Londres, les jurés de Middlesex sont incom-
pétents ; aussi l'accusée est-elle seulement renvoyée sous caution et elle
comparaîtra de nouveau à l'octave de la Saint-Hilaire, parce que la
cour n'est pas encore suffisamment renseignée pour rendre un jugement.
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 39 d.
· 14
Méfaits attribués à John Ferrour, de Rochester, et à la bande de
Kentois qui l'accompagnait. Mêmes accusations que contre sa femme
Jeanne (Voy. le document précédent). -
John Ferrour demande le jury. L'affaire traîne en longueur. Il est
acquitté le 2 nov. 1383 par le jury de Middlesex. Mais, comme il a été
exclu de toute amnistie en parlement, on le retient en prison pour savoir
de William Walworth s'il n'a pas été cité à Londres. Le 11 novembre,
William Walworth répond qu'aucune citation ne concerne John Ferrour.
Coram jege, Trin. 5 Ric. II, m. 30 d.
15
Roger atte Wode, du comté de Kent, accusé des mêmes méfaits que
John Ferrour (voy. les deux documents précédents), cité plusieurs fois
sans comparaître, et mis hors la loi, finit par se présenter devant le
roi le 21 janvier 1383, et bénéficie de l'amnistie.
Coram rege, Hilary 6 Ric. II, m. 19 d.
1. Le 14 juin.
LONDREs ET LES ENVIRONs, DU 12 AU 15 JUIN 20 |
16
Thomas Clerke, d'Aldgate-street, boucher, accusé d'avoir pris part
à l'incendie du palais de Savoie, comparaît le 30 mai 1383 et présente
des lettres du roi, du 23 février 1383, lui accordant le bénéfice de l'am-
nistie votée en parlement. %.
Coram rege, Trin. 6 Ric. II, m. 2.
17
Robert Benet, de Barford-Saint-John, dans le comté d'Oxford, a été
chef de la révolte " dans le comté de Middlesex. Il s'est soulevé le
13 juin et a pris part à l'incendie du palais de Savoie. Le jury le déclare
coupable, et il est condamné à être pendu.
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 39 d.
18
Mandement du roi évoquant à lui le procès du rebelle Edmund
Weston. — D'après les presentaciones des jurés, Edmund Weston,
Thomas. Bedforth, de Holborn, John Lenerich, Thomas Brembole,
Mathilde sa femme, Isabelle sa fille, John Foke, William Shepherd,
de Tothill, Thomas Taillour, de Charing, William Capon, John
Nevill, barbier, Richard Bristowe, hôtelier, John Smith de Lewisham,
John son domestique, William, fils de Nicholas Gardiner, et John
· Huntyngdon, boucher, se sont révoltés le 13 juin, et ont pris part à
l'incendie du palais de Savoie et du prieuré de Clerkenwell.
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 37 et 37 d.
Y - 19
John Smith, de Lewisham, est accusé d'avoir participé à l'incendie
du palais de Savoie et du manoir de Clerkenwell. — Lettres de pardon
du 12 mai 1382.
Coram rege, East. 5 Ric. II, m. 20 d.
1. « .... principalis insurrector.... ».
202 APPENDICE l[ !
20
William Plomer, d'East-Greenwich, est accusé de s'être révolté le
13 juin, d'avoir pris part à l'incendie du palais de Savoie et des éta-
blissements des Hospitaliers, et d'avoir été un des principaux insur-
gés. — Lettres d'évocation. — Lettres de pardon du 7 mars 1382.
| Coram rege, East. 5 Ric. II, m. 1.
24
William Gardiner, ancien domestique du duc de Lancastre, accusé
d'avoir été un des principaux auteurs de l'incendie du palais de Savoie
et des établissements des Hospitaliers, est acquitté par le jury.
Coram rege, Hilar. 5 Ric. II, m. 15 d.
6)
22
· Déposition de témoins de plusieurs hundreds de Middlesex. William,
fils de Nicholas Gardiner, de la ville de Westminster, le 13 juin, a
démoli les maisons d'Andrew Tettesworth, d'une valeur de 100 livres,
et y a volé des objets d'une valeur totale de 40 livres. Le même jour,
il a démoli les maisons de Roger Leget, d'une valeur de 40 livres, dans
la paroisse de Saint-Andrew de Holborn. Il a été un des principaux
insurgés. Au commencement de l'année, il avait volé plusieurs objets
appartenant au duc de Lancastre, dans le palais de Savoie. — Autres
dépositions. William a figuré parmi les incendiaires du palais de
Savoie et du manoir de Robert Hales. — Autres dépositions. Le
13 juin, à Strood, il est entré chez William Freshawe, en mena-
çant de mort la maîtresse du logis, et il a brisé les portes, les fenêtres
et les coffres '. — Déclaré coupable par le jury, il est condamné à être
pendu. Il n'a pas de biens. t
Coram rege, IIilar. 5 Ric. II, m. 23.
4-
1. « Cristinam, uxorem ejusdem Willelmi, ad decapitandum minabatur,
et eandem domum felonice intravit, et hostia et fenestras ac cistas ipsius
Willelmi... ibidem felonice fregit ».
LONDRES ET LES ENVIRoNs, DU 12 AU 15 JUIN 203
23
Robert Gardiner, de Holborn, est accusé par les jurés de divers
hundreds du Middlesex, en présence du roi, d'être venu avec une grande
foule de rebelles à Clerkenwell, le 13 juin, et d'y avoir tué sept Fla-
mands dont les noms sont inconnus ". Il a pris à Clerkenwell un calice
d'une valeur de cent shillings. — Lettres de pardon du 2 février 1382.
Coram rege, Trin. 5 Ric. II, m. 34.
24
•º ©
John Plot, de Londres, brasseur, accusé d'avoir participé à l'incen-
die de la maison de Roger Leget, à Holborn, de la maison d'Andrew
Brewer, du palais de Savoie, et de l'établissement de Clerkenwell, et au
meurtre de Robert Hales *, comparaît le 16 juin 1383 et présente des
lettres royales du 10 mai 1383, lui accordant le bénéfice de l'amnistie.
Coram rege, Trin. 6 Ric. II, m. 21.
2
5
Dépositions des témoins en Middlesex. Les jurés de Cripplegate-
without-London déposent que Thomas Faringdon est venu le 14 juin
à cheval, et en armes, dans la paroisse de Saint-Giles-without-Cripple-
gate, et a menacé d'abattre la maison de Gilbert Prynce, peintre , mais
il ne l'a pas fait. — Les jurés de Clerkenwell-street déposent que le
13 juin Thomas Faringdon a pris part à l'incendie du palais de Savoie
et à la démolition des maisons du Temple , de là, il est allé à Clerken-
well et il a assisté et présidé à la destruction des établissements des
Hospitaliers. Il a été le principal auteur de la mort de Robert Hales *.
1. «... venit cum magna multitudine felonice et proditorie ad domum Sancti
Johannis apud Clerkenwelle, et ibidem interfecit septem homines vocatos
Fflemynges, quorum nomina ignorantur, die jovis in festo Corporis Christi. »
2. «... et fuit primus qui consentebat ad decapitandum Robertum de
Hales... » -
3. « Et eciam eodem die jovis, a predicto loco del Temple in comitiva dic-
torum malefactorum... equilavit usque ad ecclesiam Sancti Johannis Jero-
solymitani in Anglia, vocatam Clerkenwelle, in comitatu Middlesexie pre-
dicto, et ibidem fuit presens et precipiens felonice et proditorie ad arden-
dum et prosternendum omnes domos Sancti Johannis predicti. Et similiter
dicunt quod idem Thomas fuit principalis causa mortis fratris Roberti
Hales, prioris ecclesie Sancti Johannis predicte. »
204 à , APPIEN DICE I1
— Dépositions des témoins en Essex. Thomas Faringdon, le 10 juin !,
s'est montré à la tête d'une bande à Cressing-Temple , là, il a
abattu les maisons du prieur des Hospitaliers et a fait main basse sur
les biens qu'il y a trouvés. Ledit Thomas, le 14 juin, est allé à Tower-
Hill et a réclamé impérieusement au roi une certaine tenure sise à
Londres*. Le même a pris part avec sa bande à l'incendie du palais
de Savoie, des édifices de Clerkenwell et de Highbury. — Lettres de
grâce pour Thomas Faringdon, 8 mars 1382. (Sic. Cf. ci-dessous n° 27.)
Coram rege, East. 5 Ric. II, m. 3.
26
1381, 13 octobre, Westminster. — Le roi mande à Alain de Buxhall,
• gardien de la Tour, de remettre à John Morewell le prisonnier Thomas
Faringdon, qui a été arrêté à la suite du meurtre de frère Robert Hales,
prieur des Hospitaliers, et qui sera mené au château de Devizes, où il
restera sous bonne garde en attendant d'être jugé.
Claus. 5 Ric. II, m. 30,
27
1382, 25 février, Westminster. — Le roi pardonne à Thomas Faring-
don, accusé d'avoir commis avec les rebelles de Londres divers
méfaits *. Ce pardon est accordé à la requête de la reine, et sur la
demande du maire et des aldermen de Londres, qui ont attesté l'inno-
cence de Thomas Faringdon. -
Pat. 5 Ric. Il, part. 2, m. 24. Voy. aussi m. 22.
28
1383, 5 février. — Memorandum adressé par le roi à RobertTresilian,
pour lui rappeler que Thomas Faringdon, Richard Mory et Richard
Dell ont été exclus de l'amnistie « come de celles persones lesquelles
1. « ... die lune proxima post feslum sancte Trinitatis... ». -
2. « Item presentant quod predictus Thomas fuit apud le Tourhill, die
veneris proxima post festum Corporis Christi, anno quarto supradicto, et
ibidem locutus fuit domino regi ut donaret sibi titulum intrandi in quodam
tenemento in London, quod Ricardus Weston ei disseisivit, et dicit, nisi
dominus rex vellet dare sibi titulum in eodem tenemento, per hujusmodi
potenciam comitive predicte intrare ex auctoritate sua propria vellet. »
3. « ... diversa horribilia facta et transgressiones... ».
LONDREs ET LES ENVIRONs, DU 12 AU 15 JUIN 205
furent principalx comenceours, abettours et procururs de la grant et
horrible rumur et insurreccion nadgaris treterousement faitz deins le
roialme encontre la paix, la corone et la dignité notre dit seigneur le
roy, et especialement principalx del arsure et destruccion del maison et
manoirs de l'ordre Seint Johan Jerusalem. »
Coram rege, IIilar. 6 Ric. II, m. 18.
29
Le 6 septembre 1381, John Bakere, de Deptford, a avoué, devant
Robert Tresilian, avoir pris part à la rébellion, le 13 juin, à Blackheath
et à Deptford. Il s'est fait probator et a accusé Jordan de « Bla-
dyngton » et Robert Draper, d'Erith, de s'être soulevés avec lui.
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 36.
30
Le 6 septembre [1381], - John Bakere, retenu en prison, a avoué
devant Robert Tresilian qu'il s'était révolté le 13 juin à Deptford et à
Blackheath. Il s'est fait probator, et a déclaré que c'était sur le conseil
et avec l'aide de Ralph Wardale et de Thomas Tyler, d'Erith, qu'il a
décapité Robert Hales ". Quand Ralph Wardale et Thomas Tyler ont
comparu pour répondre à cette accusation, John Bakere avait été déjà
pendu. Ils ont reçu du roi des lettres de pardon (30 novembre,
28 novembre). :
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 48.
3 [
John Bakere, de Deptford, a avoué ses méfaits, mais a accusé Peter
Styward, de Lewisham, et d'autres, de lui avoir prêté main forte pour
décapiter Robert Hales. Il n'a pas maintenu son accusation et en con-
séquence il a été condamné à être pendu. Peter Styward a obtenu des
· lettres de pardon.
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 48.
1. « Ipse, die veneris tunc proxime sequenti, per assensum, abbettum et
procuramentum prefatorum Radulfi Wardale et Thome Tylere, apud le
urhill felonice et traditori capitavit fratrem Robertum Hales, priorem
Tourhill fel t traditorie decapitavit fratrem Robertum Hales, priore
lospitalis Sancti Johannis Jerosolvmitani in Anglia, thesaurarium domini
Hospitalis Sancti Jol Jerosolymit n Anglia, th m domin
regis. »
206 APPENDICE II
32
*
Londres. — Evocation du procès de Walter atte Keye, brasseur. —
Suivent les dépositions des témoins jurés : •
« Jurati dicunt quod Walterus atte Keye, simul cum aliis quamplu-
ribus malefactoribus etc., quos secum duxit in comitiva sua, venit ad
domum Andree Vermoun, brewere, apud Pouleswharf, Londoniis, die
veneris et anno quarto predictis ', et ibidem dictam domum felonice
et proditorie vi intravit, et eumdem Amdream minabatur ad interficien-
dum, et domum suam predictam ad prosternendum, nisi finem cum
eo facere vellet, occasione quarum minarum idem Andreas pre timore
mortis sue fecit finem cum ipso Waltero pro tribus solidis et quatuor
demariis, quos in forma predicta felonice et prodiciose ibidem recepit
de eodem Andrea, et quod fuit communis malefactor ad faciendum
tales fines cum multis hominibus in civitate predicta. — Item, dicunt
quod Walterus atte Keye, brewere de Wodestrete, fuit unus principalis
malefactor, et simul cum aliis quampluribus malefactoribus de pre-
dicta insurrectione eisdem juratis ignotis, die veneris proximo post
festum Corporis Christi *, anno quarto supradicto, vemit ad Gilhaldam
Londoniis, in parochia Sancti Laurencii in veteri Judaismo, et ibidem
felonice et prodiciose portavit ignem secum ad comburendum dictam
Gilhaldam et quendam librum vocatum le Jubyle, et eciam eodem die
veneris idem Walterus simul cum predictis malefactoribus fuit ad frac-
cionem et spoliacionem computatorii domini regis in Milkstrete Lon-
domiis, et multa mala ibidem tunc fecit contra pacem etc., et fugam
fecit causa predicta etc. — Item, dicunt quod Walterus atte Keye,
brewere de Wodestrete, fuit unus surrector etc., et simul cum aliis
quampluribus malefactoribus predicte insurrectionis, quos duxit secum,
venit ad computatorium domini regis in Milkstret Londoniis, die vene-
ris proximo post festum Corporis Christi, anno[etc.], et ibidem felonice
et prodiciose fuit unus principalis malefactor ad fractionem et spolia-
cionem ejusdem computatorii et eistarum in dicto computatorio exis-
tentium, et querebat ibidem propter librum de constitucionibus civi-
tatis Londoniarum vocatum le Jubyle, ad comburendum illum, si pote-
rit inveniri, et alia mala ibidem tunc fecit et ea occasione fecit fugam,
etc. Catalla ejus mulla etc. »
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 43.
4. Le 14 juin 1381.
2. Le 14 juim.
LoNDRES ET LEs EN VIR0Ns, DU 12 AU 1δ JUIN 207
33
Londres. — Évocation du procès de William Trewmam. — Suivent
les dépositions des témoins jurés :
« Qui dicunt super sacramentum suum quod Willelmus Trewemam,
Brewere, die veneris proximo post festum Corporis Christi, anno regni
regis nunc quarto ultime preterito ', fuit unus de insurgentibus con-
tra dominum regem in civitate Londoniarum ; et eciam quod idem
Willelmus Trewman, die veneris predicto, apud Algate, Londoniis,
arestavit Nicholaum Brembre, chivaler, equitantem cum domino rege,
et ipsum seisivit ibidem per frenum equi sui, ipsum reprobando de
injuriis tempore majoratus sui sibi factis. Et similiter idem Willelmus
Trewman postea, eodem die veneris, simul cum uno capitaneo dicto-
rum malefactorum sic insurgemcium et ceteris malefactoribus etc.,
venit ad domum dicti Nicholai Brembre apud le Riole, Londoniis, et
eidem Nicholao ibidem per potestatem dicti capitanei et aliorum male-
factorum predictorum magnum fecit affraiamentum, et ipsum ibidem
et totam familiam suam multipliciter inquietavit et minabatur etc.,
constringendo ipsum Nicholaum tunc ibidem, pre timore hujus-
modi minarum et pro majore periculo evitando, ad solvendum eidem
Willelmo Trewmam quinque marcas, quas quidem quinque marcas
idem Willelmus Trewmam ab eodem Nicholao in forma predicta ibi-
dem felonice cepit etc. »
Lettres de pardom du 28 octobre 1381.
Coram rege, Mich. δ Ric. II, m. 39. '
34.
1381, 22 juillet, Berkhampstead. — Lettres de grâce accordées par le
roi à Paul Salisbury. Exposé : « •
« Sciatis quod, cum Paulus Salesbury indictatus sit, ut accepimus,
de eo quod idem Paulus tanquam unus de insurgentibus debuit surre-
xisse contra nos et ligeanciam suam in isto tempore furioso, videlicet
die veneris, quarto decimo die junii ultime preterito, et simul cum
Thoma, serviente suo, et pluribus aliis malefactoribus quorum nomima
ignorantur per predictum Paulum locatis et contra statum nostrum
4. Le 14 juin t381.
208 . APPJEN])ICE [I
insurgentibus, debuit venisse ad hospicium Willelmi Baret, alderman-
ni Londoniarum, im parochia Sancte Marie de Bothawe Londoniis, et
dictum hospicium ejusdem Willelmi simul, cum malefactoribus predic-
tis cum gladiis et fustibus felonice intrasse, et dictum hospicium ad
usum suum proprium per potestatem dictorum malefactorum seisivisse,
et dictum Willelmum, uxorem suam et omnes servientes suos abimde
penitus expulisse, et eos pre timore mortis de dicto hospicio exire et
im alto vico extra portam eos stare fecisse, et dictam uxorem ejusdem
Willelmi coram eo per longum tempus genuflectere et dictos Willel-
mum et uxorem suam de longa habitacione in hospicio predicto et de
vita eorum regraciari coartavisse ; et de eo quod idem Paulus et male-
factores predicti [debuerunt] prefatum Willelmum duas indenturas, im
quibus status dicti Willelmi continetur de hospicio predicto, ex dimis-
siome patris predicti Pauli, et umam cedulam de recogmicione ducentarum
librarum per predictum patrem ipsius Pauli in cancellaria mostra fac-
tam, eidem Paulo ibidem pre timore mortis tunc liberare fecisse, et
totum statum suum in hospicio predicto eidem Paulo sursum reddere,
et sibi per unum demarium tanquam domino suo pre timore mortis
ibidem attornare constrinxisse, et eundem Willelmum ad faciendum
eidem Paulo unam relaxacionem de recognicione predicta, cum eidem
Paulo postmodum placeret, sacramentum suum coram eis pre timore
mortis prestare fecisse ; et similiter de eo quod predictus Paulus, pre-
dicto die veneris, modo predicto, cum predictis malefactoribus debuit
venisse ad domum Hugonis Ffastolf, in parochia Sancti Dunstami Est,
juxta Turrim Londoniarum, in vico vocato Thamistrete, versus aquam
Thamisie, et ibidem in domum predictam proditorie intrasse, clamando
illam tamquam suam propriam, et in alia tenementa ibidem eidem
domui amnexa, per potenciam proditorum predictorum, et in Johan-
nam, uxorem predicti Hugonis, insultum fecisse, et unam imdenturam
per quam Thomas de Salesbury, miles, dimisit eadem temementa pre-
dicto Hugoni ad terminum vite sue, et umum scriptum annualis reddi-
tus viginti librarum percipiendi ad terminum vite predicti Hugonis, de
terris et tenementis predicti Thome in Londomiis et suburbiis ejusdem,
et im comitatu Essexie, et unum factum indentatum de condicionibus
ad exonerandum annualem redditum predictum, et unum factum per
quod predictus Thomas concessit tenementa- predicta nuper Reginaldo
Love, ad terminum annorum, et unam pixidem in quo (sic) scripta
predicta extiterunt, eidem Paulo deliberare fecisse ; et de eo quod
unum gladium precii quadraginta solidorum et unum par cerotecarum
ferri decem solidorum proditorie debuerunt cepisse et asportasse, et
LONDRES ET LEs ENVIRONs, DU 12 AU 15 JUIN 209
sex cados cervisie, et unam pipam vini precii centum solidorum, de
bonis predicti Hugonis tunc ibidem existentibus, bibisse et vastasse ;
et predictum Hugonem comminati fuissent quod idem Hugo esset decol-
latus, si ipsum ibidem invenissent , et de eo quod predictam Johan- *
nam attornare, et prefato Paulo unum denarium nomine seisine tene-
mentorum predictorum solvere fecisse debuerunt.... »
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 31 .
35
1383, 16 mars, Westminster. — Sur la requête du comte d'Oxford,
le roi accorde son pardon à John Awedyn, du comté d'Essex, qui avait
été exclu de l'amnistie dans les divers parlements, comme étant un
des principaux chefs de l'insurrection.
Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 5.
36
Par lettres du 20 avril 1383, le roi a demandé à être renseigné sur le
cas de John Awedyn.
D'après une enquête faite le 17 juin 1381, John Awedyn, d'Essex, a
pris part au soulèvement de Londres, le 14 juin. Il a conduit les
rebelles, étendard déployé, à la demeure de Nicholas Hawtot, dans la
paroisse de Saint-Swithin, l'a exproprié et chassé ainsi que toute sa
famille ". -
Il comparaît le 29 avril 1383 et présente des lettres de pardon et des
lettres de non molestando du 16 mars 1383.
Coram rege, East. 6 Ric. II, m. 23.
37
1384, 8 novembre, Westminster. — Robert Tresilian mande à William
Walworth, ancien maire de Londres, de lui envoyer le texte des accu-
sations portées contre Stephen Sonday.
· 1. «... et ibidem cepit seisinam in tenementis predictis et ipsum Nicho-
laum et totam familiam suam abinde penitus expulsit, et singulos tenentes
dictorum tenementorum sibi fecit ibidem attornare. » -
Mém\et doc. de l'École des Chartes. — II. '14
210 . AlPPENDICE l1
Le 20 juillet 1381, les jurés ont accusé Stephen Sonday d'avoir parti-
cipé avec un grand nombre de malfaiteurs, le 14 juin, à l'incendie du
manoir de Robert Hales à Highbury. Il a pris part aussi à la destruc-
tion des maisons de Stephen Maynard à West-Smithfield, et il a enlevé
100 s. à William Salman. |
Stephen Sonday demande le jury.
Coram rege, Mich. 8 Ric. II, m. 32 d.
38
Le 21 oct. 1382, le roi fait comparaître devant lui John Kirkton,
appelé aussi Echard, prisonnier à Newgate. — Enquête faite le 19 juil-
let 1381 à Clerkenwell-street en présence de William Walworth. John
Kirkton a participé à l'incendie du palais de Savoie, des maisons du
manoir de Highbury, et des maisons de Stephen Maynard, près de
Highgate. Il a été acquitté par le jury, mais retenu en prison comme
exclu de toute amnistie en parlement. Il n'a aucun bien. — Remis en
liberté le 6 octobre 1382, à cause de son mauvais état de santé, et à
. condition que ses garants répondissent de sa comparution devant le
parlement présentement tenu à Westminster, il n'a pas comparu.
Ordre d'arrêter John Kirkton et ses garants. -
Coram rege, Mich. 6 Ric. II, m. 10 d.
40 4
Middlesex. — John Hore, de Knightsbridge, accusé par les jurés, au
terme de Pâques de 1382, d'avoir pris part à l'incendie des maisons de
John Butterwyk à Knightsbridge et à Tothill le 14 juin 1381, profite,
sur sa demande, de l'amnistie, ne figurant point parmi ceux qui en ont
été exclus. - -
Coram rege, Mich. 8 Ric. II, m. 14.
41
Middlesex. — Theobald Elys, accusé par les jurys de divers hun-
dreds d'avoir été un des principaux insurgés et d'avoir incendié la
1. Le n° 39 a été supprimé.
LONDREs ET LEs ENVIRONs, DU 12 AU 15 JUIN 21 |
demeure de John Butterwyk à Knightsbridge, le 14 juin, demande le
jury (L'acte s'arrête au milieu d'une phrase).
Coram rege, Trin. 5 Ric. II, m. 18.
42
Robert Hynkele a participé, le 13 juin 1381, à l'incendie du palais de
Savoie et du manoir des Hospitaliers, puis à celui du manoir de John
Butterwyk à Knightsbridge. Il demande le jury.
Coram rege, Mich. 6 Ric. II, m. 22 d.
43
John Hayward, John Hayward junior, William Bette, peaussier,
John Smyth, tous d'Elmdon en Essex, accusés d'avoir participé à
l'incendie du palais de Savoie, du manoir de Clerkenwell, et du manoir
de John Butterwyk à Knightsbridge, comparaissent le 23 juin 1383, et
présentent des lettres royales du 20 juin précédent, leur accordant le
bénéfice de l'amnistie.
Coram rege, Trin. 6 Ric. II, m. 24 d.
44
Richard Nevylle, de Southwark, accusé, au terme de la Trinité de
l'an 1382, d'avoir pris part à l'incendie du palais de Savoie, du manoir
de Clerkenwell et du manoir de John Butterwyk à Knightsbridge,
mis hors la loi pour avoir fait défaut à plusieurs reprises, se présente en
| 1383 et finit par obtenir des lettres de grâce en 1384.
Coram rege, Trin. 6 Ric. II, m. 18.
4
45
1383. — Robert Cave, boulanger de Dartford, accusé d'avoir pris
part à l'incendie du palais de Savoie, du manoir de Clerkenwell, et du
manoir de John Butterwyk à Knightsbridge, se prétend innocent et
demande le jury. (Cf. ci-dessus n° 3).
Coram rege, Hilar. 7 Ric. II, m. 27 d.
212 • A PPENDICE Il
46
William Pecche, clerc, est accusé de s'étre soulevé le 14 juin et
d'avoir mis le feu aux maisons de John Butterwyk à Knigtsbridge,
Eybury et Tothill ; de plus, avec ume bande d'insurgés, il est entré
dans l'abbaye de Westminster, s'est emparé traitreusement de la per-
somne de Richard d'Inworth, maréchal de Richard II, en présence du
roi lui-même, l'a emmené hors de l'église, et l`a tué '. -
Lettres du 12 janvier 1382 accordant la grâce de William Pecche.
Lettres du 8 juillet 1382 défendant de l'inquiéter.
Coram rege, Trin. 5 Ric. II, m. 28 d. (Le premier de ces trois actes se
trouve aussi dans C. r. Hilar. ö Ric. II, m. 9).
47
« Middlesex. — Jurati diversorum hundredorum comitatus predicti,
alias scilicet termino sancti Michaelis, ammo[etc.], coram domino rege
: apud Westmonasterium, presentant quod Ricardus de Uttokcestre,
persona ecclesie de Lymynge, die veneris proxima post festum Corpo-
ris Christi, anno [etc.] quarto *, felonice et proditorie premunire fecit
Ricardum Mugge, de Westmonasterio, et alios diversos felones et tra-
ditores domini regis, insurrectores contra dominum regem et fideles
ligeos suos, ad capiendum Ricardum de Imworth, marescalcum domini
regis, jacentem in oracionibus suis, apud Westmonasterium, ad tum-
bam samcti Edwardi, infra ecclesiam abbathie Sancti Petri Westmonas-
teriensis; qui quidem Ricardus Mugge et alii, per procuramentum,
abbettamentum et auxilium predicti Ricardi de Uttokcestre, predictum
Ricardum Imworth, prefatis die, anno et loco, felonice et traditorie
ceperunt et extra ecclesiam predictam duxerunt, et ipsum felonice et
traditorie interfecerunt. Et dicunt precise quod predictus Ricardus de
Uttokcestre fuit causa mortis predicti Ricardi de Imworth. et unus
principalium insurrectorum predictorum. » •
4. « Abbathiam Sancti Petri Westmonasteriensis felonice et traditorie
intravit, et Ricardum de Imworth, mariscalcum domini regis, coram ipso
tege, apud tumbam Westmonasteriensem jacentem in oracionibus suis,
felonice et proditorie cepit, et extra ecclesiam düxit, et ipsum felonice et
proditorie interfecit. » - - • ' .
2. Le 44 juin 1381.
LONDRES ET LES ENVIRONs, DU 12 AU 15 JUIN 213-
Le 21 avril 1382, Richard d'Uttoxeter comparaît. Le jury le déclare
innocent de ces fautes, et dépourvu de tout bien. -
· Richard Mugge comparaît le 19 mai. Il produit des lettres de grâce
du 27 février 1382: -
< - | Coram rege, East. 5 Ric. II, m. 6.
48
Surrey. — Richard Lorchon, de Lambeth, s'est révolté le 14 juin 1381.
« Fuit primus abettator contra pacem domini regis apud Northlamheth
cum aliis malefactoribus, et custumaria et alia munumenta domini
regis in custodia ballivi de Kenyngton ibidem inventa tunc felonice et
proditorie cepit et ardebat, cum fortitudine aliorum malefactorum ».
John Faukes, le 13 juin 1381, est venu avec d'autres rebelles à Clap-
| ham ; il a pris 2 shillings à Peter Broude et 12 pence à Robert, curé
de l'église de Clapham. -
Lettres de pardon du 16 juin 1384.
Coram rege, Trin. 7 Ric. II, m. 4.
49
Le 18 juin 1382, le roi demande à William Walworth.de lui envoyer
les dépositions relatives à Simon Gerard, de South-Lambeth. •.
Enquête faite à Kennington, en Surrey, le 4 juillet 1381 : le 14 juin,
Ralph atte Croste a été un des principaux fauteurs de révolte à North-
Lambeth dans le comté de Surrey, et, avec d'autres malfaiteurs, entre
autres Simon Gerard, est allé à Kennington. Simon Gerard a aidé à
prendre et à brûler le coutumier et les autres titres du roi qui étaient
en la garde du bailli de Kennington. — Le 13 juin, Simon Gerard et
John Faukes sout allés à Clapham, en Surrey, et ont forcé Peter Broude
à leur donner 2 shillings, et Robert, curé de l'église, à leur donner .
12 pence. - - .
· Simon Gerard demande le jury, qui se réunira à l'octave de la Saint- .
Michel. -
Coram rege, Trin. 5 Ric. II, m. 33 et 33 d.
50
Évocation du procès de Ralph atte Croste, de Lambeth. — D'après
l'accusation, il a soulevé le peuple de North-Lambeth le 15 juin (sic). .
214 APPENDICE II
Thomas Taillour et d'autres se sont joints à lui. William Sevare et
William Pontere, de Battersea, se sont emparés du coutumier et des
titres du roi dans le manoir de Kennington ; Ralph atte Croste et
Thomas Taillour les ont aidés à prendre ces titres et à les brûler et
ont prétendu forcer plusieurs autres personnes à se faire leurs com-
plices. — Ralph atte Croste est acquitté par le jury, comme innocent
des faits qui lui sont imputés, et comme ayant au contraire pris la fuite.
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 46.
51
1381, 16 juillet, Saint Alban. — Le roi mande à William Walworth,
maire de Londres, de jeter en prison tous les tenanciers de son
domaine de Kennington, en Surrey, inculpés ou cités à la suite de
l'insurrection.
Claus. 5 Ric. II, m. 38 d.
52
Même date. — Le roi mande au shériff du Surrey de n'accorder la
liberté sous caution à aucun des susdits tenanciers, arrêtés à la suite
de l'insurrection, et de faire rentrer en prison ceux auxquels cette
faveur avait été accordée.
Ibid.
53
· Nicholas Est, de Heston, cite en justice William Weyland, John
Walter, et Richard Umfray, qui l'ont attaqué le 15 juin 1381 avec des
épées et des bâtons, et, après l'avoir blessé, l'ont emprisonné et mis à
rançon ". Les accusés produisent quatre témoins non suspects, qui
affirment qu'ils ont été contraints à ces actes de violence par John Straw
et Wat Tyler *. Les accusés sont renvoyés sine die.
Coram rege, Trin. 7 Ric. II, m. 23.
1. « Ipsum verberaverunt, vulneraverunt, imprisonaverunt et male trac-
· taverunt, et ipsum ibidem in prisona, videlicet per unum diem et unam
noctem, quousque idem Nicholaus finem per quadraginta solidos, pro deli-
beracione sua habenda, cum prefatis Willelmo, Johanne et Ricardo fecisset,
detinuerunt. » - - •
| 2. « Causa mali voluntarie non venerunt.... nisi solomodo per compulsio-
nem... Johannis (sic) Strawe et Walteri Tyler et aliorum insurrectorum. »
FAITS DE RÉVOLTE DANS LE SUD-EST 21:5
54
Theobald Elys (cf. ci-dessus, n° 41) a été arrêté à la suite de l'insur-
rection, pour avoir été un des rebelles à Londres et pour avoir voulu
tuer dans cette ville, au temps de la révolte !, Elisabeth, veuve de
Ralph Spigurnell, chevalier. Dépositions des témoins; lettres de par-
don du 23 octobre 1381, réservant les droits de la partie civile.
Coram rege, Hilar. 5 Ric. II, m. 23 d.
55
1381, 18 octobre, Westminster. — Le roi mande au maire et aux
shériffs de Londres de surseoir, jusqu'à la réunion du prochain parle-
ment, au jugement du procès pendant devant eux entre Simon Lene-
lyf, demandeur, et Robert Crull, clerc, John atte Harp et John Hunte,
défendeurs, ceux-ci ayant eu leurs titres brûlés et détruits par les
insurgés. , , .
Claus. 5 Ric. II, m. 33 d.
56
John Payntour, drapier de Londres, est accusé d'avoir pris les armes
avec les insurgés de l'Essex et du Kent, d'être entré, étendard déployé,
dans l'abbaye de Grace, au comté de Middlesex *, et d'y avoir commis
plusieurs actes de violence. Le jury le déclare innocent. 3
Coram rege, Hilar. 5 Ric. II, m. 9.
57
1381, 23 août, Eltham. — Ordre de faire une enquête sur les
méfaits º commis en Middlesex dans le domaine de Harrow-on-the-
' l. D'une façon plus précise, cette tentative a dû avoir lieu du 12 au
15 juin. ·
2. « Vi et armis cum insurrectoribus. . comitatuum Essexie et Kancie et
cum vexillo aperto intravit abbathiam de Grace. » »
3. « ... malefacta et transgressiones... ».
· 216 · · · APPENDICE lI
Hill, tombé entre les mains du roi par suite de la vacance du siège de
Canterbury. Les revenus et services dus au roi pour ce domaine lui
échappent.
Pal. 5 Ric. II, part. 1, m. 26 d.
58
1381, 30 août, Leeds. — Le roi ordonne à plusieurs personnes, et
entre autres au shériff de l'Essex, d'arrêter John Somenour, Robert Piers,
William Chaumberlain, John Gernoun, Robert Waleys, John Webbe,
John Langham, John Danewe, de Manningtree, et Geoffrey Panyman,
de Mistley. , - •-
- - | Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 27 d.
59
Essex. — Aveux de deux insurgés, John Glasene et Thomas ou John
Webbe, de Manningtree, hundred de Tendring.
1° John Glasene affirme par serment que le 13 juin 1381 Henry
Bakere, de Manningtree, bailli du hundred de Tendring, lui a ordonné
de la part du roi ", ainsi qu'à un grand nombre d'habitants de Manning-
tree, sous peine de voir tous leurs biens confisqués, de se préparer et
d'aller se joindre aux rebelles de Colchester *. Ils ont obéi dès le jour
même. Le 14 juin, ils sont allés avec les gens de Colchester à l'entrevue
de Mile-End *. Le 16 juin, sur l'ordre d'un d'entre eux, nommé
John Hardyng, un autre, nommé John Thecchere, a décapité un Fla-
mand à Manningtree *. $e
1. « ... ex parte domini regis precepit... »
2. « ... ut se levarent, pararent et insurgerent, et apud Colchestre se
accederent, facturi prout alii ejusdem ville de Colchestre facerent. » .
3. « Exinde in crastino festi Corporis Christi predicti, cum eisdem homi-
nibus de Colchestre apud Mylende juxta Londonias [accesserunt], quo die
dominus rex ibidem cum eisdem colloquium habiturus accessit, et iidem
Johannes et alii predicti ibidem steterunt, et se habuerunt prout alii de par-
tibus illis se habuerunt. » - -- " - <-
- 4. « Item dicit quod predictus Johannes Thecchere, ad mandatum et pre-
ceptum predicti Johannis Hardyng, decapitavit quendam Fflandrensem, apud
Manytre, die dominica tunc proxime sequenti. » - -
FAITS DE RÉVOLTE DANS LE SUD-EST 2 | 7
2° John Webbe confirme par serment l'aveu précédent. L'ordre
d'aller à Colchester a été donné, selon lui, par Henry Bakere, Richard
Beve, et William Cundewayn, constable de Manningtree. Il ajoute que
le 17 juin, les gens des villes de Harwich, Dovercourt, Ramsay,
Wrabness, ont jeté à terre la maison de Thomas Hardyng, à Manning-
tree ". ,º -
Le roi a accordé son pardon aux deux accusés, par lettres du 26 mars
1382. — Le shériff arrêtera Thomas (corrigez : Henry) Bakere et les
autres et les traduira devant la cour du roi à l'octave de la Saint Michel,
de l'an 1382. — Robert Piers, John Somenour et William Chaumberlain,
habitants de Manningtree compromis dans la susdite affaire, compa-
raissent et présentent des lettres de grâce du 28 avril 1382, et des
lettres de non molestando du 13 octobre suivant. Ils sont renvoyés sine
die. -
Coram rege, Trin. 5 Ric. II, m. 5 et 5 d.
"3 * "s. 60
Aveux de John Glasene et de Thomas Webbe, communiqués au roi
sur sa demande. — John Lucas, John Hardyng, John Dawe, habitants
de Manningtree compromis dans cette affaire, comparaissent le 13
octobre 1386 et produisent des lettres de pardon du 12 octobre 1386.—
John Glasene, appelé aussi John Langham ou encore John Langhom,
comparaît le 3 novembre 1387 et produit des lettres de non molestando
du 18 octobre 1387. — Ces divers accusés sont renvoyés sine die.
Coram rege, Mich. 10 Ric. II, m. 13 et 13 d.
61
1385, 30 mars, Westminster. — Le roi accorde sa grâce à Adam
Michel de Colchester, poursuivi pour avoir été de ceux qui tuèrent des
Flamands à Colchester, au temps des troubles, c'est-à-dire du 1º mai
1. « Item dicit quod homines villarum de Herewych et Dovercourt,
Rameseye, Wrabenase, domum Thome Hardyng apud Manytre, die lune
proximo post festum Corporis Christi, ..... ad terram projecerunt prodito-
· rie et felonice. » -
218 4 APPENDICE IL
au 1º novembre 1381 ". Adam Michel avait été exclu de l'amnistie par
le parlement, comme un des principaux insurgés d'Essex.
Pat. 8 Ric. II, part. 2, m. 19. — Cf. Coram rege, Mich. 10 Ric. II,
m. 4 d.
62
1381, 25 juin, Waltham. — Richard II, considérant que Robert
Austy, John Waltman et d'autres malfaiteurs ont envahi en armes
l'abbaye de la Sainte Croix de Waltham, pour brûler les titres apparte-
· nant à ladite église *, accorde à l'avance aux religieux de cette commu-
nauté le produit des amendes que paieront les coupables, et permet à
l'abbé de décider quelles peines il faudra leur infliger, afin d'inspirer
une terreur salutaire à ceux qui veulent faire tort à l'abbaye.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 33.
63
Essex. — Dépositions des témoins devant Robert Tresilian : John
Hurt, de Shoebury, et John Glasiere, de Rochford, sont venus avec
plusieurs autres, le 25 juin 1381, exciter les habitants de Prittlewell
à la révolte *. Un des accusés, William Cromme, chandelier, présente
des lettres de pardon du 23 novembre 1381 ; il est seulement mis en
liberté sous caution, la cour n'étant pas suffisamment renseignée sur
son compte. •-
- Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 44 d.
64
Enquête faite à Earls-Colne le 27 septembre 1382, sur l'ordre du roi,
concernant le manoir de Bradwell, tombé en déshérence à la mort de sa
1. « ... ipse fuisse debuit unus illorum qui Fflandrenses in Colchestre
tempore rumoris, videlicet inter primum diem maii, anno regni nostri
quarto, et festum Omnium Sanctorum extunc proxime sequens, interfe-
cerunt. »
2. . « ... ad comburendum cartas, munimenta et alias evidencias pre-
dicte ecclesie pertinencia. » - | -
3. L'acte les qualifie de « nuncii inimicorum regis ad faciendum villatam
de Prytewell surgere contra regem. » - $
FAITS DE RÉVOLTE DANS LE SUD-EST , 219
propriétaire Margaret, femme de Simon Long, saisi par l'échoiteur, et
ensuite occupé par des insurgés d'Essex. Le 27 juin 1381, John Cogges-
hall, de Rivenhall, agissant sur l'ordre et comme représentant de
John Hende, citoyen de Londres, a pris possession de ce manoir.Jusqu'à
la Saint Michel (29 septembre), époque où l'échoiteur a repris le manoir,
les fruits en ont été perçus par ce John Coggeshall, par Henry Storke,
John Spencer, John Grigge, et spécialement par John Hurt, que
John Hende avait chargé de conserver cette saisine. Ils ont brisé la
porte du colombier et emporté toutes les colombes. Les tenanciers
ont été contraints à l'obéissance. — Le jury acquitte John Coggeshall
et John Hende. -
Coram rege, Mich. 6 Ric. II, m. 16.
65 :
Mention du mandat d'arrêt lancé contre John Coggeshall, John
Hende, Henry Storke et John Grigge. Ils n'ont aucun bien que l'on
puisse saisir. - -
Coram rege, Mich. 6 Ric. II, m, 27 d.
66
1381, 5 juillet, Chelmsford. — Le roi permet à John de Guilsborough
de rechercher les biens qui lui ont été volés en divers endroits par les
insurgés d'Essex, et de les reprendre par tous les moyens qu'il lui plaira
d'employer.
- - Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 35.
67
1381, 16 juillet, Saint-Alban. — Ordre de faire une enquête sur les
déprédations commises par les rebelles dans les manoirs de Thomas
Hasilden, dans les comtés d'Essex, de Hertford et de Cambridge.
Exposé : « ... Diversi malefactores ... apud diversa maneria, domos,
terras et tenementa ipsius Thome in comitatibus predictis, vi et armis
accesserunt, et eadem maneria, doihos et tenementa funditus prostra-
verunt, et quamplures equos, boves, vaccas, porcos et oves ac alia averia
sua non modici precii in diversis locis in comitatibus predictis inventa
ceperunt et abduxerunt... » »
- Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 28 d.
220 APPENDICE 1I
68
1381, 8 août, Reading. — Ordre de faire une enquête sur les dépré-
dations commises par les rebelles dans les manoirs de John de Bamp-
ton, en Essex, à Londres et dans les environs.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 28 d.
: 69
1381, 8 septembre, Westminster. — Ordre aux shériffs de l'Essex, du
Norfolk et du Suffolk, de faire une enquête concernant les déprédations
commises par les rebelles au détriment de Margaret Mareschal, com-
tesse de Norfolk , sur plusieurs domaines sis en ces différents comtés. .
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 22 d.
70
1381, 14 septembre, Westminster. — Mandemant de inquirendo
adressé à Thomas, comte de Buckingham, et à quatre autres personnes.
· Exposé : - |
« Diversi malefactores et pacis nostre perturbatores, jam noviter con- .
tra fidem et ligeanciam suas nobis debitas in comitatu Essexie quasi
hostiliter insurgentes, apud maneria ipsius matris nostre, principisse
Wallie, de Northwelde, Barstaple, Colwake, Lammerssh et Leyham,
in comitatu predicto, vi et armis accesserunt, et domos maneriorum
predictorum, necnon libros, rotulos, cartas, scripta et alia munimenta
' sua ibidem inventa, per vim et potestatem hujusmodi insurgencium,
combusserunt et destruxerunt, et catalla sua ad non modicam valen-
ciam ibidem similiter inventa ceperunt et asportaverunt... »
Pat. 5 Ric. II, part. l, m. 23 d.
1381, 19 septembre, Westminster. — Ordre au shériff de l'Essex et à
diverses personnes de faire une enquête sur les déprédations commises
par les rebelles aux dépens de l'abbé de Coggeshall. •-
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 22 d.
ae* « FAITS DE RÉVOLTE DANs LE sUD-EST 224
79
- « Rex dilectis et fidelibus suis Thome, comiti Bukynghamie, Roberto
de Veer,comiti Oxonie, Waltero Fitz Wauter, et Johanni Bourgheter,
salutem. -
Sciatis quod, cum diversi infideles subditi, rebelles et nostri inobe-
dientes, de comitatu Kancie, jam moviter se interligaverint et insur-
rexerint, ad populum nostrum destruendum, de quibus vero quidam[sint].
capti et prisonis nostris mancipati, quidam vero ad diversos comitatus
' regni nostri Anglie, ad excitandum et movendum alios ligeos nostros
in hujusmodi detestabili insurreccione levandos et congregandos, et
facinora que poterunt faciendum, sint profecti, ut accepimus, et nos, ne,
quod absit, ad excitationem hujusmodi rebellium nostrorum detesta-
bilem, mobis, regno aut fideli populo nostro mala aliqua eveniant,
volentes eorum protervie in hac parte resistere..., assignavimus vos..,
ad vos, viis et modis per inquisiciones et alio modo prout melius et
celerius expedire videritis, informandum, (et) de omnibus et singulis
illis qui in comitatum Essexie a comitatu Kancie ex causa predicta se
diverterunt, et ad ipsos ac omnes alios qui populum nostrum ad hujus-
modi levaciones et insurrecciones faciendum excitare seu movere, verbo,
facto, arte vel ingenio, presumpserint... arestandum et capiendum, et
prisonis nostris, in eisdem salvo custodiendos quousque aliud inde
duxerimus ordinandum, mancipari faciendum... - -
Teste rege, apud Berkhampstede, VIII° die octobris. Per ipsum regem
et consilium. »
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 23 d.
73
1381, 18 octobre, Westminster. — John Lependem, de Great-
Dummow, ayant été dépossédé violemment de trois cottages à Great-
Dummow par John Horre et sa femme Alice, aidés de plusieurs insurgés,
Richard II mande au shériff de l'Essex de le remettre en possession de
ses biens. * •
- Claus. 5 Ric. II, m. 30.
74
1384, 6 décembre, Westminster. -— Le roi ordonne de faire une
enquête sur le fait suivant : à l'époque de l'insurrection, um certaim
222 APPENDICE II
Richard Palmer a provoqué par ses excitations le meurtre de John Ewell,
échoiteur du comté d'Essex, qui occupait au nom du roi le manoir de
Langdon-Hills, tombé en deshérence. John Ewell a été décapité par les
rébelles, et Richard Palmer, s'introduisant par force dans le manoir,
l'a occupé et en a touché les revenus, pendant longtemps, dit-on.
Pat. 8 Ric. II, part. 1, m. 8.
75
1381, 28 août, Leeds. — Les tenanciers du manoir d'Otford, dans le
comté de Kent, manoir tombé entre les mains du roi par suite de la
vacance de l'archevêché de Canterbury, refusent les coutumes tradi-
tionnelles. Le roi ordonne de les y contraindre, c'est-à-dire de les forcer
à récolter le blé et à faucher l'herbe dudit manoir ". ,
| Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 26 d.
76
1381, 19 septembre, Westminster. — Le roi ordonne au shériff du
Kent de faire une enquête sur le pillage des biens de John Sibile.
Exposé :
« Diversi malefactores et pacis nostre perturbatores noviter contra
fidem et ligeanciam suas nobis debitas, in comitatu predicto, quasi hos-
tiliter insurgentes, apud diversa maneria, terras et tenementa ipsius
Johannis vi et armis accesserunt, et eadem maneria, domos et tene-
menta funditus prostraverunt, et quedam maneriorum, domorum et
tenementorum predictorum combusserunt, et quamplures equos, boves,
vaccas, porcos et oves ac alia averia sua non modici precii in diversis
locis in comitatu predicto inventa ceperunt et abduxerunt, et stagna
sua ibidem fregerunt, et piscem de eisdem stagnis... ceperunt et aspor-
taverunt.... » - -
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 24 d.
1. « Assignavimus vos conjunctim et divisim ad omnes et singulos tenen-
tes ejusdem manerii ad consuetudines et servicia sua, videlicet ad meten-
dum blada, et herbam ejusdem manerii falcandum, prout antiquitus facere
consueverunt et debent, viis et modis quibus convenit, compellendum, et
ex parte nostra injungendum eisdem quod ea faciant prout ea facere sole-
bant et debent, sub gravi forisfactura nostra. » -
A,2*
FAITS DE RÉVOLTE DANS LE SUD-EST 223
77
Surrey. — Évocation du procès de John Bonefaunt, retenu dans la
prison de Newgate. D'après l'accusation, John Bonefaunt, William
Osebarun, Robert Sutton, John Surpyton, Walter Selcok, William
Crispe, John Taillour, de Kingston-on-Thames, John Coleman, Thomas
Dyere, Thomas Taillour, Peter Carpenter, de la même ville, et d'autres,
inconnus, ont donné le signal de la révolte à Kingston-on-Thames et
aux environs. Ils sont allés chez John Hunter, de Kingston , John
Bonefaunt, qui tenait une torche allumée à la main, l'a menacé d'incen-
dier sa maison et de lui trancher la tête, et a obtenu ainsi de lui 8 s.
4 d. John Hunter a dû promettre aussi de renoncer à toute réclama-
tion en justice ". -
- Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 46 d.
78
Les habitants de Kingston qui ont donné le signal de la révolte avec
John Bonefaunt * ont pris la fuite et sont introuvables *.
Coram rege, Hilar. 5 Ric. II, m. 3 d.
79
Surrey. — Dépositions des témoins devant William Walworth
William Osebarun, John Surpyton, William Crispe et Robert Sutton
ont été les premiers et les principaux insurgés à Kingston-on-Thames.
— Les trois premiers obtiennent des lettres de pardon en janvier 1382,
et des lettres de non molestando. Robert Sutton obtient des lettres de
pardon ; William Osebarun et trois autres personnes se portent garants
de sa fidélité pour l'avenir.
Coram rege, East. 5 Ric. II, m. 14, 14 d.
1. Le document ne nous donne pas plus de détails. Mais nous savons
que John Bonefaunt bénéficia de l'amnistie parlementaire (Coram rege,
Easter 6 Ric. II, m. 19).
2. Voyez leurs noms dans le document précédent. .
3. Il y a, selon la remarque d'André Réville, une multitude d'actes du
même genre dans les Coram rege. Ils servent seulement à prouver, de con-
cert avec les comptes des échoiteurs, que beaucoup de gens compromis ou
timorés avaient pris la fuite. Ils ne donnent aucun détail sur les méfaits
reprochés aux fuyards, et par suite n'ont presque pas d'intérêt.
224 · · APPENDICE n
80
1381, 7 août, Reading. — Richard II mande au maire de Londres,
William Walworth, que Thomas Wombe, tanneur, emprisonné à
Newgate à la suite de l'insurrection, se prétend innocent; qu'on le
relâche, s'il trouve des garants répondant, sous peine d'avoir à payer
100 livres, de sa comparution en justice.
Claus. 5 Ric. II, m. 42 d. .
81
1383, 25 juin, Westminster. — Le roi rappelle que sur la demande
des communes, dans le dernier parlement de Westminster, et avec
l'assentiment des prélats et des grands, il a amnistié tous les rebelles;
sauf ceux dont les noms ont été spécifiés dans le parlement du
3 novembre 1381. Il entend que Thomas Shouteman, de Londres, qui
ne figure pas parmi les coupables exclus de toute grâce, profite pleine-
ment de cette amnistie. •
Pat. 7 Ric. II, part. 2, m. 44.
83
John Millere, et Thomas Graunt, de Londres, tous deux tireurs de
vin à la Vintry *, exclus de l'amnistie, se présentent à la maréchaussée
le 30 mai 1386 et demandent le jury. Le jury se réunit. L'affaire traîne
en longueur. En janvier 1388 ils apportent des lettres de pardon du
26 avril 1387 et des lettres de non molestando du 25 janvier 1388, et
sont renvoyés sine die. , ' •
- Coram rege, East. 9 Ric. II, m, 18.
84
Lettres analogues concernant John Horsham, de la paroisse de Christ-
Church. W- -
r Coram rege, Mich. 10 Ric. II, m. 27.
1. Le n° 82 a été supprimé.
2. «... wyndrawere de vinetria Londoniensi... ».
LES REBELLES DANS LE SUD-EST 1 225
85
Middlesex. — John Martyn, de Heston ; Richard Cully, de
· Twickenham ; John Bertelot junior, de Heston ; — John Knot, de
Childshill, et Robert Webbe, de Wyke-Green ; — Robert Parys, de
Hounslow ; — Richard Taillour, de Harrow-on-the-Hill ; — John
Tournour, de Ruislip ; — John in the Hale, de Ruislip, et John
Carpenter, de Greenford ; tous exclus de l'amnistie, sont acquittés par
le jury en 1386. — John Pecche, de Fulham, est acquitté en 1388.
Coram rege, East. 9 Ric. II, m. 2; — m. 16; — m. 16 d. — Trin. 9
Ric. II, m. 8. — Mich. 10 Ric. II, m. 25; — m. 23 d. — Hilar. 11 Ric.
II, m. 7.
86
Middlesex. — John Stakepoll, « unus de principalibus insurgenti-
· bus », décapité. Valeur de ses biens : 18 s. Pas de terres. - ·
Thomas Bedeford, mis hors la loi à la suite de l'insurrection. Valeur
de ses biens meubles : 4 s. » • -
Peter Walshe, de Chiswick, mis hors la loi , Terre d'un revenu
annuel de 18 d. Pas de biens meubles. . - - " . &
« Summa exituum terrarum et tenementorum, bonorum et catallo-
rum in dicto comitatu Middlesexie : 23 s. 6 d. » -
Escheators'accounts, 5-6 Ric. II, Kent and Middlesex, John de Newen-
ton escheator, Bona et catalla, terre et tenementa proditorum.
- | 87
1381, 26 octobre, Westminster. — Un grand nombre de chapelains
et de clercs de l'archidiaconé d'Essex, s'étant cachés par crainte d'être
impliqués dans les poursuites contre les insurgés ", Richard II mande
au trésorier et aux barons de l'Echiquier de ne point réclamer aux
collecteurs du subside ecclésiastique les sommes qu'ils devaient perce-
voir sur ces clercs en fuite. . - . » •
- , Claus. 5 Ric. II, m. 32.
1 . «... timentes se occasione insurreccionis in comitatu Essexie et alibi
nuper detestabiliter exorte, unde capellani et clerici illi forte culpabiles
existunt, faciliter posse impetiri. » - -
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — II. 15
226 • APPENDICE II
88
1384, 13 juillet, Westminster. — Mandement au trésorier et aux
barons de l'échiquier, relatif à la confiscation des biens d'un certain
John Besyden, rebelle, d'« Alfithele », dans le hundred de Chafford,
en Essex, accusé et en fuite à la suite de l'insurrection. Les personnes
chargées de renseigner le roi sur la valeur de ces biens n'ont pas
répondu. - - - •
: Claus. 8 Ric. II, m. 51.
· 89
Evaluation des biens meubles et immeubles confisqués sur les rebelles
en Essex : - • -
· Chelmsford, hameau de Moulsham. Évaluation des biens confisqués
sur Richard Baud, pendu le 6 juillet 1381. Valeur de ses biens meubles :
3 l. 4 s. Tenure rapportant 7 s. 4 d. . . •. :
· John Stalworth, barbier, de Moulsham, en fuite. Valeur de ses biens :
2 l. & -
John Preston, de Saint-Osyth, décapité. Valeur de ses biens meubles
et immeubles : 4 l. 4 s. 2 d. • -
· Thomas Webbe, de Great-Oakley, en fuite. Valeur de ses biens
2 l. 13 s. 10 d, - ·
Ralph Spicer, de Prittlewell, pendu. Valeur de ses biens : 40 s.
William Croume, chandelier, de Prittlewell, en fuite. Valeur de ses
biens : 3 l. 18 s. 4 d. Il a obtenu sa grâce et la restitution de ses biens.
William Gildeborn, de Fobbing, pendu le 5 juillet 1381. Il tenait de
la comtesse de Hereford des terres rapportant 37 s. 4 d. par an. Il avait
aussi des terres rapportant 14 s., et des biens meubles (entre autres
72 moutons), évalués à 49 l. 5 s. 3 d. |
· Thomas, fils de William Gildeborn, en fuite. Tenures rapportant
12 d. par an. Biens meubles : 18 s. - s
Richard Fraunceys, de Fobbing, pendu., Ses biens : un mésuage et
une acre de terre, rapportant 12 d. par an. -
John Wolk, item. Ses biens : un cottage rapportant 6 d. par an.
John Devyn, de Fobbing. Valeur de ses biens meubles : 20 d.
Ralph Whyte, de Fobbing. Valeur de ses biens meubles : 5 s. •
Robert Knyght, de Fobbing. Valeur de ses biens meubles (un bateau
avec les agrès) : 20 s. | -
LES REBELLES DANS LE SUD-EST ami
27
@
:)
Richard Tripat, de Fobbing, en fuite. Tenure rapportant 12 d. par an.
Robert Eggote, de Corringham. Valeur de ses biens meublés : 40 d.
· John Huber, de Mucking, décapité le 26 juin 1381. Valeur de ses
biens : 3 ]. 18 s. 8 d. Un cottage rapportant 13 s. 4 d.
| Thomas Plomer, de Billericay, décapité le 26 juin 1381. Valeur de
ses biens : 40 d. Un cottage rapportant 2 s. 6 d.
· John Frend, de Horndon, en fuite. Valeur de ses biens : 2 s. .
John, fils de John Whelere, de Horndon. Terres rapportant 39 s. 8 d.
Escheators'accounts, Essex and Hertford, 4-5 Ric. II, Rob. de Gol-
dyngton esch., Terre el tenemenla, bona et calalla proditorum el
ſugitivorum.
90
Kent. — 1381, 30 novembre. — Lettres de pardon en faveur de John
Clerk, chapelain, arrêté à la suite de l'insurrection et retenu à la Tour.
Coram rege, Hilar. 5 Ric. II, m. 27 d.
91
Kent. — Le roi accorde sa grâce, par lettres du 28 février 1382, à
William Potton, curé, compromis dans l'insurrection. Mais, n'ayant
pas encore reçu les pièces de son procès, il le délivre sous caution et à
condition qu'il s'engage à se représenter devant la cour. — Aucune
pièce n'étant parvenue quand il se représente, il est renvoyé sine die.
Coram rege, East. 5 Ric. II, m, 22 et 22 d.
92
1383, 1º mai, Westminster. —Le roi accorde sa grâce à John Quenhill,
du Surrey, (appelé aussi John Quenyld d'Edenbridge, du Kent, ou
John Quenyld de Carshalton, du Surrey,) bien qu'il ait été exclu de
| toute amnistie au parlement de Westminster. -
Pat. 6 Ric. II, part. 3, m. 12. .
93
John Quenyld, poissonnier, en fuite et mis hors la loi, s'est présenté
au terme de Pâques en 1386 et a obtenu ensuite, le 15 mai, des lettres
de pardon. • -
s^
Coram rege, East. 9 Ric. II, m. 2.
228 - - · APPENDICE II
94
· John Quymeld (sic), demeurant à Edenbridge, poursuivi par les shé-
· riffs de comté en comté sur l'ordre du roi, et mis hors la loi, a com-
paru au Banc du roi à Westminster le 18 mai 1386 et s'est constitué
prisonnier. Il apporte des lettres de pardon du 15 mai 1386 et est
renvoyé sine die. · • A
Coram rege, East. 9 Ric. II, m. 2 d.
| 95
Kent. — John Brise, de Headcorn, qui avait été exclu de l'amnistie,
comparaît au Banc du roi, à Westminster, le 30 mai 1386, et demande
le jury. Il est acquitté le 6 octobre 1386. -
- · Coram rege, East. 9 Ric. II, m. 16 d.
96
John Spryngald, charpentier, de Sutton-atte-Hone, exclu de l'amnis-
tie, se présente à la Maréchaussée le 28 juin 1386 et demande le jury.
L'affaire traîne en longueur. Le 9 février 1388 il apporte des lettres de
pardon du 18 mai 1387, accordées à la requête du lord maire. Il
obtient des lettres de non molestando datées du 13 février 1388. Il est
renvoyé sine die. - -
Coram rege, Trin. 9 Ric. II, m. 13.
· 97
1384, 19 août, Reading. — Le roi concède en usufruit à Robert Pes-
· sal, sergent de sa garde-robe, les biens de John Meller, d'Ulcombe,
et de John Spenser, de Larkfield, dans le comté de Kent, tous deux
exécutés à la suite de l'insurrection. (Voy. n° 105.)
Pat. 8 Ric. II, part. 1, m. 28.
98
1385, 26 janvier, Windsor. — Le roi donne en usufruit à Thomas
Mewe, garçon de sa chambre, les terres confisquées à la suite de l'in-
· LES REBELLES DANS LE SUD-EST 229
surrection sur Robert Senyng, à Boughton, Linton et Hunton, en
Kent. Ces terres rapportent annuellement 18 shillings. (Cf. n° 105.)
Pat. 8 Ric. II, part. 2, m. 35.
99
Robert Senyng, qui avait été exclu de l'amnistie, sur la demande
expresse des chevaliers qui représentaient le comté de Kent, au parle- .
ment de novembre 1381, se présente à Westminster, au Banc du roi, le
· 3 février 1386, et demande le jury. Le jury l'acquitte le 19 avril 1388.
Coram rege, Hilar. 9 Ric. II, m. 22.
100
Kent. — Canterbury, 1381, 11 août. — Enquête de l'échoiteur sur
William Symkyn, de Canterbury, révolté le 12 juin et en fuite. Il tenait
en fief de l'abbé de Sainte Radegonde un mésuage et un jardin à Can-
terbury, rapportant 2 s. par an, mais n'avait pas de biens.
· John Coggere, révolté le 12 juin et en fuite. Biens confisqués, valeur :
13 s. 4 d. Pas de terres. - - -
William Sporiare, item. Valeur : 6 s. 4 d. Pas de terres. .
Henry Waleys, item. Valeur : 3 s. 4 d.
William Morton, et Henry Armorer, item. Rien.
- Escheators'inquisitions, Kent and Middlesex, 5-6 Ric. lI, John de Newen-
ton esch., m. 4. - Escheators'accounts, Kent and Middlesex, 5-6 Ric.
II, Bona et catalla, terre et tenementa proditorum. -
101
IKent. —Sittingbourne, 1381, 13 août. — Valeur des biens confisqués
sur Michael Wylde, de Milton, décapité à Maidstone : 6 s. 8 d. Pas de
terreS. <- •. - 5 -
John Wendir, de Milton, décapité. Valeuf de ses biens : 9 s. 8 d.
Plus la moitié d'un bateau : 10 s. Pas de terres.
John Smyth, de Tunstall, décapité. Une vêture de 2 s.
· John Lovel, de Bapchild, accusé. Valeur : 5 s. 8 d. Pas de terres.
4 - · · ) ,
· Escheators'inquisitions, ut supra, m, 6.— Esch. accounts, ut supra,
230 - APPENDICE Il
102
Kent. — Dartford, 1381, 19 août. — Biens confisqués sur Geoffrey
Poteter, de Dartford, décapité pour s'être révolté le 12 juin. Valeur : <
2 l. 2 s. 10 d. Pas de terres. | l'
Gilbert Haye, item. Valeur : 1 l. Pas de terres. 1
· John Jasper, item. Valeur : 18 s. Pas de terres. -
William Pouchon, en fuite pour la même cause. Valeur : 1 l. Pas de
terres. . -
John Saltere, item. Ses biens consistent en 1 l. 10 s. de cuir.
William Forster, item. Valeur : 28 s. 8 d. Pas dè terres. -
Samson Byrseye, de Bexley, décapité. Biens meubles et terres : 5 l.
13 s. 4 d. A» | -
Robert Hostiler, de Dartford, en fuite. Valeur #l Pas de terres,
Escheators'inquisitions, ut supra, m. 3. — Esch. accounts, ul supra.
- / • -
103 /
Kent. — Rochester, 1381, 25 août. — Valeur des biens confisqués
sur Richard Bocher, de Rochester, « indictatus et fugitivus pro diver- .
sis prodicionibus et feloniis in quadam insurreccione factis die mer-
curii in vigilia Corporis Christi, mense junii ' » : 13 s. Pas de terres.
John Doneyere, de Rochester, accusé des mêmes méfaits et en ſuite.
Valeur de ses biens : 1 s. Pas de terres. . -
| John Modele, de Rochester, item. Valeur : 2 s. Pas de terres.
John Coteler, de Southgate, item. Valeur : 1 s. Vêture d'une acre de
terre, avec de l'orge : 3 s. 4 d. - -
Thomas Dodmere, de Rochester, item.Valeur : 36 s. 10 d.
Escheators'inquisitions, ut supra, m. 1. — Esch. accounts, ut supra.
º
104
· Kent. — Charing, 1381, 26 novembre. — Biens confisqués sur John
Warden, de Smarden, « indictatus et fugitivus pro diversis prodicio-
nibus et feloniis in quadam insurreccione factis die mercurii in vigilia
1. Le 12 juin.
· LES REBELLES DANS LE SUD-EST < 231
Corporis Christi. » Meubles et bêtes, valeur : 3 l. 6 s. 4 d. Terres rap-
portant 6 s. par an. - s
, Robert Stoneford, de Smarden, item. Meubles et bétail : 31 s. 8 d. .
John Bryce, de Headcorn, item. Biens : 10 s. Pas de terres.
Escheators'inquisitions, ut supra, m. 2. — Esch. accounts, ut supra.
- · - - 105
Kent. — Biens confisqués sur Nicholas Laurens, de Lesnes-Heath,
décapité. Valeur des biens meubles : 6 s. 8 d. Valeur des terres : 4 s.
de revenu par an. . - - • " .
John Theccham, de Plumstead, pendu. Biens meubles : 18 s. Pas de
terreS. - Ar - - -
John Sampson, d'Erith, en fuite. Biens meubles : 18 s. 4 d. Pas de
terreS. N · 4 - -
Simon atte Welle, de Lesnes-Heath, en fuite. Biens meubles et
bétail : 6 s. 4 d. Pas de terres. •r •r - -
- Matthew de la Haye, de Frindsbury, décapité à Canterbury. Meubles
et animaux : 19 s. 8 d. Terres rapportant annuellement, les unes 2 s.
3 d., les autres 1 s. 6 d. -
| John Spenser, de Larkfield, décapité. Biens meubles et animaux :
28 s. 6 d. Terres ayant rapporté à l'échoiteur 13 s. en 1 an et demi.
John Box, d'East-Malling, en fuite. Biens meubles : 5 s.
, Thomas Craw, de Snodland, en fuite. Biens meubles : 11 s. Pas de
terres. *, -
John Bandry, de Snodland, en fuite. Biens meubles et bétail : 3 s.
6 d. · . » -
William Apuldre, de Malling, pendu. Biens meubles : 2 s.
John Webbe, de Maidstone, pendu. Biens meubles et immeubles :
20 s. 8 d. Un mésuage avec ses dépendances : 3 s. 4 d. - •>
John Crone, de Boxley, en fuite. Valeur de ses biens : 25 s. 2 d. Pas
de terres. #» - - -
· John London, de Canterbury, en fuite. Valeur de ses biens : 2 s.
John Prentys, de Newington, en fuite. Valeur de ses biens (vête-
ments, couvertures, peaux, animaux domestiques) : 12 s. 4 d. Pas de
terres. é .
John Braym, de Upchurch, pendu. Valeur de ses biens : 3 s. 6 d. Pas
de terres. & - -
John Bakere, de Deptford, en fuite. Valeur de ses biens : 12 s. Pas de
·terreS, ·t
232 . - - APPENDICE II
-- John Dovere, de Lewisham, en fuite. Valeur de ses biens : 21 s.
8 d. Pas de terres. . • - - |
Robert Bone, de Charlton ; Richard Potys, d'Eltham ; John Alve-
red, de Lewisham ; tous trois en fuite. Rien.
Thomas Deghere, d'Erith, décapité. Valeur de ses biens (biens meubles
et bateau sans agrès) : 27 s. Terres rapportant annuellement 4 s.
Roger Lundenyssh, de Headcorn, en fuite. Ses biens : une créance
de 7 l. d'argent ; une autre de 1 l.; un cheval, 13 s. 4 d. Autres biens :
7 s. — Il obtient sa grâce et ses biens lui sont rendus. |
Richard Bocher, de Rochester, en fuite. Pas de terres. (Cf. n° 103.)
John Doneyre, de Rochester, en fuite. Valeur de ses biens : 1 s. (Cf.
n° 103.) · -
John Madle, de Rochester. Valeur de ses biens : 2 s. •
John Chyddeston, de « Ruton » près Lenham. Valeur de ses biens
meubles et immeubles : 36 s. 10 d. -
Robert Emer, de Lenham, en fuite. Rien.
John Meller, d'Ulcombe, pendu. Valeur de ses biens meubles et
immeubles : 27 s. 10 d. Ses terres, entre les mains de l'échoiteur, ont
rapporté 10 s. en 1 an et demi. - -
| Richard atte Ryzth,'de Chepsted, en fuite. Valeur de ses biens : 23 s.
7 d. A T -
Robert Baker, d'Otford. Terres d'un revenu annuel de 4 s.
John Baker, de Mersham, en fuite. Valeur de ses biens : 10 s.
John Stevenache, de Mersham, en fuite. Valeur de ses biens : 39 s.
Pas de terres. . - -
William Proude, d'Ashford, pendu à Canterbury. Rien.
William Presbiter, de Margate, et John Damage, de Saint-John,
dans l'île de Thanet, tous deux en fuite. Rien. -
· Stephen Samewell, de Thanet, en fuite. Valeur de ses biens : 8 s.
8 d. Pas de terres. - , -
Robert Senyng, de Linton, en fuite. Biens meubles, consistant sur-
tout en bétail : 7 l. 16 s. 9 d. Terres d'un revenu annuel de 12 s. 6 d.
William Dalton, de Linton, pendu. Biens meubles : 18 s. 8 d. Terres
d'un revenu annuel de 18 d. - -
Thomas Bryght, de Loose, pendu. Biens meubles : 12 s. 4 d. Terres
d'un revenu annuel de 12 d. Y-
Thomas Giles, de Loose, en fuite. Biens meubles : 11 s. 8 d.
John Tonkyn, en fuite. Biens meubles : 9 s. 9 d.
Thomas Hardyng, pendu. Rien. -
John Mounde, de Hunton, pendu. Biens meubles : 4 l. Terres d'un
revênu annuel de 2 s. - -
LEs REBELLES DANS LE SUD-EST 233
John Doghsell, de Marden. Biens meubles : 33 s. 4 d. *.
Thomas Wynchendenn, de Marden, en fuite. Biens meubles : 9 s.
6 d. .
Richard Stazendenn, de Marden. Biens meubles : 10 s. 8 d.
John Crochole, de Marden, pendu. Rien. -
John Covesherst, de Lamberhurst, décapité dans le comté de Sussex,
possédàit dans les paroisses de Lamberhurst, de Branchley, et de
Hadlow, dans le comté de Kent, 37 acres de terre arable, d'un rapport
annuel de 9 s. 9 d., 5 acres de pré, d'un rapport de 2 s. 6 d., 50 acres
de pâture, d'un rapport de 6 s. 7 d., et 20 acres de grands bois, ne rap-
portant à peu près rien. Au total environ 18 s. 11 d. de revenu annuel.
« Summa exituum terrarum et tenementorum, bonorum et catallo-
rum proditorum in dicto comitatu Kancie : 67 l. 8 d. »
Escheators'accounts, Kent and Middlesex, 5-6 Ric. II, John de Newenton
esch., Bona et catalla, terre et tenementa proditorum. º
106
Surrey. — Guildford, 1381, 27 juillet. — Biens confisqués sur Simon
atte Preye, décapité « propter sureccionem et seducionem contra domi-
num regem et populum suum ». Valeur de ses biens (entre autres 4 che-
vaux) : 2 l. 16 s. 8 d. - - - •s
John Bovelith, item. Valeur de ses biens : 3 s. 11 d.
, Escheators'inquisitions, Surrey and Sussex, 3-7 Ric. II, Rob. Loacle esch.,
m. 9. -
107
1382, 16 juillet, Westminster. — Le roi, à la requête de la reine
Anne, pardonne à John Mylot, de Mitcham dans le comté de Surrey,
la part qu'il a prise à l'insurrection. -
Pat. 6 Ric. II, part. 1, m. 28. — Même acte, 15 déc. : ibid., part.
2. m. 25. - -
) -
108
Sussex. — Alfold, 1381, 29 juillet. — Biens confisqués sur John atte
Hoth, décapité. Il possédait des biens meubles, du bétail, et cultivait
3 acres de terres tenues du duc de Lancastre, et 12 tenues de l'arche-
vêque de Canterbury, à Maresfield,
234 · · · · · APPENDICE II
John Mournour, de Ferring, décapité. Il possédait des biens meubles,
du bétail, 9 acres de terres rapportant 40 d. par an ". • . -
Escheators'inquisitions, Surrey and Sussex, 3-7 Ric. II, Robert Loxle
esch., m. 10. . : · · · · .
109
« De certis personis constitutis pro salva custodia civitatis Londo-
llla lºUlIll . • * -
Rex dilectis et fidelibus suis Willelmo Walleworth, majori civitatis
sue Londoniarum, Roberto Knolles, Johanni Philippot, Nicholao
Brembre et Roberto Launde, salutem. · -
| Desiderantes toto corde nostro, presertim hiis turbacionum tempo-
ribus, civitatem predictam contra invasiones et insultus illorum qui
jam noviter, in diversis partibus regni nostri Anglie, contra voluntatem
nostram hostiliter insurrexerunt, conventicula illicita in nostri et fide-
lium ligeorum nostrorum dampnum et prejudicium maximum in dies
congregant, sicut scitis, debite muniri et salvo et secure gubernari, ...
assignavimus, constituimus et ordinavimus vos conjunctim et divisim
ad civitatem predictam et suburbia ejusdem et alibi extra civitatem et
suburbia predicta, tam per terram quam per aquam, ad mandatum
nostrum, juxta discreciones vestras, viis et modis quibus melius et
securius expedire videritis, custodiendum, defendendum, munien-
dum, regendum ac eciam gubernandum, et quibuscumque civitatem
illam aut suburbia ejusdem vel partes predictas et alibi, ut predic-
tum est, aggredi vel hostiliter ingredi volentibus, seu hujusmodi
congregaciones et conventicula illicita, infra civitatem predictam vel
suburbia predicta aut alibi, facere volentibus, toto posse vestro et civi-
tatis et suburbiorum predictorum et aliorum quos vobis associare
poteritis, resistendum, et insurrecciones et turbaciones quascumque,
si que in civitate et suburbiis predictis vel alibi, quod absit, ſiant in
futurum, honestiori modo quo poteritis similiter sedandum et pacifi-
candum ; ..... et ad omnes et singulos qui quicquam per hujusmodi
insurrecciones, levaciones et congregaciones contra pacem nostram .....
fecerint vel facere presumpserint, juxta eorum demerita ac mandatum
nostrum, secundum legem regni nostri Anglie, vel aliis viis et modis,
per decollaciones et membrorum mutilaciones, prout melius et celerius
juxta discreciones vestras vobis videbitur faciendum, castigandum .....;
1. La mention des biens confisqués sur ces deux coupables est en partie
illisible, par suite de l'usure du parchemin.
MESURES DE RÉPRESSION DANS LE SUD-EST 235
et, si qui fuerint qui victualia et alia, pro sustentacione et defensione
civitatis predicte..... mecessaria, ad eandem civitatem et suburbia
ejusdem venire, cariari seu duci, perturbare voluerint, tunc, ad loca ubi
melius vobis videbitur faciendum, cum sufficienti posse vestro eundum
et accedendum, et hujusmodi victualia et alia vobis in hac parte neces-
saria capiendum, et usque civitatem predictam ex causa predicta tam
per terram quam per aquam ducendum, cariandum et venire faciendum,
dum tamen, pro eisdem victualibus et aliis necessariis predictis, posses-
soribus eorumdem racionabiliter sit satisfactum et persolvatur ® ® ® e s
Damus autem universis et singulis vicecomitibus, aldermannis, civibus,
probis hominibus, comunibus et aliis ligeis fidelibus et subditis nostris
civitatis et suburbiorum predictorum et aliis quibuscumque, quod
vobis et cuilibet vestrum in execucione premissorum intendentes sint,
consulentes, obedientes et toto posse suo fideliter auxiliantes ..... sub
fide et ligeancia quibus nobis tenentur, et sub forisfactura omnium que
mobis forisfacere poterunt in futurum. -
In cujus, etc. Teste rege, apud Londonias, xv° die junii. Per ipsum
regem. » - -
Pal. 4. Ric. II, part. 3, m. 5.
1 10
1381, 15 juin, Londres. — Le roi, après avoir rappelé les méfaits
commis dans l'Essex, le Kent, le Surrey, le Sussex et le Middlesex, et
ensuite dans la ville de Londres, par les gens du peuple, travailleurs,
ouvriers, servants, artisans, qui se sont soulevés dans ces comtés ',
*1. « Milicia (sic) subditorum nostrorum, gentis maxime status mediocris
et minoris, prout laboratorum, operariorum, servientum et artificum, precipue
comitatuum Essexie, Kantie, Surreie, Sussexie et Middlesexie, diebus istis,
in forma retroactis temporibus inaudita, diabolica instigacione taliter ele-
vatur, quod ipsi ad invicem in multitudine innumerabili congregati, potencia
armata, ad mansiones majorum scilicet militum et aliorum liberorum
accesserunt et, per minas de interfeccione et decapitacione eorum ac de
incendio domorum et bonorum suorum, eos secum tali metu ire coegerunt,.
et sic, inmaniori multitudine populi diverse condicionis aggregata, palam et
publice plures de fidelibus ligeis nostris in comitatibus predictis et alibi
decollaverunt et interfecerunt, et diversas domos ac mansiones ad terram
potencialiter projecerunt, et plures combusserunt, ac postmodum, civitatem
nostram Londoniarum aggredientes, homicidia quam plurima in eadem et
suburbiis ejusdem fecerunt ... » Suit la brève mention de la destruction du
palais de Savoie et du prieuré de Clerkenwell, et du meurtre du chancelier
et du trésorier, -
236 APPENDICE II .
charge William Walworth, Robert Bealknap, Robert Knolles, Nicholas
Brembre, John Philippot, Robert Launde et William Cheyne de pour-
suivre ces rebelles et de faire leur procès ". Comme les shériffs et autres
officiers du roi à Londres et dans les susdits comtés n'oseront peut-
être rien faire, tant leur effroi est grand *, Richard II donne à William
Walworth et à ses collègues toute liberté de choisir à leur gré des
agents exécutifs, d'envoyer dans les prisons qu'ils auront désignées
et d'élargir quand ils le voudront les gens qu'ils auront fait arrêter *.
Pat. 4 Ric. II, part. 3, m. 4 d.
111
« De resistendo rebellibus.
Rex dilectis et fidelibus suis Roberto de Assheton, constabulario
castri sui Dovorre et custodi Quinque portuum suorum, Johanni de
Clynton, Thome Tryvet, Stephano de Valenes et vicecomiti Kantie,
salutem. . - -
Sciatis quod, cum diverse levaciones et congregaciones contra pacem
nostram per diversos ligeos nostros comitatus predicti jam noviter
facte fuerint, ipsique (sic) levaciones et congregaciones continuari, et
per consequens dampna plurima et intollerabilia, nisi de remedio in
hac parte celerius provideatur oportuno, fieri, est timendum, assi-
gnavimus vos conjunctim et divisim ad pacem nostram in comitatu
predicto integram, illesam, pro posse vestro custodiendum ... ; et ad
proclamandum ... quod quilibet ligeorum nostrorum exnunc in pace
se habeat et teneat, absque aliquas hujusmodi insurrecciones, leva-
ciones et congregaciones contra pacem nostram aliqualiter facien-
do seu sustinendo, et quod nostre intencionis seu voluntatis non
existit aliquos fideles ligeos nostros, qui de hujusmodi insurreccionibus,
1. « ... de audiendis et terminandis de malefactoribus in civitate Londo-
· niarum et alibi. » - 1 -
2. « ... et quia vicecomites et alii ministri nostri civitatis, suburbiorum
et comitatuum predictorum per hujusmodi insurrecciones et populi commo-
ciones forte terrentur, quod ipsi execucionem mandatorum vestrorum in
hac parte facere non audebunt... » + -
| 3. L'acte se termine par cette formule, qui spécifie nettement que la
répression aura un caractère judiciaire : « Et ideo vobis mandamus quod
circa premissa omnia et singula intendatis et ea faciatis et expleatis, facturi
inde quod ad justiciam pertinet in forma predicta. »
- MESURES DE RÉPRESSION DANS LE sUD-EST 237
levacionibus et congregacionibus innocentes sunt et immunes, seu hos
qui in eisdem , ducti fuerunt vi coacti, ex hac causa occasionari,
impetiri, molestari aliqualiter seu gravari, et quod hujusmodi ligei
fideles nostri omnes et singulos voluntarios inceptores et sustentores
dictarum insurreccionum, levacionum et congregacionum, coram vobis
presentent et presentari faciant, pro posse suo, sub gravi forisfac-
tura nostra; et ad illos ac omnes et singulos qui exnunc, contra nos
et honorem nostrum in hac parte ac pacem nostram, in conventicu-
lis et congregacionibus ad mala hujusmodi faciendum se habuerint et
tenuerint ac habere et temere intendant, viis et modis quibus melius et
celerius expedire videritis,..... deprimendum ....., ac ipsos et eorum
quemlibet juxta eorum demeritajustificandum et puniendum ..... Damus
autem universis et singulis comitibus, baronibus, militibus, ligeis,
subditis et fidelibus nostris, tenore presencium, im mandatis, quod
vobis et cuilibet vestrum in premissis faciendis et exequendis pareant .
et intendamt, sub forisfactura vite et membrorum, et omnium , aliorum
que nobis forisfacere poterunt. -
In cùjus etc. Teste rege, apud Londonias, xx° die junii. Per ipsum
regem *. » a.
Pat. 4 Ric. II, part. 3, m. 4 d.
112
1381, 20 juin, Londres. — Richard II accorde sa protectiom à
John Blount, chevalier, qui s'appréte à partir pour réprimer les
' troubles *. - •
. Pat. 4 Ric. II, part. 3, m. 4.
113
1381, 10 juillet, Londres. — Un certain nombre de nobles du Kent
ayant pris l'imitiative de réunir à leurs frais des hommes d'armes et de
s'établir dans des lieux fortifiés, pour se défendre contre les insurgés et
1. Mêmes commissioms Sont adressées le même jour à Thomas, comte de
Buckingham, oncle du roi, à Robert Tresiliam, à Thomas West, à
John Sandes et au shériff de Southamptom. -
2. « ... quiim obsequium nostrum, in comitiva quorumdam fidelium nostro-
rum, pro sedacione presentis turbacionis populi nostri in regno nostro jam
moviter exorte, profecturus est. » - -
238 A PPEND ICE [ [ •-*
leur courir sus ', le roi invite John Ropere, André de Woodhill,
John Pirytom, Hugh de Stauntom, Robert Fremam, et Robert Wel-
lone, à taxer raisommablement tous les habitants du comté qui voudront
contribuer aux dépenses de cette prise d'armes, à lever les sommes
fixées et à les verser pour l'entretien des soldats. •
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 33.
114
1381, 16 juillet, Saint-Albam. — Le roi défend aux shériffs du Surrey
et du Sussex de laisser ou de mettre em liberté sous cautiom, les insur-
gés qui ont été ou seront arrétés dans leurs comtés.
• - Claus. ö Ric. II, m. 38 dorso.
115
« Rex dilecto et fideli suo Johanni de Middelton, salutem. Mandamus
vobis quod omnia indictamenta facta coram vobis et sóciis vestris, ad
quosdam rebelles qui nuper contra pacem nostram et [in] turbacionem
populi nostri insurrexerünt in comitatu Kantie castigandum et puniem-
dum assignatis, de quibuscumque prodicionibus et aliis mesprisionibus
unde quamplures ligei nostri comitatus predicti indictati sunt, ut dici-
tur, vicecomiti nostro comitatus predicti et sociis suis ad hujusmodi
rebelles ibidem castigandum et puniendum assignatis, distincte et apte,
sine dilacione, liberari faciatis, ut ipsi ulterius ad eorum deliberacio-
nem et punicionem procedere valeant, prout de jure et secundum for-
mam eommissionis nostre sibi in hac parte facte fuerit faciendum.
Teste rege apud villam de Samcto Albano, xvIII° die julii. Per ipsum
regem. »
Claus. 5 Ric. II, m. 40.
1. « ... cum mos, ad instamciam et supplicacionem certorum dilectorum
et fidelium.nostrorum, militum et armigerorum de comitatu Kancie, liben-
ter concesserimus eisdem fidelibus nostris quod ipsi, ad custus et expen-
sas suas proprias, certa fortalicia et alia loca forcia, pro resistencia omnibus
illis qui contra pacem nostram et ligeanciam suam rebellice insurgere
voluerint, cum centum hominibus ad arma, ad resistendum eisdem rebelli-
Bus, muniri, et eosdem homines ad arma in eisdem castris et fortaliciis, et
aliis locis fortibus, quamdiu opus fuerit, tenere, et eos contra quoscumque
rebelles in hac parte, ad resistendum eorum malicie, de tempore in tempus
duci faciant... » '
MESURES DE RÉPRESSION DANS LE SUD-EST 239
1 16
1381, 25 juillet, King's Langley.— Commission des juges chargés de
punir les rebelles dans le Kent. Si les coupables s'enfuient dans un
autre comté, le shériſf de ce comté devra, au premier avertissement,
procéder à leur arrestation.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 30 d.
1 17
1381, 2 septembre, Otford. — Le roi nomme Thomas Holand,
comte de Kent, Robert d'Ashton, Robert Bealknap, Thomas Colepe-
per et d'autres, Keepers of the peace pour le Kent, et leur donne la
mission d'arrêter et d'emprisonner tous ceux qui formeraient des asso-
ciations pour troubler la paix ou exciteraient le peuple à la révolte ; de
détruire au besoin ces associations par la force des armes ; d'arrêter
les gens inconnus dans le comté et soupçonnés de s'y être réfugiés
après avoir participé à la révolte dans d'autres régions.
Pal. 5 Ric. II, part. 1, m. 27 d.
118
1381, 15 octobre, Westminster. — Ordre d'arrêter les gens du Kent
qui se sont répandus dans le comté de Sussex pour y fomenter la
rébellion.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 23 d.
1 19
1381, 18 octobre, Westminster. — Mandement d'oyer et terminer
adressé à John de Montaigu, sénéchal de l'hôtel, et à d'autres personnes,
concernant les procès des habitants du Kent qui se sont soulevés dans
ce comté, ou qui sont allés provoquer des soulèvements dans les comtés
de Southampton, de Norfolk, de Suffolk, de Surrey, de Sussex, d'Essex,
de Hertford et de Middlesex.
* v, Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 20 d.
240 APPENDICE ll
120
1381, 26 octobre, Westminster. — Le roi charge Robert d'Ashton,
gardien du château de Douvres, et plusieurs autres personnes, de
rechercher et de lui faire connaître les noms des principaux insurgés du
comté de Kent.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 19 d.
SÉRIE B
LA RÉvoLTE DANS LES COMTÉS DE CAMBRIDGE * ET DE HUNTINGDON
121
Comté de Cambridge. — John Haras, de Herringswell, s'est révolté
le 14 juin 1381, a pénétré de force dans l'établissement des Hospitaliers
à Chippenham, et y a volé une provision de brace, qu'il a ensuite
vendue. Il a obtenu des lettres de pardon du 6 novembre 1383, réser-
vant toutefois les droits de la partie civile. — William Hilgere, de
Dalham, son complice, a obtenu le même pardon.
Coram rege, Mich. 7 Ric. II, m. 21 et m. 21 d.
122
Le roi évoque les accusations prononcées contre Robert Brigham,
John Resham, de Cambridge, et John Staunford, de Londres, sellier *.
1° Le 16 juillet 1381, à Cambridge, en présence de Hugh la Zouche,
les jurés ont déclaré que le samedi 15 juin, vers 10 heures du soir,
Robert Brigham, avec d'autres malfaiteurs, a forcé et pillé la maison
de William Bedell, à Cambridge. Il a pris la fuite et ses biens ont été
confisqués. Ensuite il a comparu le 17 septembre, et, comme il a bonne
réputation et que des garants répondent pour lui, on l'a laissé en
liberté. -
2° Le 8 juillet 1381, les jurés ont déclaré que le dimanche 16 juin,
John Resham a commis des méfaits à Cambridge *. Il a comparu à
Cambridge le 2 janvier 1382 et a présenté des lettres de pardon du roi.
3° Le 4 juillet 1381, à Cambridge, « jurati dicunt quod John Staun-
ford, sadelere, de London, fuit comunis ductor et notorius congregator
1. Ne figurent parmi les pièces relatives au comté de Cambridge, ni les
documents publiés par M. Powell, ni même ceux qu'il a utilisés suffisam-.
ment dans le cours de son récit : op. cit., p. 41 et s. Ceux que nous éditons
complètent donc ses informations.
2. Une partie seulement des informations ci-dessous rapportées sont uti-
lisées dans le récit de M. Powell, op. cit., p. 43.
3. « ... fuit apud domum Johannis Blancpayn insurrector et malefactor. » .
Mém. et doc. de l'Ecole des Chartes. — II. 16
242 APPENDICE I [
malefactorum ad prosternendum et ardendum domos vicinorum, et
minatus fuit Thomam Canell, et Johannem Topclene et alios fideles do-
mini regis in comitatu Cantebriggie, ita quod non ausi fuerunt in domi-
bus propriis manere. Et dixit se habere commissionem domini regis in
quadam pixide ad destruendum traditores domini regis et ad alia
quamplura faciendum apud Meldeburn, die sabati proximo post festum
Corporis Christi'... Item, quod idem Johannes Staunford felonice intra-
vit clausum Thome North apud Abyngdon, et cepit unum equum precii
duarum marcarum, die sabati proximo post festum Corporis Christi. »
Il a pris la fuite à l'arrivée des commissaires du roi et ses biens ont été
saisis. Il a comparu à Cambridge le 2 janvier 1382 et a présenté des
lettres de pardon. -
Robert Brigham et John Resham comparaissent au Banc du roi le
7 juillet 1382 et présentent, le premier des lettres de pardon du 24 février
1382, et des lettres de non molestando du 8 juillet (sic) 1382, le second
des lettres de pardon du 23 octobre 1381 et des lettres de non moles-
tando du 6 juillet 1382.
Coram rege, Trin. 5 Ric. II, m. 27 et 27 d.
[ 23
John Staunford, cité pour le terme de la Saint Michel en 1382,
comparaît et présente des lettres de pardon du 4 novembre 1381 et des
lettres de non molestando du 18 octobre 1382.
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 15.
124
1382, 26 novembre, Westminster.— Le roi ordonne à Thomas de Brad-
field, échoiteur du comté de Cambridge, de restituer à John Staunford
les biens qui lui avaient été enlevés par confiscation, à la suite des
méfaits qu'il avait commis pendant la révolte des mois de mai, juin et
juillet 1381 *. -
Claus. 6 Ric. II, part. 1, m. 14.
1. Le 15 juin.
2. «..... in insurreccionibus mensibus maii, anno regni nostri quarto, et
junii et julii tunc proxime sequentibus, factis seu perpetratis. » — Lettres
analogues pour Robert Brigham et John Resham : Claus. 6 Ric. II, part.
1, m. 16. Nous imprimons plus loin les lettres rédigées en faveur de Robert
Brigham, comme type des actes de ce genre. (Voy. n° 219):
(;OMITÉS DE CAMBRfDGE ET DE HUNTINGDON 243
125
Dépositioms des témoins jurés de Cambridge concernant William
Draper, faites le 16 juillet 1381 devant Hugh la. Zouche et.ses
collègues : • -*
« ... Qui dicunt super sacramentum suum quod Willelmus Draper
in Noteslame, die dominica proxima post festum Corporis Christi ' ...,
apud Cantebriggiam fuit commumis imsurrector contra majorem ville
Cantebriggie, scilicet Edmundum Redmed[o]we, ac contra pacem ; et
quod fuit felonice depredator, dictis die et loco, de bonis et catallis
Johannis Blancpayn, Willelmi Bedell, Rogeri Herleston ac in collegio
Corporis Christi, cujus precii (sic) ignorant. »
Autres dépositions, faites le 8 juillet :
« Et eciam Willelmus, filius Johammis Draper, indictatus est per
aliam inquisicionem captam coram prefatis jüsticiariis apud Cantebrig-
giam, die lume proxima post festum Tramslacionis sancti Thome marti-
ris ..., de eo quod idem Willelmus simul cum aliis insurrectoribus apud
Cantebriggiam, predictis die dominica et anno, fregit domos in collegio
Sancti Benedicti Cantebriggiensis, et ibidem fuit comunis malefac-
tor... »
Lettres de grâce datées du 18 mars 1382, em faveur de William
Draper. - « ῦ -.
Coram rege, East. 5 Ric. II, m. 2.
126
1381, 22 septembre, Westmimster. — Le roi mande à la municipalité
de Cambridge de remplacer sans délai le maire actuel, qui est notoire-
ment insuffisamt; les difficultés de l'heure présente exigent que les
affaires de la ville soient gérées par um habile homme *. -
Claus. 5 Ric. II, m. 34.
1. Le 16 juim.
2. « ... Expediens est et necesse quod, hoc instanti tempore periculoso,
persona idonea, discreta et sufficiens, tam pro tranquillitale populi noslri
in villa predicta quam pro pace nostra ibidem conservanda, ad hujusmodi
officium in villa predicta regendum et exercendum eligatur... »
244 APPENDICE II
127
1382, 1" mai, Westminster. — Le roi, considérant que la ville de
Cambridge s'est révoltée, confisque ses libertés ; mais, comme elle s'est
remise à sa clémence, il les lui rend, moins la garde de l'assise du pain,
du vin, de la cervoise, la garde de l'assise des poids et mesures, le
jugement des forstallatores * et des regrattiers, le jugement des affaires
relatives aux victuailles. Ces droits sont accordés à l'Université ; en
retour, elle acquittera annuellement les cent-un marcs payés auparavant
par la ville, plus quatre marcs supplémentaires.
Charter rolls, 5-6 Ric. II, m. 13. Cf. m. 12.
128
\
1381, 7 juillet, Havering-atte-Bower. — Le roi ordonne de châtier
les malfaiteurs qui ont dévasté le prieuré de Barnwell.
Exposé : « Ex gravi querela dilecti nobis in Christo prioris de Ber-
| newele accepimus quod diversi malefaetores et pacis nostre perturba-
tores, jam noviter contra fidem et ligeanciam suas nobis debitas in
comitatu Cantebriggie quasi hostiliter insurgentes, ad procuracionem
quorumdam emulorum suorum, usque prioratum predictum ....... vi
armata accesserunt, et ipsum priorem de quodam gardino suo apud
prioratum suum predictum injuste et sine judicio disseisierunt, et cer-
tas domos ac quandam portam aquaticam prioratus predicti fregerunt
et prostraverunt, et arbores suas ibidem nuper crescentes succiderunt,
et in vivariis suis ibidem piscati fuerunt, et piscem inde ac arbores
predictas, necnon maerennum de domibus et porta predictis, ac alia bona
et catalla sua, ad valenciam mille librarum, ibidem inventa ceperunt,
abduxerunt et asportaverunt, et ipsum priorem et conventum suum,
ne ipsi predictos malefactores de transgressionibus et malefactis predic-
tis in posterum impetirent, sibi in duobus milibus librarum, per literas
comuni sigillo prioratus predicti signatas, obligari compulerunt, et
diversa alia mala incommoda et enormia intulerunt, ad grave damp-
num ipsius prioris et ejusdem prioratus destruccionem *... »
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 30 d.
1. Ce mot désigne ceux qui interceptent et achètent les denrées avant
qu'elles arrivent au marché.
2. Sur le sac du prieuré de Barnwell, qui eut lieu le 17 juin, cf. le récit
de M. Powell (op. cil., p. 53-54), qui ne semble pas avoir connu le docu-
ment ci-dessus. -
COMTÉS DE CAMBRIDGE ET DE HUNTINGDON 245
129
Le 18 juin 1381, Thomas de « Breccham», Richard Lodere, Thomas
Bernard, de Littleport, et John Holt, serviteur de Nicholas de
Massingham *, se sont emparés dudit Nicholas, lui ont volé des biens
valant 20 livres, et l'ont conduit à Littleport ; ils l'y ont retenu prison-
nier, en le menaçant de le décapiter, jusqu'au moment où il a été déli-
vré par le prieur et les bourgeois d'Ely.
Assize rolls, N. 2, 29, 6, m. 35, part. 3.
130
1381, 30 juin, Havering-atte-Bower. — Ordre de faire une enquête
sur les déprédations commises par les rebelles dans les manoirs de
John Sibile, sis au comté de Cambridge.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 28 d.
131
| 1381, 5 juillet, Chelmsford. — Ordre de faire une enquête sur les
déprédations commises par les rebelles dans sle comté de Cambridge,
au détriment de John Luterell, gardien des manoirs de Cressing-
Temple et de Witham, en Essex.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 28 d.
132
1381, 3 juillet, Chelmsford. — Le roi, apprenant que les tenanciers
de William Cambon, dans le comté de Cambridge, refusent de lui
fournir les coutumes et les services traditionnels et se sont réunis pour
lui résister par la force, mande au shériff du Cams et à plusieurs autres
personnes de faire proclamer qu'il considérera cette rébellion à l'égard
dudit William comme une rébellion envers lui-même, et les charge de
punir et de réduire à l'obéissance les rebelles.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 32 d.
1. Sur Nicholas de Massingham, qui était collecteur de la Poll Tax, voy.
aussi plus haut, p. 93. º -
246 | - AlPPENDICE Il
133
· Enquête sur William Gore, tailleur, de Clavering (Essex), qui s'est
révolté à West-Wratting " : « Dicunt quod predictus Willelmus Gore,
diu ante insurreccionem, solebat vivere per artificium cissoris, et a
, tempore insurreccionis predicte usque in diem dominicam proximam
post festum sancti Michaelis anno sexto *, qua die captus fuit, noluit
uti illo artificio, sed equitare in patria. » Il errait à West-Wratting, où
il a une maison, et dans les environs, armé jusqu'aux dents, menaçait
les habitants, et se vantait d'être le chef d'une bande de neuf compa-
gnons. Il extorqua ainsi de l'argent à plusieurs personnes. — « Item
dicunt quod predictus Willelmus Gore proditorie de novo insurrexit
in Wykham, Stretley et West Wrattyng, congregando sibi novem
socios ignotos ad insurgendum contra ligeanciam suam, scilicet die
lune circa festum Nativitatis beate Marie anno sexto supradicto º, et
eciam idem Willelmus Gore cum predictis insurrectoribus vi armata
equitavit in dies in partibus predictis, informando quamplures de nova
insurreccione in comitatu Norfolchie et excitando populum ad novam
insurreccionem faciendum. » Énumération de ses vols à main armée, en
septembre 1381, décembre 1381, février 1382, etc...
Aveux de William Gore. Il reconnaît avoir, le 13 juin 1381, volé un
cheval noir dans les champs de Mildenhall, en Suffolk, avec l'aide d'un
laboureur d'Essex, John atte Chake, de Clavering. Il est emprisonné
et s'évade. - ©.
*, · Coram rege, Mich. 7 Ric. II, m. 27 d.
134
« De rebellibus attachiandis ubicumque fuerint. »
1381, 7 juillet, Havering-atte-Bower. — Richard II mande à Hugh
la Zouche et à ses collègues, chargés de juger les rebelles du comté de
Cambridge, de poursuivre ceux qui se sont enfuis et de les arrêter
partout où ils pourront les prendre. Tous les officiers publics et féaux
du roi doivent leur prêter main forte.
5
4
gºm-as
Exchequer, Treasury of the Receipt, Miscellanea
21
e# •
$ }
1. M. Powell, qui signale la destruction des rôles du prieur d'Ely à West-
Wratting (op. cit., p. 46), ne semble pas avoir connu cet acte.
2. Le 5 octobre 1382. • -
3. Le 8 septembre 1382.
COMTÉS DE CAMBRIDGE ET DE HUNTINGDON 247
135
· Même date. — Ordre aux mêmes d'arrêter tous les inculpés, pour
éviter qu'ils prennent désormais la fuite *.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 33 d.
136
1381, 25 juillet, King's Langley. — Commission des juges chargés de
faire les procès des rebelles dans les comtés de Cambridge et de Hun-
tingdon *.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 30 d.
137
1381, 24 octobre, Westminster. — Richard II mande à Thomas,
comte de Buckingham, à Walter Fitz-Wauter, à Hugh la Zouche, à
William de Skipwith, à Henry Asty et à John Holt, récemment désignés
pour punir les rebelles du Cams, de s'occuper uniquement des délits
commis au détriment du chancelier et de certains écoliers de l'Univer-
sité º.
Claus. 5 Ric. II, m. 27.
138
1382, 12 novembre, Westminster. — Le roi, à la requête de la reine,
pardonne à Richard Martyn, de Cambridge, la part qu'il a prise à l'in-
surrection. 4
Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 34.
1, Nouvelles recommandations aux mêmes sur le même objet, 28 juillet :
Cla#s. 5 Ric. II, m. 39. -
· 2. Même acte que pour le Kent ; voy. plus haut, n° 116. — A ce mande-
ment « de audiendis et terminandis », joignez le mandement « de inqui-
rendo » pour les comtés de Cambridge et de Huntingdon, daté seulement
du 1er août : ibid, m. 28 d.
3. «..... transgressiones, oppressiones, extorsiones, dampna, gravamina et
excessus cancellario Universitatis Cantebrigiensis vel aliquibus scolaribus
ejusdem Universitatis in ista diabolica insurreccione facta ».
248 - APPENDICE II
139
Thomas Furbour alias Fourbishour, de Cambridge, exclu de l'amnis-
tie, comparaît à l'octave de la Trinité, en 1386, et apporte des lettres
de pardon du 17 juillet 1384" et des lettres de non molestando du 8
juin 1386. Il est renvoyé sine die.
Coram rege, Trin. 9 Ric. II, m. 1.
140
John Peper, de Linton, exclu de l'amnistie, comparaît le 20 octobre
1386, et apporte des lettres de pardon accordées le même jour sur la
demande de l'évêque d'Ely, et des lettres de non molestando du même
jour. Il est renvoyé sine die.
Coram rege, Mich. 10 Ric. II, m. l 1.
141
1381, 24 octobre, Westminster. — Les terres de Geoffrey Cobbe ayant
été confisquées pour faits de rébellion, le conseil du roi a vu et exa-
miné le mémoire de l'échoiteur du comté de Cambridge, faisant men-
tion desdits faits de rébellion, et a jugé que la confiscation n'était pas
suffisamment motivée. En conséquence, Richard II ordonne de
remettre Geoffrey Cobbe en possession de ses terres.
Claus. 5 Ric. II, m. 34.
142
1384, 3 mai, Salisbury. — Le roi concède en usufruit à Thomas
Wykeham, garçon de sa paneterie, les biens confisqués sur John Gos-
berkirke, à la suite de l'insurrection, et sis à Snailwell dans le comté
de Cambridge. Ces biens rapportent 19 s. 3 d. par an.
Pat. 7 Ric. II, part. 2, m. 1.
1. Les lettres de pardon sont dans : Pat. 8 Ric. II, part. 1, m. 38,
COMTÉs DE CAMBRIDGE ET DE HUNTINGDON 249
1382, 20 février, Westminster. — Les évêques d'Ely ayant depuis
longtemps certains droits sur les biens qui, dans l'île d'Ely et les
autres domaines de l'évêché, ont été confisqués sur des condamnés,
que ceux-ci soient ou non leurs tenanciers ou leurs vassaux", le roi,
sur la réclamation de l'évêque, a remis provisoirement à Richard,
comte d'Arundel, la garde des biens et des revenus confisqués sur
plusieurs insurgés condamnés à mort. Il informe de sa décision Thomas
de Bradfield, échoiteur du comté de Cambridge. — Mêmes lettres à
Nicholas Fitz-Richard, échoiteur du comté de Hertford. -
Claus. 5 Ric. II, m. 16.
144
1382, 1º novembre, Westminster. — Le roi mande aux barons de
l'Échiquier de ne pas réclamer au comte d'Arundel le produit des biens
susdits, la question des droits de l'évêque d'Ely n'ayant pas encore
reçu de solution en parlement. — Mandement analogue, daté du
1ºr mars 1383.
- Claus. 6 Ric. II, part. 1, m. 1 l, et part. 2, m. 16.
145
| 1381, 6 septembre, Shene. — Ralph Wykes, échoiteur du comté
de Huntingdon, ayant prétendu confisquer au profit du roi les biens
saisis dans la ville et la liberté de Huntingdon, sur les félons qui se
sont insurgés pendant la récente rébellion*, le roi lui mande de
remettre lesdits biens aux bourgeois de Huntingdon, selon le privilège
qui leur a été octroyé par les souverains ses prédécesseurs.
Claus. 5 Ric. II, m. 34.
1. «..... quod percipiant et habeant annum, vastum et catalla felonum,
fugitivorum et dampnatorum... infra insulam Eliensem et alia dominia epis-
copatus predicti, tam hominum et tenencium aliorum et de feodo alieno
quam hominum et tenencium suorum et de feodo suo proprio..... »
2. «..... catalla diversorum felonum, in turbacione nuper in regno nostro
2
Aº
0
APPEND1CE II
146
Exposé d'une charte par laquelle Richard II, le 12 décembre 1381,
confirme et augmente les privilèges des bourgeois de Huntingdon
« Considerantes bonum et laudabilem gestum dictorum burgensium
nostrorum nobis et regno nostro in ultima insurrectione impensum,
insurrectoribus hujusmodi ibidem accedentibus et per medium dicti
regni nostri discurrere volentibus, fortiter et viriliter resistendo,
volentesque eo pretextu eosdem burgenses amplioris favoris et gracie
prosequi ubertate, concessimus..... » • -
Charler rolls, 5-6 Ric. II, m. 15.
1384, 7 avril, Berkhampstead. — Le roi accorde à John Berton et à
John Neel les terres confisquées dans le comté de Huntingdon sur feu
Robert Fippe, à la suite de l'insurrection. Ces terres valent 13 s. 4 d.
Pat. 7 Ric. II, part. 2, m. 7.
SÉRIE C
LA RÉVOLTE DANs LEs COMTÉs DE LINCoLN ET DE LEICESTER
148
1381, 10 juillet, Londres. — Richard II charge John de Mowbray,
comte de Nottingham, et vingt-sept autres personnes, d'organiser la
résistance à l'insurrection dans le comté de Lincoln, et de châtier les
coupables selon leurs fautes. Tous les chevaliers et écuyers du comté
devront prendre les armes, et se tenir prêts à marcher en cas d'alerte,
soit que des faits de révolte se produisent, soit que les ennemis
envahissent le royaume ".
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 31 d.
149
1382, 20 mai, Westminster. — Le roi, à la requête de la reine, et
moyennant une composition de dix livres, pardonne à Hugh de
Garewell, de Lincoln, la part qu'il a prise à l'insurrection.
Pat. 5 Ric. II, part. 2, m. 12.
150
1381, 7 août, Reading. — Le roi, apprenant que des tenanciers des
Hospitaliers d'Angleterre, dans le comté de Lincoln, refusent de four-
nir les coutumes et les corvées traditionnelles, et se sont rassemblés
pour résister, mande à Thomas de Ross, de Dunsby, et à d'autres, de faire
proclamer que rien n'est changé à l'état de choses ancien, et les charge
de réduire les rebelles à l'obéissance, et de châtier à discrétion les cou-
| pables, selon leur faute. •
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 30 d.
1. «..... si contingat aliquos hujusmodi rebelles exnunc in conventiculis
insurgere, seu inimicos aliquos regnum nostrum predictum invadere, quod
absit, statim iidem milites et armigeri competenter muniti et arraiati, ad
certa loca per vos ad hoc assignanda, se congregent ad resistendum eis-
dem et eorum maliciam repellendum..... »
252 «s APPENDICE II
15 1
1381, 7 août, Reading. — Le roi mande au Keeper of the peace, aux
juges et au shériff de Leicester, de rétablir la paix troublée dans ce
comté, ét d'y faire respecter le statut de Northampton. Ayant appris
que les tenanciers des Hospitaliers d'Angleterre, dans les manoirs
de Rothley, de Wartnaby et autres dépendant de la même Maison,
refusent de payer les dîmes habituelles, et que, à l'instigation du curé
de Kettleby-Abbey, des bandes se sont formées à Wartnaby pour enle-
ver et brûler les dîmes apportées aux Hospitaliers ", il invite ses man-
dataires à faire rentrer dans le devoir ces rebelles, et à les punir sévère-
ment au cas où ils tenteraient de recourir à la force.
Claus. 5 Ric. II, m. 42.
)
1. « Quidam tamen Willelmus de Swepston, persona ecclesie de Ketelby,
sue prosperitatis, ut dicitur, immemor, comitatus predicti quosdam ligeos
nostros et aliunde, per se in conventiculis unitos et congregatos, apud Wer-
kenaby, ad decimas quascumque eisdem fratribus et Hospitali predicto ibi-
dem pertinentes, per potentiam armatam, omni juris processu postposito,
capiendum, consumendum, et asportandum excitavit, et in dies excitare non
desistit, in nostri contemptum et pacis nostre lesionem, et ipsorum fratrum
dampnum gravissimum, et contra formam statuti apud Northamptoniam de
armis contra pacem nos tram non portandis editi, contra proteccionem nos-
tram predictam et contra pacem nostram..... »
SÉRIE D
LA RÉvoLTE DANS LE COMTÉ D'YORK
152
1385, 8 février, Westmimster. Richard II mande à Henry Percy,
comte de Northumberland, de lui envoyer les actes d'accusation relatifs
à Robert Galoum, Johm Broum, William Marche, Robert Hunter, John
Cant, Thomas Symson et John Lovell, de Scarborough. GA
Enquéte faite devant Henry Percy et autres, chargés de juger les
rebelles de Scarborough, le 26 août 1381. Dépositions des douze jurés
de Scarborough :
« Qui dicunt, super sacramentum suum, quod Robertus Galoum,
Willelmus Marche, Robertus Hunter, Johannes Cant, Thomas
Symmesom senior, Johannes Broum et plures alii malefactores, quorum
nomina ignorantur, percipientes et scientes levaciones et congrega-
ciones in partibus australibus esse perpetratas per rebelles et inimicos
domini regis, cupientes ea in forma perpetrare (?)', se in consiliari-
bus, congregacionibus et conventiculis levaverunt apud Scardeburgh
hostiliter ut inimici domini regis, et insimul congregaverunt per confe-
deraciones inter eos factas, videlicet per juramentum, liberacionem
capuciorum multorum, bene ad mumerum D hominum, videlicet in
vigilia Nalivitatis sancti Johannis Baptiste ultimo preterita, anno
regni regis nunc quinto supradicto*. In eadem nocte, in predictis con-
gregacionibus et conventiculis suis, transierunt per villam de Scarde-
burgh hostiliter, ut inimici domini regis, et quosdam plures ligeos
domini regis, videlicet Robertum de Aclom, Johannem de Aclom, Wil-
lelmum de Shropham, Alanum Waldyfe, Johannem de Stokwyth, et
quamplures alios, in domibus suis ibidem obsederunt et ipsos de domi-
bus suis traxerunt, et ad prisonam duxerunt et ibidem imprisonave-
runt, quousque dicti ligei jurati fuerunt ut essent fideles ipsis et
communibus tocius Anglie, in prejudicium corone domini regis et sine
1. Le transcripteur domt nous publions la copie a lu : capientes eam forma
perpetrare.
2. Le 23 juin 1381.
254. APPENDICE 11
auctoritate domini regis, et mandato domini regis de mom insurgendo
eis prius directo non obstante, et bona diversa dictorum ligeo-
rum, videlicet decem libras de predicto Johamme Stokwyth et unam
loricam de Johanne de Aclom ad valenciam quadraginta solidorum ibi-
dem felonice ceperunt et asportaverunt. • . •
Item, alia inquisicio capta coram prefato comite et aliis apud Scarde-
burgh, predictis die et anno, per sacramentum XII juratorum wappen-
tachiorum de Dykering et Buckrose, scilicet etc. Qui dicunt super
sacramentum suum quod Robertus Galoum, Willelmus de Marche,
Robertus Huntere, Johannes Cant, soutere, Thomas Symson, pamyar-
man, Johannes Broun et Johannes Lovell, et alii, die dominica in vigilia
Nativitatis beati Johannis Baptiste, anno regni regis nunc quinto, apud
Scardeburgh, ad invicem confederati et per sacramentum interligati ad
distruendum et insurgendum, ut inimici domini regis et proditores, ver-
sus quouscumque versus quos aliquas querelas habuerunt vel habere vel-
lent, et umanimi assensu jurati ad mamutenendum quilibet eorum
querelam alterius ut communes, se insurrexerunt in diversis congrega-
cionibus et conventiculis contra ipsum domimum regem et ligeos suos,
ut inimici domini regis et rebelles, et ea occasione fecerunt et usi fue-
runt quadam secta capuciorum ; et Robertum de Aclom, unum ballivo-
rum ville predicte, auctoritate sua propria, ac omnes alios officiarios
domini regis in villa predicta ab officiis suis deposuerunt et ammove-
runt, aliosque pro voluntate sua in officiis illis regali potestate consti-
tuerunt et ordinaverunt, in prejudicium domini regis et corone sue.
Item, dicunt quod Willelmus del Marche, in congregacionibus et con-
venticulis predictis simul cum aliis ad invicem confederatus et per
sacramentum interligatus ad destruendum et insurgendum, ut inimicus
ejus (corr. : regis), [versus] quoscumque versus quos aliquas querelas
habuit vel habere vellet, die mercurii proxima ante festum sancti Lauren-
tii, anno regni regis nunc quinto', unanimi assensu et unica secta capu-
ciorum existens, et juratus ad mamutemendum quilibet eorum querelam
alterius, insurrexit et venit ad domum Willelmi Bannburgh apud
Scardeburgh, ut inimicus regis et rebellis, et ipsum Willelmum de
Bannburgh ibidem de octo marcis auri et argenti felonice depredavit.
Item, alia inquisicio capta coram prefato comite et aliis apud Scarde-
burgh predictis die et anno, per sacramentum XII juratorum libertatis
de Pykerynge, scilicet Willelmi del Halle, de Aslakby, et aliorum. Qui
dicunt super sacramentum suum quod Robertus Galoum, Willelmus
M. Le 7 août 1381.
LA RÉvoLTE DANS LE COMITÉ D'YORK 255
Marche, Robertus Hunter, Johannes Broum, Thomas Symsom, panyar-
mam, et Johannes Lovell, contra dominum regem et ligeos suos, in
vigilia. Nativitatis sancti Johannis Baptiste, anno regni regis nunc
quinto, felonice et proditorie, apud Scardeburgh, et vi et armis, et com-
tra pacem domini regis, insurrexerunt in diversis congregacionibus et
conventiculis, et Robertum de Aclom, unum ballivorum ville de Scar-
deburgh ab officio suo ammoverunt, et eumdem Robertum ac multos
alios ligeos domini regis, videlicet Robertum Pad, Johannem Stokwyth,
Willelmum Scot, Willelmum Senier, Willelmum Persom, Willelmum
Manby, Johannem Bonde, Henry Bannburgh, Johannem Cartere et
plures alios quorum nomina ignorantur, in domibus suis ibidem obsede-
runt, et postea ipsos de eisdem domibus traxerunt et aliter ipsos in
domihus predictis occidisse vel combussisse voluissent felonice et pro-
ditorie, et ipsos postea ad prisomam duxerunt et ibidem in prisona
detimuerunt quousque fines et redempciones pro voluntate sua cum eis.
fecerumt. Item, dicunt quod Willelmus Marche et Robertus Hunter et
plures alii malefactores de comiva sua, in vigilia Nativitatis sancti
Johammis Baptiste, anno supradicto, venerunt, cum magna multitudine
hominum vocatorum rowtes, ad domum Johannis Stokwyth de Scar-
deburgh, ubi ipse fuit commorans, felonice et proditorie, et vi et armis
et contra pacem domini regis, et ipsum Johannem extra domum suam
traxerunt, et ipsum per villam predictam, de vico in vicum, cum
maxima voce vocata hountays, usque ad prisonam ibidem duxerunt,
et ibidem detinuerunt usque in crastinum, et de ipso tumc ceperumt
ibidem decem libras auri et argenti, quas detimuerunt et adhuc detinent;
et quo quidem crastino fecerunt dictum Johannem venire coram eis, ubi
fuerunt congregati, et quidam eorum preceperunt ipsum Johannem
decapitari, et quidam eorum preceperunt ipsum suspendi, et postea
fecerunt ipsum, simul cum aliis probis hominibus, per scriptum suum
obligari illis in centum libras, ad exspectandum judicium dictorum
malefactorum, die sabbati proxime sequenti ', et non obstante dicta
obligacione ipsum reduxerunt ad prisonam, et ipsum ibidem detinue-
runt per tres dies vel quatuor, quousque quidam Henricus de Rooston
junior, qui filiam ipsius Johannis Stokwyth duxit in uxorem, fecit
generalem proclamacionem per totam villam quod si aliquis conqueri
vellet versus dictum Johannem, quod venirent, et ipse emendas faceret
pro voluntate eorum, quamvis venderet terras et tenementa, bona
et catalla sua quecumque; qui quidem Henricus, in salvacionem vite
1. Le 29 juin.
256 AlPPEND](:E ||
dicti Johannis Stokwyth, pacavit bene ad summam trium librarum
conquerentibus. Item, presentant quod Willelmus Marche fuit princi-
palis dictorum malefactorum. Et predictus Johannes Stokwyth venit
ad eum, die, anno et loco supradictis, ipsum supplicando, pro amore
Dei et intuitu caritatis, ad concedendum sibi vitam suam ; qui quidem
Willelmus, pro se et sociis suis sic in conventiculis congregatis, hoc ei
concedere noluit, nisi idem Johannes dare vellet quadraginta solidos,
quos ei dedit ibidem in salvacionem vite sue et ad implendum volunta-
tem dicti Willelmi. Item, dicunt quod Willelmus del Marche, draper,
Robertus Galoum, Robertus Huntere et Johannes Cant, sutor, de
Scardeburgh, et omnes communes ville predicte, die dominica proxima
post festum sancti Petri, anno regni regis nunc quinto', apud Scarde-
burgh, obsederunt felónice et proditorie Johannem Lascy, de Ffolketon,
in domo Roberti de Aclom, per unum quaterium unius diei; ita quod
idem Johannes vix evasit cum vita extra dictam villam, post quod tem-
pus usque nunc non audebat dictam villam intrare. Item, dicunt quod,
in die Nativitatis sancti Johannis Baptiste, anno regni regis nunc
quinto, apud Scardeburgh, Willelmus del Marche et Robertus Hunter,
simul cum pluribus aliis, felonice et proditorie venerunt ad domum
Willelmi de Manby, de Scardeburgh, et ibidem ad invicem confederati,
interligati et jurati, insurrexerunt in dictum Willelmum, et domum
suam fregerunt, et hostia et fenestras ejusdem domus similiter, et eum
ceperunt de domo sua et incarceraverunt ibidem per quatuor dies,
quia noluit consentire eis, et cum eis ire ad verberandum et vulneran-
dum homines in cimiterio ecclesie Beate Marie Virginis, et ad frangen-
dum portas et hostia fratrum Minorum, ad accipiendum Robertum de
Aclom et plures alios, et post quatuor dies acceperunt eum de carcere,
et duxerunt eum ad certum locum, minando ei quod, nisi daret eis
viginti marcas, quod decollarent eum ; et dictus Willelmus, timore
mortis perterritus, obligabat se dare eis quantum petebant, secundum
discrecionem domini comitis Northumbrie. Item, dicunt quod Rober-
tus Galoun, Willelmus Marche et Robertus IIuntere fuerunt primi et
principales qui insurrexerunt infra dictam villam de Scardeburgh, die et
anno supradictis. »
Suit une lettre close du 10 mai 1386, accordant à Robert Galoum,
Robert Humter, Thomas Symson et John Lovell, le bénéfice de l'am-
mistie, dont ils n'avaient pas été exclus.
('oram rege, East. 9 Ric II, m. 12 et 12 d.
A. Le 30 juin 1381.
LA RÉVOLTE DANs LE COMTÉ D'YoRK 2:57
[ 53
« Rex dilectis et ſidelibus suis Johanni, regi Castelle et Legionis, duci
Lamcastrie, Johanni de Nevill, de Raby, Thome de Roos, de Hamelak,
Johanni Marmyon, Rogero Ffulthorp et Johanni de Lokton, salutem.
Sciatis quod cum, ut accepimus, in turbacione nuper facta per quos-
dam de communitate regni nostri Anglie, quamplures malefactores et
pacis nostre perturbatores ville de Scardeburgh et aliunde in partibus
vicinis se interligaverint et levaverint ibidem in conventiculis et con-
gregacionibus illicitis, roberias, depredaciones, domorum prostraciones
et alia mala et incommoda quamplurima palam et notorie perpetrando,
et alios fideles nostros ad consimilia vel pejora mala pro posse suo
faciendum excitando, ac quandam liberatam de unica sacta (corr.
secta) capiciorum alborum cum liripipiis rubiis, ut unusquisque eorum
alterius factum in hac parte sustineret et manuteneret, liberando et
excercendo, contra formam statuti in hujusmodi casu provisi....., in nos-
tri contemptum et maximum vituperium et populi mostri turbacionem et
comocionem et contra pacem nostram , et volentes, pro debita punicione
eorumdem, quod justum fuerit fieri jubere, assignavimus vos quinque,
quatuor, tres et duos vestrum, justiciarios nostros ad inquirendum, per
sacramentum proborum et legalium hominum de comitatu Eboraci, per
quos rei veritas melius sciri poterit, de quibuscumque roberiis, depre-
dacionibus, domorum prostracionibus et aliis malis et incommodis qui-
buscumque ac levacionibus, interligacionibus et conventiculis illicitis
in villa predicta, a tempore turbacionis predicte incepte, per quoscum-
que et qualitercumque factis sive perpetratis, et ubi, quando, qualiter
et quomodo, et de premissis omnibus et singulis ac articulis et circum-
stanciis premissa qualitercumque concernentibus, plenius veritatem, ac
eciam de omnibus et singulis illis qui hujusmodi liberatam capiciorum,
ut predictum est, fecerunt, habuerunt et excercuerunt, et ad eosdem ac
alios quoscumque in hac parte delinquentes, juxta eorum demerita,
secundum legem et consuetudinem regni nostri Anglie, castigandum et
puniendum, et premissa omnia et singula audiendum et terminandum...,
Teste rege, apud Shene, xIxº die augusti. »
Pnl. 5 Ric. II, pnrt. 1, m. 27 d.
1 54
1381, 12 juillet, S" Alban. — Le roi mande aux baillis de Scarbo-
rough de forcer les tenanciers d'Alice de Wakefield à lui payer les
Mém ot doc. de l'École des Chartes. —II. 17
258 . · · APPENDICE II
mêmes rentes qu'ils faisaient avant l'insurrection et à lui rendre ses
terres, quitte à faire valoir leurs droits, s'ils en ont, par voie légale.
Exposé : -
« Ex gravi querela Alicie de Wakefeld, sororis venerabilis patris
nostri Henrici, episcopi Wygorniensis, accepimus quod quamplures
malefactores ipsam de certis terris et redditibus in villa predicta, in
quorum possessione ipsa diu extitit pacifice et quiete, per vim illicitam
et auxilium furientis (sic) populi in villa predicta contra nos et ligeancie
sue debitum jam noviter insurgentis, injuriose disseisiri et ammoveri
fecerunt et procurarunt, tenementis et redditibus illis per prefatos
dissesitores hucusque injuste occupatis, in ipsius Alicie dampnum non
modicum et exheredacionem manifestam... » -- ,
Claus. 5 Ric. II, m. 38.
1 :: #
1382, 20 avril, Westminster. — Le roi ordonne à John de Nevill, à
Henry Le Scrop, à Robert de Ross et au shériff d'York, de rechercher
ceux qui se sont les premiers soulevés à Scarborough, pendant la
révolte qui a troublé divers comtés du royaume. <
Pat. 5 Ric. II, part. 2, m. 19 d.
156
1382, 15 août, Woodstock.—Le roi, ayant désigné le duc de Lancastre
pour rechercher les principaux fauteurs de l'insurrection qui a eu lieu
à Scarborough, ordonne à John de Nevill et à ses collègues de surseoir
· à l'exécution de leur mandat. -
Claus. 6 Ric. II, part. 1, m. 28 d.
157
1382, 18 octobre, Westminster. — Le roi accorde son pardon aux
habitants de Scarborough pour les troubles qui se sont produits dans
cette ville antérieurement au 14 septembre dernier. Il leur rend les biens
qui avaient été confisqués sur eux à la suite de l'insurrection. Mais qua-
rante-deux personnes sont exclues de cette amnistie, et les autres
doivent payer une amende collective de 400 marcs. -
Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 30.
LA RÉvoLTE DANs LE COMTÉ D'YoRK - 259
158
1383, 28 avril, Westminster. — Le roi mande au shériff d'York
de lever la somme de 266 livres 13 s. 4 d., que les habitants de Scar-
borough, sauf quarante, à la suite d'un arrangement passé avec le duc
de Lancastre, ont promis de payer pour racheter certains actes de
rébellion et de lèse-majesté ".
Claus. 6 Ric. II, part. 2, m. 4.
159
Énumération des méfaits commis par certains habitants de Beverley
antérieurement à l'insurrection, et au mois de mai 1381. Le 7 mai, ils
se sont introduits dans le hall de la gilde de Saint John de Beverley,
ont volé 20 livres en argent nombré, un sceau de la communauté de
Beverley, des chartes ét des titres. — Suivent des lettres de pardon.
Coram rege, East. 5 Ric. II, m. 25, 25 d., 25 bis d.
160
1381, 25 mai, Westminster. — Richard II mande aux juges de paix
désignés pour réprimer certains méfaits dans la liberté de Beverley *,
d'envoyer immédiatement au chancelier les pièces relatives à cette
affaire. Il a ouï dire que des accusations fausses ont été portées devant
eux, et qu'il pourrait en résulter des désordres graves*.
Claus. 4 Ric. II, m. 3 d.
1. « ..... pro quibusdam rebellionibus et contemptibus per ipsos in
offensas majestatis nostre regie perpetratis. » -
· 2. « ..... ad diversas felonias, transgressiones et alia malefacta infra liber-
tatem venerabilis patris, archiepiscopi Eboracensis, de Beverlaco, audien-
dum et terminandum. » - -
· 3. « ... ad nostrum provenit auditum quod, ex diversis dissensionibus et
debatis inter probos homines et communitatem ville Beverlaci jam nunc
subortis, diverse accusaciones ac presentaciones, ut dicitur, inhoneste et
illicite, coram vobis facte existunt, ex quibus, si ulterius coram vobis.....
per processus vel alio modo in ea parte procedatur, maximam turbacionem
populi nostri ibidem et in partibus vicinis exinde oriri, ac dampna quam-
plurima ibidem fieri et regno nostro, quod absit, evenire, formidatur. »
260 . . ApPEND[CE II
, 161
' « Alias coram Johanne, rege Castelle et Ligeonis et duce Lancastrie,
et sociis suis nuper justiciariis domini regis, ad diversa felonias, prodicio-
mes et alia malefacta in comitatu predicto audiendum et terminandum,
assignatis, extitit presentatum quod Johannes Erghom et alii, ubi conces-
sum fuit ' per communitatem ville de Beverlaco ad colligendum et levan-
dum quamdam summam pecunie, usui communitatis predicte de homini-
bus habitantibus in eadem villa, inincrementum et relevacionem thesauri
ejusdem communitatis, de quadam custuma vocata poundale et bust-
silver, scilicet de quolibet mercato in eadem villa pro qualibet librata
mercandise videlicet obulum, et de qualibet shopa sive fenestra ibidem
vendente victualia separatim quadrantem, scilicet die lune proxima ante
festum sancti Thome apostoli, anno regni regis Edwardi, nuper regis
Anglie, avi domini regis nunc, apud Beverlacum, tricesimo *, usque ad
finem septem annorum tunc proxime sequentium et plenarie comple-
torum, ita quod in fine predictorum septem annorum predicta custuma
penitus cessaret; qui quidem Johannes et alii prescripti, dictis septem
annis plene completis, sine waranto et concensu ejusdem communitatis,
per eorum confederacionem et conspiracionem, ad usum eorum proprium
colligerunt et levaverunt dictam custumam, per viginti annos tunc
proxime sequentes, colore custume predicte, videlicet quolibet anno
viginti libras, per extorsionem que se extendit ad ducentas libras ster-
lingorum, unde de Johanne Gartone ceperunt per extorcionem quatuor
solidos et quatuor denarios, de Johanne Lyndelowe duodecim solidos,
de Thoma Middeltone sex solidos octo denarios, et sic ceperunt per
extorcionem diversis vicibus de diversis personis ibidem predictas
ducentas libras, contra voluntatem communitatis predicte, ubi potesta-
tem non habuerunt. Et quod die martis proxima ante festum Nativitatis
sancti Johannis Baptiste, anno regni regis Ricardi secundi secundo *,
apud Beverlacum ceperunt centum marcas per extorcionem de com-
munitate ville predicte, videlicet pro una pastura vocata Westwode,
quam pasturam eadem communitas tenet de [archi]episcopo Eboracensi
pro quadam firma de centum solidis dicto [archi]episcopo annuatim inde
4. Corrigez : ubi assignati fuerunt. — Voyez la même formule, p. 261, l. 8.
2. Le 19 décembre 1356. • -
3. Le 22 juin 1378 ou le 21 juin 1379. Le mardi avant la Nativité de Saint
Jean-Baptiste coïncide avec les deux dates extrêmes de la seconde année
de Richard II.
LA RÉVOLTE DANS LE COMTÉ D'yot K 26 f.
reddendis, quam firmam predictus Johannes et alii per eandem commu-
nitatem assignati fuerunt ad colligendum [et] dicto [archi]episcopo sol-
vendum, unde iidem Johannes et alii co[l]ligerunt et levaverunt predic-
tas centum marcas ultra predictam firmam ad usum eorum proprium,
per extorsionem de communitate predicta. Et quod die jovis proxima
ante festum Pasche, anno regni regis predicti Edwardi quadragesimo
secundo ', apud Beverlacum, ubi predictus Johannes et alii assignati
fuerunt per communitatem predictam et villam de Hull, ex communi
assensu earundem communitatum et villarum, ad colligendum quan-
dam summam pecunie pro factura unius barge in predictis villis,quam
summam iidem Johannes et alii co[l]ligerunt et habuerumt pro factura
barge predicte, unde ceperunt et co[l]ligerunt per extorsionem ultra dic-
tam summam, colore collectionis predicte, quinquaginta solidos. Et
quod predictus Johannes et alii, die jovis proxima ante festum sancti
Michaelis, anno regni regis Edwardi quadragesimo octavo*, ceperunt
per extorsionem de communitate ville de Beverlaco quadraginta libras
pro vendicione ejusdem barge. Et quod predictus Johannes et alii sunt
communes conspiratores confederati in villa de Beverlaco et conspi-
raverunt inter se, die lune proxima ante festum sancti Petri quod dici-
tur ad vincula, anno regni regis predicti Ricardi quinto *, apud Beverla-
cum, ad procurandum per invidiam quandam Elotam, uxorem quondam
Willelmi Handeme, quod ipsa injuste appellaret Thomam Preston, Gal-
fridum Britton et alios in dicto appello contentos, de morte predicti
Willelmi Handene, ad dampnum dictorum appellatorum et communi-
tatis predicte quadraginta librarum. Et quod Johannes Erghom et alii,
electi et jurati per communitatem ville Beverlaci ad regendum villam
predictam, super consuetudinibus suis, die martis proxima post festum
sancti Michaelis, anno regni regis Ricardi secundi primo *, apud
Beverlacum ceperunt per extorsionem videlicet de Galfrido de Bredone,
Johanne Resceynour, Johanne de Lekynfeld, Willelmo Plummer,
Johanne de Fentom, Johanne del Staves, Johanne de Coreby, Johanne
de Aldewell, et Johanne filio Willelmi Flesshewer, et de tota commu-
nitate predicta, ducentas libras argenti, continuando extorsionem
illam de anno in annum et de die in diem usque diem hujus inquisi-
tionis capte. Et eciam quod predictus Johannes et alii ceperunt per
Le 6 avril 1368. *.
Le 28 septembre 1374. • . .
Le 29 juillet 1381. ' ' ' . . . . . ' ' -
4, Le 6 Octobre 1377. ' ' ' ' --- - .
:
æ.
262 . APPENDICE II
extorsionem de predictis Galfrido de Bredone et aliis de communitate
predicta, die et anno predictis, centum libras argenti apud Beverlacum.
Et quod predictus Johannes Erghum et alii, die lune proxima ante fes-
tum Invencionis sancte crucis, anno regni regis Ricardi secundi sexto ',
vi et armis, videlicet gladiis, etc., in Ricardum de Mideltom, de Bever-
laco, draper, apud Beverlacum insultum fecere et ipsum verberaverunt, .
vulneraverunt, imprisomaverumt et male tractaverunt, et eum in pri-
sona detinuerunt, quousque idem Ricardus propter metum mortis sue
fecit eis quandam obligacionem ducentarum librarum contra volunta-
tem suam et contra pacem, etc. Et quod predictus Johannes Erghom
et alii, die sabbati proxima ante dominicam in Ramis palmarum, ammo
regni regis nunc sexto *, vi et armis, scilicet gladiis, etc., in Johan-
nem Lekynfeld apud Beverlacum insultum fecerunt et ipsum verbera-
verunt, vulneraverunt, imprisonaverunt et male tractaverunt, et eum
in prisona sic detinuerunt, quousque idem Johannes de Lekynfeld,
propter metum mortis sue, fecit eis quandam obligacionem centum libra-
rum contra voluntatem suam et contra pacem, etc. Et quod Johannes
Erghom et alii sunt communes confederatores et conspiratores et, per
confederationem inter eos factam, scilicet die sabbati proxima post
festum Nativitatis sancti Johannis Baptiste, anno regni regis munc
quinto *, apud Beverlacum fecerunt quemdam Johannem Wellynges
appellare l{icardum Botelstane, Thomam de Preston et Joceum de
Frampton, de diversis feloniis et proditionibus, virtute cujus appelli
iidem Ricardus, Thomas et Joceus capti fuerunt et in prisoma Mare- '
scalcie domini regis coram ipso rege detenti, quousque inde per judi-
cium curie deliberati fuerunt, in adnichilacionem communitatis ville
predicte et ad dampnum ipsorum Ricardi, Thome et Jocei et communi-
tatis predicte ducentarum librarum. Et quod predictus Johannes Erghom
de Beverlaco et alii felonice interfeperunt et murdraverunt Willelmum
Haldane apud Beverlacum, die sabbati proxima post festum sancti Swy-
thini, anuo regni regis Ricardi secundi post conquestum quinto*. Et quod
Johannes Ergum et alii apud Beverlacum, die lune proxima post festum
apostolorum Simonis et Jude, anno regni regis nunc tercio °, ceperunt et
levaverunt certas summas pecunie, vocatas bustsilver et pundale, per
extorsionem et per diversas duricies, gravium (corr. gravem) districtio-
4. Le 27 avril 1383.
2. Le 14 mars 1383.
3. Le 29 juin 1381.
4. Le 6 juillet 1381.
5. Le 1er movembre 1379.
, LA RÉVOLTE DANS LE COMITÉ DYORK 263
nem, captionem, de Thoma de Mideltom, draper, viginti solidos, et
Johanne de Skirlawe, draper, viginti solidos, et de pluribus aliis de
draperescraft centum solidos; et de Willelmo Bridde quadraginta soli-
dos, et Johanne Mayre viginti solidos, et de pluribus aliis de arte merce-
rie viginti marcas; et de Waltero de Ake quadraginta demarios, et Petro
de Crauncewyk quadraginta denarios, et de pluribus aliis de arte pele-
trie viginti solidos; et de Johanne de Pykerynges viginti solidos et de
Nicholao Bacstere, flesshewer, viginti solidos, et de pluribus aliis de
arte bocherie decem marcas; et de Alexandro de Harewode quadra-
ginta denarios, et Thoma Aclyf quadraginta denarios, et de pluribus aliis
de arte sutorum quadraginta solidos; et, de Johanne de Thornton,
taillour, duos solidos, et Johanne de Bartone, taillour, duos solidos,
et de pluribus aliis de arte cissorum, quadraginta solidos; et de
Johanne Harald, baxstere, quadraginta denarios, et Johanne de Gil-
lyngs, baxstere, quadraginta denarios, et de pluribus aliis de arte pisto-
rum, unam marcam; et de Johamme de Lokyngton decem solidos, et
Johanne Tene, barkers, decem solidos, et de pluribus aliis de arte tan-
matorum, quadraginta solidos; et de Johanne de Clyf tres denarios et
Johanne de Rasyn, wryghtes, tres denarios, et de pluribus aliis de
arte carpentrie viginti solidos; et de Johanne de Stossewyk duos soli-
dos, et Johanne de Lincoln, dyesters, duos solidos, et de pluribus aliis
de arte tinctorum viginti solidos; et de Ricardo Lachegate duos solidos,
et Johanne de Ake, websteres, duos solidos, et de pluribus aliis de arte
textorum quadraginta solidos; et de omnibus alii[s] artificibus, victu-
alium venditoribus, et operariis, infra villam de Beverlay, viginti
libras; et sic ceperunt de prefatis artificibus, victualium venditoribus,
et operariis infra villam de Beverlay per viginti annos elapsos ante diem
predictam, quolibet anno, ad summam viginti librarum, per extor-
sionem, graves districtiones, etc., in maximam oppressionem et destruc-
cionem communitatis ville predicte et contra legem Anglie. Et quod
predictus Johannes, et alii post ipsum supramominati usque Ricardum
de Walkyngton, ceperumt per extorsionem et alias duricies de prefato
Thoma de Midelton, draper, et Johanne de Skirlawe, et aliis artifici-
bus, victualium venditoribus et operariis, et de residuo communitatis
ville predicte, die martis proxima post festum Ascencionis Domini,
ammo regni regis domini Edwardi muper regis Anglie quadragesimo
octavo ', etc. Et quod Johannes de Erghom et alii confederaverunt se
ad invicem et conspiraverunt inter se apud Beverlay, die sabbati
4. Le 16 mai 1374.
264. *4 : APPENDICE II . . .
proxima post festum Invencionis sancté crucis, anno regni regis nunc
Anglie quinto', unde (corr. : una) cum Elia, que fuit uxor Willelmi de
Haldene, quod ipsa appellaret falso et maliciose Johannem Whyte (et
alios) ac viginti alios de villata de Beverlay, de morte predicti Willelmi,
quondam viri sui, ut extorqueant ab eis diversas summas pecunie, et qui-
dam Johannes White et alii fuerunt appellati per predictam El[i]am, per
conspirationem predicti Johannis et sociorum suorum conspiratorum,
die mercurii proxima post festum Pentecostes, anno regni regis nunc
Anglie quinto*, virtute cujus appelli iidem Johannes White ét alii
appellati fuerumt et carcerati in prisona domini regis, quousque finem
fecissent in predicto Johanne Ake et predicta El[ija et aliis predictis
conspiratoribus, antequam possent de felonia predicta, unde non
füerunt culpabiles, deliberari, de centum libris, quas iidem conspiratores
de prefatis appellatis, die mercurii proxima post festum sancte Trini-
tatis, anno regni regis nunc Anglie quinto*, ceperunt, per extorsionem
et contra legem Anglie, im ipsorum maximam oppressionem. Et quod
iidem Johannes de Ake et alii conspiratores sunt communes conspira-
tores et confederatores ad invicem, ut quilibet eorum manuteneat alte-
rum in recto, et injuria et in bono et malo contra legem et statutum'
regni Anglie. Et quod Johannes Ergum et alii receperunt Johannem de
Wellynges apud Beverlay, die dominica(m) proxima post festum
Pasche, arino regni regis nunc Anglie quinto', scientes ipsum felonice
interficere et murdrere Willelmum de Haldene apud Beverlay, et postea
receperunt eum ibidem et aliis diversis locis et fuerunt abettantes et
auxiliantes ad mortem predictam, et ipsum Johannem Wellynges
manutenent in malefacto suo predicto, etc. Item presentant quod
Johannes de Erghom de Beverlaco et alii, die sabbati proxima post
festum sancti Swithini, anno regni regis Ricardi secundi quinto*,
apud-Beverlacum, noctanter, ex malicia precogitata, felonice murdra-
verunt et nequiter interfecerunt Willelmum Haldene, videlicet insi-
diando predictum Willelmum per regiam stratam transeuntem;
irruentes super predictum Willelmum Haldene, cum uno pollax et
duobus sparthes, sex gladiis, duobus forkes et aliis armis, ipsum Wil-
lelmum super capud suum percuscientes, ita quod, scisso capite suo,
cerebra ipsius Willelmi de Haldene fudebantur super terram, et predic-
Le 10 mai 1382.
Le 28 mai 1382.
Le 4 juim 1382.
. Le 13 avril 1382.
Le 6 juillet 1381.
;
LA RÉVOLTE DANS LE COAITÉ D'YORK 265
tum Willelmum, sicut predicitur, felonice murdratum et nequiter inter-
fectum, projecerunt in foveam vocatam le Bek in Walkerlane. - - -
Que quidem indictamenta dominus rex inter alia coram se venire
fecit terminanda. Per quod preceptum fuit vicecomiti quod non omit-
•tat, etc., quin capiat prefatum Johannem de Erghom, si etc. Et modo,
scilicet die martis proxima post tres septimanas Pasche, isto etidem (sic)
termino ', coram domino rege, apud Westmonasterium venit predictus
Johannes de Erghom, et reddidit se prisone Marescalcie domini regis,
occasionibus predictis que committuntur Marescalcie. Et statim, per
marescallum ductus, venit, et allocutus est qualiter de felonia, trans-
gressionibus et extorsionibus predictis se velit acquietare; dicit quod
dominus rex nunc de gratia sua speciali, et pro decem marcis quas
idem Johannes de Erghom domino regi solvit, etc., perdonavit ei sec-
tam pacis sue que ad ipsum pertinet, pro omnimodis feloniis, prodicio-
nibus, transgréssionibus et extorsionibus, per litteras suas patentes quas
profert hic in curia in hec verba :
Ricardus, Dei gratia rex Anglie et Francie et dominus Hibernie,
omnibus ballivis et fidelibus suis ad quos presentes littere pervene-
rint, salutem. Sciatis quod, de gratia nostra speciali, et pro decem
marcis quas Johannes de Erghum de Beverlaco, alias dictus Johan-
mes Erghom, alias dictus Johannes de Ergum, in hanaperio cance!-
larie nostre nobis solvit, de avisamento et in presencia carissimi
avunculi nostri Johannis, regis Castelle et Ligeonis, ducis Lancas-
trie, ac venerabilis patris episcopi Londoniensis, cancellarii nostri,
perdonavimus eidem Johanni de Erghum sectam pacis nostre que
ad nos pertinet, pro omnimodis prodicionibus, insurrectionibus,
roberiis, murdris, feloniis, extorsionibus, conspirationibus, confe-
derationibus, cambipartiis, ambidextriis, falsis alliganciis, falsita-
tibus, deceptionibus, oppressionibus, forstallariis, transgressionibus,
dampnis et gravaminibus quibuscumque, per ipsum factis sive perpe-
tratis aliquo modo, tempore preterito, unde indictatus, rectatus vel
appellatus existit, ac eciam utlagarias, si que in ipsum hiis occasioni-
bus fuerint promulgate, et firmam pacem nostram ei inde concedimus;
ita tamen quod stet recto in curia nostra, si qui versus eum loqui
voluerint de premissis seu aliquo premissorum; nolentes quod dictus
Johannes de Erghom ad finem nuper nobiscum factum per gentes dicte
ville de Beverlaco, coram dicto avunculo nostro et aliis fidelibus
nostris per commissionem nostram ad diversas felonias et prodiciones
1. Le 25 avril 1385.
266 . - APPENDlCE II
et mispressiones in comitatu Eboraci audiendum et terminandum
nuper assignatis, contribuere teneatur, se poenis' volentes et conce-
dentes quod idem Johannes de Erghum, pro dictis decem marcis tan-
tum, per ipsum nobis in dicto hamaperio nostro sic solutis, ut predictum
est, de toto fine predicto totaliter sit quietus, et quod dicte decem
marce de dicto fine in exoneracionem dictarum gentium deducantur.
Et si aliquid de bonis dicti Johannis de Erghom, pretextu finis pre-
dicti, arestetur seu levetur, plena restitutio atque liberacio eidem
Johanni, sine deficultate vel dilatione inde fiat. In cujus rei testimo-
nium has litteras nostras fieri fecimus patentes. Teste me ipso apud
Westmonasterium, quinta decima die novembris, anno regni nostri
sexto *. - . - - «-
Profert eciam quoddam breve domini regis clausum, justiciariis hic
directum, de non molestando prefatum Johannem de Erghum contra
tenorem litterarum domini regis predictarum, cujus datum est : Apud
Westmonasterium, xv° die aprilis, anno regni regis nunc octavo *. Qua-
rum pretextu idem Johannes de Erghum petit ipsum a prisoma domini
regis deliberari, etc. Et inspectis litteris domini regis predictis, consi-
deratum est quod predictus Johannes de Erghum eat inde sine die, etc. »
Coram rege, East. 8 Ric. II, m. 4 de la 2° série.
162
Le 30 juin 1381, Thomas de Beverley et Richard som fils ont extor-
qué * 600 livres à la « communitas » de Beverley. Thomas de Beverley
obtient des lettres de pardon du 17 mars 1382. Som fils bénéficie de
l'ammistie accordée dans le parlement réuni le 6 Octobre 1382.
* Coram rege, Hilar. 6 Ric. JI, m. 21.
163
« Rex, universis et singulis ballivis tam archiepiscopi Eboracensis
de Beverlaco quam aliorum quorumcumque infra eandem villam, ac
aliis officiariis et ministris ibidem, salutem.'
4. Ces deux mots imintelligibles proviennent peut-être d'une erreur de
copie. Le mouvement général de la phrase exigerait : sed contra volentes...
2. Le 15. movembre. 1382. Ces lettres sont aussi dans Pat. 6 Ric. II, part.
2, m. 26.
3. Le 45 avril 1385.
4. «..... per mimas et rigorem quas eidem comunitati tunc imposuerunt
è
et fecerunt. »
LA RÉVoLTE DANs LE COMTÉ D'YORK 267
Ad nostrum jam noviter pervenit auditum, quod quidam malefacto-
res ville predicte, et pacis nostre perturbatores, invicem confederati et
| conspirantes, probiores et magis sufficientes burgenses ejusdem ville
absque causa opprimere et voluntarie pregravare contra pacem nostram
surrexerunt !, et, ut alii facinorum suorum fiant participes, mediocres et
minus sufficientes homines de comunitate ville illius adversus probio-
res [et]magis sufficientes burgenses predictos manu forti insurgere exci-
tarunt, et quosdam dictorum probiorum et magis sufficiencium burgen-
sium per minarum asperitatem, alios vero per corporum suorum incar-
ceracionem et alios (sic) vias et modos irracionabiles et inauditos, ad
se in quammagnis pecuniarum summis divisim certis personis de stando
arbitrio sine judicio earumdem personarum obligandum, et literas
obligatorias inde faciendum compulerunt, assumentes taliter super
ipsos regiam potestatem ;- unde ex parte probiorum burgensium pre- .
dictorum, et in speciali pro parte Ade Coppandale..... *, burgensium
ville predicte, nobis est humiliter supplicatum ut, cum ipsi verisimiliter
timeant, durante malicia predictorum malefactorum et aliorum medio-
crium virorum ville predicte sibi adherencium, summas predictas ab
ipsis per processum legis mercatorie et aliis quesitis coloribus, exigi, et
ipsos taliter dispendium et jacturam intolerabilia incurrere posse, in
depressionem finalem status sui, velimus, premissis consideratis, pro
ipsorum indempnitate, de benignitate regia generosius providere; nos,
premissa, si sic fiant, nimis horribilia reputantes, volentesque provide
eorum supplicacioni annuere, ut est justum, vobis et cuilibet vestrum,
districcius quo possimus, precipimus... quod cuicumque processui
versus burgenses ville supradicte, seu eorum aliquem, pretextu obliga-
cionum predictarum, seu aliorum contractuum per ipsos a festo Pente-
costes ultimo preterito factorum, exnunc faciendo, ac execucioni inde
faciende supersedeatis, quousque, de assensu et avisamento parliamenti
nostri in proximum tenendi, ordinatum et adjudicatum existat quid de
jure faciendum fuerit in materia supradicta, et districcionem, si quam
eis in corporibus vel rebus suis ea occasione feceritis interim, relaxari
faciatis..... ,
Teste rege, apud Westmonasterium, xxvIº die septembris. Per peti-
cionem de consilio. »
- - Claus. 5 Ric. II, m. 34 d.
1. Il faudrait : ad probiores... opprimendum et voluntarie pregravan-
dum... surrexerunt. -
2. Suit une liste de noms d'une vingtaine de bourgeois, marchands,
orfèvres, bouchers, etc., qu'André Réville n'a pas copiée, :
268 - | · APPENDICE II
164 .
1381, 12 octobre, Westminster. — Le roi nomme le duc de Lancastre
et d'autres personnages Keepers of the peace dans la ville de Beverley
et la liberté de Saint-John de Beverley. Il leur donne pour mission de
juger ceux qui ont troublé ou troubleront la paix et la sécurité des habi-
tants et qui ont pris des livrées pour se liguer et s'aider mutuellement,
en violation des statuts contre la livrée et la maintenance; les hôteliers,
les ouvriers, les artisans, les serviteurs et autres qui violent les statuts
règlementant leur travail*. -
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 17 d.
, 165
1381, 20 décembre, Westminster. — Les insurgés de Beverley ayant
fait tort à Thomas de Beverley et à d'autres habitants de la ville, et le
parlement n'ayant pu statuer sur l'affaire, le roi accorde sa protection,
jusqu'à Pâques, audit Thomas, sur sa demande. Lettres semblables
pour Adam Coppendale, John Erghom, John Welling, Nicholas Ryse,
William Dudhill et John Gerveis. -
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 3.
166
1382, 12 février, Westminster. — Une plainte a été récemment faite
en parlement contre des gens de Beverley, qui sont allés trouver dans
1. « Assignavimus vos....ad inquirendum.... de omnibus illis qui, in con-
venticulis contra pacem nostram, et in perturbacionem populi nostri, seu
vi armata i[v}erint vel equitaverint, seu exnunc ire vel equitare presumpse-
rint; et eciam de hiis qui in insidiis ad gentem nostram mahemiandum vel
interficiendum jacuerint et exnunc jacere presumpserint; et eciam de hiis
qui capiciis et alia liberata de unica secta, per confederacionem et pro
manutenencia, contra defensionem ac formam ordinacionum et statutorum
inde ante hec tempora factorum, usi fuerint, et aliis hujusmodi liberata in
posterum utentibus; ac eciam de hostelariis et aliis qui in abusu mensura-
rum et ponderum ac in vendicione victualium, et eciam de quibuscumque
operariis, artificibus, servitoribus et aliis, qui, contra formam et ordina-
cionum statutorum pro comuni utilitate regni nostri Anglie de hujusmodi
operariis, artificibus, servitoribus, hostellariis et aliis inde factorum, deli-
querint vel attemptaverint,.. » - - :-
LA RÉvoLTE DANs LE COMTÉ D'YoRK 269
leurs demeures Adam Coppendale, Thomas de Beverley, William
Dudhill, et d'autres bourgeois de la ville, les ont menacés de les tuer
et de détruire leurs maisons, et les ont forcés à se reconnaître par écrit
débiteurs de sommes importantes envers Richard de Middleton, ancien
· alderman, Thomas Whyte, tuilier, et Henry de Newark, ancien
chambrier de la ville. Richard II cite à sa chancellerie pour le 3 mars
prochain Richard de Middleton, Henry de Newark, et Richard Bostan,
clerc, qui garde ces reconnaissances écrites.
Claus. 5 Ric II, m. 19.
1 67
1382, 18 mars, Westminster. — Richard II, pour mettre un terme
aux troubles qui désolent la ville de Beverley, mande aux bourgeois de
se réunir le 25 avril au Gildhall pour réformer l'administration de la
ville et punir les fauteurs de désordre.
Claus. 5 Ric. II, m. 14,
1 68
1382, 18 avril, Westminster. — Le roi, apprenant qu'un certain
nombre de bourgeois, usurpant un pouvoir qui ne leur appartient pas,
veulent imposer aux gens de Beverley des taxes oppressives, leur défend
de le faire sans l'autorisation de la chancellerie, et leur ordonne de
surseoir à la levée de celles qu'ils auraient déjà décidées.
Claus. 5 Ric. II, m. 11 .
1 69
1382, 27 avril, Westminster. — Lettres de protection pour Thomas
de Manby , Adam Barker, Richard Aglion, et huit autres habitants de
Beverley, qui craignent d'être maltraités ou dépouillés par certains
de leurs concitoyens, parce qu'ils se sont plaints au roi des méfaits dont
ils avaient été victimes.
Pat. 5 Ric. II, part. 2, m. 17.
270 - 4. APPENDICE I[. - •-
170
1382, 28 mai, Westminster. — Le roi mande à Thomas de Manby, à
Adam Coppendale, à Adam Barker, à Richard Aglion, à John Welling,
à Robert d'Aldgate et à Peter de Santon, d'arrêter et de lui faire
amener Richard Bostan, Henry de Newark, Thomas Whyte,
tuilier, John Whyte, tuilier, Thomas de Preston, peaussier, Geoffrey de
Bredon, cordonnier, et Roger de Spofforth.
Pat. 5 Ric. II, part. 2, m. 10 d.
17 |
1382, 16 juin, Westminster. — Le roi mande à l'archevêque d'York,
à John de Nevill et à Roger de Felthorpe, de faire promettre à tous les
habitants de Beverley soupçonnés de vouloir se soulever, qu'ils ne
troubleront pas la paix et ne nuiront à aucun des sujets du roi, sous
peine d'une amende de cent marcs pour chaque délinquant. Que ceux
qui refuseraient de prendre cet engagement soient arrêtés et traduits
devant le conseil du roi. •é
Pat. 5 Ric. II, part. 2, m. 1 d.
$ [72
1382, 18 octobre, Westminster. — Le roi accorde son pardon aux
habitants de Beverley, pour les troubles qui se sont produits dans cette
ville antérieurement au 14 septembre dernier. Restitution des biens con-
ſisqués. Mais les habitants, sauf dix d'entre eux, doivent payer une
amende collective de onze cents marcs.
Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 31. .
173
1383, 6 mars, Westminster. — Le roi accorde pour un an sa protec-
tion à Thomas Coppendale, de Beverley, chapelain. .
Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 12.
LA RÉVoLTE DANS LE COMTÉ D'YoRK 274
174
· Memorandum [janvier, 1381]. Vingt personnes d'York, commerçants
ou artisans, accusées de s'être liguées contre la paix du roi ", ont été
arrêtées et envoyées à la Tour, ont comparu le 4 janvier 1381 devant le
conseil du roi, dans la Chambre étoilée de Westminster, et ont promis
de se tenir tranquilles désormais. -
Claus. 4 Ric. II, m. 27 d.
| 75
| 1381, 4 mars, Westminster. — Le roi, considérant que le désaccord
pendant entre la « communitas » d'York et John de Gisburn, citoyen
de la dite ville, peut provoquer des troubles violents, évoque l'affaire
et mande à l'archevêque d'York, au duc de Lancastre et à deux autres
personnes de fixer le jour de la citation.
| Pat. 4 Ric. II, part. 2, m. 4.
176
| 1° Memorandum concernant la violente querelle qui a éclaté récem-
ment à York entre la « communitas » et John de Gisburn, citoyen de la
même ville *. Le roi a évoqué l'affaire. L'archevêque d'York, le comte
de Northumberland et John de Nevill sont chargés de la terminer. Un
grand nombre de témoins, convoqués par le roi, se sont engagés à
maintenir la paix à York et dans les environs. •
2° 1381, 4 mai, Westminster. — Richard II annonce son interven-
tion au maire et aux baillis d'York et leur mande de travailler pour
leur part à assurer la paix publique.
Claus. 4 Ric. II, m. 3 d.
1. «... de diversis transgressionibus, conventiculis et congregationibus
· in dicta civitate Eboraci contra pacem domini regis, ut dicitur, factis,
impetiti... ». Parmi ces vingt personnes, tailleurs, drapiers, tisserands,
merciers, bouchers, charpentiers etc..., relevons les noms de Thomas, fils
de John de Santon, drapier, de John Benetson, marinier (shipman), et de
William de Hornby, drapier, qui se retrouvent dans les documents suivants.
2. « ... dissensione el discordia detestabili inter comunitatem civitatis
Eboraci ex una parte et Johannem de Gisburum, civem ejusdem civitatis,
ex altera ». Le document ne donne pas plus de détails. - -
| 272 - APPENDICE II · $e,
| 177
1381, 11 août, Reading. — Le roi, rappelant et reproduisant son man-
dement du 4 mars (voy. ci-dessus, n° 175), confie au duc de Lancastre
et à l'archevêque d'York le soin d'oyer et terminer l'affaire. .
Pat. 5 Rie. II, part. 1, m. 28.
178
Memorandum déposé par l'archevêque d'York entre les mains du roi
le 29 septembre 1381, au sujet des troubles qui ont eu lieu à York au
commencement du mois de juillet. Ce memorandum contient 1° un
mandement du roi, du 12 septembre 1381, évoquant à lui le procès
intenté à Robert Baron, Richard Kendale et Thomas de Thornthorpe.
— 2° Les presentaciones fondées sur les dépositions des témoins jurés,
et rédigées par Simon Quixley et les autres juges désignés pour main-
tenir la paix dans le comté d'York. Les jurés ont déclaré que, le 1º juil-
let dernier, Robert Baron, mercier, Richard Kendale, et d'autres mal-
faiteurs et perturbateurs, munis de barres de fer et d'armes diverses,
ont menacé de mort Thomas (corr. : William) de Hornby, William
(corr. : Thomas) de Santon et d'autres, à la barrière de Bootham, près
d'York. Puis ils sont entrés à cheval dans la ville d'York et y ont formé
une association, en s'unissant par des serments. Ils ont continué dans
la suite à fomenter des troubles, et ils ont donné des livrées à divers
habitants. Robert Baron et Richard Kendale ont déjà commis des
méfaits analogues en 1376, et Richard Kendale s'est rendu coupable d'un
assassinat en 1372. — 3° La citation des deux coupables devant le roi
pour l'octave de la Saint-Hilaire. "- - . 4
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 1 1 .
179,
1381, 12 octobre. — Le roi mande à Simon Quixley et à ses collègues
qu'il évoque le procès intenté à John de Gisburn, Roger de Morton,
John d'Eston, et William de Lewisham, épicier d'York. Suivent les
presentaciones faites par les jurés à York. Le 1º juillet, les trois
premiers accusés, munis de barres de fer et d'armes diverses, ont atta-
LA RÉvoLTE DANs LE COMTÉ D'yoRk - 273,
qué à la barrière de Bootham, près d'York, William de Hornby,.
Thomas de Santon, Adam de Wiggenhall et d'autres, les mena-
· çant de mort s'ils voulaient s'opposer à leurs projets. Puis ils ont
pénétré à main armée dans la ville d'York et y ont formé une associa-
tion en se liant par des serments. Ils ont continué depuis à y répandre
le trouble, et ils ont distribué des livrées à un certain nombre d'habi-
tants. Ils avaient déjà commis des méfaits semblables en 1376. Les jurés
donnent de mauvais renseignements sur la moralité des accusés : John
de Gisburn est un faux-monnayeur et reçoit chez lui des voleurs; le
· 11 janvier 1381, il est entré en armes dans la maison de ville et y a
commis un vol de 50 livres; William de Lewisham a commis un
meurtre en 1373, etc... - - -
Coram rege, Mich. 5 Ric. II, m. 35 et 35 d.
· 180
1382, 28 janvier, Westminster. — Au temps de « l'insurrection dia-
bolique des comtés de Kent et d'Essex », Simon Quixley, maire de la
ville d'York, William Ageland, William Pounfreyt et William Gol-
dyng, anciens baillis de la ville, ont fait saisir et emprisonner William
Tykhill, Richard del See, John d'Eston, William Belle et Roger de
Burton, d'York, et les ont retenus captifs, avec menaces de mort,
jusqu'à ce qu'ils aient donné des sommes considérables pour le
trésor du Gildhall, se soient reconnus par écrit débiteurs. de certains
habitants de la ville, et enfin aient promis de ne jamais se plaindre de
ces violences. Richard II cite Simon Quixley et ses complices à sa chan-
cellerie pour répondre de ces faits. - -
Par deux autres lettres de même date, Richard lI cite à sa chancel-
lerie, pour répondre des mêmes faits, Richard Stanton, John Thorneton,
et John Guilay, chambrier du Gildhall d'York; — William Selby,
Robert Ampelford, John Cotyngham et John Benetson. -
Claus. 5 Ric. II, m. 25.
181
1382, 17 novembre, Westminster. — Le roi, du consentement de son
parlement, pardonne aux habitants d'York les soulèvements, trahisons,
pillages et troubles de tout genre qui se sont produits dans cette ville
Mém. et doc. de l'École des Chartes — II. 18
274 - Ǽ APPENDICE II
avant le 14 septembre dernier, remet les amendes et les engagements
imposés aux principaux citoyens; mais la ville doit payer une compo-
sition de mille marcs, dont cinq cents ont déjà été versés. De plus,
l'amnistie ne s'applique pas à ceux qui ont été exceptés de toute grâce
par les parlements de la 5° et de la 6° année du règne.
Pat. 6 Ric. II, part. 1, m. 6.
182
1381, 28 juin, Havering-atte-Bower. — Le roi mande à Warin de
l'Isle, à Aymery de Saint-Amand, à Thomas de Berkeley, à John
Lovell, et au shériff d'York d'arrêter certains insurgés, Simon Harwe
dit Lokynton, Walter Oxebourgh, Thomas Dyar, Geoffrey Barbour,
| John Aston, Richard Taillour, Thomas Goldsmyth, d'Abingdon, et
de confisquer leurs biens. -
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 33 d. .
SÉRIE E
LA RÉvoLTE DANS LEs CoMTÉs DU CENTRE ET DE L'oUEST
183
, 1381, 16 juillet, Saint-Alban. — Le roi défend aux shériffs de l'Ox-
fordshire et du Berkshire de laisser ou de mettre en liberté sous caution.
les insurgés qui ont été ou seront arrêtés dans ces comtés. •
Claus. 5 Ric. II, m. 38 d.
184
1382, 8 juillet, Westminster. — Nomination de Keepers of the peace
pour le comté d'Oxford. Commission semblable à celles données le
8 mars et le 14 décembre précédents pour divers comtés '.
Pat. 6 Ric. II, part. 1, m. 32 d.
185
« Rex, universis et singulis tenentibus de manerio suo de Langele
Marreys tam liberis quam nativis, salutem. 4
Precipimus vobis et cuilibet vestrum, districcius quo poterimus injun-
gentes, quod opera, consuetudines et servicia, que vos nobis facere
debetis et ante turbacionem in regno nostro jam detestabiliter exortam
facere consuevistis, absque contradiccione, murmure, resistencia seu
difficultate faciatis aliquali, prout antea solebatis, vobis insuper inhi-
bendo ne vos opera, consuetudines et servicia predicta istis turbacio-
num temporibus magis solito retrahatis, seu mobis facere ullo colore
retardetis, nec aliqua alia libertates sive privilegia exigatis, vendicetis
sive clametis quam ante turbacionem predictam racionabiliter habuistis,
quandam cartam nostram de manumissionibus et certis pardonacioni-
bus vobis factam nobis et consilio nostro sine dilacione restituentes
· 1. Voy. plus loin, nºs 213 et 214.
276 - APPENDICE Il
et mittentes cancellandam ; et hoc, sub fide et ligeancia quibus nobis
tenemini et sub forisfactura vite et membrorum et omnium aliorum que
nobis forisfacere poteritis, nullatenus omittatis. -
Teste rege apud Berkhamstede, xxiiº die julii. Per ipsum regem. »
Claus. 5 Ric. II, m. 42.
186
1383, 8 février, Westminster. — Le roi, sur la demande de la reine,
pardonne à John Colles, du comté de Buckingham, la part prise par
lui à l'insurrection, bien qu'il n'ait pas réclamé ses lettres de pardon
dans les délais fixés par les termes de l'amnistie. -
Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 19.
187
Comté de Bedford. — Shefford, 1381, 29 juillet. — Biens confisqués
· sur John Barbour, de Luton, « fugitivus pro insurreccione ». Valeur de
ses biens meubles : 8 s. 9 d. - . -
Robert Whitebrach, de Luton, tisserand, en fuite pour la même
cause. Biens meubles : 2 s.
Richard Thresshe, de Luton, en fuite pour la même cause. Biens
meubles : 1 s. 7 d. - - •r
John Preston, de Luton, tailleur, en fuite pour la même cause. Biens
meubles : 1 s. 8 d. ·
William Colger, de Luton, en fuite pour la même cause. Biens
meubles : 12 d. · -
Escheators'inquisitions, Bedford and Bucks, 4-5 Ric. II, Thomas
Peynre esch., m. 7. - -
188
Enquête faite à Northampton le 8 juillet 1382. « .....Willelmus
Napton, de Northamptonia, toto tempore detestabilis perturbacionis
nuper facte per diversos homimes insurgentes contra pacem domini
regis et contra ligeanciam suam infra regnum Anglie, fuit comunis pro-
curator et excitator plurium hominum de comunitate ville Northamp-
tonie, verbo, arte et ingenio, ad faciendum ipsos hostiliter insurgere
contra majorem ville Northamptonie qui tunc fuit, et alios probos et lega-
COMTÉS DU CENTRE ET DE L'oUEST 277
les homines dicte ville Northamptonie, et contra pacem domini regis,
ac postea fuit et adhuc est hujusmodi iniqu[u]s excitator in quantum
potest..... » V.
- Coram rege, Mich. 6 Ric. II, m. 30.
189
1383, 2 février, Westminster. — Le roi rappelle la teneur de l'am-
nistie qu'il a accordée !, et, sur la demande de Thomas David de Braun-
ston, chapelain du comté de Suffolk, connu aussi sous le nom de
Thomas de Braunston, chapelain du comté de Northampton, il spécifie
que ledit Thomas doit jouir du bénéfice de cette amnistie.
Pal. 6 Ric. II, part. 2, m. 18.
190
1381, 14 décembre, Westminster. — Le roi, en considération de la
révolte qui a troublé récemment son royaume, charge le comte de War-
· wick et plusieurs autres personnes de maintenir la paix dans le War-
wickshire. , •
Exchequer, Treasury of the Receipt, Miscellaneous Books, B # nº 13.
I. Voy. Rymer (Record Commission , IV, 156.
SÉRIE F
LA RÉVOLTE DANS LES COMTÉs DU SUD ET DU SUD-OUEST
191
Renseignements sur les rebelles de Winchester :
· Biens confisqués sur John Fisshe, décapité à Winchester à la suite
de la rébellion. Biens meubles, valeur : 5 l. 2 d.
John Hosiar, de Winchester, en fuite. Biens meubles, valeur : 2 l.
13 s. 4 d.
Thomas Fauconer, eri fuite. Biens meubles : 11 s. 4 d.
Thomas Bishop, décapité. Biens meubles : 17 s.
William Moreyne, accusé. Biens meubles : 18 s. 4 d. de fil de laine.
William Moreyne, de Winchester, en fuite. Biens meubles : 12 l.
4 s.
William Wigge, de Winchester, en fuite. Une créance de 27 s.
William Wigge, de Winchester, en fuite. Biens meubles (couvertures,
laine, etc.) : 4 l. 14 s. 10 d. -
William Wigge, de Winchester, en fuite, et Walter Brugger, déca-
pité. Draps appartenant aux deux rebelles : 81 l. 13 s. 4 d.
William (corr. : Walter ?) Brugger, décapité à Winchester. Biens
meubles : 3 l. 9 s. 4 d. -
Geoffrey Talbot, décapité à Winchester. Biens meubles : 6 s. 8 d.
Une tenure sans valeur. -
James Maundevill, décapité à Winchester. Biens meubles : 13 s. 6 d.
Henry Clerk, en fuite. Biens meubles (beaucoup de sacs de laine) :
4 l. 5 s. 2 d.
Jordan Fuller, de Winchester, en fuite. Deux bœufs : 13 s. 4 d.
John Bycombe, de Winchester, en fuite. Biens meubles : 12 s. 4 d.
William Tailour, serviteur de Simon Tailour, de Winchester, déca-
pité. Biens meubles : 4 s. 6 d.
Ralph Smyth, de Winchester, en fuite. Valeur de sa boutique : 26 s.
8 d. ,-
John Wayteskathe, décapité. Biens meubles : 16 s, 6 d,
COMTÉS DU sUD ET DU sUD-OUEST 279
Richard Correour, en fuite. Un bois : 6 d '.
Richard Bagge, en fuite. Biens meubles : 4 s. 4 d.
Robert Dumere, en fuite. Biens meubles : 9 s. 6 d. .
Henry Skinnere, en fuite. Biens meubles (entre autres 6 douzaines
de peaux d'agneau) : 4 s. 4 d. - - -
John Dyghere, dit Gardiner, en fuite. Biens meubles : 13 s. 11 d.
William Tiptot, en fuite. Biens meubles : 13 s. ·
Thomas Horn, en fuite. Biens meubles : 5 s.
Escheators' accounts, Southampton and Wilts, 4-5 Ric. II, Thomas de
Illeslon esch. - -
• 192
« Rex dilecto et fideli suo Roberto Tresilian, capitali justiciario suo,
· salutem. - -
· Constat nobis quod, tercio decimo die ffebruarii ultimo preterito,
parliamento nostro apud Westmonasterium in crastino Animarum, anno
regni nostri quinto, inchoato tunc durante, dilecti et fideles nostri
Johannes de Monteacuto, Johannes Sandes, Johannes Wortyng, mili-
tes, nomen Willelmi Wygge, cui prius prodiciones, felonias et alia
malefacta per ipsum in insurreccione in regno nostro nuper habita per-
petrata, per literas nostras patentes pardonavimus, prout per easdem
literas plenius poterit apparere in quadam cedula in cancellaria nostra
residente, inter nomina aliarum personarum ab omni gracia in parlia-
mento predicto per nos aliis facta excipiendarum liberarunt, et quod
nomen ipsius Willelmi, ut ipse ab hujusmodi gracia exciperetur, ante
dictum tercium decimum diem ffebruarii in cancellariam nostram pre-
dictam non extitit liberatum ; et hoc vobis tenore presencium significa-
, mus, ut ad allocacionem literarum nostrarum prefato Willelmo, ut pre-
mittitur, confectarum, procedere valeatis.
Teste rege, apud Westmonasterium, vi° die ffebruarii. Istud breve
concessum est de assensu justiciarii. »
Claus. 6 Ric. II, part. 2, m. 18.
- 193
Henri Clerk et William Morewe (corr. : Moreyne ?), de Winchester,
exclus de l'amnistie, se présentent le 7 juillet 1386 et demandent le
· jury. Le jury les acquitte le 22 avril 1387. -
- Coram rege, Trin. 9 Ric. II, m. 13,
4. «... de precio cujusdam bosci : 6 d. »
280 - · APPENDICE II
194
| Thomas Fauconer, de Winchester, alias Thomas Palmer, du comté
de Surrey, exclu de l'amnistie, comparaît le 18 octobre 1386, demande
le jury, et est mis en liberté sous caution. L'affaire traîne en longueur
jusqu'en 1398. Le 27 juin 1398, il apporte des lettres de pardon du
28 mai 1398, lui remettant toutes les fautes qu'il a pu commettre
avant le 31 janvier de cette année, sauf s'il a commis un crime de droit
commun ou comploté la mort du roi. Il est renvoyé sine die.
Coram rege, Mich. 10 Ric. II, m. 8. -
[95
1381, 10 août, Reading. — Le roi ordonne d'arrêter un certain
David Calvyle, clerc, qui, privé de la prébende dont il s'était emparé,
sous prétexte de provision pontificale ", dans l'église de Notre-Dame
de Salisbury, et mis en prison à la Maréchaussée par ordre du roi, s'est
évadé, et, à la tête d'une bande d'insurgés, a repris par la force ladite pré-
bende, après en avoir dépouillé William Salisbury, clerc, qui en était
le légitime possesseur*. - -
Pa(. 5 Ric. II, parl, 1, m. 31 d.
196
1384, 7 mai, Salisbury. — Malgré les dispositions prises en son
parlement le 18 janvier 1382, Richard II, à la requête de la reine,
accorde son pardon à John Haukewode, de Salisbury, qui a pris part à
la révolte *. * . - -
Pat. 7 Ric. II, part. 2
, m. 12.
1. « ... colore cujusdam provisionis sibi per sedem apostolicam nuper
facte ». # 4 ·
2. « ..... Aggregatis sibi quampluribus proditoribus et inimicis nostris, ex .
illis videlicet qui surrexerunt contra nos et coronam nostram in diversis
partibus regni nostri Anglie, prefatum Willelmum a prebenda sua predicta
per hujusmodi armatam potenciam expulit, et se in eadem intrusit, in
nostri contemptum et prejudicium et ipsius Willelmi dampnum gravissi-
Il lllIIl . . . )) - » •r
3. Ce même John Haukewode est signalé dans un document de quelques
semaines antérieur à celui que nous venons d'analyser, comme ayant pris
s* COMTÉS DU SUD ET DU SUD-OUEST 281
,-*
[97
1381, 24 août, Eltham. — Ordre de rechercher quels sont les
rebelles qui ont pris au château royal de Mere, en Wiltshire, des mer-
rains, des pierres, du plomb, des tuiles, du fer et autres objets.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 27 d,
198
« Rex, dilectis et fidelibus suis Thome West et Johanni de Roches, et
sociis suis, ad quosdam rebelles qui nuper contra pacem nostram et in
turbacionem populi nostri insurrexerunt in comitatibus Suthamptonie
et Wiltesire, castigandum et puniendum assignatis, salutem.
Quia datum est nobis intelligi quod, licet quidam ligei nostri, de
insurreccione predicta notorie rettati et inde coram vobis indictati, (et)in
hujusmodi casu irreplegiabiles existant, vos tamen quamplures hujus-
modi indictatos et de insurreccione predicta notorie rettatos per manu-
capcionem vel ballium extra prisonam dimiseritis, contra officii vestri
part à un soulèvement, durant le mois de septembre 1380 (lundi avant la
Nativité de la Vierge, 4e année de Richard II), à Salisbury, à Fisherton-
Anger et en d'autres endroits du Wiltshire : « Venit cum gladiis, scutis,
arcubus et sagittis, cum comunibus predicte Nove Sarum, et cum ipsis
fuit concenciens, agens et negans statuta domini regis et jura sua, ubique
contra dominum regem insurgens, et perturbatoribus pacis domini regis
consulens et auxilians ad dictam insurreccionem faciendum ;........... idem
Johannes est comunis insurgens contra dominum regem et ministros suos,
proclamando in foro civitatis Nove Sarum et alibi infra comitatum Wiltesire
ac manifeste minando quod, si aliquis de ligeis domini regis sibi contra-
dixerit vel voluntatem suam negaverit, decapitaretur. » John Haukewode
demande le jury et est acquitté. (Coram rege, East. 7 Ric. II, m. 13). Nous
inclinons à croire que la date assignée à ces faits est fausse, et qu'ils ont eu
lieu un an plus tard, en septembre 1381. Toutefois l'on ne peut rien affir-
mer, d'autant que par des lettres patentes du 20 mars 1381 il est avéré que
des désordres avaient eu lieu à Salisbury avant la grande rébellion ; une
bande de gens du peuple, qui ne possédaient de terres ni dans cette ville ni
autre part («... terras seu tenementa aliqua in villà predicta vel alibi non
habentibus... »), avaient, peu de temps avant l'envoi de ces lettres patentes,
pénétré de nuit à Salisbury, détruit les nouvelles fortifications, attaqué et
blessé les bourgeois, empêché l'élection des baillis et commis pendant plu-
sieurs jours toutes sortes de méfaits. (Pal. 4 Ric. II, part. 2, m. 11 d., 10 d.).
282 - APPENDICE II
debitum et formam commissionis nostre vobis in hac parte facte; vobis
igitur districcius quo poterimus injungimus et mandamus quod,
omni dilacione et excusacione postposita, omnes hujusmodi indictatos et
rettatos capi et in prisona vestra, absque manucapcione, quousque
inde deliberentur, secundum formam commissionis nostre predicte,
salvo custodiri faciatis, et ulterius ad eorum deliberacionem ac puni-
cionem et castigacionem cum omni diligentia et festinacione quibus
poteritis, secundum formam dicte commissionis, procedatis, et hoc sub
gravi forisfactura nullatenus omittatis. • --
Teste rege apud Londonias, x° die julii. Per ipsum regem. »
Claus. 5 Ric. II, m. 42.
199
1381, 16 juillet, Saint-Alban. — Richard II charge John Montagu et
dix autres personnes d'organiser la résistance à l'insurrection dans les
comtés de Southampton et de Wilts. Tous les chevaliers et écuyers des
deux comtés devront se tenir prêts à marcher en armes, en cas d'alerte.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 31 d.
200
« De aliquibus escaetis, fforisfacturis seu aliquibus aliis in predicto
comitatu Wiltesire regi pertinentibus, racione insurexionis rebellium
regis ibidem, non r[espondit], eo quod nulli hujusmodi rebelles per
tempus hujus compoti extiterunt, ut idem escaetor dicit super sacramen-
tum suum. » •
Escheators'accounts, Southampton and Wilts, 4-5 Ric. lI, Thomas de
Illeslon esch. -
201
1381, 10 août, Reading. — Le roi mande au maire et aux shériffs de
Londres et aux shériffs de Middlesex et de Somerset d'arrêter Nicholas
Frompton, chapelain, John Blake, écrivain, et Thomas Engilby, de
Bridgewater, cités à comparaître devant Peter de Courtenay et ses col-
lègues, qui sont chargés de juger les rebelles dans le comté de
Somerset, - - • . - -
Pat, 5 Ric. II, part. 1, m. 31 d,
COMTÌÉS DU SUD ET DU SUD-OUEST 283
202
Somerset. — North-Pethertom, 1381, 18 septembre. — Biens con-
fisqués sur Thomas Engilby, de Bridgewater, en fuite,jugé le 16 juillet
par Peter de Courtenay etses collègues, chargés de réprimer 1'insurrec-
tion et d'assurer la paix dans le comté : une charruée de terre rappor-
tant annuellement 40 s. '; 50 s. de blés, de foins, et de porcs.
« Dedecly », 1381, 6 septembre. Biens confisqués sur John Palude, de
Hintom, en fuite, jugé le 16 juillet comme Thomas Engilby : 10 l.
Escheators'inquisitions, Somerset and Dorset, 3-5 Ric. II, Will. Style esch.,
m. 15, 16, 19. •
203
« Rex omnibus ballivis et fidelibus suis ad quos presentes littere per-
venerint, salutem. .- -.
, Sciatis quod, cum Thomas Engilby indictatus sit, ut accepimus, de
eo quod ipse, simul cum Adam Brugge et aliis, die mercurii proximo
ante festum sancti Johannis Baptiste, anno regni mostri quarto *, ad
domum Hospitalis Sancti Johannis de Bruggewater prodiciose cum
vexillis nostris extensis accessit, et domum predictam fregit, et Wil-
lelmo Cammel *, magistro Hospitalis predicti, et conventui ejusdem
loci de incendio domorum suarum necnon de mutilacione membrorum
suorum mimas imposuit, et predictum magistrum cepit, et in custodia
sua detimuit, quousque quedam scripta obligatoria, inter homines de
Bruggewater et predictum magistrum super certis condicionibus facta,
eidem Thome deliberavit, et quousque idem magister relaxasset omnia
jura et proficua sua rectori ecclesie de Bruggewater predicte, Nicholao
Ffrompton, exceptis bladis in garba existentibus et feno de decimis
dicte ecclesie ; et quousque idem magister finem fecerat cum eisdem, pro
deliberacione sua et vita sua et conventus sui salvamda, pro ducentis
marcis; ac eciam domus Johannis Sydenham de Bruggewater, apud
Sydenham, et bona et catalla dicti Johannis in eisdem inventa, ad
valenciam centum librarum, ad terram prosternebat et detractabat, ac
{. « Dicunt quod habuit unam carucatam terre in Northpederton, que
valet per annum xL s., quam per scriptum suum dedit et concessit Johanni
filio suo tenendam ad totam vitam ipsius Thome ; sed idem Thomas, non
obstante domacione predicta, semper occupavit dictam terram, »
2. Le 19 juin 1384. � * -
3, Gammel, dans CQram rege,
284 APPENDIC[) I (
eciam domum ' ipsius Johamnis Sydenham, ubi commoratus fuit, in
eadem villa accessit et ibidem quedam scripta et munimenta heredita-
lem suam tangencia, necnon rotulos curie Jacobi Damdelegh, militis, et
Johammis Cole, im custodia predicti Johannis Sydenham existencia,
prodiciose cepit et combussit, et sigilla eisdem munimentis annexa
dilaceravit et detractavit; ac eciam, eisdem die et anno, unum tene-
mentum Thome Duffeld in eadem villa, precii viginti librarum, prodi-
ciose prosternebat et combussit; ac eciam, dictis die et ammo, ad
domum Walteri Baron, apud Estchilton, accessit, et domum dicti
Walteri, ad valenciam centum solidorum, mecnon alia bona et catalla,
ut in bladis et aliis bonis, ad valenciam decem librarum, combussit, et
predictum Walterum ibidem prodiciose decapitari fecit ; ac eciam die
veneris proxime sequente tunc, apud Ivelchestre accessit, et eumdo ad
villam predictam, Johannem Bursy in domo sua apud Longesutton
existentem, contra voluntatem suam cum eo ire fecit et gaolam nos-
tram prodiciose fregit, et Hugonem Lavenham, de felonia indictatum,
in eadem gaola existentem cepit, et ipsum Hugonem, in despectum nos-
tri et corone nostre, prodiciose per Johannem Bursy contra voluntatem
ipsius Johannis decapitari fecit, et capud predicti Hugonis per Johan-
nem Bursy, super quandam lamceam, apud Bruggewater portari fecit,
et capud predictum insimul cum capite predicti Walteri Baron, super
pontem ville de Bruggewater, in despectum nostri et corome nostre,
super lanceas posuit; nos, de gracia nostra speciali, racione presentis
festi Pasche et sub condicione quod predictus Thomas se geret exnunc
bene et pacifice erga mos et populum nostrum, pardonavimus eidem
Thome sectam pacis nostre que ad nos pertinet pro omnimodis prodi-
cionibus, transgressionibus et feloniis supradictis, ac aliis per ipsum, in
insurreccionibus certarum comunitatum regni nostri Anglie contra mos
et coronam nostram factis, qualitercumque perpetratis, unde indictatus,
rectatus vel occasionatus existit, ac eciam utlagarias, si que in ipsum
hiis occasionibus fuerint promulgate, et firmam pacem nostram ei inde
concedimus, eo non obstante quod in diversis parliamentis nostris tan-
quam unus de principalibus insurrectoribus ab omni gracia exceptus
fuit *.. •
In cujus, etc. Teste rege apud Westmonasterium, xviii° die marcii.
Per breve de privato sigillo. »
Pat. 6 Ric. II, part. 3, m. 12. — Coram rege, IIilar. 10 Ric. II, m. 12.
4. ad domum, dans Coram rege.
2. Suit la formule de la réserve des droits de la partie civile, comme ci-
(lessous dans le n° 218, - .
«*
CoMTÉs DU sUD ET DU sUD-OUEST 285
204
| 1386, 15 avril, Eltham. — Le roi accorde sa grâce à Richard Bercorn,
- de Bridgewater, pour les effractions de prison et autres méfaits qu'il a
commis avant le 1º novembre 1381.
v Pat. 9 Ric. II, part. 2, m. 19.
2
205
1382,30 octobre, Westminster. — Le roi prend sous sa protection Mar-
garet, comtesse de Devonshire, ses hommes et ses biens, et ordonne
aux tenanciers, libres ou serfs, de ladite dame, de lui fournir les mêmes
coutumes et services qu'avant l'insurrection ".
Pal. 6 Ric. II, part. 1, m. 10.
206
1382, 18 février, W estminster. — Le roi charge William Aysthorp,
William Boneville, James Chuddelegh et John Chirchehull de réprimer
les troubles et les délits qui se produisent, plus fréquents que de cou-
tume, dans les comtés de Somerset, Dorset, Devon et Cornouailles :
« Cum diversa homicidia, latrocinia, roberie et insurrecciones per con-
venticula et congregaciones illicita, in comitatibus Somersete, Dorse-
tanie, Devonie et Cornubie jam moviter magis solito facta sint et perpe-
trata, ac fieri et continuari est timendum in hac parte, nisi de remedio
celerius provideatur, ut accepimus, ipsique malefactores, statim post
perpetracionem hujusmodi feloniarum in uno comitatu factarum, ab
eodem in alium comitatum, ut sic punicionem quam meruerint in hac
parte evadere possint, diffugiunt, latitant et discurrunt... »
Pat. 5 Ric. II, part. 2, m. 24 d.
l. Mêmes formules, mutatis mutandis, que dans la lettre du roi à ses
tenanciers de Langley-Marish (ci-dessus, n° 185).
SÉRIE G
MESURES GÉNÉRALES PRISEs PAR LE GoUvERNEMENT A L'oCCASION
DE LA RÉvoLTE
's
2
07
1381, 23 juin, Waltham. — Richard II rappelle les crimes commis
pendant la récente insurrection. Les coupables ont affirmé qu'ils agis-
saient sur son ordre. Il déclare que loin d'approuver leur conduite, il
l'a jugée très préjudiciable à la couronne, et il prescrit de faire con-
naître ses véritables sentiments dans une proclamation. Il ordonne éga-
lement de résister par la force, s'il le faut, aux rebelles, de les arrêter
et de les punir ".
Lettres de même teneur, envoyées :
de Waltham, le 23 juin, aux municipalités de :
Kingston-upon-Hull,
Beverley,
Scarborough,
Bridgewater,
-* Newcastle-upon-Tyme ;
aux shériffs des comtés de :
York, • .
Northumberland,
Cumberland,
Westmoreland,
- | Norfolk ;
à différentes personnes des comtés de :
York,
Kent,
| Huntingdon ;
1. Ces lettres, adressées à la municipalité d'York, sont éditées dans
Rymer (Rec. Commission), IV, 125. On ne trouve pas dans ce recueil la liste
que nous publions ensuite, et qui ne manque pas d'intérêt.
MESURES GÉNÉRALEs - 287
de Waltham, le 24 juin, aux villes de :
. « Rathon, »
Bristol,
Oxford ;
à diverses personnes des comtés de :
Cornouailles,
Devon,
Somerset,
Dorset,
Lincoln ;
de Chelmsford, le 3 juillet, à diverses personnes des comtés de :
Leicester, #
Northumberland.
de Chelmsford, le 5 juillet, à diverses personnes des comtés de :
Nottingham et Derby,
Warwick,
Oxford ;
de Chelmsford, le 6 juillet, à diverses personnes des comtés de :
Southampton et Wilts ;
de Havering-atte-Bower, le 7 juillet, à diverses personnes des comtés de :
Oxford,
Gloucester,
Hereford,
Wilts ;
de Londres, le 9 juillet, à diverses personnes des comtés de :
Surrey et Sussex.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 35 d.
2 08
1381, 10 juillet, Londres. — Lettres de teneur analogue adressées à
diverses personnes des comtés de :
- Norfolk et Cambridge,
Huntingdon et Cambridge
Middlesex.
5
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 34 d.
| 288 . - APPENDICE If
209
Même date. — Lettres de teneur analogue adressées au shériff d'York,
au comte de Northumberland et à d'autres personnes, pour la ville de
Scarborough et les environs. - •.
Pat. 5 Ric. II, part. 1, m. 31 d.
210
1381, 30 juin, Havering-atte-Bower. — Ordre à William Bardolf et
à d'autres de faire proclamer dans le comté de Lincoln que les tenan-
ciers sont astreints aux mêmes devoirs et aux mêmes charges qu'avant
la révolte '. - - -
Lettres de même teneur, aux constables de East-Ham et de West-
| Ham, de Leyton, de Billericay et d'Ilford, pour l'abbé de Stratford
(même date). - -
Aux shériffs d'Essex, de Norfolk et de Suffolk, et à diverses autres
personnes, pour la comtesse de Norfolk (Chelmsford, 1 juillet). •
Au shériff de Sussex et à d'autres personnes, pour le comte d'Arun-
del (Chelmsford, 2 juillet). •
Au shériff de Huntingdon et à d'autres personnes, pour l'abbé de
Ramsey (même date). - - -
Au shériff de Huntingdon et à d'autres personnes, pour l'abbé de
Thorney (Chelmsford, 4 juillet). - -
| Au shériff de Northampton (même date). -
A diverses personnes du comté de Cambridge, pour le prieur de
Barnwell (Havering-atte-Bower, 7 juillet). -
Aux shériffs de Norfolk, de Suffolk et de Hereford, et à diverses per-
sonnes, pour l'abbé de Ramsey (Londres, 9 juillet). . -
A diverses personnes, pour l'abbé de Saint-Alban (Saint-Alban,
15 juillet). - -
Au shériff de Norfolk et à diverses personnes, pour le prieur de
Wymondham (même date). - 3
Au shériff du Kent et à diverses personnes, pour la prieure et le
couvent de Dartford, dans les comtés de Kent, de Wilts et de Surrey.
· (Westminster, 5 octobre). - º º,
- Claus. 5 Ric. II, m. 42 d.
1. Acte publié dans Rymer, IV, 126, et que nous analysons ici à cause de
la liste inédite dont il est suivi. Cette liste indique, en effet, la plupart du
· MESURES GÉNÉRALEs • 289
| 21 1
A*
1381, 5 septembre, Eltham. — Le roi mande aux Keepers of the
peace et aux juges nommés dans le Kent d'envoyer à sa chancellerie
toutes les pièces relatives aux procès des rebelles, de surseoir aux juge-
ments jusqu'à nouvel ordre, et de garder les accusés en prison.
· Mêmes lettres adressées de Leeds, le 30 août, aux Keepers of the peace
· et aux juges des comtés suivants : - -
Essex | Berks, · Southampton,
Hertford, Oxford, Suffolk,
· Surrey, . · Buckingham, Norfolk,
Sussex, Bedford, | Cambridge,
Middlesex, , Northampton, Huntingdon,
Londres, Gloucester, · Lincoln.
Wilts,
Claus. 5 Ric. II, m. 40.
212
1381, 9 décembre, Westminster. — Richard II, pour répondre à une
pétition présentée à son conseil en parlement, révoque les Keepers of
the peace et les juges désignés pour siéger dans les villes de Ripon et
Beverley, d'York, de Kingston-upon-Hull, de Lincoln, de Norwich, de
Yarmouth, de Cambridge, d'Oxford, de Coventry et de Hereford.
- ^ - 4. Claus. 5 Ric. II, m. 23 d.
| 213
1381, 14 décembre,Westminster. — Le roi, après avoir rappelé les
rébellions, les meurtres, et autres maux intolérables et inouïs qui ont
désolé son royaume, déclare que, sur l'avis et le consentement du par-
· lement présentement tenu, il a résolu de prendre des mesures efficaces
pour empêcher toute nouvelle révolte ". En conséquence, il nomme
temps, les noms des propriétaires qui s'étaient plaints auprès du roi de la
conduite de leurs tenanciers. -
l. « Sciatis quod, cum quamplures malefactores in diversis congregacio-
nibus et conventiculis in diversis partibus regni nos tri Anglie proditorie et
quasi hostiliter insurgentes, diversa prodiciones, homicidia ... et alia mala
intolerabilia, inaudita, tam nobis quam fidelibus subditis nostris horribili-
Mém, et doe. de l'École des Chartes. - II. - " . - - 19
290 | - APPENDICE II
l'abbé de Saint-Augustin de Canterbury, Robert d'Ashton, gardien du
château de Douvres, Robert Bealknap, et plusieurs autres personnes,
· Keepers of the peace dans le comté de Kent. Il les charge d'arrêter et
de tenir en étroite prison tous ceux qui troubleraient la paix ou exci-
teraient le peuple à se soulever; d'empêcher par la force les réunions
et les ligues illicites, et de réunir au besoin les chevaliers, les écuyers
et les autres habitants du comté, pour marcher contre les rebelles.
Par lettres de même date et de même teneur sont nommés des
Keepers of the peace dans les comtés suivants !
· Middlesex, •. Sussex,
Rutland, · Winchester,
Derby, • Warwick,
Devon, Leicester,
Cumberland, Northumberland,
Norfolk, - Huntingdon,
Northampton, Somerset,
Oxford, Wilts,
Southampton, - Surrey,
Cambridge, Nottingham
Buckingham, | Cornouailles,
Bedford, Salop,
Westmoreland, | Berks,
Suffolk, | Hereford,
Dorset, - Lincoln,
Hertford, - | York. -
Pat. 4 Ric. II, part. 1, m. 4 d., 3 d.
ter fecerint et perpetraverint, nos, de avisamento et consensu procerum et
magnatum in presenti parliamento nobis assistencium, volentes, pro
quiete populi nostri stabilienda et firmanda, ac pro consimilibus insurrec-
cionibus, dampnis et prejudiciis evitandis, ut tenemur, salubriter pro-
videre... » Cf. Rot. Parl., III, 105, n° 41. · " H
1. « Eodem modo assignantur subcripti in comitatibus subscriptis, sub
eadem data : ... » Nous n'avons pas jugé utile de transcrire ces listes de
Keepers of the peace , la seule remarque importante qu'elles suggèrent, est
que le duc de Lancastre fut désigné pour remplir cette charge dans
huit comtés (Derby, Cumberland, Westmoreland, Hertford, Leicester,
Northumberland, Lincoln et York). -
MESURES GÉNÉRALES - | 291
214
1382, 8 mars, Westminster. — Nomination de Keepers of the peace
dans divers comtés ". Commission presque exactement semblable à
· celle du 14 décembre 1381 *.
Pat. 5 Ric. II, part. 2, m. 22 d., 21 d., 20 d.
1382, 21 décembre, Wesminster. — Nomination de Keepers of the
peace dans divers comtés*, pour empêcher tout soulèvement et pour
oyer et terminer les procès des insurgés. Même commission que dans
les actes du 8 mars 1382.
Pat. 6 Ric. II, part. 2, m. 30 d., 29 d., 28 d.
216
« Rex dilecto sibi Johanni Rede, escaetori suo in comitatibus Nor-
ſfolchie et Suffolchie, salutem.
Volentes certis de causis certiorari super quibuscumque forisfactu-
ris et escaetis tam terrarum et tenementorum quam bonorum et catal-
lorum, in comitatibus predictis nobis pertinencium, occasione insur-
reccionis diversorum ligeorum et subditorum nostrorum nuper contra
ligeanciam suam facte, et que et cujusmodi fuerint, et de vero annuo
· valore terrarum et tenementorum predictorum, ac de precio seu valore
bonorum et catallorum eorumdem, necnon ex qua causa et qualiter et
quo tempore acciderunt, tibi precipimus quod nos inde in cancellaria
nostra citra quindenam Pasche proxime future sub sigillo tuo distincte
· et aperte reddas certiores, hoc breve nobis remittens.
Teste rege, apud Westmonasterium, xII° die marcii. »
1. Même liste de comtés que dans le document précédent, sauf que les
comtés d'Essex, de Gloucester et de Stafford figurent dans la liste du
8 mars 1382, et qu'en revanche ceux de Sussex, de Warwick et de Cor-
nouailles n'y sont pas inscrits.
2. La seule différence importante est que les Keepers of the peace nom-
més le 8 mars 1382 ont de plus la mission de juger les insurgés (clause de
audiendis et terminandis).
3. La liste des comtés est la même que dans l'acte du 8 mars, sauf que
dans l'acte du 21 décembre figurent les comtés d'Exeter, de Warwick, de
Cornouailles et de Sussex, et manque le comté d'Oxford. ' , •
292 . APPENDICE 1I
Mêmes lettres aux échoiteurs des comtés d' Essex et de Hertford,
de Kent et de Middlesex,
de Surrey et de Sussex,
de Cambridge et de Hun-
tingdon.
Claus. 5 Ric. II, m. 15.
917
Type de lettres royales ordonnant l'inspection et la mise en vente
des biens confisqués sur les rebelles : - : .-• *
« Rex dilectis sibi Henrico Englissh, vicecomiti Cantebriggie et
Huntingdonie, Simoni de Burgh et Roberto Tulmere, salutem.
Sciatis quod assignavimus vos et duos vestrum ad supervidendum
omnes et singulas forisfacturas terrarum et tenementorum ac bonorum
et catallorum quorumcumque rebellium nostrorum de comitatibus
predictis, qui contra ligeanciam suam furiose insurrexerunt, et que, et
cujusmodi terre, temementa, bona et catalla illa, et ubi, cujus valoris,
et in quorum mamibus sive custodia existant, et ad nos inde in cancel-
laria nostra sub sigillis vestris vel duorum vestrum distincte et apte
certificandum ; ac eciam ad proclamandum publice in eisdem comitati-
bus, ubi necesse fuerit, quod omnes et singuli qui dicta terras et tene-
menta ad firmam capere et habere, vel boma et catalla predicta nobis sic
forisfacta emere voluerint, penes Thesaurum nostrum se divertant, ad
tractandum et concordandum cum eo de terris et tenementis predictis
ac de empcione bonorum et catallorum predictorum...
Teste rege, apud Ledes, xxx° die augusti. » -
Pat. 5 Ric. II, part. f, m. 24.
218
Type de lettres patentes de pardon ' : -
« Rex omnibus ballivis et fidelibus suis ad quos presentes littere
pervenerint, salutem.
4. On peut distinguer plusieurs types de lettres de pardon accordées aux
insurgés. Celui-ci est le plus commum, et les différences qui le séparent
des autres n'offrent pas grand intérêt. Il faut seulement se mettre en garde
contre ume erreur facile à commettre : le parlement de 1384-1382 obtint
une autre sorte d'ammistie, pour les délits , peu graves antérieurs au
14 décembre 1384, et domt les auteurs ne s'étaient pas compromis dans la
-
MESURES GENERALES 293
Sciatis quod de gracia nostra speciali, et ad supplicacionem venerabi-
lis patris Willelmi, electi Cantuariensis confirmati, pardonavimus
Nicholao Ffromptom, capellano, alias dicto Ffrompton, vicario ecclesie
de Bruggewater, in comitatu Somersetie, sectam pacis nostre que ad nos
pertinet versus ipsum, pro omnimodis prodicionibus et feloniis per
ipsum, tempore insurreccionis quorumdam rebellium nostrorum contra
pacem mostram, a primo die maii ultimo preterito usque festum
Omnium Sanctorum tunc proxime sequens, qualitercumque factis
sive perpetratis, unde indictatus, rectatus vel occasionatus existit, ac
eciam utlagarias, si que in ipsum hiis occasionibus fuerint promulgate,
et firmam pacem mostram ei inde concedimus ; ita tamen quod venera-
bilem patrem Simonem, bone memorie archiepiscopum Cantuariensem,
nuper cancellarium nostrum, seu fratrem Robertum Hales, priorem
Hospitalis Sancti Johannis Jerosolimitaniin Anglia, tunc thesaurarium
•nostrum, aut Johannem de Cavendissh, tunc capitalem justiciarium
nostrum, non interfecerit, et quod probator vel appellator de hujus-
modi prodicionibus vel feloniis non existat, nec a prisona evaserit.
seu recesserit, et ad eandem prisomam se mom reddiderit, proviso sem-
per quod partes dampnificate in insurreccionibus predictis quam-
cumque accionem, per quam ad judicium vite procedi non poterit, pro
recuperacione dampnorum et deperditorum suorum in hac parte, ver-
sus prefatum Nicholaum, habeant et prosequi possint, prout sibi vide-
rint expedire. · - - - .
In cujus, etc. Teste rege, apud Westmonasterium, xvi° die ffebruarii.
Per ipsum regem. » • -
- - Pat. 5 Ric. II, part. 2, m. 31.
219
Type de lettres closes ordonnant la restitution des biens confisqués sur
un rebelle :
« Rex dilecto sibi Thome de Bradefeld, escaetori suo in comitatu
Cantebriggie, salutem.
Cum, vicesimo quarto die ffebruarii proxime preterito, de gracia
nostra speciali, pardonaverimus Roberto de Brigham, de Cantebriggia,
in comitatu Cantebriggie, sectam pacis nostre que ad nos pertimet ver-
rébelliom. Voy. Rot. Parl., III, 103, no 33 ; nos xxix et xxx. Cf. Rymer, IV,
170—174. Les lettres de grâce octroyées en raisom de cette ammistie doivent
être soigneusement distinguées de celles qui intéressent l'histoire de la
révolte ; la bamalité des formules remd les confusions aisées.
294 APPEN DICE II
sus ipsum, pro omnimodis prodicionibus et feloniis per ipsum in insur-
reccionibus a primo die maii anno regni nostri quarto usque festum
Omnium Sanctorum tunc proxime sequens qualitercumque factis sive
perpetratis, unde indictatus, rectatus, velaccionatus existit, ac etiam
utlagarias, si que in ipsum occasionibus predictis forent promulgate,
et firmam pacem mostram ei inde concesserimus, itatamen quod vene-
rabilem patrem Simonem bone memorie archiepiscopum Cantuarien-
sem, nuper cancellarium nostrum, seu fratrem Robertum Hales, priorem
Hospitalis Sancti Johannis Jerosolimitani in Anglia, tunc thesaurarium
nostrum, aut Johannem de Cavendissh, tunc capitalem justiciarium
nostrum, non interfecerit, et quod probator vel appellator de hujus-
modi prodicionibus et feloniis, unde probator vel appellator superstes
est, non existat, nec a prisona evaserit seu recesserit, et ad eandem
prisonam se non reddiderit, prout in literis nostris patentibus inde
confectis plenius continetur, ac idem Robertus invenerit coram nobis
in cancellaria nostra sufficientem securitatem de se bene gerendo erga
nos et populum nostrum juxta formam statuti inde editi et provisi, et
licet idem Robertus de quibusdam mesprisionibus per ipsum, tempore
insurreccionis predicte, in comitatu predicto factis, indictatus, et post-
modum ea occasione in exigendis positus fuerit, per quod omnia bona
et catalla sua nobis sunt de jure forisfacta, pro eo tamen quod
idem Robertus minime utlagatus existit, sicut per tenorem recordi et
processus coram nobis inde habitorum, que coram nobis in cancella-
ria nostra venire fecimus, plene liquet, videtur nobis ac justiciariis
nostris et aliis peritis de consilio nostro quod est justum et consonum
racioni quod omnia terre et tenementa predicti Roberti, que occasione
exigendorum predictorum per te, ut dicitur, capta fuerint in manum
nostram, eidem Roberto restituantur et integre liberentur. Tibi preci-
pimus quod eidem Roberto terras et temementa predicta cum pertinen-
ciis, una cum exitibus et proficuisinde a predicto vicesimo quarto die
ffebruarii provenientibus, si ea occasione et non alia in manu nostra
existant, sine dilacione, liberes... - -
Teste rege, apud Westmonasterium, XII° die octobris. »
Claus. 6 Ric. II, part. 1, m. 16.
GLossAIRE DES DOCUMENTs
BAKERE. Boulanger.
BARKER. Tanneur.
BAxSTERE. Pâtissier.
BoKELER. Bouclier. .
BRACE. Orge préparée pour faire de
la cervoise.
· BREwERE. Brasseur.
Burgare. Commettre des actes de
· brigandage. (Voy. Burgaria dans
Du Cange.)
CHAUNDELER. Chandelier.
Computatorium. Comptoir de shériff,
à Londres. (Voy. les textes publiés
par Riley, Memorials of London,
p. 413 et 416.)
DRAPEREsCRAFT. Métier de la dra-
perie.
DYERE, DYESTER. Teinturier.
FISIIMoNGER. Marchand de poissons.
FLEssIIEWERE. Boucher :
, FoRKE. Fourche.
HoUNTAYs. Cri. (Voy. Huesium dans
Du Cange.) 4
JAKKE DE vELEWET. Jaque de ve-
lours.
LYMBRENNERE. Chaufournier.
PANYARMAN. Panetier ?
PoLLAx. Fer de lance. (Voy. Pollex 4
dans Du Cange.)
RowTE. Routier. (Voy. Du Cange
aux mots rumpere, rularius.)
SADELERE. Sellier.
SoUTERE. Cordonnier.
WEBBE, WEBsTER. Tisserand.
WRYGHT. Charpentier.
TABLE DES RÉFÉRENCES
V,
A. — DOCUMENTS INÉDITS
Tous les documents inédits sont empruntés au Public Record Office, sauf
indication contraire !. , . •-
B. — DOCUMENTS IMPRIMÉS
I. — CHRONIQUES
Annales monaslerii de Bermundeseia, édit. H.-R. Luard, dans : Annales
monastici, vol. III. (Rolls Series, n° 36.) Londres, 1866.
Annales prioratus de Dunstaplia, ibidem. º
CAPGRAvE. Chronicle of England, édit. F.-C. Hingeston. (R. S., n° 1).
Londres, 1858. -
— Liber de illustribus Henricis, édit. Hingeston. (R. S., n° 7.) Londres, 1858.
Chronica monasterii de Melsa, édit. E. A. Bond. (R. S., n° 43.) Londres,
1866-1868, 3 vol. - •.
Chronicon Angliœ, ab anno 1328 usque ad annum 1388, auctore monacho
quodam Sancti Albani, édit. E. Maunde Thompson. (R. S., n° 64).
Londres, 1874.
l. N. B. — Les actes de la chancellerie anglaise étaient transcrits d ordinaire sur des rôles ou rouleaux
de parehemin, divisés en membranes. Les rôles portent une cote, qui peut consister en une indication
chronologique (exemple : Coram rege, Easter S Ric. II, c'est-à-dire rôle du terme de Pâques de la
huitième année de Riehard II). Plusieurs rouleaux portent parfois la même cote de rôle, et composent
alors les paº'lies de ce rôle (exemple : Palent 4 Ric. II, pan't. 2). Les membrames sont numérotées
à la file. Dans certains rouleaux se présentent successivement deux séries de membranes,
numérotées toutes deux à partir du chiffre l (exemple : Coram rege, T)'in. 5 Ric. II, membrane 30
de la 2e sén'ie). Il peut arriver aussi que plusieurs membranes cousues ensemble n'en forment théorique-
ment qu'une seule, avec un seul numéro; en ce eas, André Réville, pour faciliter les recherches, a dis-
tingué dans cette membrane, soi-disant unique, plusieurs parties (exemple : Assise Rolls, N. 2, 29, 6,
membrane 9, partie 2).
º
298 TABLE DES RÉFÉRENCES
Chronique du religieux de Saint-Denys, édit. Bellaguet. (Documents inédits.)
Paris, 1839-1852, 6 vol. • -
CNITTIIoN. Voy. KNIGHToN. 4.
Eulogium historiarum sive temporis..... a monacho quodam Malmesbiriensi
exaratum, édit. F. S. Haydon. La Continuatio Eulogii se trouve dans le
vol. III. (R. S., n° 9.) Londres, 1858-1863, 3 vol. •. -
FRoIssART. Chroniques. 1° Édit. Kervyn de Lettenhove (complète). Bruxelles,
1863-1877, 27 vol. — 2° Edit. Siméon Luce et Gaston Raynaud (en cours
de publication pour la Société d'Histoire de France.) Paris, 1869-1897,
10 vol. -
Gesta abbatum. Voy. WALsINGHAM. .
IIEMINGBURGH. Walteri de IIemingburgh vulgo Hemingford Chronicon, édit.
H.-C. Hamilton. (English historical Society.) Londres, 1848-1849, 2 vol.
Historia anglicana. Voy. WALSINGIIAM. -
Historia vilae et regni Ricardi II a monacho quodam de Evesham consignata,
édit. Hearne. Oxford, 1729. -
KNIGHTON ou CNITTIION. Chronicon Henrici Knighton vel Cnitthon, monachi
Leycestrensis, édit. J.-R. Lumby. (R. S., n° 92.) Londres, 1889-1895,
2 vol. - - •
MALvERNE (John). Chronique, édit. J.-R. Lumby, dans Polychronicon
Ranulphi Higden, vol. IX. (R. S., n° 41.) Londres, 1886.
PoLYDoRE VERGIL. Polydori Vergilii Urbinatis Anglicae historiae libri viginti
sex. Bâle, 1546. <. ·
THoRNE. Chronica Guillielmi Thorne, monachi Sancti Augustini Cantuariae,
de rebus gestis abbatum Sancti Auguslini Cantuariae, dans : Historiae angli-
canae scriptores decem. Londres, 1652. | | ©
UsK (Adam de). Chronicon Adae de Usk, édit. E. Maunde Thompson. (Royal
Society of litterature.) Londres, 1876. -
Vita Ricardi. Voy. Historia vitae etc...
· WALsINGHAM (Thomas). Gesta abbatum monasterii Sancti Albani, a Thoma
Walsingham compilata, édit. II. T. Riley. (R. S., n° 28.) Londres, 1867-
1869, 3 vol. - - -
— Historia anglicana, édit. H.-T. Riley. (R. S., n° 28.) Londres, 1863-1864,
| 2 vol. - - - A - x
WYKEs (Thomas). Chronicon Thomae Wykes, édit. H.-R. Luard, dans :
· Annales monastici, vol. IV. (R. S., n° 36.) Londres, 1869.
II. — TEXTES LITTÉRAIRES ET THÉOLOGIQUEs !
CHAUCER. The complete works of Geoffrey Chaucer, édit. W.-W. Skeat.
Oxford, Clarendon Press, 1894-1897, 7 vol. - -
English and scottish popular ballads, édit. F.-J. Child. Boston, 1882-1888,
5 Vol. - -
*,
· TABLE DES RÉFÉRENCES • 299
Fasciculi zizaniorum, édit. W.-W. Shirley. (R. S., n° 5.) Londres, 1858. .
· LANGLAND (William). The vision of William concerning Piers Plowman,
| édit. W.-W. Skeat. (Early English text Society.) Londres, 1867-1885,
5 vol. - 1 •
| Polilical poems and songs (A collection of), relating to English history.....
from the accession of Edward III to the reign of Henry VIII,
édit. Th. Wright. (R. S., n° 14.) Londres, 1859-1861, 2 vol.
WycLIFFE (John). Johannis Wycliffe Tractatus de civili dominio liber pri-
mus, édit. R. Lane Poole. (Wyclif Society.) Londres, 1885.
III. — RECUEILs ET INvENTAIRES DE DOCUMENTs
Bibliotheca topographica Britannica. Londres, 1770-1795, 10 vol.
Calendar of the episcopal Records preserved in the Muniment room of the
, Palace at Ely, par A. Gibbons. (Printed for private circulation.) Lincoln,
1891 . -
· Calendar of the Patent rolls of the reign of Edward III. Vol. I, 1327-1330.
Vol. II, 1330-1334. (Calendars of State papers.) Londres, 1891-1893.
Calendar of the Patent rolls of the reign of Richard II, 1377-138/. (Calen-
dars of State papers.) Londres, 1895. r
| Calendarium inquisitionum post mortem. Vol. III, temporibus regum Ric. II
et IIenr. IV. (Record Commission.) Londres, 1821.
Concilia Magnae Britanniae et Hiberniae, édit. Wilkins. Vol. III. Londres, 1737. .
Coroners Rolls (Select cases from the), a. D. 1265-1413, édit. Ch. Gross.
(Selden Society.) Londres, 1896.
Fœdera, conventiones, litteræ et.... acta publica..., recueillis par Thomas
Rymer. 1° ,ldition de La Haye, 1739-1745, 10 vol. 2° Edition de la
Record Commission. Londres, 1816-1869, 7 vol. -
IIistorical manuscripts (First report of the royal commission on). Londres,
1870 . - -
Liber albus, édit. H.-T. Riley, dans : Munimenta Gildhallae Londoniensis.
Vol. I. (R. S., n° 12.) Londres, 1859. -
Memorials of London, édit. H.-T. Riley. Londres, 1868.
Memorials of Saint-Edmund's abbey, édit. Th. Arnold. (R. S., n° 96.)
Londres, 1890-1896, 3 vol.
· Monasticon anglicanum, par W. Dugdale. Nouvelle édition, par J. Caley,
H. Ellis, B. Bandinel. Londres, 1817-1830, 6 vol. .
· Rotuli parliamentorum ut et petitiones et placita in parliamento. S. l. n. d.
[ 1770], 6 vol. Index, 1832, 1 vol. -
RYMER. Voy. Fœdera.
Select Charters illustrative of English constitutional IIistory, édit. W. Stubbs"
Oxford, 1895 (8e édition). -
- 300 TABLE DEs RÉFÉRENCEs
Select pleas in manorial and other seignorial courts, édit. F.-W. Maitland.
Vol. I, Reigns of Henry III and Edward I. (Selden Society.) Londres,
1889 . · # : -
Statutes of the realm. S. l., 1810-1828, 11 vol.
C. — oUVRAGEs
AsmLex (W. J.). The early history of the English woollen industry. (Ame-
rican economic Association.) Baltimore, 1887. - - •
— An introduction to English economic history. Vol. I, en 2 parties.
Londres, 1892-1893 (2° édition). - " . -
· BÉMoNT (Ch.). Simon de Montfort, comte de Leicester. Paris, 1884 .
· BLoMEFIELD (Fr.). An essay towards a topographical history of the county of
Norfolk. Londres, 1805-1808, 11 vol. - .
BoNNEMÈRE (Eug.). Histoire des paysans. Paris, 1874, 2 vol. (2° édition).
CooPER (Ch.-H.). Annals of Cambridge. Cambridge, 1842-1852, 4 vol.
CREIGHToN (Ch.). A history of epidemics in Britain. Cambridge, 1891-1894,
2 vol. -, |
CUNNINGHAM (W.). The growth of English industry and commerce. Cam-
bridge, 1890-1892, 2 vol. -
DELISLE (Léopold). Étude sur la condition de la classe agricole en Norman-
die au moyen âge. Evreux, 1851 . - · . •
DENToN (W.). England in the fifteenth century. Londres, 1888.
Dictionary of political economy, publié sous la direction de R.-H. Inglis
Palgrave. (En cours de publication). Vol. I et II. Londres, 1894-1896.
DowELL (St.). History of taxation and taxes in England. Londres, 1888,
4 vol. (2° édit.). - -
DUNKIN. The history and antiquities of Dartford. Londres, 1844.
Études d'histoire du moyen âge dédiées à Gabriel Monod. Paris, 1896.
FULLER (Thomas). The history of the University of Cambridge, réédit.
Prickett et Wright. Cambridge, 1840.
| GARDINER (S.-R.). Students history of England. Londres, 1895. (Nouvelle
édition.) - -
GAsquET (F.-A.). The great pestilence. Londres, 1893. -
GREEN (J.-R.). IIistoire du peuple anglais, trad. Auguste Monod. Paris, 1888,
2 vol. - - -
GREEN (Mº). Town life in the fifteenth century. Londres, 1894, 2 vol.
GRoss (Ch.). The Gild merchant. Oxford, 1890, 2 vol.
HAsTED (Edw.). The history and topographical survey of the county of Kent.
Canterbury, 1777-1799, 4 vol.
•s
TABLE DES RÉFÉRENCES 301
JEssoPP (Aug.). The coming of the friars and other historic essays. Londres,
s. d. (8° édition). º A-
JUssERAND (J.-J.). Le théâtre en Angleterre, depuis la conquête jusqu'aux
prédécesseurs immédiats de Shakespeare. Lyon, 1877.
— Les Anglais au moyen âge. La vie nomade et les routes d'Angleterre au
XIVº siècle. Paris, 1884. — Edition anglaise : English wayfaring life in
the Middle ages (XIV" century), translated from the french by Lucy
Toulmin Smith. Londres, 1889. - -
— Les Anglais au moyen âge. L'épopée mystique de William Langland.
Paris, 1893. — Edition anglaise : Piers Plowman, a conlribution lo lhe
hislory of English mysticism. Londres, 1894.
— IIistoire littéraire du peuple anglais. Vol. I, Des origines à la Renais-
sance. Paris, 1896 (2e édition).
LEWIS (Samuel). A history and topography of the parish of Saint-Mary
Islington, in the county of Middlesex. Londres, 1842. -
LoFTIE (W.-J.). A history of London. Londres, 1883-1884, 2 vol.
LUCE (Siméon). Histoire de la Jacquerie. Paris, 1894. (Nouvelle édition.)
Mélanges Julien IIavet. Recueil de travaux d'érudition dédiés à la mémoire
de Julien IIavet. Paris, 1895.
MoIsANT (J.). De speculo regis Edwardi III seu tractatu quem de mala regni . .
| administratione conscripsit Simon Islip. Paris, 1891 .
MoRLEY (H.). English writers. Vol. IV, Londres, 1889 (2e édition). Vol. V,
1890 (1re édition). - -
MURRAY. IIandbook for Essex, Suffolk, Norfolk and Cambridgeshire.
Londres, 1875 (2° édition). -
PAULI (R.). Geschichte von England. Vol. IV. (Collection Heeren et Ukert.)
Gotha, 1855. | -
PowELL (E.). The rising in East Anglia in 1381, with an appendix con-
taining the Suffolk Poll Tax lists for that year. Cambridge, 1896.
RÉvILLE (André). Les paysans au moyen âge (XIII° et XIVe siècles). Paris,
1896. (Extrait de la Revue internationale de Sociologie.)
RoGERs (Thorold). A history of agriculture and prices in England. Oxford,
1866-1887, 6 vol.
— Six centuries of work and wages. Londres, 1886. (Nouvelle édition.) —
| Traduction française, par E. Castelot : Histoire du travail et des salaires
en Angleterre depuis la fin du XIIIe siècle. Paris, 1897.
— The economic interpretation of History. Londres, 1888. — Traduction
française, par E. Castelot : Interprétation économique de l'IIistoire. Paris,
1892.
BYE (W.). A history of Norfolk. Londres, 1885.
SCHANz (G.). Englische Handelspolitik gegen Ende des Mitlelalters. Leipzig,
1881, 2 vol,. - -
º 302 • · TABLE DES RÉFÉRENCES --
SEEBoIIM. The English village community. Londres, 1884 (3° édition).
Social England, a record of the progress of the people in religion, laws,
learning etc..., publié sous la direction de H. D. Traill. Vol. II. From
the accession of Edward I to the death of Henry VII. Londres, 1894
· (2° édition). - ·
STow (J.). Annales or a generall chronicle of England. Londres, 1631.
STUBBs (W.). The constitutional history of England. Vol. II. Oxford, 1896
(4° édition). : - s " - - -
TAINE (II.). IIistoire de la littérature anglaise. Paris, 1892, 5 vol. (8° édition)
ViNoGRADoFF. Villainage in England. Oxford, 1892. ' . .
WALFoRD (Edw.). Old and new London. Londres, s. d., 6 vol. sº
· WALLoN (H.). Richard II, épisode de la rivalité de la France et de l'Angle-
· terre. Paris, 1864, 2 vol. . - |
WYLIE (J.-H.). History of England under Henry the fourth. Londres,
1884-1898, 4 vol.
YATEs (Richard). An illustration of the monastic history and antiquities of
the town and abbey of Saint-Edmund's Bury. Londres, 1805, 2 parties.
TABLE DES NOMS DE PERSONNES
s | ET DE LIEUX !
ABBoTT's LANGLEY (S. O. Hertford-
shire), p. 33, 39. 4
ABINGToN PIGoTT's (S. O. Cambrid-
geshire), p. 242.
ABYNGDoN. Voy. ABINGTON PIGoTT's.
ACIUs, p, XXVI note l.
ACKLAM (John d'), p. 253, 254.
| ACKLAM (Robert d'), p. 253, 254, 255,
256. - -
ACLOM. Voy. ACKLAM.
ACLYF (Thomas), p. 263.
AGELAND (William), p. 273.
AGLIoN (Richard), p. 269, 270.
AGNÈs, veuve de John Tebbe, p. 189.
AIKE (Johm d'), p. 263, 264.
AIKE (Walter d'), p. 263.
AKE, voy. AIKE. .
ALDBoRoUGII (E. Suffolk), p. 81, 122.
ALDBURY (O. Hertfordshire), p. 37
161 . ·
ALDERGATE (porte de Londres), p. xCv,
194. . - #
ALDERToN (S. E. Suffolk), p. 78.
ALDEWELL (John d'), p. 261.
ALDGATE (porte de Londres), p. LIx,
LxxxIv, LxxxvIII, 4, 196, 197, 207.
y
ALDGATE (Robert d'), p. 270.
- ALDGATE-STREET (à Londres), p. 201.
ALDHAM (S. Suffolk), p. 80, 123.
ALDRICHEGATE, voy. ALDERGATE.
ALEYN (Henry), p. xCvIII. -
ALEYN (Reginald), p. 185, 186.
ALEYN (Walter), p. 86. -
« ALFITHELE » (dans le hundred de
Chafford, en Essex), p. 226.
· ALFOLD (paroisse mi-partie en Surrey
et en Sussex), p.233.
ALGATE, Voy. ALDGATE.
ALICE, femme de John Horre, p. 221.
ALICE, femme de Richard Wymond,
p. 122. -
ALVERED (John), p. 232.
AMPELFoRD (Robert), p. 273. -
ANNE, reine d'Angleterre, femme de
Richard II, p. 154, 161, 204, 233,
251, 276, 280.
ANTINGHAM (N. E. Norfolk), p. 56,
112. t
APPLEBY (N. E. Westmoreland),
p. XXX note 3.
APPLEDoRE (S.
XCVII.
Kent), p. LxxIx,
' l. Les noms de lieux ont été ramenés autant que possible à la forme moderne, même lorsque, pré-
cédés de la particule de, ils servent à désigner des personnes. Afin d'abréger les identifications, on s'est
contenté, pour chaque localité, d'indiquer le comté où elle se trouve, et la position qu'elle y occupe par
rapport au eentre (C.) ou aux points cardinaux (N., N. E., etc.....).
304
TABLE DES NOMIS DE PERsoNNEs ET DE LIEUX
*s
APPLEYARD (Bartholomew d'), p. 105.
APULDRE (William), p. 231.
AQUITAINE, p. XLVIII.
ARMoRER (Henry), p. 229.
ARONDIEL, voy. ARUNDEL.
ARTEVELDE (Jacob van), p. XLVII.
ARUNDEL (Comte d'), p. XCIX, CXXXIV
note 2; 249, 288. (Domaines du
· comte d' —, en Sussex), p. CVIII.
ARUNDEL (Thomas), évêque d'Ely,
p. xxxvI note 2, xxxvII note 2, C
note 2, CxxxI, 248, 249.
AsH (William), p. 82 et note 2.
AsHERIDGE (E. Buckinghamshire),
p. CvI, 39 et note 1.
ASHFoRD (E. Kent), p. 232.
BACHELER (John), p. 87 et note 2.
BAcoN (Roger),- p. 106 (note 4 de la
· p. 105), 109 et mote 2, 110 notes 1
et 2, 1 11, 112 et note 2, 116 note 7,
117, 118, 119 note 1, 123, 158.
BACoNsTHoRPE (N. E. Norfolk), p. 109
note 2.
BACOUN, voy. BACoN.
BACsTERE (Nicholas), p. 263.
BADBY, p. LXIII. .
BADDow (GREAT-, C. Essex), p. CXVI.
BAGGE (Richard), p. 279.
BAKER (John), de Mersham, p. 232.
BAKER (Robert), d'Otford, p. 232.
BAKER (Thomas), de Fobbing, p. Lxxi
et note 2, LxxvI note 2.
BAKERE (Henry), p. 216, 217.
BAKERE (John), de Deptford, p. 205,
231 .
BAKERE (Robert), de Dartford, appelé
aussi Robert Cave. Voy. CAvE.
BALDock (N. Hertfordshire), p. 37.
BALDoK (Richard), p. 40 note 2.
BALDoK (Thomas), p. 40 note 2.
AsHToN (Robert d'), p. cxvii, 236, 239,
240, 290. - • • .
ASLACKBY (S. Lincolnshire), p. 254.
AsLAKBY, voy. ASLACKBY.
AssHERUGG, AssIIERUGGE, voy. AsHE-
JRID G E .
AssHETON, voy. AsHToN.
AsToN (C. Hertfordshire), p. 34.
AsToN (John), p. 274.
AsTY (Henry), p. 247.
AUsTY (Robert), p. 218.
AVELYNE (Hugh), p. 122 et note 3.
AwEDYN (John), p. xciI, 209.
AYLEsBURY (John d'), p. 40 note 2.
AYLsHAM (N. E. Norfolk), p. 113.
AYsTHoRP (William), p. 285.
BALL (John), p. XLIx, LXI, LXII, LxvI,
LXVIII, LXXI, LXXVI note 2, LXXIX
note 7, Lxxx, LxxxI, LxxxIx, CxxI
note 3, Cxxx1 ; 4, 150-151, 159.
BAMPTON (John de), p. LxxI et note 3,
220.
BANC DU ROI (à Southwark), p. Lxxx,
486.
BANDRY (John), p. 231.
BANNBURGH (Henry), p. 255.
BANNBURGH (William), p. 254.
BAPCHILD (N. Kent), p. 229.
BARBoUR (Edmund), p. 75 et note 2,
108.
BARBoUR (Geoffrey), p. 274.
BARBoUR (John), rebelle du IIert-
fordshire, p. 144, 151, 152. -
BARBoUR (John), de IIuntingdon,
p. 82, 83 note 1 . -
· BARBoUR (John), de Luton, p. 276.
BARBoUR (Ralph), p. 155.
BARBoUR (Simon), p. 76 et note 1.
BARDoLF (Thomas), p. 115.
BARDoLF (William), p. 288.
TABLE DES NOMS DE PERsoNNEs ET DE LIEUx
305
BARET (William), p. xCII, 208.
BARFoRD-SAINT-JoIIN, ou LITTLE-BAR-
| FoRD (N. Oxfordshire), p. LvIII
note 2, 201.
BARHAM (C. Suffolk), p. 78.
BARKER (Adam), p. 269, 270.
BARKERE (Denys), p. 88. -
BARKERE (John), p. 94; le même ?
p. 117.
BARKING (S. Essex), p. LXXI.
BARNET (N. Middlesex, sur la fron- |
· tière du Hertfordshire), p. 4, 8,
11, 32, 33, 35, 38, 43, 143, 145.
BARNINGHAM-NoRwooD (N. E. Nor-
folk), p. 113.
BARNsTABLE-HALL (S. Essex), p. 220.
BARNwELL (aujourd'hui dans Cam-
bridge), p. C et note 2, 244 et
note 2, 288.
BARoN (John), p. 15 note 3.
· BARoN (Robert), p. 272.
· BARON (Walter) p. 284.
BARSHAM (N. E. Suffolk), p. 108.
· BARSTAPLE, voy. BARNSTABLE-HALL.
BARToN (John de), p. 263.
BARToN (LITTLE-), ou BARToN-PARvA
(N. O. Suffolk), p. xxvIII note 3,
CXXXI . -
BARToN-STEEPLE (N. Oxfordshire),
p. LVIII, note 2.
BARToNE, voy. BARTON. -
BAssET (Robert), p. 150 mote 1.
BATHEL, voy. BATHLEY.
BATHLEY (Vincent de), p. 117
note 4.
BATTERSEA (N. Surrey), p. 214.
BATTIsFoRD (John de), p. XLIX, 78,
79 et note 1, 80, 83, 121, 122, 123,
- 156, 162.
BAUD (Richard), p. 226. -
BAwDsEY (S. E. Suffolk), p. 122.
| BEALKNAP (Robert), p. CXIII, 236,
239, 290.
BECCLEs (N. E. Suffolk), p. 75 et
· note 2, 107, 108.
BECCLYs, voy. BECCLES. , -
BECK (John), p. CxxIx note 4.
Mem. et doc. de l'École dos Chartes. - II.
*--
BECK (Thomas), p. cxxIx note 4.
BEDEFoRD (Thomas), p. 225. Cf. BED-
FoRTH (Thomas).
· BEDELL (William), p. 241, 243.
BEDFoRD (Bedfordshire), p. 100.
BEDFoRD (Comté de), p. CvII, 5, 100,
159 (note 4 de la p. 158), 276, 289,
290.
· BEDFoRTH (Thomas), p. LxxxvI, 201.
BEDINGFIELD (James de), p. 82 et
| note 3, 83, 109 note 2, 155. -
BEDINGFIELD (Peter de), p. 82 note 3.
BELHoUs (William), p. 106 (note 4
de la p. 105).
BELLE (William), p. 273.
BELLYNG (Robert), p. 187.
BELsTED (William), p. 110 note 1,
116 note 7. .
BEMoND (Richard), p. 113, 156.
BENDELEYE, voy. BENTLEY.
BENET (Robert), de Barford-Saint-
John, p. LVIII note 2, 201. .
BENET (Robert), vicaire de Middle-
ton, p. 93.
BENETsoN (John), p. 271 note 1, 273.
BENGLE (John), p. 78. -
BENINGToN (William), p. 59, 68
note 4. -
BENTLEY (S. Suffolk), p. 80.
BERARD (William), p. 83 et note 1.
BERCoRN (Richard), p. 285.
BEREFoRD-SEYNT-JoHAN, voy. BAR-
FoRD-SAINT-JoHN.
BERGHoLT (S. E. Suffolk), p. 81.
BERKELEY (Famille de), p. xxx note 6.
BERKELEY (Thomas de), p. 274.
BERKHAMPsTEAD (O. Hertfordshire),
p. 33, 39 et note 1, 143, 148, 207,
221, 250, 276.
BERKSHIRE (Comté), p. CvII, 159 (note 4
de la p. 158), 275, 289, 290.
BERNARD (Thomas), p. 245.
BERNARD (William), p. 81.
BERNEWELE, voy. BARNwELL.
BERTELoT (John), p. 225.
BERToN (John), p. 250.
BERToN (John de), p. 64-65.
306
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
BERToN (Richard de), p. 64.
BEssINGIIAM (N. Norfolk), p. 113.
BEssINGHAM (John), p. 113.
· BEssINGIIAM (Thomas de), p. 113.
BEsYDEN (John), p. 226.
BETTE (William), p. 211.
BETTEs (John), appelé
Creyk, p. 88, 92, 162.
BEvE (Richard), p. 217. •
BEvERLACUM, BEvERLAY, voy. BEVER-
L]EY . -
BEvERLEY (S. E. Yorkshire), p. LII,
CIII et note 2, Cv, CXXIII, 259 et
note 2, 260 à 266, 268 à 270, 286,
289 . -
BEVERLEY (Thomas de), p. CIv, Cv,
266, 268, 269.
BExLEY (N. O. Kent), p. 184, 230.
BILCHE (William), p. 37, 161.
BILLERICAY (S. Essex), p. LxxI, Cxv,
· 59, 227, 288.
BINHAM (N. Norfolk), p. 117 et note 3.
· BINTREE (N. Norfolk), p. 1 18.
BIRCoK (John atte), p. 81.
BIsIIoP (Thomas), p. 278.
BIsIIoP (William), p. 118.
aussi John
BIsIIoP-SToRTFoRD (E. Hertfordshire),
p. 37.
BIXLE, voy. BEXLEY,
BixroN (S. Norfolk), p. 101.
BIxToN (Walter de), p. 106.
BLACKHEATII (N. O. Kent), p. LxI,
LXVIII, LXXVI note 2, LXXXI, LXXXII
et note 3, Lxxxiv, LxxxvIII, CxIv et
note 3 ; 62, 191, 205. •
BLADYNGTON (Jordan de), p.205.
· BLAKE (John), p. 282.
BLAKEIIETII, voy. BLACKHEATH.
BLANCPAYN (John), p. C, 241 note 3,
243.
BLICKING (William de), p. 105.
BLoFIELD (E. Norfolk), p. 101.
BLoME (Nicholas), p. 83.
BLoUNT (John), p. 237.
· BLYTHING (hundred de l'E. Suffolk),
p. Cxxx, 82. .
BLYToN (John), p. 191 .
4 *
BoCHER (Hugh), p. 90. "
BocHER (Richard), p. 230, 232.
BoDicoTT (N. Oxfordshire), p. LvIII
note 2. | . •
BoDYcoTE, voy. BoDicoTT.
BoGYLT (Thomas), p. 179.
BoKELERMAN (John), p. 85, 89.
BoKELERPLEYERE (John), p. 179.
BOKELESIIAM, voy. BUCKLESIIAM.
BoNDE (John), p. 255.
BoNE (Robert), p. 232. -
BoNEFAUNT (John), p. 223 et note I.
· BoNEviLLE (William), p. 285.
BoNGAY (Henry), p. xcvII.
BooTHAM (barrière de la ville d'York),
p. 272, 273. .
BosEMERE, voy. BosMERE.
· BosMERE (hundred du C. Suffolk),
p. 79 note 1, 80.
BosTAN (Richard), p. 269, -270.
Probablement le même que
BoTELsTANE (Richard).
BoTELsTANE (Richard), p. 262. Cf.
· BosTAN.
BoTTISHAM (S. E. Cambridgeshire),
· D. C. •
BoUGHTON (plusieurs villages de ce
| nom dans le Kent), p. 229. -
BoUGHToN-UNDER-BLEAN (N.
p. LXXIX.
BoURGHETER (John), p. 221.
BovELITH (John), p. 233.
Box (John), p. 231.
BoxLEY (C. Kent), p. 231.
BoYs (Roger de), p. 75 et note 1,
| 02. •
BRABANT (Comté de), p. 65.
BRACoN (John de), p. 107.
BRACoN-AsH (S. E. Norfolk), p. 107.
BRADFIELD (N. E. Essex), p. xxvII.
BRADFIELD (N. E. Norfolk), p. 113.
BRADFIELD (Thomas de), p. 242, 249,
293 . ' X
Kent),
| BRADwELL (Bradwell-next-Cogges-
hall, ou bien Bradwell-next-the-
sea, tous deux en E. Essex), p.
xCvIII, 218. . - -
TABLE DES NOMS DE PERsoNNEs ET DE LIEUx
307
BRADwELL (Roger de), p. 75 et note 2,
108. • R
BRAG (William), p. 40 et note 2. .
BRAMPToN (N. E. Norfolk), p. 114.
BRANCIILEY. Voy. aux Additions et
corrections de la p. 233. -
BRANDoN (village mi-parti en S. O.
Norfolk et en N. O. Suffolk), p. 85,
87, 123. »
| BRANFIELD ou BRANTFIELD (C. Hert-
fordshire), p. xxxIx, note 4.
BRAUNFELD, voy. BRANFIELD.
BRAUNsToN (Thomas de), p. 277.
BRAY (Adam), p. 76, 180-181.
| BRAY (John), p. 86.
BRAY (Peter), p. 75 note 1.
BRAY (Richard), p. 112, 118, 155.
BRAYN (John), p. 231.
BRECCIIAM ' (Thomas de), p. 92, 95,
· 245. -
BREDoN (Geoffrey de), p. 261, 262,
270.
BREDoNE, voy. BREDON.
BREMBoLE (Thomas), p. LxxxvII, 20l.
BREMBRE (Nicholas), p. LII, LxxxvIII,
XCI, XCVI, cxIII, 207, 234, 236.
BRENCIILEY (S. O. Kent), p. 233.
BRENTwooD (S. O. Essex), p. Lxx,
LXXI, LXXII note 4.
BRETAGNE (Duché de), p. LxxxI note 6.
BREToN (Elizabeth), p. CxxIx note 3.
BREToN (Nicholas), p. 93.
BREwER (Andrew), p. 203.
BREwEs (John de), p. 102 et note 2,
114, 119, 136.
BRIDDE.(William), p. 263.
BRIDGEHAM (Andrew de), p. 94, 123.
BRIDGENoRTH (S. E. Shropshire),
p. cxxvIII.
BRIDGEwATER (C. Somerset), p. CIx
et note 5, Cx, Cxx note 2, CXXIII,
282, 283, 284, 286, 293.
BRIGHAM (Robert), p. 241, 242 et
note 2, 293-294.
BRIGIrrwALTHAM (O. Berkshire), p.
XXI, note l. -
BRIsE (John), p. 228.
BRIsToL (Gloucestershire et Somer-
set), p. XLII, xLiv, 287.
BRIsTowE (Richard), p. 201 ,
BRITToN (Geoffrey), p. 261.
BRoAD-OAK (S. O. KENT), p. LxxvII.
BRoMEHILL (S. O. Norfolk), p.87.
· BROMIIoLM (N. E. Norfolk), p. 114 et
note 5.
BRoTIIERCnoss (hundred du N. Nor-
folk), p. cxx note l . -
BRoUDE (Peter), p. 213.
BRoUN (John), p. 253 à 255. *
BRoUNFELD (Edmund), p. 65, 66
note 1, 70, 73 et note l.
BRUGGE (Adam), p.283.
BRUGGER (Walter ou William), p.
278.
BRUGGEWATER, voy. BRIDGEWATER.
BRUMSTEAD (Thomas de), p. 94.
· BRYCE (John), p. 231.
BRYGIIT (Thomas), p. 232.
BRYNKELE (John), p. 64 (note l de la
p. 63), 65. -
BUBBYNG (John), p. 101 .
BUCKINGIIAM (Comté de), p. cv1 et
note 4; 5, 39, 159 (note 4 de la
p. 158), 276, 289, 290.
BUCKINGIIAM (Comte de), p. LxxxI,
· Cxv, CxvI, CxvIII, 220, 221, 237
note 1, 247.
BUCKLEsHAM (S. E. Suffolk), p. 78,
79 note l .
BUCKRosE (wappentake ou hundred
de l'Yorkshire, East-Riding), p.
254 .
BULLoK (Simon), vilain du manoir de
Langley, p. xxvi note 5.
BULLoK (Simon), rebelle du Suffolk,
p. 81.
BUNTYNG (John), p. 84.
BUREs-SAINT-MARY (S. Suffolk), p. 60.
l. Certains documents portent Thomas de Brettham. Peut-être s'agit-il de Brettenham, village du
S. Norfolk. -
308
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
BURGH ou BURGH-CASTLE (N. E. Suf-
folk), p. 114, 155.
BURGH (Simon de), p. 292.
BURLEY ou BURLEY-oN-THE-HILL
(N. O. Rutland), p. 135.
BURNHAM (plusieurs villages de ce
· nom sur la côte du N. Norfolk),
p. 119. • -
BURNHAM (Robert de), p. 104.
BURNHAM-DEEPDALE (N. Norfolk), p.
98 . - • -
BURSTEAD (S. Essex), p. 59.
BURSTwYCK-CUM-SKECKLING (York-
shire, East-Riding), p. CXXIX note 4.
BURsY (John), p. 284.
| BURToN (Roger de) p. 273.
· BURY ou SAINT-EDMUND's BURY (O.
Qà
CADINGDoNE (William), p. 12, 144,
151, 152.
CAIsTER ou CAIsToR (E. Norfolk), p.
' 111 . -
CALDECoTE (N. E. Hertfordshire), p.
33.
CALE (Guillaume), p. 159.
CALvYLE (David), p. 280. A
CALwERE (Adam), p. 89 et note 6.
· CAMBoN (William), p. 245.
CAMBRIDGE (Ville de), p. C, CxxIII,
| 100, 135-136, 241 à 244, 247, 248,
289, 293. 3
| CAMBRIDGE (Université de), p. XCIx,
c, CI et note 2, 244, 247. Voy. aussi
CoRPUS-CHRISTI.
CAMBRIDGE (Comté de), p. XCIX à CI,
| CvII, CxvII, CxvIII note 2 ; 4, 136
(note 4 de la p. 135), 159 (note 4
de la p. 158), 219, 287 à 290, 292,
293; et la Série B de l'Append. II.
CAMBRIDGE (Comte de), p. LXXXI,
CVIII. $
CAMBRIDGE (John de), p. 70 et note 2,
Suffolk), p. xxvII, XXVIII, XLVIII
note 2, LIII, CII note 1, CXVIII, CXXIII,
CXXXI, CXXXII, 54, 55 note 4, 61 à
76, 78, 82, 95, 107, 113, 124 à 126,
134 et note 2, 155, 157, 161, 163.
à 172, 175 note 1, 177 à 179, 181.
— Voy. BRoUNFELD, BRYNKELE,
CAMBRIDGE (John de), TYMwoRTII.
| BUsH (John), p. 89.
BUswERE (Robert), p. 93.
BUTTERwYK (John), p. xcIi note
210 à 212.
BUXHALL (Alain de), p. 204. -
BUxToN (N. E. Norfolk), p. 115 note 1.
BYCoMBE (John), p. 278.
BYNHAM, voy. BINIIAM.
BYRSEYE (Samson), p. 230.
$
º),
71, 72, 74 (note 1 de la p. 73), 136,
161, 177. - #
CAMMEL ou GAMMEL (William), p.
283. -
CANCIA, voy. KENT.
CANELL (Thomas), p. 242.
CANT (John), p. 253, 254, 256.
CANTEBRIGGE, voy. CAMBRIDGE.
CANTERBURY (Ville de), p. LII note 3,
LXXV à LXXX, XCVII et note 3, CXII,
CxvI note 4, CXXIII, 183, 189, 229,
| 231. - -
CANTERBURY (Archevêché
LxxIx, 188, 216, 222,
SUDBURY.
CANTUARIA, voy. CANTERBURY.
CAPEROUN (John), p. 81.
CAPoN (William), p. 201.
CARHYLLE, voy. CARLYLLE.
CARLFoRD (hundred du S. E. Suf-
folk), p. 80. -
CARLisLE (Évêque de), p. cxxxIII,
, note 4. ,
CARLTON (EAsT-, S. Norfolk), p. 107.
de), p.
233. Voy.
TABLE DES NOMS DE PERsoNNEs ET DE LIEUX
309
CARLTON (John de), p. 91, 94.
CARLYLLE, ou CARIIYLLE, ou KARLYLL
· (Adam), p. LxxxIII et note 3, 190,
196, 198.
CAROWE, voy. CARRow.
CARPENTER (John), p. 225.
CARPENTER (Peter), p. 22
CARRow (E. Norfolk), p. 1
108. - -
CARSHALToN (N. E. Surrey), p. 227.
CARTER (Jack), personnage sym-
bolique, p. LXVIII, LXXVI note 2.
CARTERE (John), rebelle du Norfolk,
p. 93.
CARTERE (John), de Scarborough,
p. 255. -
CAsIIIo (hundred du S. O. Hertford-
shire), p. 5.
· CAsHIoBURY (S. O. Hertfordshire),
p. 33, 36, 39.
CASTILLE (Royaume de), p. Lv, CxxxvI
(note 3 de la p. Cxxxv). ·
CATFIELD (E. Norfolk), p. 111.
CAVE (Robert), appelé aussi Robert
Bakere de Dartford, p. LxxvIII,
Cxxv, 184, 186, 187, 188, 211.
CAvENDIsH (S. O. Suffolk), p. 61, 62,
179, 180.
CAvENDISII (sir John de), p. xCIx, 61,
68 et note 4, 69 et note 1, 71, 123
note 3, 124, 132, 149, 161, 178 à
180, 293, 294.
CAwsToN (N. Norfolk), p. 88, 90, 137.
CELY (John), p. 72, note 1.
« CERICE », p. 110 note 2.
CHAFFoRD (hundred du S. O. Essex),
p. 226. <
CHAKE (John atte), p. 246.
CHAMBER ou CHAUMBRE (Robert atte),
p. 14, 23 et note 2, 33 et note 3.
CHAMP (Thomas), p. 184.
CHARING (S. Middlesex; aujourd'hui
quartier de Londres), p. 201, 230.
CHARLEs V, roi de France, p. Lv.
CHARLToN, ou CHARLToN-NExT-WooL-
w1CH (N. O. Kent), p. 232.
CHARNEYE (John) p. LvIII note 2, 176..
3. 1
07 et note 1,
CHILToN-TRINITY (C.
CHATHAM (N. Kent), p. Lxxv note 4.
CHAUCER, p. LIx, Lx. - -
CHAUMBER ou CIIAUMBRE (John atte),
p. 112, 113, 140. -
CHAUMBERLAIN (William), p. 216, 217.
CHAUMBRE (Robert atte), voy. CHAM-
BER .
CHAUMBRE (Thomas atte), p. 84.
CHEAP (rue et quartier de Londres),
p. xC, xCIv, CxxI. (WEsT —),
· p. xCv, 194.
· CHELMsFoRD (C. Essex), p. 145, 219,
226, 245, 287, 288.
CIIEPE, voy. CHEAP. -
CIIEPsTEDE (O. Kent), p. 232.
·CIIESEMAN (John), p. 189.
CIIEsHUNT (S. E. Hertfordshire), p. 38,
43, 44. - -,
CHEYNE (William), p. CxIII, 236.
CHILDsHILL (C. Middlesex), p. 225.
CHILLENDEN (E. Kent), p. LxxIx.
CHILTERNE (John), p. 7.
Somerset),
p. CIX, 284. -
CHIPPENHAM
p. 241.
CHIRCHEHULL (John), p. 285.
CHIRCHEMAN (Ralph), p. CxxIx note
3. •. •
CHIswICK (C. Middlesex), p. 225.
(E. Cambridgeshire)
CHIVAL (John), p. 144.
CHRIST-CHURCH de Canterbury, p.
LXXIX notes 4 et 7, xC.
CIIRIsT-CHURCH(paroisse de Londres),
p. 224.
CHUDDELEGH (James), p. 285.
CHYDDEsToN (John), p. 232.
CINQ-PoRTs (Confédération des), p.
xCvII note 4, 236.
· CITÉ de Londres, voy. LoNDREs.
CLACK-CLosE (hundred de l'O. Nor-
folk), p. 85.
CLANDoN (C. Surrey), p. xCvI.
CLAPHAM (N. E. Surrey; aujourd'hui
dans Londres), p. LXXXVII note 4,
213.
CLAPHAM (Robert, curé de), p. 213.
310
TABLE DES NOMS DE PERSONNEs ET DE LIEUX
CLAvERING (N. O. Essex), p. 37, 161,
246. -
CLAYDoN (hundred du C. Suffolk, uni
aujourd'hui au hundred de Bos-
mere), p. 79 note 1, 80.
CLÉMENT VII, pape, p. 135.
CLERE (William), p. 111, 112, 118, 155.
CLERK (Henry), p. 278, 279.
CLERK (John), chapelain, p. 227.
CLERK (John), rebelle du Norfolk,
p. 89. | - •
CLERK ou CLERKE (John), de Saint-
Alban, p. 23 et note 2.
CLERK (Robert), p. 75 note 1 .
CLERK (Walter), p. 105.
CLERKE (Thomas), p. LxxxvI, 201 .
CLERKENwELL (E. Middlesex; aujour-
d'hui dans Londres), p. LXXII,
LxxxvI, LxxxvII, 195, 201, 203, 204,
211, 235 note 1. (— STREET), p. 203,
210. -
CLEvEDoN (Richard de), p. Cxx note 2.
· CLEYDoN, voy. CLAYDoN.
CLIFF (John de), p. 263.
CLoG (Thomas), p. 89.
CLYF, voy. CLIFF.
CLYMME (Adam), p. C.
CLYNToN (John de), p. cxvII, 236.
CoBAT (John), p. 80 et note 2.
CoBBE (Geoffrey), p. C, 248.
· CoBEHAM, voy. CoBHAM.
CoBHAM (Thomas de), p. 185, 187.
CoDICoTE (C. Hertfordshire), p. 161.
CoGAN (William), p. crx note 5, cxx
note 2.
CoGGERE (John), p. 229.
CoGGESHALL (N. Essex), p.
xCvIII note 6 ; 59, 179, 220.
CoGGESHALL (John), p. 219.
· CoKERELL (Roger), p. 9 note 2.
LXXII,
CoLcHEsTER (N. E. Essex), p. xLII,
xCVIII note 6, CXVI,
note 2.
CoLE (John), p. Lv note 1, 284.
CoLEMAN (John), p. 222.
CoLEPEPER (Thomas), p. 239.
CoLGER (William), p. 276.
170, 216 et
CoLLes (John), p. 276. -
· CoLNEIs (hundred du S. E. Suffolk),
(3
p. 79 note 1, 80. ! $
CoLNE-WAKEs (N. Essex), p. 220.
CoLNEYSE, voy. CoLNEIs.
CoLTMAN (John), p. 37, 161.
CoLwAKE, voy. CoLNE-WAKEs.
CoLYN (Roger), p. 40 note 2.
CoMBE (John), p. LVII note 2.
CoMPToIRs (des shériffs, à Londres),
· p. xCI, 206. -
CoNsCIENCE, personnage allégorique,
p. LXI note 2, LXIII.
CooK (Edmund), p. 33 et note 3.
CooK (John), de Coventry, p. 110
· note 2. - -
Cook (John), rebelle du Norfolk,
p. 113. -
Cook (Simon), p. 116, 117 et note 2.
· CoPPENDALE ou CoPPANDALE (Adam),
p. CIv, 267 à 270.
CoPPENDALE (Thomas), p. 270.
CoRBY (John de), p. 261 .
CoREBY, voy. CoRBY. -
CoRNARD (Thomas de), p. 76, 181-182.
Voy. aux Additions et corrections
de la p. 76. -
CoRNEwAYLEs (Thomas), p. 193.
CoRNILo (hundred de l'E. Kent),
p. xCVII note 3.
CoRNoUAILLEs (Comté de), p. CvIII,
Cx, CxxxI, 285, 287, 290, 291 notes
1 et 3. - •
CoRNUERDE, voy. CoRNARD.
CoRPsTY, voy. CoRPUsTY.
CoRPUs-CHRIsTI, collège de l'Univer-
sité de Cambridge, p. CI et note 2,
243. <
CoRPUsTY (N. Norfolk), p. 137, 138
note 1.
CoRREoUR (Richard), p. 279.
CoRRINGHAM (S. Essex), p. LxxI, 227.
CoRToN (N. E. Suffolk), p. 108.
| CosELER (Walter), p. 158.
CosToN (C. Norfolk), p.88.
CoTELER (John), p. 230.
CoTYNGIIAM (John), p. 273,
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
· 311
CoUPERE (William), p. 81.
CoURTENAY (Peter de), p. 282, 283.
CouRTENAY (William), évêque de
Londres, puis archevêque de
Canterbury et chancelier, p.
xcvIII, 151, 265, 293. -
CovE (NoRTH-, N. E. Suffolk), p. 108.
· CovENTRY (N. Warwickshire), p.
xLII, cvII note 9, 110 note 2, 150,289.
CovENTRY (John de), p. 93 et note 5,
| 97.
CovEsIIERsT (John), p. 233.
CRANEwYs (John), p. 84.
| CRANwICK (Peter de), p. 263.
CRAUNCEwYK, voy. CRANWICK.
CRAvENETYE, erreur de scribe, pour
CAvENDIsH ? Voy. CAvENDIsII.
CRAw (Thomas), p. 231.
CRAYE (NoRTH-, N. O. Kent), p. Lxxv,
185, 187. - ••
CREAKE (SoUTII-, N. Norfolk), p. 93.
CREsCY (Edmund), p. 34.
CREssINGHAM (C. Norfolk), p. 141.
CREssING-TEMPLE (C. Essex), p. LxxII,
204, 245.
CREYK (John), voy. BETTEs.
CRIPPLEGATE-wITIIoUT-LoNDoN (quar-
tier de Londres, en dehors des
remparts), p. 203. -
DALHAM (O. Suffolk), p. 241.
DALLYNG, voy. WooD-DALLING.
DALToN (William), p. 232.
DALYNGRUGGE (Edward), p. 188.
DAMAGE (John), p. 232.
DANDELEGH (James), p. 284.
DANEwE (John), p. 216.
DARTFoRD (N. O. Kent), p. Lxx, Lxxv,
LXXVII, LXXVIII, Lxxx note 3,
xCvIII note 10 ; 184, 185, 187, 211,
230, 288. |
DAUTRE (William), p. 98.
| CRIsPE (William), p. 223.
CRISTINA, femme de William Fres-
hawe, p. 202 et note 1.
CRoCHoLE (John), p. 233.
CRoMME (William), p. 218. Cf. CRoU-
M E. :
CRoNE (John), p. 231.
CRoos (John atte), p. 82.
CRosTE (Ralph atte), p. 213, 214.
CRoUME (William), p. 226. Cf.
CROMME. -
CRoYLAND (S. Lincolnshire), p. CXXIX
note 3, cxxx et note 8.
CRULL (Robert), p. 215.
CRUNDoN-PARK (S. Essex), p. xcvIII.
CUBIT, voy. KYBYTE. -
« CUBLECoTE, » (peut-être CALDE-
coTE ou CoDICoTE, Hertfordshire),
p. 40 note 2.
CULLY (Richard), p. 225.
CULPHo (S. Suffolk), p.80.
CUMBERLAND (Comté de), p. CVI et
note 2, 286, 290 et note 1.
CUNDEwAYN (William), p. 217.
CURREYoR (Henry), p. 106.
CURREYoUR (John), p. 140.
CURTEYs (John), p. 111.
CURTEYs (William), p. 114.
DAvID (Thomas), appelé aussi Tho-
mas de Braumston. Voy. BRAUN-
STON . - 1
DAwE (John), p. 217.
DAwEs (William), p. 93.
DEBDALE, dit Pelour (Thomas), p.
179. -
« DEDECLY » (en Somerset), p. 283.
DEGHERE (Thomas), p. 184, 232.
DELL (Richard), p. CXXIv, 204.
DENARDIsToN (Richard de), p. 78, 123
et nOte 1 .
312
TABLE DEs NOMS DE PERsoNNEs ET DE LIEUx
DENE (John), p. 13 et note 1. Le
, même? p. 80 mote 4.
DENHAM (Geoffrey), p. 67 et note 4,
74 (note de la p. 73), 177. -
DEPTFoRD (N. O. Kent; aujourd'hui
dans Londres), p. 205, 231.
DERBY (Comté de), p. CII note 3, 287,
| 290 et note 1. -
DEREiIAM (EAST-,
85, 118, 121.
DEREHAM (WEsT-, O. Norfolk), p. 88,
89.- | -
DERTFoRD, voy. DARTFortD.
DESENYNG (Henry de), p. 84. .
C. Norfolk), p. 77,
DEvIzEs (C. Wiltshire), p. LvI, 204. .
DEvoN (Comté de), p. Cx et note 2,
47 mote 1, 285, 287, 290, 291 note 3.
DEvoN (Comtesse de), p. Cx, Cxxx,
285.
DEvYN (John), p. 226.
DEYE (Thomas), p. 101.
DICKERING (wappentake ou hundred
de l'Yorkshire, East-Riding), p.
254 .
DIDLINGTON (S. O. Norfolk), p. 85,
87 .
DIGswELL (
et note 3.
DIKEswELL, voy. DIGswELL.
· DILHAM (N. E. Norfolk), p. 101, 103
et note 4.
DIss (hundred du S. Norfolk), p. 121.
DoDMERE (Thomas), p. 230.
DoGET (Thomas), p. 179. -
DoGET (Walter), p. LvIII note 2, 176.
DoGHSELL (John), p. 233.
DoNEYERE, ou DoNEYRE (John)
232.
C. Hertfordshire), p. 38
, p. 230,
« EARDE », p. 184.
EARHETHE, voy. ERITH.
· EARLs-CoLNE (N. Essex)
| EBoRACUM, voy. YoRK.
, p. 218.
- DUNSBY (George de)
E
DoRCHEsTER (S. Dorsetshire)
et note 1. -
DoRsET (Comté de), p. Cx, 285, 287, -
290. -
DoUvREs (E. Kent), p. LxxIx, 236,
240, 290.
DovERCoURT (N. E. Essex), p. 217 et
note 1. - ' ,
, p. LXVII
, DovERE (John), p. 232.
DovoRRA, voy. DoUvRÉs.
DowNHAMFoRD (hundred
, Kent), p. LXXVII. .
DRAPER (John), p. 243.
DRAPER (Robert), p. 205.
DRAPER (William), de Cambridge,
p. 243. -
du N. E.
DRAPER (William), de Lyng, p. 118,
155.
DREw (Thomas), p. 86.
DRINKsToNE (C. Suffolk), p. 82.
DUDHILL (William), p. 268, 269.
DUFFELD (Thomas), p. 284.
DUMERE (Robert), p. 279.
DUNMow (GREAT-, N. O. Essex), p.
221.
DUNsBY (S. Lincolnshire), p. CII
note l, 251 .
| 157 et note 1.
DUNsTABLE (S. Bedfordshire)
4 1, 42, 45, 46, 148, 153.
, p. 68 et note 2,
y p. 40, .
· DURANT (Robert), p. 83, 155.
DURHAM (Comté de), p. CVI.
DYAR (Thomas), p. 274.
DYERE (John), p. 179.
DYERE (Thomas), p. 223.
DYGIIERE, dit GARDINER (John), p.279.
DYKERING, voy. DICKERING. -
ECHIQUIER (à Westminster), p. xci
note l. -
ECCLEs (Reginald d'), p. 105 et note
4, 112, 124.
TABLE DEs NoMs DE PERsoNNEs ET DE LIEUx
313
ECCLESHALE (John), p. 23 et note 2.
ECCLESHALE (William), p. 144.
ECossAIs, ECOSSE, p. LVI, LxxxI, CVI.
EDENBRIDGE (O. Kent), p. 227, 228.
' EDMUND (John), p.83. -
EDwARD LE CoNFEssEUR, p. 62.
· EDWARD I, p. xxvIII, 63.
EDWARD II, p. XXVIII, XXX, XLIV,
CXXXI, 63, 64, 134.
EDWARD III, p. xxvIII, XXXI, XLII à
XLIV, XLVI, XLVII, LIII, LV, LXXIV,
Lxxxr, 6, 63, 96, 103, 134.
EDwARDsToN (S. Suffolk), p. 60, 179,
180. -
EGELYN (Roger), p. 87, 92.
EGGoTE (Robert), p. 227
ELIA, femme de William Haldene, |
p. 261 et 264.
ELIsABETH, veuve de Ralph Spigur-
nell, p. 215. -
ELMDoN (N. O. Essex), p. 211.
ELoTA ou ELIA, voy. ELIA.
ELTHAM (N. O. Kent), p. cxvi note
4, 189, 215, 232, 281, 285, 289.
ELY (C. Cambridgeshire), p. XLIx,
xCIx, C, CI, 245, 249.
ELY (Évêque d'), p. xxIII. Voy.
aussi ARUNDEL (Thomas). -
ELY (Prieur d'), p. xxxvII note 2,
246 note l.
ELYs (Theobald), p. 210, 215.
ELYs (William), p. 111 et note 1.
EMER (Robert), p. 232.
ENEwENE, p. 179.
· ENGEs (Margaret d'), p. 107 et note
l.
· ENGILBY (Thomas), p. CIx, 282 à 284.
ENGLIssH (Henry), p. 292.
ERGIIOM ou ERGHUM (John), p. CIv,
| Cv, 260 à 266, 268.
ERITH (N. O. Kent), p. LxxIv, Lxxv,
LxxvIII, 183, 184, 205, 231, 232.
ERLICIIE (Ralph), p. 184.
ERPINGHAM (hundred du N. Norfolk),
p. 114. - %
ERPINGHAM (NoRTH-, N. Norfolk),
p. 87 note 2, 101.
ERPINGHAM (SoUTH-, N. Norfolk), p.
401. -
EssEx (Comté d'), p. xxxv, XLI et
note 1, XLVII, XLIX, LIV note 4, Lxx
à LXXII, LXXV, LXXX, LXXXVII à
LXXXIX, XCII, XCVI à XCVIII, CXIII,
Cxv, CxvI et note 2, CXVIII note 2,
CxIx, Cxx, cxxi note 3, cxxvI; 3,4,8,
9, 10, 30, 41, 53, 58, 59, 69, 73 note
1, 134, 142, 146, 158 note 4, 176, 273,
288, 289, 291, 292; et la série A
de l'Append. II.
EsT (Nicholas), p: 214.
EsTCHiLToN, voy. CHILTON-TRINITY.
EsToN (John d'), p. 272, 273.
ÉTIENNE, roi d'Angleterre, p. xix,
xxvIII. - -
EvERARD (Robert), p. xxvI note 5.
EwELL (John), p. LXXII, 222.
ExETER (Comté d'), voy. DEvoN.
ExToNE (Nicholas), p. CxxvIII note |.
EYBURY (S. Middlesex; aujourd'hui
dans Londres), p. xCII, 212.
EYDoN (Thomas), p. 144.
EYE (N. Suffolk), p. 82, 121.
EYKE (S. E. Suffolk), p. 81.
EYLE (William), p. 34. .
EYLwARD (John), p. 183, 184.
LYRE (William), p. 89.
FAKENHAM, ou FAKENHAM-LANCASTER | FARINGDON ou FFARNDoN (Thomas),
(N. Norfolk), p. 88, 94, 97.
FALCoNwooD (près de Saint-Alban,
Hertfordshire), p. 14.
· p. LXXII et note 4, LXXXVI, LXXXVIII,
LXXXIX, XCII note 4, CXXI note 6,
CxxIv, 194, 195, 203 à 204.
314
· TABLE DES NOMS DE PERsoNNEs ET DE LIEUX
FARNINGHAM (John de), p. 185, 187.
FAsToLF (Hugh), de Londres, p. 208,
209. - -
FAsToLF (Hugh), collecteur de taxes
en Norfolk, p. 111 et note 1.
FAUcoNER, appelé aussi Palmer (Tho-
mas), p. 278, 280.
FAUKEs (John), p. 213. -
FAvERsHAM (N. Kent), p. Lxxv mote 3,
LXXVII.
FELBoRoUGH (hundred du C. Kent),
p. xcvIi note 4. - ， '
FELBRIGG (N. E. Norfolk), p. 113.
FELMINGHAM (N. E. Norfolk), p. 101,
107 note 1, 137. V.
FELTHoRPE (Roger de), p. 257, 270.
FELTwELL (S. O. Norfolk), p. 87, 91,
134.
FENToN (John de), p. 261.
FERRING (S. O. Sussex), p. xcix note
· 3, 234.
FERRoUR (John), p. Lxxxv, 199, 200.
FETELE (Robert), p. 75 et note 2.
Probablement le même que FY-
TELE. -
FF..., voy. F...
FFARNDoN, voy. FARING DoN.
- FFELMYNGIIAM, voy. FELMINGHAM.
FFLETESTRETE, voy. FLEET-STREET.
FFoLKEToN, voy. FoLKToN.
FFRENDESBURY, voy. FRINDsBURY.
, FFRENYNGHAM, voy. FARNINGHAM.
FFRESH, voy. FRossII.
FFULTHoRP, voy. FELTHoRPE.
FILMoND (Richard), p. 101, 115 et
note 1, 117, 118, 162.
FINNINGHAM (N. Suffolk), p.83.
FIPPE (Robert), p. 250. • •-
FisHERToN-ANGER (S. Wiltshire),
p. 280 note 3. -
FIssHE (John), p. 278.
FITz-RICHARD (Nicholas), p. 249.
FITz-WALTER ou Frrz-WAUTER (Wal-
ter), p. CxvI, 221, 247.
FLAMANDs, FLANDRE, p. XXXIII note 4,
XLIII, XLVII, XLVIII, LVIII note 2,
LxxxvI, xc, xCvIII note 6, Cxv note 3,
55, 96, 97, 111, 125, 135, 162, 203,
216, 217. Voy. FLEMYNG, WYLY-
MOT,
FLECCHERE (Robert), p. 141.
FLECCHERE (Thomas), p. 81.
FLEET-STREET (rue de Londres),
p. LxxxvI, 194. - -
FLEGG (EAsT- et W EsT-, hundreds de
l'E. Norfolk), p. 112.
FLEMYNG (Haukin), p. 96.
FLEssHEwER (William), p. 261.
FLETE (William de), p. 140.
FoBBING (S. Essex), p. Lxxi et note 2,
226, 227. -
FoKE (John), p. 201.
FoLkroN (E. Yorkshire), p. 256.
FortDIIAM (Richard), p. 40 note 2.
| FoRDHAM (William), p. 40 note 2.
FoRNHAM (Thomas), p. 165 et note 1.
FoRNIIAM-ALL-SAINTs (O. Suffolk),
p. XXVIII note 1. | -
FoRsTER (William), p. 230.
FoULsHAM (N. Norfolk), p. 118.
FoURB1sHoUR ou FURBoUR (Thomas),
p. XCIX, 248.
| Fox (Robert), p. xxv note 1.
Fox (Thomas), p. 113.
· FRAMINGHAM-P1GoT (E. Norfolk), p.
1 48.
FRAMLINGHAM (E. Suffolk), p. 82.
FRAMPTON (Josse de), p. 262.
FRANÇAIs, FRANCE, p. xIx, Lv, LvIII
note 2, LXXIII note 4. . - ,-
FRANCISCAINs, p, LI, LxvI, LxvII et
note 1, xC, CIII, 256.
FRAUNCEYs (Richard), p. 226.
| FRAUNCEYs (William), p.80 et note 4,
125.
| FREMAN (John), p. 179.
(
FREMAN (Robert), p. 238.
FREMAN (Walter), p. 40 note 2.
| FRENCH (James), p. LxxxvIII note 4.
FREND (John), p. 227.
FREsIIAwE (William), p. 202. . -
FRETTENHAM (E. Norfolk), p. 92, 115.
· FRINDsBURY (N. Kent), p. 187, 231.
FRITToN (John de), p. 88,
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
315
FRoMPToN (Nicholas), p. CIx, 282,
283, 293.
FRossII ou FREssII (John), p. LxxxIII
et note 3, 190, 196, 198.
FRowYK (Henry), p. 35.
FRYTIIE (Richard atte), p. 183, 184.
FULHAM (S. Middlesex), p. 225.
GALHowE, voy. GALLOW.
GALLES (Pays de), p. LxxxI, CvIII.
GALLEs (Princesse de), p. xcvIII note
6, 220.
GALLow (hundred du N. Norfolk),
p. CXX note 1.
GALoUN (Robert), p. CIII et note 1,
253, 254, 256.
GAMELYN, personnage fictif, p. Lx.
GAMEN (Catherine), p. 69.
GAND (Jean de), voy. LANCAsTRE
(Duc de).
GARDENER (John), p. Lxxv note 3.
GARDE-RoBE de la reine (à Londres,
près des Blackfriars), p. xCIv.
GARDINER (Nicholas), p. 202.
GARDINER (Robert), p. LxxxvI, 203.
GARDINER (William), p. LxxxvII note
4, 202.
GAREwELL (Hugh dé), p. 251.
GARLEK (John), p. 17 note 1.
GARNEYs (Robert), p. 109, 110 note 1.
GARToNE (John), p. 260.
GEFFREY (John), p. Cxv.
GELDER ou GELDERE (John), p. 87 et
| note 2, 134 et note 2.
GENoUR (John), p. 81.
GENTILHOMME (John), p. 101, 115 et
note 1, 116, 162.
GERARD (John), p. 80.
GERARD (Simon), p. 213.
GERNoUN (John, p. 216.
GEnvEIs (John), p. 268.
FULLER (Jordan), p. 278.
FULLERE (Thomas), p. 60.
FURBoUR, voy. FoURBIsIIoUn.
FYCHET (John), p. 106.
FYPPE (William), p. 38.
FyTELE (Richard), p. 108. Cf. FETELE.
GrLDEBoRN (William), p. Lxxi note 2,
226. «
GILDHALL (à Beverley), p. 269.
| GILDHALL (à Londres), p. LvIII mote 2,
xCr, xCvI note 3, 206.
GILDHALL (à York), p. Cv, 273.
GILEs (Thomas), p. 232.
GILLING (John de), p. 263.
GILLINGHAM (N. Kent), p. Lxxv note 4.
GILLYNGs, voy. GILLING.
GiMINGHAM (N. E. Norfolk), p. 113.
GIPPEwICUM, GIPPEwYCUM, voy. IPs-
VVICII . <
GIsBURN (John de), p. Cv,
, note 2, 272, 273.
GIs BURUM, voy. GIs BURN.
GIsLINGHAM (N. Suffolk), p. 83 et
note 1. -
GLASENE, appelé aussi Langham ou
Langhom (John), p. 216, 217.
GLASIERE (John), p. 218.
GLoUcEsTER (Comté de), p.
108, 158 note 4, 287,
note l.
GLovERE (Nicholas), p. 91.
GoDE (John), p. 179.
GoLD (Sabina le), p. xxvi note 2.
27 | O t
CVIII,
289, 291
| GoLDsMYTH (Thomas), p. 274.
GoLDYNG (William), p. 273.
GoRE (William), p. 246.
GoRRY (John), p. LxvII et note 1.
GosBERKIRKE (John), p. 248.
GosBERKIRKE (Simon), p. 89, 91.
316
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUx
GosFoRD (John), p. 66 note 1, 72
note 1.
GowER, p. LIX. - . -
GRACE (S. E. Middlesex, aujourd'hui
GRAUNT (Thomas), p. 224.
GRAvELE (Robert de), p. 92.
GRAvEs END (N. Kent), p. LVI.
GREENFoRD (C. Middlesex), p. 225.
GREENHoE (NoRTH-, hundred du N.
Norfolk), p. 117 et note 2.
· GREENHoE (SoUTH-, hundred du S. O.
Norfolk), p. 85.
GREENWICH (N. O. Kent), p. LxxxI,
-LxxxvII, 202. -
GREssENHALE (Walter de), p. 104.
·GREYsToN (John), p. C.
GRIGGE (John), p. 219. .
GRIMsHoE (hundred du S. O. Nor-
folk), p. 85.
HACKFoRD (C. Norfolk), p. 91, 93.
HADLEIGH (S. Suffolk), p. 80.
HADLow (C. Kent), p. 233.
HALDENE, HALDANE, ou HANDENE
(William), p. CIv, 261-262, 264.
- HALE (John in the), p. 225.
HALEs (John), p. LxxvI note 3, LxxvIII.
HALEs (Robert), prieur des Hospita-
liers et trésorier d'Angleterre, p.
, LIV, LXXII, LXXVI note 3, LXXXI, LXXXV,
dans Londres), p. xcvIIr note 6,215.
GRINDEcoB , ou GRYNDEcoBBE (Wil-
* liam), p. XLIx, 9, 10, 11, 12, 14, 16,
44, 46 note 2, 142, 144, 145, 151,
152. -
GUILAY (John), p.273.
GUILDFoRD (O. Surrey), p. XCIII note
1, 199, 233. -
GUILsBoRoUGH (John de), p. LXXI et
note 3, 219.
GUILTCRoss (hundred du S. Norfolk),
p. 121. . . - -
GUIsT (N. Norfolk), p. 94.
GURNEY (Edmund), p. 97,98 et note 1.
GYGoUR (Robert), p. 189.
GYLDENE (John), p. 114.
GYLDYNG (John), p. 137, 138 note 1.
GYLEwIIITE (John), p. Lv note 1.
GyssYNG (Thomas), p. 89, 90. Le
même ? p. 102 note 2 !.
HALLE (William del), p. 254.
HAM (O. Gloucestershire), p. xxx
note 6.
HAM (EAsT- et WEsT-, S. O. Essex),
p. 288.
· « HAMELAK », p. 257.
, HAMoND (Thomas), p. 90.
HAMPsHIRE (Comté), p. CVIII, CxvII
note 5, 141 note 5, 159 (note 4 de
la p. 158), 237 note 1,239, 281, 289,
290; et la série F de l'Append. II.
HAMPsTEAD (EAsT-, S. E. Berkshire),
p. 148, 153. - . .
HANCHACH (John), p. C, CXVIII note 2.
HANDENE, voy. HALDENE. -
HANNINGFIELD (EAST-, C. Essex), p.
CXV, CXVI. -
HANToNNE, voy. SoUTHAMPTON.
LXXXVI note 4, LXXXVIII, xC, CXIV et
note 3; 9, 12, 44, 132, 161, 194,
195, 200, 202 à 205, 210, 293, 294.
HALEs (Stephen de), p. 102 et note 2,
116. -
HALEswoRTH (N. E. Suffolk), p. 82.
HALEswoRTH (Thomas), p. 65, 66
note 1, 67 et note 4, 177.
l. Sur les deux Thomas Gyssyng, voy. Powell, op. cil., p. 132 : « Thomas filius domini Thome de
Gyssyngge militis. »
TABLE DES NOMIS DE PERSONNES ET DE LIEUX
317
HANwoRTH (N. E. Norfolk), p. 113.
HARALD (John), p. 263.
HARAs (John), p. 241.
HARDY (John), p. LVIII note 2.
· HARDYNG (John), p. 216 et note 4,
217 . -
- HARDYNG (Thomas), de Linton, p.
CxxII ; le même ? p. 232.
· HARDYNG (Thomas), de Manningtree,
· p. 217 et note 1. -
HAREwooD (Alexander de), p.
ITARKsTEAD (S. Suffolk), p. 79.
HARLEsToN (John), p. CXVI.
IHARLING (S. Norfolk), p. 90.
HARLING (John de), p. 108.
HARP (John atte), p. 215.
IIARPLEY (N. O. Norfolk), p. 92.
HARRow-oN-THE-HILL (N. Middlesex),
· p. cxxvII note 2, 215, 225. •
HARRY (Roger), p. LxxII, 196.
HARTIsMERE (hundred du N. Nor-
· folk), p. 82. -
HARwE, dit LoKYNToN (Simon), p.
. 274 .
263.
HARwICH (N. E. Essex), p. 80, 81,
217 et note 1 .
HAsILDEN (Thomas), p. 219.
HAsTYNG (William), p. 114.
HATFIELD (S. Hertfordshire), p. 39
note 2.
HAUKEwoDE (John), p. 280 et note 3.
HAvERING-ATTE-BowER (S. O. Essex),
p. Cxv, CxvIII note 3, 244, 246,
274, 287, 288.
FlAwK (William), p. LxxvI note 2,
| 192.
HAwKE (Thomas), p. 191.
HAwToT (Nicholas), p. xCII, 209.
HAYE (Gilbert), p. 184, 230.
HAYE (Matthew de la), p. 231.
HAYNFoRD (S. Norfolk), p. 92.
HAYNFoRD (Robert, curé de), p. 92.
HAYWARD (John), p. 211. -
HAYWARD (John), junior, p. 211 .
HEACIIAM (N. O. Norfolk), p. 141,
180.. -
HEADCoRN (C. Kent), p. 228, 231, 232.
HECIIAM, voy. HEACHAM.
HEIGHAM (E. Norfolk),
note 4, 113, 140.
HELGEYE, voy. HILGAY.
HEMEL - HEMPsTEAD (S.
shire), p. 39.
IHEMPsTEAD (N. E. Norfolk), p. 113.
HEMPToN (N. Norfolk), p. 133.
HEMYNG ou HEMMYNG (Edmund), p.
110 note 1, 119 et note 1.
D. 105 et
IIertford-
HENDE (John), p. xcvIII, 219.
HENRY I, p. xxxvIII, 18, 20, 41, 48,
62.
HENRY III, p. xxvIII, XLIII note 4, 63.
HEREFoRD (C. Herefordshire), p. 289.
HEREFoRD (Comté de), p. cvIII, 287,
288, 290.
HEREFoRD (Comtesse de), p. 226.
· HEREwYCH, voy. HARwICH.
HERLESToN (Roger), p. 243.
HERRINGswELL (N. O. Suffolk), p.
24 1 . - -
HERTFoRD (E. Hertfordshire), p. 37,
38, 144, 151 et note 2.
HERTFORD (Comté de), p. xxxv, XLIX,
LxxxIx, xcix, CvI, CvII, CxvI note 4,
CXVIII, CXIX, CXX note 4 ; 1 à 49, 58,
110, 126, 131-132, 141 à 154, 158
note 4, 161, 176, 219, 239, 249,
289, 290 et note 1, 292.
HERYNG (Nicholas), p. 184, 185, 187,
188. - -
HEsToN (S. Middlesex), p. 214, 225.
HETIIE (William atte), p. 81. -
HEwARD (Robert), p. 112.
HExHAM, voy. HEIGIIAM.
HExToN (N. O. Hertfordshire), p. 33.
HEYDoN (N. Norfolk), p. 114, 137,
· 138 note 1. .
HICKLING (N. E. Norfolk), p. 114 et
, note 2. .
HIGHBURY (S. E. Middlesex, aujour-
d'hui dans Londres), p. Lxxxvi
note 4 ; 9, 10 note 2, 195, 204, 210.
HIGHGATE (S. E. Middlesex, aujour-
d'hui dans Londres), p. 210.
HILBERwoRTH (Alice de), p. 66.
318
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
HILGAY (S. O. Norfolk), p. 85, 93 et
note 5. -
HILGERE (William), p. 241.
HILL (John atte), p. 86.
HILL (William atte), p. 123. -
HINDERCLAY (N. Suffolk), p. 75 note 1.
HINDoLvEsToNE (N. Norfolk), p. 88.
HINDRINGHAM (N. Norfolk), p. 92.
IIINToN ou HINTON SAINT-GEoRGE
(S. Somerset), p. 283.
HIRvYNG (William), p.88 et note 2,89.
HITCHIN (N. Hertfordshire), p. 34.
HoBBEs (Thomas), p. 41.
« HoBBEssE » (en Norfolk), p. 122
note 3.
HoKELYNG, voy. HICKLING. -
IIoLAND (Thomas —, comte de Kent),
voy. KENT.
HoLBoK, voy. HowEL. <
HoLBorN (S. E. Middlesex, aujour-
d'hui dans Londres), p. LxxxvI,
LxxxvII note 4, 201, 203.
· HoLDICII (Richard de), p. 87.
HoLKHAM (N. Norfolk), p. 89, 1 19 et
note 2.
HoLKHAM (John de), p. 97-98, 124.
HoLLEsLEY (E. Suffolk), p. 78, 122.
HoLME ou HoLME-NExT-TIIE-SEA (N.
O. Norfolk), p. 98, 141.
HoLT (N. Norfolk), p. 77, 85,86, l 13,
| 115, 116, 125 -
IIoLT (John), juge, p.247.
IIoLT (John), rebelle, p. 245.
HoLTMAN (John), p. 113.
HoLwELL (Agnès), p. 39 et note 2.
HoLwELL (Michel), p. 39 et note 2.
HoMEs (John), p. Lv note l.
HoNTYNGDONIA, voy. IIUNTING DON.
IIooD (Robin), personnage fictif, p.
· LIx, Lx, 128 et note 2.
Hook (William), p. 180.
IIoPITAL de Saint-Jean de Jérusalem,
voy. HospiTALiERs.
IIoRE (John), p. 210.
IIoRN (John), p. LxxxIII et note 3,
LxxxIv et note 2, LxxxvI, 190, 19 l
à 194, 196 à 198.
HoRN (Thomas), p. 279.
HoRNBY (Thomas ou William de),
p. 271 note 1, 272, 273.
HortNDoN (S. Essex), p. 227.
HoRRE (John), p. 221.
' IIoRsHAM (John), p. 224.
HoRsMAN (Richard), p. 39.
| HosIAR (John,) p. 278.
HosPITALIERs de Saint-Jean de Jéru-
salem, p. LI, LXXII, LxxxvI, C, CII,
CIx, Cxx note 2, 84, 199, 202 à 205,
241, 251, 252, 283. Voy. HALEs
(Robert).
HosTILER (Robert), p. 184, 230.
IIosTILER (Stephen), p. 184. .
HosTiLER (William), p. 184.
HoTH (John atte), p. 233.
IIoUNsLow (S. Middlesex), p. 225.
| HoUsE (John atte), p. 83.
HowEL, appelé aussi IIoLBoK (Si-
mon), p. 141. -
HoxNE (N. E. Suffolk), p. 82, 121.
IIUBER (John), p. 227.
HULL, voy. KINGsToN-UPoN-IIULL.
IIULL (Stephen), p. LxxxvI, 199.
IIUMBLE-YARD (hundred du C. Nor-
folk), p. 107.
IIUNsTANToN (N. O. Norfolk), p. 98,
14.1 . ·
Il UNTE (John), p. 215.
HUNTER (John), p. 223. -
HUNTER ou HUNTERE (Robert), p. 253
à 256 .
IIUNTING DoN (C. Huntingdonshire),
p. LII note 3, CI, CXII note 2, 82,
249, 250.
HUNTING DoN (Comté de), p. xxiv note
2, CI, CXVII, CXVIII note 2, CxxxI,
136 (note 4 de la p. 135), 159,
(note 4 de la p. 158), 286 à 290,
292; et la série B de l'Append. II.
HUNToN (C. Kent), p. 229, 232.
HUNTYNGDoN (John), p. 201 .
· IIURT (John), p. 218, 219.
IIYBERY, voy. II 1GIIBURY.
IIYNDRYKLE, voy. HINDERCLAY.
HYNKELE (Robert), p. 211.
TABLE DES NOMs DE PERSONNEs ET DE LIEUX
· 319
ICKLINGHAM (N. O. Suffolk), p. 136.
IKEswoRTH (John), p. 76.
ILCHESTER ou IvELCHEsTER (S. Somer-
, set), p. CIx, 284.
ILFoRD (S. O. Essex), p. 288.
IMwoRTHI, voy. lNwoRTH.
INGIIAM (N. E. Norfolk), p. 101.
· INwoRTH (Richard d'), p. Lxxx, xcIv
· et note 3, Cxx note 6, 186, 212.
IPswICH (S. Suffolk), p. xLix, 78, 79
JACQUERIE, JACQUEs, p. XIX et note 1,
159.
JASPER (John), p. 230.
JEAN LE BoN, roi de France, p. Lv, 7.
· JEAN sANs TERRE, p. 63.
JERNEMoUTH, voy. YARMoUTII.
JoAN, femme de Hugh Fastolf, p. 208,
209. *
JoAN, femme de John Ferrour, p.
199, 200.
JoAN, femme de William Grindecob,
p. 9 note 2. |
JoAN, femme de William Hastyng,
p. l 14.
KALY (William), p. 113.
KANCIA, voy. KENT.
KEBYTE, voy. KYBYTE.
, KEEK (John), p. 109, 110 note 1, 1 16
note 7. - - •
et note 1, 80 et note 4, 81 à 83,
107, 121, 122, 125, 158.
IsABELLE, fille de Thomas Brembole,
p. 201. .
IsANG (Copyn), p. 110 note 2.
IsLE (Warin de l'), p. 274.
IsLINGToN ( S. E. Middlesex, aujour-
d'hui dans Londres), p. xxvII.
IvELCIIESTRE, voy. ILCIIESTER.
JoHN, fils de William Flesshewer
p. 261 .
JoHN, fils de William Spenser, p.
CxxIx note 4. -
JoHN, fils de John Whelere, p. 227.
JoHN, serviteur de John Smith, p.
201 . -
JoHN, serviteur de John Tippere,
p. 179.
JoHN, serviteur de John Whyte, p.
| 179. t
JowBEL (Robert), p. 113.
JUIFs, p. LI.
K
KEK (John), p. 106. Probablement
· le même personnage que John
Keek. - -
KEMMEs (Richard), p. LvIII note 2.
KEMPsToNE (C. Norfolk), p, 88.
320
TABLE DES NOMIS DE PERSONNES ET DE LIEUX
RENDALE (Richard), p. 272.
KENMAN (Thomas), p. 98.
KENNINGToN (N. Surrey, aujourd'hui
dans Londres), p. XCII, 213, 214.
· KENT (Comté de), p. XXXIX, XLI, LIv,
| KENTYNG
LXX, LXXIII à LXXX, LXXXIX, XCIV,
XCVI à XCVIII, CXI, CXIII, CXVI à CXVII,
CxvIII note 2, CXXII, 3, 4, 8,
10, 12, 16, 23, 26, 44, 45, 53, 69,
96, 110, 126, 142, 158 note 4,
273,- 286, 288 à 290, 292; et la
série A de l'Append. II.
KENT (Comte de), p. CxvIII, 186, 239.
KENTYNG (John), curé insurgé, p. 94
et note 2, 123. . -
(John), officier du roi,
p. 147.
KENYNGTON, voy. KENNINGTON.
KER (Abel), p. Lxxiv, LxxvIII, 183,
184.
KETELBY, voy. KETTLEBY-ABBEY. .
KETTERINGHAM (S.E. Norfolk), p. 107.
KETTLEBY-ABBEY ou AB-KETTLEBY
(N. Leicestershire), p. 252 et
note 1.
KETTLEsToNE (N. O. Norfolk), p. 98.
KEYE (Walter atte), p. xci, 206.
KIMBERLEY (C. Norfolk), p. 88, 90,
155..
RINGHAMFoRD (hundred de l'E. Kent),
p. LXXIX. -
KINGSBURY (manoir de Saint-Albanº),
p. 24. :
KING's , LANGLEY, (S. O. Hert-
fordshire), p. 39 et note 1,44, 239,
247 .
· LacmeoATE (Richard), p. 263.
LACY (William), p. 109-110.
LAKENHEATH (N. O. Suffolk), p. 69.
LAKENHEATII (Edmund de), p. 83 et
note 1, 155.
l, Voy. l'Index des Gesta abbatum.
KING's LYNN, voy LYNN.
KINGsToN-UPoN-HULL (S. E. York-
shire), p. 261, 286, 289.
KINGsToN-UPoN-TIIAMEs (N. Surrey),
p. xCVIII, 223.
KIRBY-LE-SoKEN (N. E.
p. CXXXIII note 4.
KIRKEBY, voy. KIRBY-LE-SoKEN. .
KIRKELERODE, voy. KIRKLEY.
KIRKEToN, voy. KIRKToN. -
KIRKLEY (N. E. Suffolk), p. 109, 119
et note 1. .
KIRKTON appelé aussi Echard (John),
p. 210. t
KIRKTON (Roger de), p. xxxIx, note 4.
KNIGHTsBRIDGE (S. E. Middlesex,
aujourd'hui dans Londres), p. XCII,
210 à 212. .
KNoLLEs (Robert), p.
CxvIII, 234, 236.
KNoT (John), de Childshill, p. 225.
KNoT (John), de Londres, p. 195.
IKNYGHT (Robert), p. 226.'
KNYGHTcoTE (William), p. LvIII
note 2, 176. |
KYBYTE ou KEBYTE ou CUBIT (Wil-
liam), p. 101, 109, 110 note 1,
· 116 et note 7, 136 note 1. .
KYLLYNGwoRTH (William), p. 145.
KYMPERLE (John), p. 38 et note 3.
Essex),
XCVI, CXIII,
· KYNG (Geoffrey), p. 110 note 2.
KYNGESMAN (Geoffrey), p. 108.
KYRKEBY (John), p. LxxvI note 2,
CXXI note 3. -
KysLE (Richard de), p. 84.
LAKENHEATH (John de), p. 64 (note 1
de la p. 63), 71, 178.
LAKFoRTHE (Thomas), p. 167.
LAKYNGHITII, voy. LAKENHEATH.
LAMARSH (N. Essex), p. 220.
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
321
LAMBERHURST (S. Kent), p. 233. .
LAMBETH (NoRTH et SoUTH —, N. E.
| Surrey, aujourd'hui dans Londres),
p. Lxxx, XCII, 213.
LAMMERssII, voy. LAMARsH.
LANCAsTRE (Duché de), p. cvi et
note 1. - -
LANCASTRE (Jean de Gand, duc de),
p. LIV, LV, LXV, LXXIV, LXXXI,
· Lxxxv, CII, CXIV note 4, CXVIII,
cxxII, Cxxxv note 3, 44, 97,
113, 118, 196, 198, 199, 202, 233,
257 à 261, 265, 268, 271,
| 290 note 1. -
LANCASTRE (Duchesse de), p. CII.
LANG DoN-HILLs (S. Essex), p. 222.
· LANGELAY (John), p. xxxvII note 2.
LANGELE MARREYs, voy. LANGLEY-
MARIsH. - -
LANGEMERE (William), p. 115.
· LANGFoRD (S. Norfolk), p.87.
| LANGHAM ou LANGIIOM (John), voy.
| GLASENE.
LANGHAM (Stephen de), p. 88 note 2.
LANGHAM (Thomas), p. 177-178.
LANGLAND (William), p. xxxvI, XLIX,
LVI, LIX, LXI note 2, LXII, LXIII ,
LXV, LXVI, LXVII. -
LANGLEY, voy. ABBoT's LANGLEY,
KING's LANGLEY, LANGLEY-MARISH.
LANGLEY (N. O. Essex), p. xxvI,
XXVII et note 1.
LANGLEY-MARIsII (S. E. Bucking-
hamshire), p. CvI, CxxvII note 2,
| 275.
272,
LARKFIELD (N. O. Kent), p. 228, 231.
LARKFIELD (hundred du N. O Kent),
p. LXXVII note 4.
· LAsCY (John), p. 256.
LAUNDE (Robert) p. CXIII, 234, 236.
LAURENs (Nicholas), p. 231. .
· LAvENHAM (S. O. Suffolk), p. 60,
· 178. .
· LAvENHAM (Hugh), p. 284.
LECKONFIELD (John de), p. 261,
LEDEs, voy. LEEDs.
LEE (Walter atte), p. 142 à 145.
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — II.
2
6
2
LEEDs (C. Kent), p. 216, 222, 289,
292. - - 3
LEG (John), p. LvII, LxxI, xc. -
LEGET (Roger), p. LxxxvII note 4,
202, 203.
LEGIo, voy. LEON.
LEICESTER (C. Leicestershire), p.
CII . -
LEICESTER (Abbé de), p. CII.
LEICESTER (Comté de), p. LxIv, CII,
287, 290 et note 1 ; et la série C
de l'Append. II.
LEICESTER (Simon de Montfort,
comte de), p. XLIII note 4.
LEKYNFELD, voy. LECKoNFIELD.
LENELYF (Simon), p. 215.
LENERICII (John), p. 201..
LENIIAM (C. Kent), p. 232.
LENN, voy LYNN.
LEoN (Jean de Gand, duc de Lan-
· castre, roi de), voy. LANCASTRE.
LEPENDEN (John), p. cxix note 1,
221 . -
LEsNEs ou LESNES-HEATH (N. O.
Kent), p. Lxxv, 183, 184, 231.
LEsTAN (Geoffrey), p. 107.
LETToN (C. Norfolk), p. 84, 94 et
note 2.
· LEwEs (C. Sussex), p. cxxxrv note 2.
LEwIsHAM (N. O.
205, 232.
LEwIsHAM (William de), p. 272, 273.
LExIIAM (WEsT —, C. Norfolk), p. 98.
LEYCESTRIA, voy. LEICESTER.
« LEYHAM » (en Essex), p. 220.
LEYToN (S. O. Essex), p. 288.
LINcoLN (O. Lincolnshire), p.
CxxxI, cxxxiv note 3.
LINCoLN (Comté de), p. CII et note l,
CxvII note 5, CxxvI, 68, 141 note 5,
159 (note 4 de la p. 158), 287 à
290; et la série C de l'Append. II.
LINCOLN (Evêque de), p, CxxxI,
· CxxxIv note 3. ·
LINCoLN (John de), p. 263.
LINToN (S. E. Cambridgeshire),
p. 248. -
Kent), p. 201,
XLII ,
21
322
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
LINToN (C. Kent), p. cxxII, 229,
232. -
LISTLE (Denis), p. xxxVII note 2.
| LisToN (N. Essex), p. 60 à 62,
177. - -
LITCHAM (N. Norfolk), p. 88, 89.
LITTLEHAwE (C. Suffolk !), p. Cxxxu.
LITTLEPoRT (E. Cambridgeshire),
p. 245. -
LoCKINGTON (John de), p. 263.
LoCKsMYTII (Roger), p. 89, 92.
LoCKTON (John de), p. 257.
LoDERE (Richard), p. 245. .
LoDEwYK (John),
147 . ·
LoEs (hundred de l'E. Suffolk),
p. 80.
LOKTON, voy. LOCKTON.
LoKYERE (Richard), p. 44.
· LoKYNGTON, voy. LoCKINGTON.
LoLLARDs, p. LXIII à LXV, CXXXIV- .
176,
p. 38 et note 3,
LoNDREs (William Courtenay, évêque
de), voy. CoURTENAY. -
LoNG (Simon), p. 219. -
LoNGE (Thomas), p. 38 et note 3.
LoNGEsUTToN, voy. SUTTON. .
LoNGHAM (John de), p. 77.
LoosE (C. Kent), p. 232.
· LoRCHoN (Richard), p. 213.
LoTHALE (John), p. 91.
LovE (Reginald), p. 208.
LovEL (John), de Bapchild, p. 229.
LovELL (John), p. 274.
LovELL (John), de Scarborough,
p. 253 à 256.
LowEsToFT (N. E. Suffolk), p. xxv,
107, 108. -
LUCAs (John), p. 217.
LUDE (Thomas atte), p. 40 note 2.
LUMBARD-STREET (à Londres), p. 192.
LUNDENYssII (Roger), p. 232.
LUTERELL (John), p. 245.
LUTON (S. Bedfordshire), p. CvII,
276.
LYMBRENNERE (Simon), p. 23.
LYMINGE (E. Kent), p. 212.
LYMYNGE, voy. LYMINGE.
LYNDELowE (John), p. 260.
LYNDoN (C. Rutland), p. XXIII.
LYNG (C. Norfolk), p. 88, 118.
LYNN, ou KING's LYNN ou LYNN
EPIsCoPI (O. Norfolk), p. xLII,
xLIv, LIII, CXX note 1, 85, 86, 93 et
note 5, 95 à 97, 100, 125, 133, 135,
162.
LYoNs (Richard), p. LI et note 5, xC,
61 et note 1, 62, 177. -
LYSTERE, ou LISTER ou LITTESTER
(Geoffrey), p. XLII, 101 à 102, 105 à
113, 115 à 122, 125, 126, 136 à 140,
156, 158.
, LYSTON, voy. LISToN.
Cxxxv, 44-45, 123-124.
LoMBARDs, p. LII et note 2, XCII note
| 4.
LoMYNoUR (Henry), p. 105, 106, 155.
LoNDoN, voy. LONDRES.
LoNDoN (John), p. 231.
LoNDoNBRIDGE (pont de Londres),
p. 4, 193. -
LONDREs, p. XLI à XLV, XLVII, XLVIII,
| LII, LVII, LVIII note 2, LXIV, Lxv,
LXVI, LXXII, LXXIV, LXXIX, LXXXI à
XCVII, CIX à CXVI et les notes, CXIX
à CXXI, CXXIII, CXXVIII et note l,
CxxxIII et notes 4 et 5 ; 3, 4, 7 à 13,
15 à 17, 23, 26, 32, 4 l, 42, 44, 48,
53, 54, 61, 62, 64, 69, 96, 100,
110, 132, 133, 142, 146, 151, 158
note 4, 176, 185, 189 à 204, 215,
224, 234, 235, 237, 241, 251, 282,
287 à 289.
l. D'après M. Powell, qui place ce manoir dans la paroisse de Thurston, près Bury. (Op. cit., p. 64.)
TABLE DES NOMS DE PERSONN ES ET DE LIEUX
323
MADLE (John), p. 232. Probablement
le même que John Modele.
Voy. MoDELE. -
MAIDESTON, voy. MAIDsToNE.
MAIDsToNE (C. Kent), p. LxxIII
note 4, Lxxv, LXXVII et note 9,
LxxIx et note 7, CXXII, 184, 185,
187, 188, 229, 231.
· MALLING (C. Kent), p. LxxvI note 3,
, LxxvIII, 231. - -
MANBY (Thomas de), p. 269, 270.
MANBY (William), p. 255, 256.
MANNINGTREE (N. E. Essex), p. XCVIII,
216 et note 4, 217 et note 1.
MANNYNG (Martin), p. 77.
MANTEB (Thomas), p. 112.
MANYTRE, voy. MANNINGTREE.
MARCH (William), p. 108.
| MARCHAL (Thomas), p. 41.
MARCHALsYE, voy. MARÉCHAUssÉE.
MARCHAUNT (John), p. 191.
MARCHE (William), p. CIII, 253 à
256.
MARDEN (C. Kent), p. 233.
MARE (Edmund de la), p. LXXII.
MARE (Thomas de la), abbé de
· Saint-Alban, p. xcix, 6 à 8, 11, 15, 17
à 26, 28 à 31, 34 à 37, 45, 47, 48,
145 à 147, 151.
MARÉCHAUssÉE (à Southwark), p. Lxxx,
xCIv note 3, 186, 191, 197, 228
262, 265, 280. -
MAREsCALCIA, voy. MARÉCHAUssÉE.
MARESFIELD (C. Sussex), p. xCIx
note 3, 233.
MARGARET, femme
Breton, p. 93.
MARGARET, femme de Simon Long,
p. 219.
MARGATE (N. E. Kent, île de Thanet),
p. 232. Cf. SAINT JoHN.
) 5
de Nicholas
MATTISHALL (Richard, vicaire de)
· MARIIAM (James de), p. 168 note 4.
MARLERE (John), p. 39 et note ! .
MARLEsFoRD (E. Suffolk), p. 81.
MARMYoN (John), p. 257. -
MARTYN (Adam), p. 112, l 13, 162.
Le même qu'Adam Pulter. Voy.
PULTER.
MARTYN (John), p. 225.
MARTYN (Richard), p. 247.
MAssINGHAM (Nicholas de), p. 93 et
, note 5, 245 et note 1.
MATHILDE, femme de Thomas Brem-
| bole, p. 201.
MATHILDE, impératrice, p. xxxvIII.
MATTIsHALL (C. Norfolk), p. 91, 94. .
p. 91. -
MAUNDEvILL(James), p. 278.
MAUPAs (Nicholas), p. 85, 97.
MAYDENsToN, MAYDESTAN, MAYDEs-
TON, voy. MAIDsToNE. - -
MAYNARD (Stephen), p. 210.
MAYRE (John), p. 263.
MEAUx ou MELsA (S. E. Yorkshire),
p. XXXVII, notes 1 et 2.
MEDMENIIAM (William de), p. Lxxix,
183. -
MEED (Lady), ou dame Corruption,
· personnage allégorique, p. LvI,
LXI II .
MELBOURNE
. 242. -
MELDEBURN, voy. MELBoURNE.
MELFoRD ou LoNG-MELFoRD (S. O.
Suffolk), p. 61, 176, 179, 180.
MELFoRD-GREEN (près de Melford),
p. 179. -
MELLER (John), p. 228, 232.
MELToN (S. E. Suffolk), p. 80.
MENDLEsHAM (C. Suffolk), p. 82.
MERE (S. O. Wiltshire), p. CIx, 281 .
(S. Cambridgeshire),
· 324
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
MERSHAM (S. E. Kent), p. Lxxix,
· 232.
MERsToN (Richard), p. 40 note 2.
METFELD (William), p. 87, 90 et
, note 7 . -
METHwoLD (S. O. Norfolk), p. 85.
METHwoLD (John de), p. 87.
MerriNouAN (N. E. Suffolk), p. 75 et
note l, 158.
METYNGHAM, voy. METTINGHAM.
MEwE (Thomas), p. 228.
MICHEL (Adam), p. 217.
MICHEL (John), p. XLIX:
MIDDELToN, MIDDELToNE, MIDELToN,
voy, MIDDLEToN. |
MIDDLEsEx (Comté de), p. LxxxvII
note 4, XLI, xCII note 5, XCVIII et
note 6, CvI, CXIII, 5, 53, 158 note
· 4, 282, 287, 289, 290, 292, et la
Série A de l'Append. II.
. MIDDLEToN ou MILToN (C. Dorset-
shire), p. LxvII et note 1.
· MIDDLEToN (O. Norfolk), p. 93.
MIDDLE roN (John de), p. 238.
MIDDLEToN (Richard de), p. 262.
269.
MIDDLEToN (Thomas de) p. 260, 263.
MILDENHALL (N. O. Suffolk), p. 70 et
note 2, 74 (note de la p. 73),
134, 177, 246.
MILDENIIALL-HEATII (près Mildenhall),
p. 177. - r
MILE-END (S. E. Middlesex), p. xxxv,
LXXII, LxxxII note 3, LXXXVII
et note 6, LxxxvIII et note 4,
Lxxxix et notes 1 et 3, xC note 2,
CxIv, cxv, CxxII, CXXXII note 2; 10,
30, 34, 4 1 , 46, 132, 195, 216 et
note 3. -
MILENDE (Le), voy. MILE-END.
· MILEs (John), p. 91 . -
· MILK-sTREET (à Londres), p. xCI,
206.
· MowBRAY
· MILLE (John atte), p. 90. < ' -
· MILLERE (John), p. 224.
MILNER (Jack), personnage ſictif,
p. LXVIII, LXXVI note 2.
MILToN, ou MILToN-NExT-SITTING-
BoURNE (N. Kent), p. 229.
MisTLEY (N. E. Essex), p. 216.
MITCIIAM (N. E. Surrey, aujourd'hui
dans Londres), p. 233.
MoDELE (John), p. 230. Cf. MADLE.
MoNks-ELEIGH (S. Suffolk), p. 123.
MoNTAGU (John), p. 282. -
· MoNTAIGU (John de), chevalier,
p. 279.
MoNTAIGU (John de), sénéchal de
l'hôtel du roi, p. 239.
MooR (Robert atte), p. 117.
| MoREwE, voy. MoREYNE.
· MoREwELL (John), p. 204.
MoREYNE ou MoREwE (William),
p. 278, 279. -
| MoRLEY (William de), p. 102, 119,
136.
MoRToN (Roger de), p. 272.
MoRToN (William), p. 229.
MoRY (Richard), p. cxxIv, 204.
MoULSIIAM (C. Essex), p. 226.
MoULToN (O. Suffolk), p. 68.
MoULToN (Richard de), p. 84.
MoUNDE (John), p. 232.
MoURNoUR (John), p. 234. -
MoUsEIIoLD (E. Norfolk), p. 104,
106, 117 et note 2, l18 et note l.
(John de), comte de
Nottingham, voy. NoTTINGHAM.
MUCKING (S. Essex), p. 227.
MUGGE (Richard), p. 212, 213.
· MUNCHEsY (Thomas), p. 60, 76,
180-481 .
MUNDFoRD (Osbert de), p.87.
MUsIIELD, voy. MoUsEHoLD.
| MYLNER, voy. MILNER.
MYLoT (John), p. 233. .
TABLE DES NOMs DE
325
PERSONNES ET DE LIEUx :
NAPToN (William), p. CvII, 276.
NECToN (C. Norfolk), p. 87. .
NEEL (John), p. 250.
· NEUGATE, voy. NEwGATE.
NEvILL (John), p. 201.
NEvILL (John), de Raby, p. 257,
258, 270, 271. - "-
NEvYLLE (Richard), p. LxxxvII, Cxxrv
· note 9, 211. -
NEwARK (Henry de), p. 269, 270.
NEwCAsTLE-UPoN-TYNE (S. E. Nor-
thumberland), p. 286.
NEwGATE (porte et prison de
Londres), p. LVIII note 2, LXXXVI,
· xCI note 3, 154 note 1, 192, 210,
223, 224 . | x
NEwINGToN (N. Kent), p. 231.
· NEwMAN (William), p. 191 .
NEwMARKET (O. Suffolk), p. 70 note
2, 136.
NEwNHAM (N. Hertfordshire), p. 33.
NEwsTEAD-oN-ANCHoLME (N. Lin-
· colnshire), p. Cxxx et note 8.
· NoKE (John), p. 179. .
NooTH (Richard), p. 90, 155.
· NoRFoLK (Comté de), p. XLII , XLIV
et note l, XLVII, L, XCIX, CX, CXVII,
CXVIII, CxxvI, CXXXIV, 3, 4, 16, 44,
· 45, 131, 133, 134, 137 à 141, 154 à
158, 176, 220, 239, 246,286 à 291 ;
et l'Avant-propos et les chap. III
· à V de la Seconde partie.
NoRFoLK (Margaret Mareschal, com-
tesse de), p. 81, 220, 288.
NoRMAND (John), p. 60, 123.
NoRMANYLE (Henry), p. 184.
NoRTH (Thomas), p. 242.
NoRTHAMPToN (C. Northampton-
- shire), p. LII, cvII, 276.
NonTIIAMPTON (Comté de), p. XXXIx,
*,
xL (note 4 de la p. xxxIx), CvII,
CxvII, 159 (note 4 de la p. 158),
276, 277, 288 à 290.
NoRTHAwE (S. Hertfordshire), p. 33..
NoRTHCRAYE ou NoRTHcREY, voy.
CRAY (NoRTH).
NoRTHENESHoN (John), p. 184.
NoRTHERNE (John), p. 78, 122.
NoRTHGRENEIIow, voy. : GREENHoE
(NoRTH).
NoRTHLAMIIÉTHI, voy. LAMBETH.
NoRTHUMBERLAND (Comté de), p. cvI
et note 2, 256, 286, 287, 290 et
note 1.
NoRTHUMBERLAND (Henry Percy,
comte de), p. 253, 271, 288.
NoRTHUMBRIA, voy. NoRTHUMBER-
· LAND. - - -
NoRTHwELDE, voy. WEALD-BAssETT
· (NoRTH.)
NoRToN (N. Hertfordshire), p. 33.
NoRToN (Roger de), abbé de Saint-
Alban, p. 6 et note 1 .
NoRToN (Thomas), p. 34.
NoRToUN (Robert), p. 193. .
NoRwICII (E. Norfolk), p. XLII,
XLIv, LII note 3, LIII, CXXXIV note
| 5 ; 54, 65, 68, 85, 86,88 , 99 à 101,
103 à 105, 107 à 109, 111, 113 à
115, 119, 122, 124, 125, 131, 137,
139, 155, 170, 289. Voy. SPENCER
(Henry).
NoRwYCUM, voy. NoRwICH.
NoTEsLANE, voy. SAlNT-NEOTs LANE.
NoTTINGHAM (Comté de), p. CII
note 3, 287, 290.
NoTTINGHAM (John
· comte de), p. 251.
NovA SARUM, voy. SALISBURY.
NowLIN (John), p. 118.
de Mowbray,
326
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
OAKIIAM (O. Rutland), p. 135.
OAKLEY (GREAT —, N. E. Essex), p.
226 .
OCKENDoN (SoUTII-, S. Essex), p. 189.
OcKHAM (Bennet d'), p.87.
OFFA, roi anglo-saxon, p. 20, 48.
OGBoURNE ou OKEBURNE (N. E.
Wiltshire), p. cxxIx note 4.
OKEBORN, voy. OGBoURNE.
OLD-SARUM, voy. SARUM.
OoK (Christiana atte), p. 80. -
OoK (Thomas atte), p. 78 et note 1.
ORMEsBY (E. Norfolk), p. 112.
ORwELL (S. Cambridgeshire), p. CxvI
, note 4. *. -
PAD (RoBERT), p. 255.
PADINAK (William), p. 118.
PAKENHAM (N. O. Suffolk), p. xxvII
mote 4.
PALGRAvE (John de), p. 90.
PALMER (Richard), p. 222.
PALMER (Thomas), voy. FAUCONER.
PALMERE (John), p. 117 note 4.
PALMERE (John), rebelle, p. 89.
PALMERE (Richard), p. 91.
PALUDE (John), p. 283.
PANxwoRTH (E. Norfolk), p. 56.
PANYMAN (Geoffrey), p. 216.
· PARFEY (Geoffrey), p. xLIx, 60, 76 et
- note 1, 84, 123, 180-181.
PARHAM (E. Suffolk), p. 122.
PARMETER (John), p. xxxIx note 4.
PARsHEMENER (Walter), p. 38.
· PARYs (Robert), p. 225.
PATRIK (William), p. 38.
i .
}
· OTFoRD (N. O.
OsBERN (John), p. 167.
OsEBARUN (William), p. 223.
· OsELAK (Thomas), p. 105 et note 4,
162.
OsNEY (C. Oxfordshire), p. cxxxI.
OsPRINGE (N. Kent), p. Lxxv note 3,
XCVII, CXVI note 4.
Kent), p. CxxvII
note 2, 222, 232, 239.
OxEBoURGII (Walter), p. 274.
OxFoRD (Comté d'), p. xxiv note 2, .
CvII, 159 (note 4 de la p. 158),
275, 287, 289, 290, 291 note 3.
OxFortD (Robert de Ver, comte d'),
p. cxvIII, 209, 221.
PAULs-WHARF (à Londres), p. 206.
PAUvREs PRÊTREs de Wycliffe, p.
LXVI à LXVIII.
PAYNToR (Thomas), p. 13 et note 1,
152, -
PAYNToUR (John), p. 215.
PECCIIE (John), de Fulham, p. 225.
PECCIIE (John), de Londres, p. 193.
PECCHE (William), p. cxx note 6, 212.
PECHAM, voy. PETHAM. -
, PELDoN (N. E. Essex), p. LxxII.
PELoUR, voy. DEBDALE.
PENRITH (E. Cumberland), p. cxxxIII
note 4. . -
| PEPER (John), p. 248.
PEPINGsTRAw (N. O. Kent), p. LxxvII
note 4.
PEPYR (Thomas), p. 93. -
PERCY (Henry), comte de Northum-
berland, voy. NoRTHUMBERLAND.
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
327
PERCY (Thomas), p. cxv, 28, 145.
· PERERs (Richard), p. 144, 147.
PERoUsE (Cardinal de), p. L.
PERsoN (William), p. 255.
PEssAL (Robert), p. 228.
PETE (John), p. 184.
PETERBoRoUGH (N. E. Northamp-
tonshire), p. CVII, CXVII note 4.
PETIIAM (N. E. Kent), p. xCvII.
PETIIAM (James de), p. 185, 187.
PETIIERToN (NoRTH-, C. Somerset),
p. 283. -
PHILIP (John), p. 87, 123.
PHILIPPOT (John), p. xCvI, CxIII, 234,
236.
| PHILLIP (Robert), p. cxxIx note 3.
PHIPPE (Robert), p. cxvIII note 2.
PICKERING (wappentake et paroisse
du Yorkshire, North-Riding), p.
254. .
PICKERING (John de), p. 263.
PIERs (Robert), p. 216, 217. -
PINCHEBECK (Walter), p. 63 note 1.
PIRYToN (John), p. 238.
| PLAYs (John de), p. 75 et note 1.
PLoMER (Thomas), p. 227.
PLoMER (William), p. LxxxvI, 202.
PLoT (John), p. LxxxvI, 203.
PLoUGHMAN ou PLowMAN (Piers), per-
sonnage fictif, p. LXII-LXIII, 48.
PLUMMER (William), p. 261.
PLUMsTEAD (N. O. Kent), p. 231.
PLYMoUTH (S. O. Devonshire), p. xLII.
PoDENALE (Walter), p. LxxII note 4,
LXXXVI. . 4,
PoNTERE (William), p. 214.
PoRTER (John), p. 87 et note 2.
PoRTsMoUTH (S. Hampshire), p. LVIII
note 2.
PoRTUGAL, p. LXXXI, CVIII.
· PoTER (John), p. 69, 70.
PoTETER (Geoffrey), p. 230.
PoTTER (Roger), p. 164 et note 1 . '
| PoTToN (William), p. 227.
PoTys (Richard), p. 232.
PoUcHoN (William), p. 230. •r
PoULEswHARF, voy. PAULS-W IIARF.
PoUNFREYT (William), p. 273.
PRENTYs (John), p. 231.
PREsBITER (William), p. 232.
PREsToN (N. Kent), p. Lxxv et note 3.
· PREsToN (John), de Luton, p. 276.
PREsToN (John), de Saint-Osyth, p.
226. · -
PREsToN (Thomas de), p. CIv, 261,
262, 270.
PREYE (Simon atte), p. 233.
PREYERs (Thomas), p. xxxIx et note 4.
PRINCE NoIR, p. 7. -
PRIoUR (Robert), p. 82.
, PRITTLEWELL (S. E. Essex), p. xcvIII,
218 et note 3, 226. -
PRoUDE (William), p. LxxIII, 232.
PRYNCE (Gilbert), p. 203. 1
· PRYTEWELL, voy. PRITTLEWELL.
PULET (Reginald le), p. xxvI note 5.
PULTER (Adam), p. 105 note 4, 162.
Le même que Adam Martyn. Voy.
MARTYN. -
PUTTENHAM (N. O. Hertfordshire), p.
| xLIx, 40 et note 2.
PUTTENHAM (Hugh, curé de),
et note 2.
PYKERYNGE, voy. PICKERING.
p. 40
QUENHILL, appelé aussi QUENYLD ou | QUYK (Robert), p. 179.
QUYNELD (John), p. 227, 228.
QUINQUE PoRTUs, voy. CINQ PoRTs.
QUIxLEY (Simon), p, cv, 272, 273.
QUYNELD, voy. QUENIuLL.
QUYNTEvoYE (John), p. 86.
-328
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
RABY (S. Durham), p. 257.
RACE (John), p. 108. -
RAINHAM (S. O. Essex), p. 189.
RAINIIAM (Edmund de), p. 97.
RAKESTRAw (John), voy. STRAw.
RAMESEYE, voy. RAMSEY.
RAMsEY (N. E. Essex), p. 217 et
note l. •
RAMSEY (N. E. Huntingdonshire), p.
CI, 288.
RAMsEYE (John), p. 106.
· RANDE (John), p. 179.
RANwoRTH (E. Norfolk), p. 56.
RASEN (John de), p. 263.
RAsYN, voy. RASEN.
« RATHoN », p. 287.
RAvEN (Thomas atte), p. XCII note 4,
185, 186. -
READING (E. Berkshire), p. 220, 224,
228, 251, 252, 272, 280, 282.
REDBoURN (O. Hertfordshire), p. 33
à 35, 40 et note 1, 41, 45, 46.
REDE (John), p. 87, 89. Le même ?
p. 291.
REDMEDowE (Edmund), p. C et note 2,
243.
REED (Robert), p. 104.
REINoLD (John), p. 78.
lRENDHAM (E. Suffolk), p.82.
REsCEYNoUR (John), p. 261.
lREsII (Richard), p. 108.
RESHAM (John), p. 241, 242 et note 2.
REssHEYE (William), p. 60, 179.
RETTENDoN (S. Essex), p. CxvI.
REvE (John), p. xxxvII note 2.
REYNER (Elias), p. 185, 187.
RICIIARD I COEUR-DE-LION, p. 62.
RICHARD II, p. L, LIv, LVI note 4,
| LXVI note 2, LXXIV, LxxVIII, LXXXI,
Lxxxii et note 3, LxxxvII, LxxxvIII,
LXXXIX et note 3, xCIV et note 2,
XCV et note 1, xCvI, xCvII et note
4, XCVIII, XCIX, CI et note 2, CII, Cx,
CXIII, CXIV et note 4, Cxv et note 4,
CXVI et notes 3 et 4, CxvII note 5,
CXIX, CXXII, CXXIII, CXXVI, CXXVII et
note 2, CXXVIII à CXXXI, CxxxIII et
note 5, Cxxxv note 1 ; 4, 10, 15, 26,
30, 41, 47 note 1, 48, 53, 56, 63,
73 note 1, 132, 133, 141, 142, 146
à 148, 150, 152 à 154, 158, 161,
163 à 172, 195, 207, 212, 259 à 262,
264, 265, 269, 271, 273, 280, 282,
285, 286, 289. -
RICHARD, fils de Thomas de Bever-
ley, p. 266. -
RICKMANswoRTH (S. O. Hertford-
shire), p. 33, 35, 43, 151 note 2.
RINGLAND (C. Norfolk), p. 110 note 2,
RINGsFnELD (N. E. Suffolk), p. 59, 62,
75 et note 1. •r -
RIOLE (LE —, à Londres, près des
Blackfriars), p. 207.
RIPoN (Yorkshire, West-Riding), p.
289 .
RisING ou CAsTLE-RIsING (N. O. Nor-
folk), p. 97. -
RIvENHALL (C. Essex), p. 219.
RIvENHALL (John de), p. 58.
RoBYN (William), p. 87 et note 2.
RoCEsTE, voy. RoCHESTER.
RocHEs (John de), p. 281.
RocIIEsTER (N. Kent), p. LxxIII note
4, Lxxv et notes 2 et 4, LXXVIII,
Lxxx et note 3, 185 à 187, 199, 230,
232. -
RocHFoRD (S. E. Essex), p. 218.
RoFFIIAM, voy. RocHEsTER.
RoGER (William), p. 189.
RoGGEs (Adam), p. 81, 123.
RoKwoDE (John), p. 76, 181.
RoLLESBY (E. Norfolk), p. 140.
TABLE DEs NOMs DE PERSONNES -ET DE LIEUx
329
| RoLLesex (John de), p. 111 note 1.
| RoMNEY (NEw-, S. E. Kent), p. xcvII
| note 4.
Roos, voy. Ross.
RoosToN, voy. RowsToN.
RoPERE (John), p. 238.
RosE (Roger), p. 167, 170.
RosENDALE (John), p. 110 note 2.
Ross (Robert de), p. 258. -
Ross (Thomas de), de Dunsby, p.251.
Ross (Thomas de),
p. 257. - -
RoTIIERHITIIE (N. E. Surrey), p.
LXXXI. - -
RoTHLEY (N. Leicestershire), p. CII,
252.
RoUcIIEsTRE, voy. RocHEsTER.
RoUGHAM (N. O. Norfolk), p. 85, 86,
87, 89. ·.
SADE (Richard), p. 72 note l.
SAIIAM-ToNEY (C. Norfolk), p. 89, 90.
SAINT-ALBAN (C. Hertfordshire), p.
XXIV, XXXV, XLIX, LIII, LXXXIX, XCIII,
XCIV note 2, XCIX, CXIII, CXVI, CXVIII,
Cxxx, CxxxIv note 3 ; Première par -
tie, Avant-propos et chap. I, II ; p.
37, 39 à 41, 43 à 46, 53, 55, 62, 64,
69, 73 note 1, 102, 110, 123 à 126,
132, 141 à 154, 158, 161, 219, 238,
257, 275, 282, 288. Voy. NoRToN
(Roger de), MARE (Thomas de la).
SAINT-AMAND (Aimery de), p. 274.
SAINT-ANDREw DE IIoLBoRN (S. E.
Middlesex,aujourd'hui dans Lon-
dres), p.202. •
SAINT-ANGE (Cardinal de), p.
note 2. -
SAINT-AUGUSTIN DE CANTERBURY
. (à Canterbury), p. LxxIx, 290.
SAINT-BARTHoLoMEw (à Londres, en
dehors des remparts), p: xxv.
de « Hamelak »,
80
RoUGHAM (Richard de), p. 167.
RoUs (William), p. 82. .
· RowsToN (Henry de), p. 255.
RoYsToN (aux conſins du Hertford-
shire et du Cambridgeshire), p. 37.
RUDHAM (N. Norfolk), p. 97.
RUGGE (Ralph), p. LxxvI note 2
RUISLIP (N. O. Middlesex), p. 225.
RUTLAND (Comté de), p. ci, 135, 290.
« RUToN » (près Lenham, C. Kent),
· p. 232. -
RYcIIoNDE (John), p. 98.
RYE (E. Sussex), p. LvIII note 2. .
RYNGELoND, voy. RINGLAND.
RYNGEsFELD, voy. RINGsFIELD.
RYsE (Henry), p. 101, 103 et note 4,
| 105 note 4, 112, 113, 162.
RYsE (Nicholas), p. 268.
RYzTH (Richard atte), p. 232.
SAINT-BENNET-ATTE-IIoLME (E. Nor-
folk), p. CxxxIv, 105 note 4, 113,
115. - -
SAINT-D UN sTAN-IN-T H E-EA sT (à
| Londres), p. 208.
SAINT-EDMUND's BURY, voy. BURY.
SAINT - GILEs - WITHoUT - CRIPPLEGATE
| (paroisse de Londres, en dehors
des remparts), p.203.
SAINT-JEAN DE JÉRUSALEM,
HosPITALIERs. -
SAINT-JoHN ou MARGATE (N. E.
Kent, île de Thanet), p. Lxxix,
xCvII, 232. »
SAINT-JoHN DE BEvERLEY (à Beverley),
· p. 259, 268.
SAINT-LAwRENCE JEwRY (à Londres),
p. 206. - "
SAINT-MARY BoTHAwE (à Londres),
p. 208. .
SAINT-NEoTs LANE (à Cambridge),
p. 243.
voy.
- 330
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
SAINT-NICHoLAs (à Londres), p. 196,
198.
SAINT-OsYTII (N. E. Essex), p. 226.
SAINT-PETER (à Saint-Alban), p. 24,
· 44. -
SAINT-SwItIIIN (à Londres), p. 209.
SAINTE-CATHERINE (Place —, à Lon-
dres), p. LXXXVII, LXXXVIII.
SAINTE-CRoIx DE WALTHAM (O.
Essex), p. xCvIII note 6, CxIx note
3, 218. W-
SAINTE-RADEGONDE, ou
ABBEY (S. E. Kent), p. 229.
SAKEVYLL (Thomas), p. 40 note 2.
SALIsBURY (S. E. Wiltshire), p. xLII,
LII, CIx, 168, 170, 186, 248, 280 et
note 3. »
SALISBURY (Paul), p. xCII, Cxx note 6,
207 à 209. -
SALIsBURY (Thomas de), p. 208.
SALIsBURY (William), p. 280 et
note 2. • -
SALL (N. Norfolk), p. 137, 138
note 1.
SALLE (Robert), p. 103 à 106, 112,
136.
SALMAN (William), p. 210.
SALoP (Comté de —, ou Shropshire),
p. CII note 3, CXXXI, 290.
SALTERE (John), p. 230.
SAMEwELL (Stephen), p. 232.
SAMFoRD (hundred du S. Suffolk),
p. 79 note 1, 80.
SAMPsoN (John), p. 231. -
SAMPsoN (Thomas), p. XLI note 2,
cxxv, 79 et notes 1 et 3, 80, 83,
121, 122, 156, 158, 162.
SANCTUs BENEDICTUs CANTEBRIG-
GIENsIs, voy. CoRPUS-CHRISTI.
SANCTUs LAURENCIUs IN vETERI
JUDAISMo, voy. SAINT- LAWRENCE
JEwRY. - -
SANDEs (John), p. 237 note 1, 279.
SANDRIDGE (C. Hertfordshire), p. 33.
SANDwICH (N. E. Kent), p. LxxIx,
CxvI note 4, 154. •---
SANToN (John de), p. 271 note 1.
BRADsoLE
SANtoN (Peter de), p. 270.
· SANToN (Thomas de), p. 272, 273.
, l y
SARUM (OLD-, S. E. Wiltshire), p. Lv
nOte 1 . Y. «.
SAUNFoRD, voy. SAMForRD. .
SAvAGE (William), p. 107.
SAvARE (Walter), p. cxxxIII note 4.
SAvoIE (Palais de —, sur le Strand),
p. Lxv, LXXII, Lxxxv, LXXXVII, 192,
195, 196, 198, 199, 201 à 204, 210,
211, 235 note 1 . --
SAvoy, voy. SAvoIE.
SCALEs (Messire de), p. 102.
SCARBoRoUGH (Yorkshire, East-Ri-
ding), p. LII, LXVI, CII, CIII et
note 1, CxxIII, 253 à 259, 286, 288.
SCARDEBURGH, voy. SCARBOROUGH.
SCETII, voy. SKEET.
SCIIoRTGRAvE, voy. SHoRTGRovE-
HALL. - |
| ScoT (Thomas), p. LxxvI note 2.
ScoT (William), p. 255. -
ScoTTow (N. E. Norfolk), p. 101, 115
note 1, 116, 122 et note 3, 123.
ScoTTow (William, curé de), p. 122
et note 3, 123.
SCRoP (Henry le), p. 258.
SCRYvEIN (Richard), p. 23 et note 2.
SEAL (Copyn de), p. 110 note 2.
SEBELYE (John), p. 96.
SEDGEFoRD (N. O. Norfolk), p. 88.
SEE (Richard del), p. 273.
SEGRAvE (Hugh), p. cxxviI, 28, 146.
SELBY (William), p. 273.
SELCoK (Walter), p. 222.
SELE, voy. SEAL.
SENIER (William), p. 255.
SENYNG (Robert), p. LxxIII, 229, 232.
SETH, voy. SKEET.
SEvARE (William), p. 214.
SEWALL (John), p. LXXII.
SEYNESBURY (John), p.
note 1 . º
SEYNT-ALBAN (Thomas), p. 187.
SHARDELowE, voy. SHARDLow.
SIIARDLow (Thomas de), p. 185, 187.
109, 110
| SHEFFoRD (E. Bedfordshire), p. 276.
TABLE DEs NOMS DE PERsONNES ET DE LIEUX
334
SHELFHANGER (S. Norfolk), p.86.
· SHELLAND (C. Suffolk), p. 82.
SHENE ou RICHMoND (N. Surrey), p.
199, 249, 257.
SmeenALL (C. Hertfordshire), p. 33.
SHEPHERD (William), p. 201.
SHERMAN (Henry), p. 116, 117 et
note 2. - -
SHIPMEADow (N. E. Suffolk), p. 108.
SIIoEBURY (S. E. Essex), p. 218.
SHoRTGRovE-HALL (N. O. Essex), p.
xxv, xxvII et notes 1 et 2.
SIIoUTEMAN (Thomas), p. 224.
SHRoPHAM (hundred du S. Norfolk),
p. 121.
SHRoPHAM (William de), p. 253.
SHRoPsHIRE, voy. SALoP.
SIBILE (John), p. 222, 245.
SILK (Simon), p. 119 et note 2.
SIMEON (Percival), p. 39 et note 2.
SITTINGBoURNE (N. Kent), p. 229.
SKEET (Ralph), p. 105. •
SKEET (Thomas), p. 101, 109, 110
note 1, 116 et note 7, 136 note 1.
, SKINNERE (Henry), p. 279.
SKIPwITH (William de), p. 247.
SKIRLAUGH (John de), p. 263.
SKI RLAWE, voy. SKIRLAUGH.
SkoNDER (John), p. 11 l.
Skor (Thomas), p. 46 note 2.
SKYE (Henry), p. 105.
SKYNNERE (John), p. 85, 91.
SKYNNERE (Thomas), p. 89, 91, 133
et nOte 2. -
SMARDEN (C. Kent), p. 230, 231.
SMETHEFELD, voy. SMITHFIELD.
SMITH (John), de Lewisham, p. 201.
· SMITHFIELD (S. E. Middlesex, aujour-
d'hui dans Londres), p. xCIv et
note 2, xCV, XCVI et note 2, xCvIII,
CXIII, CxIv, CxvII, 3, 194, 197, 210.
SMYTH (Adam), p. 107 et note 1 .
SMYTH (John), d'Elmdon, p. 211.
SMYTH (John), de Rainham, p. 189.
SMYTH (John), de Tunstall, p. 229.
SMYTH (Ralph), p. 278.
SMYTH (Thomas), p. 84, 90.
SMYTH (William), p. 118. -
SNAILwELL (E. Cambridgeshire), p.
248.
SNAPE (E. Suffolk), p. 122. -
SNETTIsHAM (N. O. Norfolk), p. 89,
97 . -
SNoDLAND (C. Kent), p. 231.
SNYTERToN (Simon), p. 97.
SoMENoUR (John), p. 216, 217.
SoMERsET (Comté de), p. xLI, CIx et
note 4, Cx, 282, 285, 287, 290, 293.
SoMERToN (O. Suffolk), p. 69.
· SoMERToN (Ralph de), p. 61, 179,
180.
SoNDAY (Stephen), p. 209, 210.
SoPPE (Thomas), p. 89, 98, 119 et
note 2.
SoTTERLEY (N. E. Suffolk), p. 108.
SoUTIIALLE ou S'roNIIELDE (John), p.
Lxxv, 185, 187.
SoUTHAM (Thomas), p. cxxxI.
SoUTHAMPToN (S. Hampshire), p.
CV III . -
SoUTHAMPTON
HAMPSHIRE.
SoUTHGATE (porte de la ville de Bury),
p. 177. t
SoUTiiGATE (N. E. Middlesex), p. 230.
SoUTIIGATE (Geoffrey de), p. 75 et
note 2.
SoUTHMEAD (pré du manoir de Lang-
ley, Essex), p. xxvI note 5.
SoUTHREPPs (N. E. Norfolk), p. 113.
SoUTHREY (S. O. Norfolk), p. 92, 95.
SoUTHwARK (N. Surrey, aujourd'hui
dans Londres), p. Lxxx, LXXXIV,
Lxxxv, LxxxvII, 186, 193, 197, 199,
214 . -
(Comté de), voy.
· SPARHAM (C. Norfolk), p. cxxix note
3, 106.
SPARHAM (John de), p. 90, 155.
SPARHAM (Thomas de), p. 90, 155.
SPARwE (Margaret), p. xxvI note 2.
SPAYNE (John), p. cxx note 1, 89
note 6, 162 et note 3.
SPENCER (Henry), évêque de Nor-
wich, p. L, CxvII, CxxxIv, 95, 120,
332
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
134 à 141, 157 et note 3, 158, 162
et note 3. - s*
SPENCER (John), de Bradwell, p. 219.
SPENsER (John), de Larkfield, p. 228,
234 .
SPENsER (William), p. cxxIx note 3.
SPICER (John), p. 189.
SPICER (Ralph), p. 226. .
SPIGURNELL (Ralph), p. 215.
SPoFFoRTH (Roger de), p. 270.
SPoRIARE (William), p. 229.
SPRoT (Robert), p. 85, 89.
SPRYNGALD (John), p. 228.
SPYNK (Thomas), p. 105.
STABLE (William de), p. 161 .
STAFFoRD (Comté de), p. CII note 3,
9 note 1, 100 et note 1, 291 note 1.
STAFFoRD (Comte de), p. 186. , -
STAKEPoLL ou STAKPULL (John), p.
LxxvI note 2, 192, 225. --
· STALwoRTH (John), p. 226.
STANEFELD, voy. STANSFIELD. -
STANMoRE (LITTLE-, N. Middlesex),
p. xxVII. 1 -
STANsFIELD (O. Suffolk), p. 76, 181.
STANToN (Richard), p. 273. -
STANYNG-LANE (à Londres), p. 195.
STARLYNG (John), p. CXXI note 3.
STAUNFoRD (Henry), p. 107 et note 1 .
STAUNFoRD (John), p. C, 24 l, 242.
STAUNToN (Hugh de), p. 238.
STAvERToN (John), p. 81.
STAvEs (John del), p. 261.
STAzENDENN (Richard), p. 233.
STERKoLF (John), p. 184.
STERLYNG (John), p. 191.
STEvENACIIE (John), p. 232.
STEvENE (John), p. 91, 133 et note 2.
STIBBARD (N. Norfolk), p. 94.
S'rockwITH (John de), p. 253 à 256.
SToKE-AsH (N. Suffolk), p. 83, 155.
SToKE-FERRY (O. Norfolk), p. 87.
STokwYTH, voy. STockwITH.
SToNEFoRD (Robert), p. 231.
STONE-NEAR-DARTFoRD, p. 184.
SToNIIAME JUXTA DERT FoRD,
SToNE-NEAR-DARTFoRD.
voy.
STONHELDE, voy. SoUTHALLE. , !
SToNortE (Edmund de), p. XLIx, 40
et note 2. -
SToRKE (Henry), p. 219.
STossEwYK (John de), p. 263.
· STowE (mi-parti en N. E. Oxford-
shire et en N. O. Buckingham-
shire), p. CXXXI note 7.
STow-MARKET (C. Suffolk), p. 82,
107, 121. ·
SToYK (William), p. 86. . .
STRACoUR (John), p. 87, 90 et note 7.
STRAND (rue des faubourgs de
Londres, aujourd'hui dans Lon-
dres), p. Lxxxv. -
STRATFORD (S. O. Essex), p. 288. .
STRATFoRD-SAINT-MARY (S. Suffolk),
p.81. - -
STRAw (Jack ou John), p. LXVI, LXXIV,
LxxvI et notes 2 et 4, LXXVII et
notes 1 et 2, LXXIx, LXXX, LXXXIX,
xC notes 2 et 6, XCIII, CXVIII et
note 2; 4, 9, 10, 44, 59 et note 6,
214 et note 2. .
STRETIIAM (C. Cambridgeshire), p.
XXIII . -
« STRETLEY » (Peut-être STREATLEY,
S. E. Bedfordshire ?), p. 246.
STRIxToN (C. Northamptonshire),
p. XXXIX et note 4. " .
· STRoDE, voy. STRooD.
STRooD (N. Kent , aujourd'hui fau-
bourg de Rochester), p. 185, 187.
STRooD ou STRooD-GREEN (E. Mid-
dlesex), p. 202. .
STYARD (Nicholas), p. 117 note 4.
| SUDBURY (S. Suffolk), p. CxvI, 58 à
60, 62, 76, 84, 121, 176, 177, 179
à 181 .
SUDBURY (Simon), archevêque de
Canterbury, p. LIv, LXIV, LxvI,
LXXVIII-LXXIX, LxxxI, xC, CXIV et
note 3 ; 12, 15, 39 et note 3, 44,
132, 161, 192, 195, 200, 293, 294.
SUDBURY (Thomas, clerc à), p. 60,
76. -
SUELL (John), p. 179.
TABLE , DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX -
333
*-
· SUFFoLK (Archidiacre de), voy. SAINT-
ANGE.
SUFFOLK (Comté de), p. XLIX, L, xCIx,
CXVII, CXVIII, CXXVI, CXXX, 3, 4 ;
Seconde partie, Avant-propos et
chap. I, II, V; p. 131, 133, 134,
| 136, 154 à 172, 176, 220, 239, 246,
288 à 291 . -
SUFFoLK (Thomas de), p. 101, 112,
114, 117, 162.
SUFFoLK (William d'Ufford, comte
- - de), p. CXII, CxvII, 102, 105, 114,
122, 134, 154, 158.
SURPYToN (John), p. 223.
SURREY (Comté de), p. xLI, xcv1,
xCvIII, CxIII, 53, 159 (note 4 de la
p. 158), 233, 287 à 290, 292; et la
Série A de l'Append. II.
SUssEx (Comté de), p. xLI, xCvIII,
xcix, CxIII, CxxxIv note 2, 159 (note
4 de la p. 158), 287, 289 à 292.
SUTIIAMPToNIA, voy. SoUTHAMPToN.
SUTIIwERK, voy. SoUTIIwARK.
TAILLoR (Gilbert), p. 13, 14 note l.
TAILLoUR (John), p. 223.
TAILLoUR (Richard), de Harrow-on-
the Hill, p. 225. 1
TAILLoUR(Richard), du comté d'York,
p. 274.
TAILLoUR (Thomas), de Charing,
p. 201.
TAILLoUR (Thomas), de Kingston,
p. 223. * -
TAILLoUR (Thomas), de Lambeth,
p. 214. -
TAILoUR (Simon), p. 278.
TAILoUR (William), p. 278.
TALBoT (Geoffrey), p. 278.
TALMACIIE (John), p. 68, 178-179.
SUTToN (C. Cambridgeshire), p.
xxxvII note 2.
SUTToN (N. E. Norfolk), p. 114.
SUTToN (S. E. Somerset), p. CIx, 284.
SUTToN (John de), p. 81.
SUTToN (Robert), p. 223.
SUTToN-ATTE-HoNE (N. O. Kent), p.
228. -
STYwARD (Peter), p. 205.
SwAFFHAM (C. Norfolk), p. 85, 87.
SwANToN (Plusieurs villages de ce
nom dans le N. Norfolk), p. 116.
SwEPsToNE (William de), p. 252
, note 1. -
SwEYN (Thomas), p. 59, 179.
SwINDERBY, p. Lxv.
SYBYLE (Walter), p. LxxxIII note 3,
LxxxIv, xCv, 192 à 194, 197, 198.
SYDENIIAM (John), p. 283, 284.
SYLK (Simon), p. 89 note 6.
SYMKYN (William), p. 229.
SYMMEsoN ou SYMsoN (Thomas), p.
253 à 256. -
TALMACHE (Richard), p. 80 et note 4.
TAvELL (Robert), p. 60, 178.
TAvERIIAM (E. Norfolk), p. 101.
TAvERHAM (Martin de), p. 89, 1 10
| note 2. •
TAYLLoUR (Geoffrey), p. 82.
TAYLLoUR (John), p. 113.
TAYLLoUR (William), p. 102 note 2.
TECE (John), p. XCVII.
TEGII (John), p. 90.
TEGHELER, voy. TYLER.
TEMPLE (LE —, à Londres), p. 194.
TEMPLE-BAR (à Londres), p. Lxxxv,
LXXXVI . -
TEMPLE-BRIDGE (près d'Icklingham !),
p. 136, 137. -
l. Sur la situation de Temple-Bridge, voy. Powell, op. cit., p. 38 note 3.
334
· TABLE DEs NOMs DE PERsoNNEs ET DE LIEUx
TENDRING (hundred du N. E. Essex), |
p. CxxxIII note 4, 216.
TENE (John), p. 263.
TENT, voy. THANET. •º
· TENTERDEN (S. Kent), p. LxxIx.
TETTEswoRTii (Andrew), p.202.
TEYNIIAM (N. E. Kent), p. Lxxix.
THAMEs-sTREET (à Londres), p. 208.
THAMIsTRETE, voy. TIIAMEs-sTREET.
THANET (Ile de —, N. E. Kent), p.
LXXIII, LXXVII, LXXIX, LXXX, XCVII,
232.
THAxsTERE (Thomas), p. 107.
· THECCHAM (John), p. 231.
TIIECCHERE (John), p. 216. .
THELNETHAM (William de), p. 94 et
note 2.
TIIETFoRD (S. Norfolk), p. 76 et note
| 1, 84 à 87, 121, 126, 134 et note 2,
180-181 . ,*
TIIIRNYNG (William), p. xxxIx note 4.
THoMAs, fils de John de Santon, p.
| 271 note 1.
THoMAs, fils de William Gildeborn,
p. 226.
THoMAs, rebelle de Saint-Alban,
p. 154 note 1. -
THoMAs, serviteur de Paul Salisbury,
p. 207.
TIIoRNAGE (N. Norfolk), p. 101.
THoRNE (Henry atte), p. 98.
THoRNEToN (John), d'York, p. 273.
THoRNEY (N. Cambridgeshire), p. CI,
288.
THoRNTHoRPE (Thomas de), p. 272.
THoRNToN (John de), de Beverley,
p. 263. •
THoRPE-MARKET (N. E. Norfolk), p.
117 et note 4, 137, 138 note 2.
THREDER ou THREDRE ou TREDERE
(Alan), p. LxxvI note 2, CXXI notè
3, 192.
TIIREssIIE (Richard), p. 276.
TIIRIFoRD, corrigez : TIIURFoRD, et
THRIPLow - (S. CAMBRIDGESHIRE),
p. XXIII. •.
THURGoR (John), p. 179.
THURsFoRD (N. Norfolk), p. 117,
note 4. ·
THURsFoRD (William , curé de),
p. 98 !, 117 note 4.
THwETHoNERHoUs (LE —, à Saint-
Alban), p. 13 note 2.
TILLY (William), p. 89.
· TIPPERE (John), p. 179.
· TIPToT (William), p. 279.
TITTENHANGER (S. Hertfordshire),
p. 33.
· ToDYNGToNE (Walter), p. 72.
/
ToFT-TREEs (N. Norfolk), p. 91,
98, 133. " -
ToKy (Mathilde), p. 192, 197.
ToKY (Richard), p. 192, 197.
ToLLERE (John), p. 167.
ToNGE (William), p. LxxxIII note 3,
Lxxxrv, 196 à 198. -
' ToNKYN (John), p. 232.
ToNNE (Thomas atte), p. 110 note l,
119 et note 1. V- -
ToPCIiYNE, appelé aussi Topclyve
| (William), p. Lxxv, 184, 185, 187,
188. -
ToPCLENE (John), p. 242.
| ToTHILL (S. E. .. Middlesex, aujour-
d'hui dans Londres), p. LxxxvII,
xCII, 201, 210, 212. |
ToUPERE (William), p. 110 note 1 .
ToUR DE LONDREs, p. LXXXI, LXXXII,
LXXXVII à LXXXIX, XC, C, CXII,
195, 200, 227, 271.
ToURHILL, voy. ToWER-HILL.
ToURNoUR (John), p. 225.
TowER-HILL (à Londres), p. LXXXVIII,
xc, 204 et note 2, 205 note 1 .
TREDERE, voy. THREDERE.
TREMATON-CASTLE (S. E.
nouailles), p. CXXXI.
TRENGE, voy. TRING.
TRESILIAN (Robert), p. CXVIII, CxIx,
Cor-
voy. THURsFoRD.
l. Voy. aux Additions et correclions de la page 98.
' TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
335
147, 149 à 152, 154, 189, 204, 205,
209,218, 237 note 1, 279.
TREUBoDY (Stephen), p. 161.
TREvET, voy. TRYvET.
TREwMAN (Jack), personnage fictif,
p. LXVIII, LXXVI note 2.
TREwMAN (William), p. LxxxvIII,
xCI, 207.
TRING (O. Hertfordshire), p. 33, 35,
39 et note 3, 43.
TRIPAT (Richard), p. 227.
| TRUNcII (John de), p. 101, 107 note 1,
109, 110 note 1 , 1 16 et note 7,
136 note 1.
TRYvET ou TREvET
p. cxvII, 185, 187, 236.
TULMERE (Robert), p. 292.
TUNsTALL (C. Kent), p. 229. -
TUNsTEAD (N. E. Norfolk), p. 113.
TURK (Walter), p. xLiv note 5.
TURoLD (Roger), p. 184.
TURRIs LoNDoNIARUM, voy. ToUR DE
LoNDREs. -
TUwE (Robert), p. 92, 95.
(Thomas),
UFFoRD (William d'), comte de
Suffolk, voy. SUFFoLK.
ULcoMBE (C. Kent), p. 228, 232.
UMFRAY (Richard), p. 214.
| UPCHURCH (N. Kent), p. 231.
· VALENEs, voy. VALENCE.
VALENCE (Stephen de), p. CXVII,
236.
VAs (William), p. 92.
VEER, ou VER (Robert de),
d'Oxford, voy. OxFoRD.
TwICKENHAM (S. O. Middlesex), p.
225.
TwINsTEAD (N. Essex), p. 60, 179.
TwYNsTEDE, voy. TwINsTEAD.
TYKHILL (Wiliam), p. 273.
TYLER (John), de Dartford, p. LxxvIII.
TYLER (John), de Saint-Alban, p. 13
note 2. • -
TYLER (Thomas), p.
205.
TYLER (Walter), du Norfolk, p. 97-
98. ·
TYLER (Wat), p. XLI, LIv note
4, LXXVI et notes 2 et 4, LXXVII
à LXXX, LXXXIII, LXXXIX, XCIII
à XCV, XCIX, CII, CXI, CXIII,
CxvIII note 2, CXXIV ; 3, 4, 10, 1 l,
13, 18, 26, 27, 48, 53, 61, 62, 85,
117, 132, 192, 197, 214.
TYMwoRTH (John), abbé de Saint-
Edmund's Bury, p. 65, 66 note 1.
TYNEMoUTH (S. E. Northumberland),
p. 12. <r
TYTISHALE (Thomas), p. 92.
Cxx note 6,
UPTON (John), p. xCvIII.
URBAIN VI, pape, p. L, 65.
UssIIEFELD (Robert), p. 81.
UTToKCESTRE, voy. UTTOxETER. .
UTToxETER (Richard d'), p. 212, 213.
· VERNoUN (Andrew), p. xCII, 206.
VETUS SARUM, voy. SARUM (OLD-)
VIANE ou VYANE (Jehan), p. LVIII
note 2.
· VINTRY (quartier de Londres), p. xc,
cOmte
224.
336
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
WAKEFIELD (Alice de), p.257, 258.
WALBRok, voy. WALLBRooK.
WALDEN ou KING's WALDEN (N.
Hertfordshire), p. 33, 43.
WALDYFE (Alan), p. 253.
· WALEYs (Henry), p. 229.
WALEYs (John), p. 106.
WALEYs (Robert), p. 216.
.WALKER-LANE (à Beverley), p. 265.
WALKINGToN (Richard de), p. 263.
WALLBRooK (à Londres), p. 185.
WALLEwoRTH, voy. WALwoRTH.
WALLIA, voy. GALLES.
WALLINGFoRD (Richard de), p. 16 à
18, 152.
WALSHAM (NoRTH-, N. E. Norfolk),
p. 77, 101, 105, 112, 114, 125,
137, 138 et note 2, 139 et note 1,
4 58. ·
WALsHE (Peter), p. 225.
WALsINGHAM (N. Norfolk), p. 91, 98,
116, 117 et note 2.
WALsINGHAM (Adam de), p. C.
WALsINGHAM (John de), p. 104.
WALTER (John), p. 214. •
WALTERToN (John de), p. 92.
WALTHAM ou WALTHAM - CRoss
(S. E. Hertfordshire, sur les con-
fins de l'Essex), p. CXIv note l, Cxv,
38, 218, 286, 287.
WALTHAM-HoLY-CRoss, voy. SAINTE-
CRoIx DE WALTHAM.
WALTMAN (John), p. 218. » ,
| WALToN (S. E. Suffolk), p. 81.
WALToN (WEsT-, O. Norfolk), p. 98,
141 note 3.
WALToN (John de), p. 88.
WALToN (Richard de), p.96.
· WALwoRTH (William), p. LII, LvIII
note 2, LXXXIII, LXXXIV, XCV, XCVI,
CxIII, CxvII à CxIx, 132, 190, 191,
W
193, 195 à 197, 200, 209, 210, 213,
214, 223, 234, 236.
WANGFoRD (hundred du N. E. Suf-
· folk), p. Cxxx, 82.
WARDALE (Ralph), p. Cxx note 6, 205.
WARDE (Robert de la), p. 195.
WARDE (Simon), p. xxxix note 4.
WARDEN (John), p. 230.
WARTNABY (N. Leicestershire),
p. CII, 252 et note 1 .
WARwICK (Comté de), p. CvII, 145,
277, 287, 290, 291 notes 1 et 3. .
WARwICK (Comte de), p. CVII, 11,
145, 277.
WARYN (Stephen), p. 85.
WATFortD (S. O. Hertfordshire),
p. 32, 33, 36, 38 et note 3, 145,
15l note 2. |
WATTEs (John), p. 101, 115 et note
1, 116, 117, 156, 162.
WATToN (C. Norfolk), p. 84, 121.
WAYT (John), p. 14 et note 1 .
WAYTESKATHE (John), p. 278.
WEALD-BAssETT (NoRTH-, O. Essex),
p. 220. •
· WEBBE (German), p. 179.
WEBBE (John), de Maidstone, p. 231.
WEBBE (John ou Thomas), de Man-
ningtree, p. 216, 217.
WEBBE (Robert), p. 225.
WEBBE (Thomas), de Great-Oakley,
p. 226. -
VVEETING-ALL-SAINTs
folk), p. 85, 87.
WEGGE (Adam), p. 86.
WELLE (Adam atte), p. LxxII, XCII,
196, 198. ·
WELLE (Simon atte), p. 184, 231.
WELLING (John), p. 268, 270. Proba- .
blement le même que John Wel-
lynges.
(S. O. Nor-
TABLE DES NOMS DE PERSONNES ET DÉ LIEUX
337
WELLoNE (Robert), p. 238.
WELLs (lieu dit, à Ickham, N. E.
Kent), p. LxxIx.
WELLYNGEs (John), p.
Cf. WELLING.
WENDIR (John), p. 229.
WERKENABY, voy. WARTNABY.
WEST (Thomas), p. 237 note 1,
281.
WEsT (William), p. xcvII.
WESTBRoUN (Robert), p. 65, 68, 77,
125, 162, 172, 177.
WESTCHEPE, voy. CHEAP. .
VVEsTERFIELD (S. Suffolk), p. 80.
WESTMINsTER (S. E. Middlesex,
aujourd'hui dans Londres), p.
XXXVII, LVII note 1, LxxxvII note 4,
xCI et note 1, xCry, CxxII, 18, 160,
163, 188, 190, 199, 202, 204, 209,
210, 212, 215, 217, 220 à 222, 224
à 229, 233, 239, 240, 242 à 244,
262, 264.
247 à 249, 251, 253, 258, 259, 265
à 271, 273, 275 à 277, 279, 284,
D
285, 288 à 294.
WESTMONAsTERIUM, voy. VVEsTMINs-
TER .
WESTMoRELAND (Comté de), p. Cvi
et note 2, 286, 290 et note 1.
WEsToN (Edmund), p. 20t.
WEsToN (Richard), p. 204 note 2.
WEsTwoDE ou WEstwooD (prairie
appartenant aux bourgeois de
Beverley), p. 260.
WEsT-WYcoMBE (John), p. 147.
WEYLAND (William), p. 214.
WIIELERE (John), p. 227.
WHITE (Richard), p. 167.
WIIITEBRACH (Robert), p. 276.
WIIYTE (John), de Beverley, p. civ,
264, 270.
WHYTE (John), du Norfolk, p.
note 3.
WIIYTE (John), de Sudbury, p. 179.
WHYTE (Ralph), p. 226.
WHYTE (Thomas), p. civ, 269, 270.
WICKIIAM (WEsT-, S. E. Cam-
bridgeshire), p. 246.
Mém. et doc. de l'Ecole des Chartes. — II.
122
WICKMERE (N. Norfolk), p. 76, 77
note 1 . k (t
WIGGE ou WYGGE (William),
p. CvIII, CxxIII note 5, 278, 279.
WIGGENHALL (Adam de), p. 273.
WIGHToN (N. Norfolk), p. 90, 116.
WILBURToN (C. Cambridgeshire),
p. XXIII-XXIV, XXXVII note l, XL,
CXXXI .
WILBY (William de), p. 92, 98.
WILFoRD (hundred du S. E. Suf-
folk), p. 80.
WILKYN (John), p. 46 note 2, 150
note 1 .
WILKYN (Thomas), p. 184.
WILLEsBoRoUGH (S. Kent), p. xCvII.
WILLIAM, fils de John Draper,
p. 243.
WILLIAM, ſils de Nicholas Gardiner,
p. 201. -
WILMINGTON (Bertram de), p. LxxIII.
WILTEsIRA, voy. WILTsIIIRE.
WILTsHIRE (Comté), p. Lv note 1,
cvIII, CxvII note 5, 141 note 5,
159 (note 4 de la p. 158), 280
note 3, 281, 282, 287 à 290 ; et la
Série F de l'Append. II.
VVINCEsTRE, voy. WINCHEsTER.
WINCH (John de), p. 98 note l.
WINCHELSEA (S. E. Sussex), p. Lv1.
WINCHEsTER (C. Hampshire), p. CvIII
et note 5, 278 à 280, 290.
WINDson (E. Berkshire), p. 228.
WINsLow (N. Buckinghamshire),
p. xxxIv, XXXV note 1, XLI note 3.
WINTERToN (N. E. Norfolk) p. 86,
11 | .
WIsBEACH (N.
p. xxxvI note 2. ©
VVIsBECH, voy. WIsBEACH.
WiTCHINGIIAM (William de), p. 112
note 2.
WITHAM (C. Essex), p. 245.
WoDE (Roger atte), p. 200.
WoDEsTRETE, voy. WooD-STREET.
WoLFERToN ou WoLvERToN. (N. O.
Norfolk), p. 96.
Cambridgeshire),
22
338
TABLE DEs NOMS DE PERsoNNEs ET DE LIEUX
WoLFREsToN (Roger de), p.80.
| WoLK (John), p. 226.
WoMBE (Thomas), p. 224.
| WooDBRIDGE (S. E. Suffolk), p. 80.
WooD-DALLING (N. Norfolk), p. 137,
- 138 note 1 . - W- -
. VVooDHAM-FERRIs (C. Essex), p. cxvI.
· WooDHILL (André de), p. 238.
WooDs roCK (C. Oxfordshire), p.
258. 1
WooD-sTREET (à Londres), p. 206.
WoRCEsTER (Comté de), p. 47 note 1 .
WoRCEsTER (Evêque de), p. xxIx
note l, 258. .
WoRLINGHAM (N. E. Suffolk), p. 108.
WoRTHE (Adam), p. 58.
WoRTYNG (John), p. 279.
WRABENAsE, voy. WRABNEss.
WRABNEss (N. E. Essex), p. 217
et note 1 . -
WRATTING (WEsT-, S.
bridgeshire), p. 246 et-note 1 .
WRAwE (John), p. xLix, L, xcix,
cII, 59 à 62, 67, 68, 71, 74 à 79,
81, 83, 84, 101, 102, 108 à 110,
121 à 124, 126, 156 et note 3, 162 ;
et l'Appendice I.
YARMoutit (S. E. Norfolk, sur les
confins du Suffolk), p. LIII, CXVI
note 4, 85, 88, 100, 108 à 112, 117,
119 note 1, 124, 125, 126, 154, 158,
| 289. -
YEovIL (S. E. Somerset), p. CIx note
· YoNGE (John), p. 183, 184.
ZÉLANDE, p. XLVII.
ZoUCHE (Hugh la), p. 241, 243, 246,
247 .
WYE (C.
E. Cam-
WRETToN (S. O. Norfolk), p. 85.
WRoxHAM (E. Norfolk), p. 107 et
note 1.
WRYGHTE (John), p. 68 et note 1,
· 157 et note 1 .
WYcHYNGHAM, voy. WITCHINGIIAM.
WYCLIFFE (John), p. xxxvI, LxII à
LXVII, LXXXI, Cxxxv note 3, 44, 124.
Kent), p. LxxIII note 2,
LxxIx, XCVII.
WYGHT (Nicholas), p. xCII, 196, 198.
WYGoRNIENSIs (Henricus,episcopus),
voy. WoRCEsTER.
WYKE-GREEN (C. Middlesex), p. 225.
WYKEHAM (Thomas), p. 248.
WYKEs (Ralph), p. 249.
WYKHAM, voy. WICKAM.
WYKKEMERE, voy. WICKMERE.
WYLDE (Michael), p. 229.
WYLDE (Thomas), p. 106.
WYLYMoT (Simon), p. 89, 92, 97.
WYMoND (Richard), p. 122.
WYMoNDIIAM (C. Norfolk), p. 85 à
88, 91, 105, 137, 162, 288. -
WYNCHENDENN (Thomas), p. 233.
- WYNTER (William), p. 112.
WYTToN (William), p. 39 et note 1.
Y
YoRK (Yorkshire), p. XLII, LII, CIII,
Cv, CxIII note 6, CxxvIII, 271 à
274, 286 note 1, 289.
YoRK (Comté d'), p. CII à CvI, Cx,
CxxxIII note 6, 286, 288, 290; et la
Série D de l'Append. II.
YoRK (Archevêque d'), p. 260-261,
266, 270 à 272.
ZoUcHE (William la), p. xxxIx note
4 -
E Nv l RO N S DE LO N D RES N
S Andrew
- Holtoorn
a -
sº E S S E X
sº Aghbury
Londres
ſyMil
Barking
o
o riarrazzarra
ºrgge -
Eybariſ
a- º, o o Greenwich
dº eò -
mº
- opeº - 3i. -
S.Lº agº sº lackhear-l
K E N T
S U R R E Y
/l.
en 1381
- -
-
cuMBERLANo
DU R HAM
ss. CARTE D'ANG LE TERRE
A ) ------ poursuivre
vEsTMORELANDA - - -
T--- / l'extension de la révolte de lººl
º Scarborough
Par
CH. PETIT-DUTAILLIS | - - - - -
-
-
-
-
Holt º
-vvalsham
5 Bennet tte-Holmne
-
(ſì
e- - STAFFORD lº --, East-Dere ma -
- - - º -
r- zº i leicestere º
i o/narney,
5 º sarors LEleºs º feteºregie. " glovestoft-
) - -º N
º i oº º gri
4- A 2 funrºepo
-- -. - - -
º º -- gº vARvvick º Huntingdºn º -
-- -- A-- - . --
è / & ºNorthampton , º cº
A - o , Caribridgeº
( è , s', Test-
r - S- iBEDFORDA -
- r. --- v |
l --
-
-
i
-- g e
A vvi LT s f su RR EY o canterbury
SOM ERSET ) - il , e ºdandone oWye
l Guildford
º "i º esa RE --- -----
Brid terº tere HAM - - - -
- ogeva Sutton o zº sº o (5) / Maresfiela o
- -
itchester o ſ Salisbury º VWinchester / - SU SS E X cº
-, Yeovil o A - ss. (pºmeine O
d'Arundel Ferring 2
N s - D O R S ET CA)
- - C,
o º
Echelle - l: 2, 28 oooo 50
so - - o 2 o -o so do too Km.
- le 2 -
Eag. Zeto dei - - -






























































































TABLE DES MATIÈRES
PRÉFACE
Biographie d'André Réville, et avertissement de l'éditeur.. ... p. 1 à xvIII
INTRODUCTION HISTORIQUE
CAUsEs, CARACTÈREs GÉNÉRAUx ET RÉsULTATs DU soULÈVEMENT DE 1381
PAR CI I. PETIT-DU TAI LLIS
I. Les causes. 1° Causes économiques et sociales. .. p. XIX à LIII
2° Causes politiques . .. ... .. .. .. . $ e e e s # e $ & @ .. ... p. LIII à LIX
$ 3° Le mouvement intellectuel p ^,
p
. LIX 8 LXV
4° Propagande révolutionnaire . . LXVI à LXIX
II. La révolte de 1381. Le soulèvement de l'Angleterre
· orientale. .. .. ... . • • • º • s • • • • • • • • • • . . • • • • • • . . . . . p. LXX à CV
Le soulèvement dans le centre et le sud-ouest. ... .. p. CVI à Cx
Causes de l'échec du soulèvement.... . p. Cx à CXI
III. Répression et suites de la révolte. L'action militaire. p. cxII à CxvII
L'action judiciaire. .. ............. . º • s @ e s .. .. ... .. p. CXVII à CXXI
Le parlement et l'amnistie. .. .. . s é s ， s $
Annulation des effets de la révolte. Persistance du
servage et de la crise économique et sociale. Esprit
nouveau de réaction. ....... ... ... .. ... . .. .. .. ... p. CXXV à CXXXV
Conclusior , ....... ... ................ . . . . • . . .. . .. D. CXXXVI
# @ # $ @ e & e e $ $ $ $
p. CXXII à Cxxv
340 } · TABLE DES MATIÈRES
ÉTUDE SUR LE SOULÈVEMENT DE 1381
DANS LES •
COMTÉS DE HERTFORD, DE SUFFOLK ET DE NORFOLK
· PAR ANDRÉ RÉVILLE
PREMIÈRE PARTIE
LE SOULÈVEMENT DANS LE COMTÉ DE HERTFORD -
AVANT-PROPOS. — L'insurrection du Herts, provoquée dès le 13 juin
par l'exemple des comtés du sud-est, a continué à se propager du sud au
, nord, même après la mort de Wat Tyler à Smithfield. .. ... ... p. 3 à 4
CHAPITRE Iº". — RÉvoLTE DES HABITANTs DE sAINT-ALBAN. — Relations
lendues de l'abbaye de Saint-Alban avec ses tenanciers. Révoltes anté-
rieures. L'abbé Thomas de La Mare. — Soiréè du 13 juin 1381 et jour-
née du 14. Voyage des sujets de l'abbé à Londres, sous la direction de
William Grindecob. Dès leur retour ils commencent à ravager les biens de
l'abbaye. — Journée du 15 juin. Ravages. Délivrance des prisonniers.
Destruction de rôles judiciaires. Les rebelles, forts d'avoir obtenu en leur
faveur un mandement royal, réclament une ancienne charte de libertés,
qui reste introuvable. — Journée du 16 juin. Malgré la mort de Wat
Tyler et la proclamation royale, les rebelles exigent et obtiennent une
charte et une amnistie. ... ... ... .. ... , ... ... ... .. ... .. .. .. p. 5 à 31
CHAPITRE II. — RÉvoLTE DEs AUTRES TENANCIERS DU MoNASTÈRE. — Ils
accourent à Saint-Alban dès le samedi 15 juin ; mais le plus grand nombre
se présente à l'abbaye du dimanche 16 au jeudi 20. Beaucoup demandent
à l'abbé de vidimer en leur faveur la charte royale d'affranchissement.
Plusieurs réclament des concessions plus étendues. ... ... .. p. 32 à 36
CHAPITRE IlI. — LA RÉvoLTE DANs LE REsTE DU coMTÉ. — La région du
nord est à peu près exempte de troubles. — Il y a plusieurs foyers d'in-
surrection au sud et surtout dans la moitié occidentale du comté. Révolte
contre les prieurés de Redbourn et de Dunstable. ... .. . .. .. p. 37 à 42
CHAPITRE IV. — CARACTÈREs DE LA RÉvoLTE DANS LE CoMTÉ DE IIERT FoRD.
— Extension et durée du soulèvement. — Le but de la révolte est pure-
ment social. -- Modération, énergie et adresse montrées par les révoltés ;
respect des vieilles traditions et du parchemin. .. .. .. .. ... . p. 43 à 49
TABLE DES MATIÈRES - 341
DEUXIÈME PARTIE
LE SOULÈVEMENT
DANS LES COMTÉS DE SUFFOLK ET DE NORFOLK
AVANT-PROPOS. — Dans les comtés de Suffolk et de Norfolk le soulève-
ment est autonome, général et violent. Situation économique de cette
région. La richesse publique stimule les appétits...... .. ... p. 53 à 57
CHAPITRE Iº". — L'INsURRECTIoN DANs L'oUEST DU sUFFoLK. — L'insurrec-
tion est propagée d'abord au sud du Suffolk par des rebelles d'Essex. —
John Wrawe, capitaine des révoltés. — Commencement des pillages le
12 et le 13 juin 1381. — Affaire de Bury. Puissance de l'abbaye de Saint-
Edmund. Conflits antérieurs. Journées des 14-18 juin 1381. Meurtre de
sir John de Cavendish, du prieur et d'un moine. Engagements imposés
aux religieux. — Puissance de Wrawe , il traverse tout le comté d'ouest
en est; ses lieutenants ; il laisse le titre de roi à Robert Westbroun
4 s 4 © s s • e • • • © e e s º s º = s & º º s s s © • • e • s s º s e « s e « s a • • • • • .. ... p. 58 à 77
CHAPlTRE II. — L'INsURRECTION DANs L'EST ET AU CENTRE DU sUFFOLK. —
L'insurrection éclate aux environs d'Ipswich le 14 juin. John de Battis-
ford et Thomas Sampson, chefs des rebelles dans cette région. Ravages
à Ipswich et dans les environs, 16 et 17 juin. — L'insurrection se propage
vers le nord du Suffolk, le long de la côte maritime. — Elle est moins
intense au centre du comté...... ... ... . @ º @ s @ s e • s ， • s e • e * e p. 78 à 83
CHAPITRE III. — L'INsURRECTIoN DANs LA PARTIE ocCIDENTALE DU NoRFoLK.
— La révolte gagne Thetford dès le 14 juin ; le 17, elle est générale dans
le Norfolk. Cent cinquante-trois localités sont atteintes par la rébellion.
— Régime de terreur; les résistances sont exceptionnelles. — Dans la
moitié occidentale du Norfolk, les rebelles se bornent presque partout à
piller et à rançonner. — Par exception, à Southrey, ils brûlent les rôles
d'un manoir; à Lynn, ils s'attaquent aux gens de Flandre : sur la côte
septentrionale ils poursuivent jusqu'en mer deux juges.. .. .. p. 84 à 99
CHAPITRE IV. — L'INsURRECTIoN DANs LA PARTIE oRIENTALE DU NORFOLK.
Une compagnie recrutée dans la région de North-Walsham et comman-
dée par le teinturier Geoffrey Lystere marche le 17 juin sur Norwich,
entraînant avec elle plusieurs nobles; fuite du comte de Suffolk; meurtre
de Robert Salle. Pillage de Norwich et meurtre d'un juge. Destruction
des rôles du prieuré de Carrow. — Le 18 juin, de concert avec une bande
venue du Suffolk, expédition sur Yarmouth, dirigée par le chevalier
Roger Bacon; la charte commerciale de Yarmouth est déchirée. Meurtre
de Flamands. — Caractère de la révolte dans la région de North-Wals-
ham : destruction des titres. — Geoffrey Lystere, roi du peuple.
342 b TABLE DES MATIÈRES
CHAPITRE V. — CARACTÈREs GÉNÉRAUx DE L'INsURRECTIoN DANs LEs CoNITÉs
- DE SUFFOLK ET DE NORFOLK. — La révolte, qui commence à Sudbury le
12 juin, s'éteint à la fin du mois. — Position sociale variée des rebelles. .
— Ce ne sont pas des lollards. Leur haine des juges et des collecteurs
royaux, leur jalousie contre les seigneurs, les étrangers et les riches,
qui se manifestent par des meurtres et des pillages, ne s'associent à
aucune doctrine politique ou sociale précise. — Leur action manque éga-
lement de cohésion, sauf à Bury, à Norwich et à Yarmouth. — Brutalité
et naïveté des rebelles. .. ... .. . .. . .. . • • • • • • • • • • • . • • • • • . p. 121 à 128
TROISIÈME PARTIE
RÉPRESSION DE LA RÉVOLTE DANS LES TROIS COMTÉS
CHAPITRE Iº. — SoUMIssIoN DEs REBELLEs. — lnutilité de la proclamation
royale du 18 juin. En Suffolk et en Norfolk, une répression violente est
nécessaire. Le comte de Suffolk à Bury. L'évêque de Norwich, Henry
Spencer, en Norfolk; sa victoire à North-Walsham. Pacification com--
plète. — Dans le Herts, sur la demande de l'abbé de Saint-Alban, le
gouvernement envoie un commissaire qui négocie pacifiquement avec
les rebelles. Inutilité de ces négociations. Le roi vient en personne à
Saint-Alban et rétablit dans tout leur pouvoir l'abbé de Saint-Alban et
le prieur de Dunstable. .. ... .. .. .. .. , • • • • . . • • • • • • • • • . . • p. 131 à 148
CHAPITRE II. — L'ACTIoN JUDICIAIRE. — A Saint-Alban, l'action judiciaire
est dirigée par le président du Banc. Emploi du jury. Assises de juillet,
condamnation de John Ball. Assises d'octobre. Exécutions peu nom-
, breuses. — En Suffolk et en Norfolk, campagne judiciaire du comte de
Suffolk. Enquêtes et poursuites multipliées. Attitude diverse des accusés.
Condamnations très nombreuses. Le roi arrête les poursuites et évoque !
à son Banc les procès des accusés. — Modération remarquable de cette
répression judiciaire. .. ... ... ... ... ... , ... .. ... , ... .. . · p. 149 à 159
CHAPITRE III. — L'AMNIsTIE. LE cAs DEs BoURGEoIs DE BURY. — Le parle-
ment de novembre 1381-février 1382 obtient la grâce des rebelles, sauf
quelques exceptions. Insurgés des trois comtés exclus de l'amnistie. —
Les parlements d'octobre 1382 et de février 1383 se font concéder une
amnistie plus large. — La question de Bury est réservée. Amende de
2.000 marcs. Engagements pris par les bourgeois. La perception de
l'amende ne s'achève qu'en 1386,.. , ... , .... , , ... , ... , ... p. 160 à 172
TABLE DES MATIÈRES
343
g
APPENDICES
Appendice I. — Déclarations de John Wrawe. .. .. .. .. .. .. .
Appendice II. — Documents inédits relatifs à la révolte dans
divers comtés et aux mesures générales de répression et
, d'amnistie :
Série A. La révolte dans les comtés du sud-est (Essex,
Kent, Londres, Middlesex, Surrey, Sussex). ... ... .
Série B. La révolte dans les comtés de Cambridge et
Huntingdon. .. .. ... . © s s e c º s s E • • e º *
Série C. La révolte dans
Cester.. . . . . 4 s • • • e • • • • © e º º s e e
Série G. Mesures générales p
à l'occasion de la révolte. .. .. .. .
GLossAIRE DEs DoCUMENTs. . , ... .. ... .. .. .
TABLE DES RÉFÉRENCEs. .. , . $ $ g $
TABLE DES MATIÈREs. .. .. , ..
ADDITIoNs ET CORRECTIoNs. . .. .. .
CARTES
s • s s • $
de
ſs e @ # @ © s © s
rises par le gouvernement
p. 175 à 182
p. 183 à 240.
p. 241-à 250
p. 251 à 252
p. 253 à 274
p. 275 à 277
p
2
7
8
à
2
8
5
pp
，
，
à
2
9
4
297 à 302
p. 303 à 338
p.339 à 343
p. 345 à 346
Cartes pour suivre l'extension du soulèvement de 1381 : 1° Angleterre ;
2° Région de Londres (carton) ; 3° Londres et ses environs immédiats
(carton); par Ch. Petit-Dutaillis.. . .
. . , .. p. XIX
ADDITIONs ET CORRECTIONs
Page xxxvIII, supprimer les guillemets placés au début des lignes 12 et 13.
Page LxxIx, ligne 13 : « sur le chemin de Douvres, à Kinghamford » ; cor-
| rigez : « sur le chemin de Douvres, dans le hundred de Kinghamford ».
Page 23, lignes 21-22 : « Le métier de Simon Lymbrennere est resté
inconnu ». Lymbrennere veut dire : chaufournier. 1
Page 64 (note 1 de la page 63) : « monasterio nostro predonibus et igne
· destructo... ». L'incendie et les pillages auxquels John de Lakenheath fait
allusion sont ceux qui eurent lieu en 1327, et qui sont relatés p. 64.
Cf. Memorials of Saint-Edmund's Abbey, II, 330, 338, et III, 44.
Pages 64-65. Récit des troubles de 1327-1331. Dans le tome III des
· Memorials of Saint-Edmund's Abbey, tome dont nous m'avons eu con-
naissance qu'au cours de l'impression du présent volume, ont paru sur
ces troubles d'autres documents ; voy. p. 38-47, le récit de là Cronica
Burensis, et les lettres relatives à ces événements, insérées par le
chroniqueur; p. 302 et suiv., la charte obtenue en 1327 par les bour-
geois. M. Arnold, éditeur des Memorials, remarque qu'en somme les
demandes des habitants de Bury étaient sensées et modérées. (Introduc-
tion du tome III, p. xLIv et suiv.) -
Page 66, note 1, $ 3. L'Electio domini Johannis Tymworth est publiée in
extenso dans le tome III des Memorials, p. 113-137. Dans un des frag-
ments omis par M. Powell, on trouve de nouvelles preuves de la par-
ticipation des bourgeois de Bury aux désordres de 1379. (Voy.
Memorials, III, 118-125). M. Arnold s'est servi de ce précieux document
pour donner un récit complet des troubles de 1379 dons son Introduc-
lion. (Memorials, III, XXII et suiv.)
| Page 67, ligne 9 « ....... les fit sans doute réfléchir. Ils observèrent...... ».
| Lisez : « ....... les fit sans doute réfléchir]. Ils observèrent..... » Le crochet
qui servait à indiquer la fin de notre addition au récit d'André Réville, a
été supprimé par erreur au moment du tirage. -
Page 70, ligne 12 : « Il se trouvait à Mildenhall... » Ce fut probablement le
même jour que le manoir de Mildenhall fut pillé. Voy. la pétition des
moines de Bury, publiée dans les Memorials, III, 142-143.
346 ADDITIONS ET CORRECTIONS
Page 72, lignes 30-31 (note) : « Nous la publions dans l'Appendice I ».
Corrigez : « Un texte, un peu différent, de cette pétition a été publié
récemment dans les Memorials, tome III. Voy. plus loin, Appendice J,
p. 175, note 1. » - - - .
Page 74, ligne 22, note 1 de la p. 73 : « post combustionem abbatie..... » Il
s'agit de l'incendie de 1327. Lorsque, en 1331, le roi obligea les
bourgeois de Bury à faire la paix avec l'abbaye, ils durent s'engager à
restituer les chartes de libertés anciennes qu'ils avaient trouvées dans
l'abbaye et emportées, ou tout au moins à n'en pas faire la base de récla-
mations en justice. (Memorials, II, 358-359). C'est ce qui explique les
, mots « per judicium forisfacta et forisjudicata ». -
Page 76, ligne 15 : « Thomas de Cornuerde ». La forme moderne de
Cornuerde est : Cornard. Corrigez : « Thomas de Cornard ».
Page 95, lignes 4 et suiv. : s « A Southrey..... ». Le pillage du manoir
de Southrey est relaté ' aussi dans la pétition des moines de Bury,
publiée dans les Memorials of Saint-Edmund's Abbey, III, 142. Le texte
que Réville avait trouvé de cette pétition (voy. plus haut p. 72, note 1, et
175, note 1) ne contient pas les passages relatifs au sac des manoirs de
Southrey et de Mildenhall. - * • • -
Page 96, note 1. Ajoutez : « Sur cette sèène, et sur les perpétuels conflits
entre la ville de Lynn et les évêques de Norwich, voy. Mrs Green, Town
life, I, 282-294. » -
Page 98, ligne 4 : « Shereford ». Corrigez : « Thursford ».
Page 104, note 2.Ajoutez : « Sur les quatre baillis et les quatre quartiers de
la ville de Norwich, voy. Mº Green, Town life, I, 239 et suiv. »
Pages 108-109. Privilèges commerciaux de Yarmouth. Il faut ajouter que
depuis 1369 Yarmouth était ville d'étape, et que cet avantage excitait
contre elle de vives jalousies. Voy. Mrs Green, Town life, I, 163, note.
Page 113, lignes 15-16. A propos de Richard Bemond de Bradfield, notons
que l'abbé de Bury avait un manoir à Bradfield et que les insurgés l'en-
vahirent. (Memorials of Saint-Edmund's Abbey, III, 143). -
Page 117, note 4. « ..... ecclesie de Thriford... » Une autre leçon, préfé-
rable, donne la forme : Thurford. -
Page 127, note 1 : « 2e éd., I, 339 ». Corrigez : « 2e éd. I, 379-380 ».
Page 164, note 2. Ajoutez : « Voy. aussi les lettres de pardon accordées à
Thomas Halesworth : Memorials of Saint-Edmund's Abbey, III, 354 et
suiv. » A^ -
Pages 168-169. Engagements pris par les bourgeois de Bury. La formule
de ces engagements, avec les clauses résolutoires et comminatoires, a
été publiée dans le tome III des Memorials, p. 143-144.
Page 206, lignes 19 et 22 : « Gilhaldam ». Corrigez : « Gildhalam. »
Page 217, ligne 5 : « Ramsay ». Corrigez : « Ramsey ».
Page 233, ligne 8 : « Branehley. » Corrigez : « Brenchley. »
MACoN, PROTAT FRÈREs, IMPRIMEURs
#C U $ $ {f! LI#p# # #
JUN 2 I9l4
-****,
<< >>&º<c„zºs， ae<>…<<<.**ºº
I#|
a
b
Aº
Qº
23
| –
N0N
CIRCULA